Если есть Бог, то почему в мире нет справедливости?
На модерации
Отложенный
Именно такой вопрос часто задают люди, столкнувшиеся с несправедливостью в нашем мире.
И при этом многие из вопрошающих совсем не отрицают Бога. Это всего лишь так они хотят «достучаться» до Всевышнего, получив ответ не от человека, а непосредственно от Бога.
И не просто ответ, а решение своего вопроса.
Они хотят просто справедливости. Разве они не правы?
Почему Бог допускает несправедливость?
Оглянитесь вокруг. Вот на дорогой машине чиновник взяточник едет в элитный ресторан. В коттеджах, построенных на ворованные бюджетные деньги живут и не тужат семьи нуворишей.
В то же время, человек чувствует незащищенность, он понимает, что есть власть, а есть народ. Есть те, которым «можно все», а есть и те, которым порой нечего есть.
Есть миллиардеры, имеющие яхты и самолеты за десятки миллионов долларов, а есть и пенсионеры, экономящие на еде, чтобы купить лекарства.
Много есть несправедливого в нашем мире.
Но этот, Материальный Мир, отдан на откуп Человеку. Именно человек, а не Бог, написал здесь законы, выбрал тех, кто должен быть «слугой народа», а стал его властелином.
Бог, до поры до времени, не вмешивается в дела людей, подобно учителю, позволяющему ученикам самостоятельно решить урок.
Да, жизнь каждого из нас – это прежде всего обучение.
Человек учится мыслить, творить, действовать, сотрудничать с другими, жить совместно, любить своего ближнего.
Именно об этом говорил Бог устами своего посланника – Иисуса Христа.
Именно о том, как сделать мир справедливым говорится в Священном Писании, в заповедях и в Завете.
Религия – связь Бога с Человеком.
Посланники Бога показали людям правильный путь.
Это путь, ведущий к жизни вечной, к спасению и сохранению в День Страшного Суда.
В этот День, как известно из Священного Писания, праведники будут сохранены в раю, обретя бессмертие, возможность грядущего воскресения, а грешники просто исчезнут, они будут обезличены.
Именно в этот День будет исполнена высшая форма справедливости.
Именно тогда каждый из нас поймет, что Бог справедлив, судя каждого из нас по делам его.
Справедливость в Материальном Мире
Тот, кто совершает преступления в нашем мире, живет неправедно, разве он будет спасен и сохранен в раю перед Концом Света.
Да, сейчас, когда этот человек, допускающий несправедливость по отношению к другим, не задумывается о последствиях, он спокойно живет и наслаждается, как может украденными им благами Материального Мира.
Но стоит этому человеку понять, что его ждет вскоре, во время Божьего Суда. Когда этот человек уверует в то, что тысячи лет уже говорит, обращаясь к людям через посланников Бог.
Будет ли он тогда счастлив и благодушен?
В Материальном Мире, мало справедливости, потому что люди допускают это, совершая все эти грехи и преступления.
Но это не значит, что высшей справедливости нет.
Бог все видит и все знает.
Он наблюдает за действиями каждого из нас. И оценка этих действий неминуема, справедлива и неумолима.
И последние будут первыми.
Комментарии
Рядом со Спасителем распяли двух убийц
Один смеялся и говорил" ты же все можешь
Почему не спасешь себя"?
Конечно мог бы
Только это спасение было бы предательством Бога
Ибо каждому свой крест нести
Спаситель его донес до конца
А для ЕБИЛОВ что могу сказать?
Петр три раза предал спасителя
Так что выбор за вами
И ответ держать придется каждому "по ДЕЛАМ ЕГО"
Аминь
Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жить в раю или аду завит от нас, а не от Бога.
А потом, можем ли мы быть уверены в том, что правильно понимаем заповеди божьи?
Если так, то как понимать выражение о том, что «Скорее верблюд пройдёт через игольное ушко, нежели богатый попадёт в рай». Мы все должны быть бедными? Богатство ведь не только воровством создается, оно создается еще и трудом, способностями людей (иначе воровать было бы нечего).
ЕСЛИ В МИРЕ НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ТО ЕСТЬ ЛИ БОГ?
Или можно предположить еще один вариант: ЕСЛИ ТАКИ БОГ СУЩЕСТВУЕТ, ТО ОН ОБЛАДАЕТ СОВСЕМ ДРУГИМИ КАЧЕСТВАМИ, КОТОРЫЕ НАМ НАВЯЗЫВАЮТ ЕГО СЛУГИ.
Я отрубался раз пять в своей жизни
По болевому шоку
По отключке потери сил
Последний раз отрубился лет 5 назад
и видел ТАМ Белый свет.
И был я там в Белом Свете
Это Рай
И никого там я не видел
Просто Белый свет и я сам это единое.
Многие видят тунель и белый свет в конце тунеля.
По простому, когда меня поташило обратно, рученки и ножонки дергаются в попытке спасти тельце.
А в голове мысли
"Бля за что мне такое. Не хочу обратно
И зачем мне показали БЕЛЫЙ СВЕТ"
Словоблуд ты
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
чтобы не оказаться в смешном положении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых: юродствовать, поминать Господа всуе в христианских темах - ЗАПРЕЩЕНО, для вашего же блага - такие комментарии удаляются, дабы Господь не гневался на вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Добро и зло понятия относительные. Совершаю кому-то добро, обязательно найдется тот, для кого Ваше добро обернется злом, и наоборот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Его крестные муки и смерть и нам дали возможность спасения через Таинство Крещения во оставление грехов.
Комментарий удален модератором
Недаром апостолы не узнали воскресшего Христа. Он воскрес в другом смертном теле
Вот такой фокус.
Т.е. главный драматург предложил ему потерпеть всего несколько часов, а взамен (после чудесного воскрешения) получить вечные райские кущи на полном пансионе.
По-моему, мало бы кто от такого отказался.
Оглядываясь вокруг, я много раз видел сколько людей прошли через гораздо большие муки, тем более, которые продолжались не часы, а годы.
Например, достаточно вспомнить инквизицию, пытки, фашистско-японские опыты над людьми, сексуальные насилия над женщинами и детьми и т.д. и т.п..
Но что-то мне подсказывает, что вряд ли солнечный и беспечный рай откроет (открывал) им ворота.
Массовка выполняла совсем другую роль в этой драме и по сравнению с главным героем или за мизерный гонорар (чисто напокушать), или только за ощущение счастья кратковременно поучаствовать в этом акте.
Комментарий удален модератором
Иначе зрители с первых рядов, а тем более с балкона, обвинили бы меня в инсинуациях. )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не раз видал
Комментарий удален модератором
В любой религии бОльшая часть адептов (даже высшего ранга) преклоняется чаще именно ему.
Кстати, а с кем жили Сократ, Архимед, Рюрик...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Земля - это ШКОЛА НРАВСТВЕННОСТИ. Люди не справедливы. Поэтому нет справедливости на Земле. Люди станут справедливыми и на Землю придёт справедливость.
За Добродетель обещана награда в то время как добродетельным человек обязан быть по внутреннему убеждению, иначе грош ей цена.
Вот если бы постановка вопроса была следующий: Греши не греши конец будет единым, вот только тогда Подвиг святой жизни обретет нужную высоту Величия.
Еробкин, ваше слово!
Неужели Вы верите, что за много лет его одинаковых (как под копирку) проповедей, он скажет что-то новое?
Но вы все рождены по образу и подобию, с волей, силой, разумом, сердцем и чувством как вы все должны вести себя по отношению ко всем вокруг...
И будучи такими вы тут спрашиваете отчего это Он не устраивает среди вас спрведливую и хорошую жизнь?
А вы на что? Вы сами отчего не боретесь за себя и своих детей и уповаете на Бога?
Он вас всех сделал дееспособными и наделил вас всем, чтобы вы тут на Земле боролись за данные вам права..
Или вы свиньи беспомощные?
= = = =
Борец человек или не борец закладывается от рождения, как и его физика - как лишенный крепкого тела может противостоять крепышу? Также и рожденный дураком не может противостоять рожденному умным.
И еще я верю, что мы здесь сами должны решать все людские дела.
= = = =
В каком месте я сказал, что вы не боритесь за детей и надеетесь на Бога?
Выдумали и ляпнули это вы ровно про себя.
Что с вами?
Не подскажите, например, где в НЗ сын божий (согласитесь, тем более рожденный по образу и подобию) хоть с кем-нибудь боролся?
Наоборот, нам от имени бога навязывают - бог терпел и нам велел...
Это я всё к чему?
Или нет подобия,
или христианство (как, впрочем, и любая другая религия) мошенничество мирового масштаба,
или ...
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=NCbljjUW3U8
Фильм между прочим о становлении святости в грешном человеке. А знаете, чем святой отличается от обычного человека?
Святой физически ощущает смрад от своих грехов перед Господом, а вот вы этого не чуете
Нужно уважать аудиторию и не опускаться до подобной примитивщины.
Святой физически ощущает смрад от своих грехов перед Господом, а вот вы этого не чуете
= = = =
Пока я ощущаю только чувство неловкости от вашей тарабарщины, причем, в тоне и с поучениями присущими больше гонористому еретику, чем настоящему верующему.
Честные и справедливые в рай не попадут без Покаяния, чтобы вам там не наобещал отец Империи Лжи Кащей Бессменный!!!
Я глас Божий!!!!
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=XPr_rKv_Jq0
Вот настоящий изгонитель беса - после сеанса Черт Гершаник исчез и больше носа в Макспарке не показывает.
Учитесь!
*************
https://www.youtube.com/watch?v=vHkBQPVUBV8&t=5s
Комментарий удален модератором
= = = =
Рожденный кастрированным, летать не сможет и не мечтайте.
Лучше сразу валите вслед за Гершаником.
Перед кем богу каяться? Своя рука владыка.
Комментарий удален модератором
= = = =
Не правда, Гитлер только оформил и канализировал желание миллионов немцев. Претензия "Почему знал, а не сделал?" с Богом у вас не прокатит. Вмешиваться он не имеет права, таковы правила игры, раз вмешавшись, тут же возникнет миллион требований: " А почему не вмешался в моем случае?". От Рая человек отказался сам.
Комментарий удален модератором
Мне параллельно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых, значит умный человек.
Пишет статья в сообществе наука..
Тупицы его ненавидят
Спасибо, буду знать.
Потом я понял, что бог
работает по-другому:
я украл велосипед и стал молиться о прощении.
Но потом я вспомнил, что бог
работает по-другому и сам угнал чужой автомобиль про запас и стал молиться о прощении
У половины угоняли, другая половина покупала и ездила.....потом это перестало быть..стало некошерно.
и перестали угонять автомобили....
Но, у него, и то внешне "покруче", честнее - открыто, с гиканьем, стрелялками ...
Или они не священные и о, боже, наоборот!
По аналогии, согласитесь, это равносильно в тюрьме раздавать книжки под названием "Технология освобождения из тюрьмы путем подкопа и др. способов".
В словосочетании: "... возможность лучшего в вечной жизни."
Комментарий удален модератором
Лк., 77 зач., 14, 25–35
Тогда шло с Иисусом множество народа; и Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не понял, а какая связь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(с) гекельбери финн
Комментарий удален модератором
Глупышка, ПОТОМУ ЧТО, Бог - этот мир создал по "греху" и желанию " Евы с Адамом - отправив их в него с наПУТ(ин)ствием: "ВЕЧНО в нем будешь - в поте лица своего - ДОБЫВАТЬ хлеб насущный" (и кормя - зависимо(мых) от себя и (н)их, но, "никогда - не должно существовать в нем")
А живые видят его во всем сущем!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или я плохо знаю антропологию?
Таак, бог себя никак не проявляет, закрепили.
Чем никак не детектируемый и ни с чем не взаимодействующий, никак не проявляющий себя бог отличается от несущестующего?
"Посланники Бога показали людям правильный путь."
Теперь вопрос - почему мы должны им верить?
Как мы должны из всех посланников ничем не проявленных богов выбрать правильных?
Таак, бог себя никак не проявляет, закрепили.
Чем никак не детектируемый и ни с чем не взаимодействующий, никак не проявляющий себя бог отличается от несущестующего?"
Так, то-то и оно: самая БОЛЬШАЯ, (если долго "гонять" на 4-х критериях логики) ЛОГИЧЕСКАЯ "закавыка" и ВЫВОД СОСТОИТ в том, что, Бог и... НЕ ДОЛЖЕН ВМЕШИВАТЬСЯ в дела людей, и КАК РАЗ ТАКИ - ЕСТЕСТВЕННО и ЗАКОНОМЕРНО, "его" НИКАК НЕПРО(ЯВЛЕНЬЕ)... или же аллегорическими цитатами:
одна: "... Похоже на бесконечную серию запертых комнат, в которых прячется что-то ... Каждый шаг - это огромный риск, и за один раз можно сделать лишь сотую долю шага. Ты должен спрашивать ... примерно так: "На самом деле это не вопрос, но, если, вдруг мне придет в голову спросить (чего я вовсе не собираюсь делать) о том, что случится,
ЕСЛИ БЫ, я посмотрел на вот "эту" дверь (но,я, даже не трогаю ее; меня нет даже в соседней комнате), то ЧТО, бы ты в таком невероятном случае предпринял?" Всё это перемалывается, решается, заслуживаешь ли, ты - "тортом" по физиономии, а потом - либо, в тебя швыряется этот "торт", либо делается вид, что происходит переход...
Другими словами - никак, верно?
"или же аллегорическими цитатами:"
Которые нам ничем не помогают, в силу того, что не являются аргументами.
"Никак, и ничем КОНКРЕТНО - не помогают"... "эт верно"...
А вот теперь вопрос, раз существующий бог никак не отличается на существующего, то как о боге можно что-то вообще утверждать?
Ну так вот, "она" (типа, "по "старой дружбе" или может.. по "протекции"") - подсказала:
"А вот теперь вопрос, раз существующий бог никак не отличается на существующего, то как о боге можно что-то вообще отрицать?"
Ну так вот, "она" (типа, "по "старой дружбе" или может.. по "протекции"") - подсказала:
"Некоторые люди не умеют в аргументацию и не знают даже про чайник Рассела"!
Ну не знают и не знают, что мне теперь, их всех бесплатно учить аргументации, что-ли?
Ну, почему ж - "забыли"?
Всё - логично-закономерно связано: ведь, наверняка, слышал... что человек - "есть пристанище и убежище Бога", не так ли?
Вот, потому, "мы" - так и притязательны к человеку ... чтобы... Его - нет, не "выковырять" "оттуда", а.. чтобы - летаргически, как можно дольше держа - в ВЕЧНОМ сне, пребывая в нем.. а для этого - надо всячески заботиться о потреблении, капризах, физио-похотях, безмятежной неприкосновенности жизни "жилища".. и поддакивая его сонно-галлюциногенным философичным настроениям, негам и отрицаниям..."
(ибо только ортодоксально-уплющенные глупцы - тупо думают, что полностью разрушив "жилища "оппонента" (т.е., уничтожив род людской) - они, тем самым смогут получить - что просят: "Я молю Бога избавить меня от бога"...)
Ну еще я слышал, что бога нет. И что богов много. И что бог один и он правильный, а остальные боги нет. И наоборот. Чего я только не слышал. Как определить, что из того, что я слышал, правда, а что нет?
Комментарий удален модератором
(С) философия пользователя Viewer
Уже.. похвально, "мой старый друг" ...
Приходят такие чуваки чиста за Бога пояснять, а потом пук - "ad homimem", ой, как так. Потом поднатужатся и такие "а ты докажи, что не Бог!". А потом опять "а ты кито такой, немазанный-сухой?"
Ээээх, скучно с вами.
Т.е., все еще - ищешь ответ на свой "гоняемый" вопрос - цит. "Как определить, что из того, что я слышал, правда, а что нет?" или же... само-мазо-оправданий каких-то своих, как былых, так и настоящих поступков-действий?
Хочу и общаюсь, кто мне запретит?
"Т.е., все еще - ищешь ответ на свой "гоняемый" вопрос"
Как насчет того, чтобы не зассать и задать этот вопрос себе? Если вы будете честны с собой - результаты вас поразят :)
Честно говоря, мне уже стало понятно, потому и обрыдло, и действительно стало скучно: ничего познавательного ты - мне уже не выдашь.
Но, раз, хочешь продолжать"общаться", почему бы и нет? ОК, "мой ход": "ну ты и тупица, однако..."
Вы видите "бодание" - ну что-ж, у каждого своя картина мира, кто я такой, чтобы вас осуждать?
И КАКОЕ свое "супер-пупер" убеждение - ты тут выдал, в своем стандартном нигилизме?
Хотите, можете перечитать наш диалог. Посдказка - обратите внимание на предложения, которые заканчиваются вот таким значком - "?". Ну и можете посмотреть, что вы на это отвечаете, оценка этого вам будет полезна.
"а чего, его "перечитывать" - если, ты ничего не говоришь?" (перефраз. цит. сов-ком. фильма)
Ибо, всё твое видимое "убеждение" в них, и так видно: которое - есть ни утверждение, и ни отрицание, ты просто, "по еврейски", предпочитаешь - ничего категорично вышеназванного не делать - пытаясь, если не выиграть, так продлить свой гешефт...
Т.е., ты - всё расчетливо-"ссыкатно-прикидывая", ДАЖЕ - не можешь себе позволить написать ОТКРЫТО: "ДА, НЕТ - НИКАКОГО БОГА, "вы" - что, совсем УЖЕ уплющились-рехнулись, но, все равно, продолжая - притязаться и приставать к другим людям - сколачивая из них - те или иные, подобного пошиба - организации, секты... но, в итоговом смысле имеюще - загораживания ими, как щитом... себя - от Него (ну типа - как загораживаются заложниками (что в бою - войск и(или) государств ...))
Не можете ответить на вопрос - ни у и не можете, ничего страшного, зачем такие соломенные чучела-то лепить? :)
Ты похож на бестолкового ученика "наоборот":
"ученик": - при константе сопротивления - поднимаем "напругу", видим - возрастание силы тока, поднимаем "напругу" еще вдвое - видим удвоенную силу тока...
"учитель": - т.е., значит, ты - говоришь о законе Ома ...
"ученик": - иди нах.., долбоеп! НИЧЕГО, я - про какой-то, "чей-то закон" - НЕ УПОМИНАЛ, НЕ ГОВОРИЛ и мотивно не изучаю-не показываю! Поэтому - не занимайся бредом, приписывая, мне то - что я не высказывал ...
Хотя можете попытаться еще разик, я не против позабавится.
Потому-то, ты, также - подспудно и роешься-ищешь "оснований", точнее. "отмазки" перед своими понтами и эго - как бы "красивше-иффектно" завершить "общение", что-то пытаясь бормотать про логику и методы дискуссии ...
Давайте, развлеките меня уже, вы же такой умничка, вы даже ниразу не тупой вырожденец с одним единственным полемическим приемом, вы же можете дать мне что-то новенькое, я в вас искренне верю и поддерживаю!
Кстати, сколько вам лет, если не секрет?
так, спи же спокойно, позабытый кумир,
ты брал свои вершины - не раз...
Но, море молодых уже колышат супербасы...
Они - не такие как мы..."
"МВ" (с незначит. коррекциями)
Дедушка, я вас умоляю, сидите уже тихо, не позорьте ваши лысые седины, глупо же смотритесь!
И моя вина в "просрании" "твоей страны" состоит - лишь в том, что "тогда" - я, ИСКРЕННЕ ДОВЕРЯЛ идеологии власти, (пусть и в лице КПСС), каждый раз - принимая участие в субботниках, сборах макулатуры, таскании металлолома.... аккуратно разглаживая, утюжа школьный красный галстук и "стильно" подвязывая его "квадратиком" (а не люмпенски - завязанным узлом на шее), и в пионеры, меня, как "троечника" - "принимали" планово в последнюю линейку, как менее успевающих... и далее в старше-выпускном классе - на "первых принятых комсомольцев-отличников" - с отстальным "хорошистким большинством" класса - на них "завистливо" не крысился, их не поддевал и не подзюкивал... все это я ПОМНЮ (и ЭТО - ДА, МОЯ, пусть и детско-юношеская, НО ПАМЯТЬ("моё богатство"), как и память о тех, тогда еще молодых, но людях, пусть и связанные с Советами)... и ничего не понимал (а может и не хотел, потому что и ТАК - было все неплохо (а в чем-то - часто и радостно))
Потому - я ЧЕСТНО НЕ ПОНИМАЛ - чего же КОНКРЕТНО хотела кучка л...
Все эти истории, как вы маркировали себя кусочком материи, и как делали то-что что и всё, и прочими способами уничтожали свою индивидуальность - это очень мило, ну и полюбуйтесь, теперь к чему это все привело. Куча овощей не смогла отстоять свое мнение.
Ну а раз у вас нет своего мнения, то и нет причин вас хоть сколько-нибудь уважать и прислушиваться к вам, раз вы сами себя не уважаете. Тем более, что ваше "мнение" заключается в том, какие все кругом плохие.
Стыдно ему "за свою страну", "панимаишь ли"... А пупок не развяжется - за "всю "свою" страну, "стыдиться"? С себя, сначала начни стыдиться и этичеси соображать, прежде чем грузить и манипулировать этикой и "стыдом" других - в своих тех же, личных меркантильных интересах.., а когда в ней - таких большинство в ней станет - страна "автоматом" девальвирует - это твое эго-"сладко-возвышенное" состояние стыда - за нее...
И ЗЫ (уже то что - привычно "взываешь": "... а раз у вас нет своего мнения, то и нет причин вас хоть сколько-нибудь уважать и прислушиваться к вам.." и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ - всё ПРОДОЛЖАЕШЬ "прислушиваться" - т.е., возражать, цепляться и проче притязательствовать до мнения противного респондента..., идиотик алогичный...)
Вот я сморю, специалист у нас в начинании с себя. Просрал страну и давай поучать. Паучат своих поучайте.
И этот человек мне что-то там о боге хотел рассказать, стыдоба.
Комментарий удален модератором
(т.е., цит. персонажа Мерзликина как в одном росси-сериале к другому: "слишком много в тебе говна" (потому что - вектором и смыслом своего существования - имеешь ВСЕ БОЛЬШЕЕ, "качественное" потребление и наращивание прибыли - и после их переваривания - потом, также больше и "качественнее" - и засерая все вокруг ...)
Вам не нравится "потребление"? Ну тут типичное нищебродство, надо же как-то его оправдать, нельзя же себе признаться, что я просрал самую богатую страну в мире и сижу теперь нищий, и бесправный вырожденец, ничего не могу себе купить, но это потому, что я идейный. И сыр отчечественный у нас вкусный, а я не говноед. Ну тешьте себя дальше иллюзиями, чо :)
Сидит человек, демонстрирует анальное мышление, рассказывает мне про гешефты и говно, как же это потешно :)
А вы примените этот стандарт к себе - много о себе интересного узнаете. Вот прям свой пост выше прочитайте, где про "траханье анала и головенке", и надеюсь это поможет вам принять вашу рвущуюся наружу гомосексуальность.
Правда хочу вас разочаровать - мне ваши подкаты неинтересны, я грязный махровый натурал, но я прогрессивный и поддерживаю меньшинства в целом.
"если в мире - такая агит-проп-тенденция - всем на мозги давит"
Вот у нас очередной пример анального мышления - пук в никуда. Чего сказать-то хотели?
Тупорылый, ты - долпо-жопо-дятел, все никак - не в силах, отказаться от стимулирования своей жопы, сладостно, но "блюдя вид", косвенно требуя этого - опять и опять..., потому и каждый раз - чуть что, в чем-то, каждый раз упоминая, все "жуя" и.. в ожидающей надежде - провоцируя других на такую "стимуляцию" - снова и снова ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как правило, "клоны" - "рисуются" - в стеретипно-плющиемых головах некоторых алогично-умственных, но амбициозно "что-то пытающе как "себя показать-изобразить пред "обчеством", так и "само-себе - оправдаться, чтобы психо-"ащущать сибя хероем" и "на высоте") "респондентов... исключение - платные проп-наймиты, СОЗНАТЕЛЬНО "раздувающе" клонов", и этим - зарабатывающие себе, как тебе, "отворачивающе глазки,красавица", до этого и написал:
"..Сама спросила, и сама ж, и.. бежишь от ответа..., я, ж, не "с потолка" цитатой тебе ответил:
"В поте лица придется тебе добывать хлеб свой насущный, пока не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься... сказал Бог Адаму (Быт. 3, 19). Закрылись врата рая, и с той минуты падший человек должен трудиться, чтобы жить. Работа, то есть трудовая деятельность ради куска хлеба ..." (к которым, видимо и "мадера" относится) Но, вообще-то, таких "подвизающихся на проп-сдельщине" - на раз-два... видно-понят...
Это - к тому, что, как-то, один респондент (самцового пола) - также пытался "сладостно прыгать, стонать, тащиться и проче гешефтовать - на моем БОЛЬШОМ... (пусть и отрицательном) рейтинге... но после того, как снисходительно пришлось "открыть ему глаза на свет" на суть того, что: " что ЧЕМ БОЛЬШЕ "минусов" в социальных форумах - у респондента - тем БОЛЬШЕ его мнение ОТЛИЧАЕТСЯ (и ОРИГИНАЛЬНЕЕ) от проп-укатанных стереотипов стандартизированного большинства (как - "стая черных ворон оголтелая - мои перья не втаптывай в грязь ...") - этот ЧЕЛОВЕК (как, доказавше - свой статус) предпочел промолчать (вероятно, в своих каких-то размышлениях)
Но, Вы - ведь, тоже человек, не так ли?
Комментарий удален модератором
Ну, так, я - третий раз, тебе повторяю "мадера" (в твоей норе "ч((резвычайщины) с(тирки)"):
"А что, изменится - ДАЖЕ, и, если из "супа" - тот или иной "инградиент" (будь это "крупа", "петрушка", "укроп", "горох", "перечница", "томатная паста"... или даже - сам основной "кусок жирного мяса" - из этой "кастрюли супа") - узреет "лицо хозяйки"?
И ЗАЧЕМ это - то ли, "хозяйке", то ли, ее "приспешникам в кастрюле" - типа, как бы - надо?
Чтобы, загораживаясь друг другом и другими "инградиентами", растягивать своё время, и стараясь - за счет такого "загораживания" другими - стать, в приготовляемом "супе" - более попозже "готовыми", что ли?
И - ЧТО не так, твоей "душечьке" - уперто-капризно не нравится, "мадера"?