Глава Генштаба: Военная наука в России отстала от западной на 20 лет

Российская военная наука отстает от западной, специалисты должны оперативно реагировать на изменения в сфере методов и форм ведения боевых действий и давать четкие рекомендации военному руководству, заявил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров на собрании Академии военных наук в понедельник.
«За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», – сказал Макаров, передает «Интерфакс».
По его словам, наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы произошло в последние 20 лет. «Оно связано с переходом от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил и сетецентрическим военным действиям», – сказал Макаров.
Он отметил, что первым сигналом изменений в военном деле стала операция многонациональных сил в Ираке «Буря в пустыне». Именно тогда, по его словам, впервые была отработана операция группировки войск, «которая представляла собой последовательные, в ряде случаев изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию».
По его словам, к сожалению, на рубеже 80-90-х годов советские военные ученые и военная наука в целом не смогли полностью увидеть и оценить тенденции развития военного искусства. «Произошло в какой-то степени отставание от передовой линии», – сказал начальник Генштаба.
«Этот (западный) опыт на вооружение в полном объеме нами взят не был, и мы пропустили этот сигнал», – заявил Макаров.
Он отметил, что новые тенденции вооруженной борьбы были развиты в 2003 году в ходе операции «Свобода» в Ираке. Ее характеризовало, в частности, массированное применение высокоточного оружия, использование войсками космических средств и информационных технологий.
«При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному», – сказал Макаров. В результате, отметил генерал, вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение.
«После кампании 2003 года нашей военной наукой рекомендаций руководству вооруженными силами сделано не было. Мы продолжали жить взглядами 70-х годов», – сказал Макаров.
По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал. «С одной стороны, наука пыталась обосновать и внедрить новые формы и способы ведения боевых действий на основе последних достижений, с другой стороны, состав вооруженных сил, и особенно имеющиеся средства поражения, не могли реализовать эти концепции», – сказал начальник Генштаба.
По его словам, кардинально изменить ситуацию в этом вопросе военное руководство заставили события августа 2008 года на Кавказе. В результате появилась программа приведения российских вооруженных сил к новому облику.
«Нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором мы оказались. В результате мы пошли на реформирование вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы», – сказал Макаров.
Комментарии
Если в Академии Генштаба вместо сугубу военных наук изучают "военный менеджмент"...говорить всерьёз л военной науке в России не приходится. И Начальник Генштаба прекрасно об этом извещён...
Кстати, он же принял посыл исполительной власти о том, что Вооружённые Силы имеют своей задачей не оборону страны, не зазиту территориальной целостности, а борьбу с международным терроризмом. То есть, решают чисто полицейскую задачу.
Наука людям /в России/ вообще по барабану,поскольку НЕ вписывается в законы /российского/ рынка:
http://www.gazeta.ru/science/2011/03/26_a_3565649.shtml
Гу уж нет. Я в России живу, и мне наука, в том числе и науки военные, не по барабаны. Как и Вам.
А пао барабану - этим самым - из "штабов" и "министеств" - зрен от пальца не отличают.
Но любой инженер - управленец. И когда он видит пищалок и гнусавых "менеджеров" - без презрения к ним относиться не может. И я не могу.
А по поводу материала - начальник генштаба признал и несостоятельность того, что именуют нынче "военной наукой", и свою собственную, и своих патрОнов.
"Умные" японцы,которыми нас тыкают в лицо,НО которые передирали НАШИ идеи и...из журналов "Изобретатель и рационализатор","Юный техник","Техника молодёжи"...:
http://forum.2000.net.ua/forum/viewtopic.php?t=7716
Насчёт каменного века - эмоции, но отстали, конечно же.
Но - что-то "ездоки" лошадок погонять не торопятся...
Показала, что "Генералы МВД забегали, поняв, что они вынуждены нести ответственность" - http://gidepark.ru/user/2600530362/article/300884
Менеджемент в среде умных людей- незаменимая вещь, а вот когда о таких вещах рассуждают идиоты-недоучки типа Энвер Фуадович Бахтияров , то получается что они ведут разговор о том, в чем не бум бум.
-апрель 2007 — июнь 2008 — начальник вооружения Вооружённых Сил — заместитель министра обороны Российской Федерации.
- c 3 июня 2008 года — начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации — первый заместитель министра обороны Российской Федерации.
-с 26 июня 2008 года член Совета Безопасности Российской Федерации.
Из 20 лет - четыре года, это он военную науку в угол загонял...
И наши люди мужеством полны
В строю идут сов...российские танкисты
Своей любимой Родины сыны.....
Хорошенькая попка!!! ))))
не поднимемся ,слишком много просто утрачено. один пример-срок службы стратегических ракет продлевают 3 раз ,столько
техника (с миллионами комплектующих) не живёт ,да и последние контракты о многом говорят:бронеавто из Италии ну и т.д.....
http://www.youtube.com/watch?v=2TucsPHR-m8
В Ираке помогло предательство всех и вся.
В Югославии - предательство и трусость.
То же - сейчас.
Какая "военная наука"? Предугадать действия противника? Они - примитивны. Это - не наземные операции угадывать.
Лучше б ответил, если НАТО нас бомбить начнет, армия нас предаст?
Или армия безработных? Или расплодившаяся армия либералов с "комсомолкой" ЕР из "Поединка"?
А может армия пенсионеров-ветеранов с трофейным оружием II Мировой?
Или армия домохозяек, вынужденных домохозяек?
А может армия пьянчук, что в электричках бухает?
-Рубль или в морду
Наши - так? Конечно, это вопрос морали. Но - на войне, как на войне, и враг есть враг.
Особенно, когда надо в конце концов Родину защищать.
И то верно...Негры, метисы, первопроходцев потомки...миллионами - все к нам. Вдобавок к японцам.
Ме всех за с в о й счет прокормит.
И - работать ЗАСТАВИТ...
"Dr Jones", ведите себя прилично на форуме, особенно если с женщиной ведёте разговор!
Но меня это существо тоже в ЧС занесло.
Это подтверждают итоги опросов ,когда опрашиваемые не могут назвать имя ни одного крупного учёного-современника
-Михаил Петрович Симонов - авиаконструктор, два десятка лет возглавлявший ОКБ «Сухой»,
-Сергей Никитич Ковалев - конструктор стратегических атомных подводных лодок .
-Вениамин Павлович Ефремов генеральный конструктор НПО «Антей», создатель ЗРК С-300В и нескольких других ЗРК Сухопутных войск,
-Борис Васильевич Бункин - Генеральный конструктор НПО «Алмаз», создатель С-75, С-200 и С-300П и ее модификаций, заложившего основы С-400,
-Василий Петрович Грязев, зам. генерального конструктора Тульского КБ приборостроения, создатель трех десятков образцов стрелковых вооружений и среди них корабельной шестиствольной автоматической пушки АК-630
http://nvo.ng.ru/forces/2011-03-11/2_red.html
Вот это были люди!!!
Ведь можно начать с Генеральных конструкторов Космической техники...Сергей Королёв и ...Специалистов... академик Борис Раушенбах...
.......
12 апреля 2011 года 50 ЛЕТ Первого Полёта Человека в космос!
А насчёт темы надо подумать, только это с наскока не сделать, нужно будет активно поискать в Интернете.
Если нужна моя помощь,то пишите в личку
что смотреть без смеха на расфуфыренных генералов, и слушать их бредятину маразматиков, мнящих себя козлами в стадах армиях солдат баранов,
могут только потерявшие чувство ЮМОРА интеллектуалы, запуганные в детстве СТАДНЫМ СТРАХОМ ЧИНОПОЧИТАНИЯ матери-"интеллектуалки", от природы не имеющей интеллекта развития самца.
И Ливия, Афган, Ирак, Грузия, Чечня, Балканы, Вьетнам, ВОВ, гражданская, революция, Наполеон, Чингиз-Хан древвний Рим..... ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ - неопровержимое докозательство зловредности оружия для человеческой жизни на нашей прекрасной и очень маленькой для войн, планеты Земля!!!
Подробнее в блоге статья "Весенний подарок пацефистам прекрасной планеты Земля"
Нельзя авиацию использовать без прикрытия? Колонны должны передвигаться с боевым охранением и разведкой?
Бронетехника не подготовлена? Солдаты не готовы? Здесь я вижу только неспособность командования к обучению личного состава, подготовке и ведению боевых действий. Просто- непрофессионализм.
Техническое оснащение определяется техническим заданием и способностью промышленностью его реализовать. Тут две составляющие: непрофессионализм выдающих задание и общее состояние ОПК. Попахивает преднамеренностью?
Тут еще надо определиться с приоритетами. Для чего ВС? Смешивать с землей "мировые диктатуры", неспособные противостоять технически превосходящему "демократизму" и не поддерживаемые собственным народом? Тут "западная наука" впереди. Красиво, "минимальность" жертв. Завораживает. Вот проблемы возникают когда аборигены против. Афганистан? Триумф НАТО? Израиль и Палестина, Ливан?
Вся стратегия "передовых" строится на смене режима и опирается на местных коллаборационистов.
Генштаб сигналы ловит, а должен осмысливать, не играть в "компьютерные войны".
Или "Мистраль" купить?. Купить быстрей, результат на лицо. А французы в курсе, что откатить надо.
Но главное в том, что у ребят нет ничего в плане "зачем нам ВС?", их задач, и способов подготовки войск к их решению. Обратите внимание на комплектование, работу с "офицерским" корпусом, бесконечные преобразования. Да просто- дисциплина в армии. Извините, но этот вопрос решаем. Жестко, но решаем. А цели? Борьба с терроризмом, пиратством?
Обратите внимание на стремление генералов во власть. Ребята вы Родине служить или рулить ею?
Они проморгали новое в науках, интересно куда моргали.......
Никто не оспаривает необходимость перевооружения. Вот цели? Задачи? Они есть? Если есть- выдавайте техзадание, собирайте остатки конструкторов, инженеров, рабочих. Ставьте задачу. В чем проблема? Может стоит оторваться от "компа"? Иракская компания понравилась? Красиво, тока там никто не воевал. Если и были попытки, то естественно, превосходство победило.Хотя в Басре британцы долго провозились.
Вся западная наука сводится к простым вещам:
1. Красиво замочить "плохишей", издалека, не ввязываясь в реальные боевые действия.
2. Купить устраивающих сукиных сынов
3. Устроить в стране бардак, практически всегда кровавый
3. Получить доступ к ....
http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/rossiya_51_shtat_ameriki/
Так разве нас не оккупировали с приходом команды елкина?
Разве не вывезли 90% активов промышленности, за бугор, в оффшоры?
Разве не развалили нашу оборонку напрочь?
Разве не погубили рабочий класс, и не вывезли инженерный корпус?
Разве нас не сдохло за 20 лет 25 миллионов?
Года два назад гЛавный чукч мутного альбиносца, закупал производство Ж/Б труб огромного диаметра.
Я еще прикинул - рёхнулся крендель! Как же ж он из Англии дыру погонит на Чукотку?
Э нет, Чукся умный, аднака!
Но гляньте какой расклад прорисовывается: http://badnews.org.ru/news/chubajs_gotovitsja_upravljat_khaosom_perevorota_v_rossii/2011-03-09-6988 Чубайс готовится «управлять хаосом» переворота в России…
Начинает складываться истинная картинка ситуации.
Чубайс - условие запада на предоставление кредитов, организатор и вдохновитель всего что есть. Это тот серый кардинал.
Сколько их? Но их влияние чувствовалось - манипуляторы марионеток.
Очень большой уровень не понимания действительности у того , кто написал статью.
То Россия поставляла и поставляет оружие за рубеж , знает вся планета.
Больше половины стран , оснастили свои армии российским оружием.
НАТО игнорировать это не могли , сами писали.
Все войны СССР выиграл.Западные СМИ игнорировать это не могли , сами это подтверждали.
В архивах газеты сохранились.Газеты СССР широко освещали эти события , и тоже сохранились
в архивах.
Последнюю войну с Грузией Россия выиграла.Причём хорошо известно со стороны Грузии
участвовали и войска НАТО.Причём это писалось как и в Российских СМИ , так и в зарубежных.
Есть и документальные фильмы по этому поводу.
Любая война - наполовину соревнование технологий.
Только из-за храбрости и мужества войну не выиграть.
Так что прямое следствие - военные технологии России лучше.
И причём превосходство российского вооружения внушительное.
Между прочим в войнах в Египте , во Вьетнамской и в Афганистане против армии СССР воевали
армии стран НАТО.,причём со стороны НАТО выступали большие силы.
До и во время ВОВ фашисты кричали о своём превосходстве , а оказалось наоборот
Газета не виновата, что у Росийской армии такой начальник Генерального штаба!
указать своё мнение.А так получается , что вы поддерживаете того , написал это.
А там ложь о состоянии российской военной науки.
И ваша реплика в ответ уже расценивается как попытка извернуться.
И ещё командование армией не ограничевается Начальником Генштаба.
Реально военными действиями управляет Генштаб совещательным способом.
Если бы это была статья с высказываниями Верховного главнокомандующего, то я бы вёл речь о нём.
Про современный механизм принятия решений и управления боевыми действиями руководством российской армией - не в курсе, поэтому спорить про "совещательный способ" не буду... Но всегда решение на бой принимает командир!
так как во время смены общественно-политической системы в стране, было не до армии. Как и до всего прочего, кроме узких интересов. Страна развалилась, а с этим процессом и развалилось всё, что только можно. Те, кто развалил страну уже забыты, пришли новые. Но, похоже, они не способны вытащить страну
из всеобщего дерьма, в котором тонет наша Россия. Самое интересное это то, что где же были генералы
и чем они занимались, видя как гибнет российская армия. А сейчас они констатируют, что там-то плохо, там-то отстали и т. п. Наука военная, видите ли виновата. А чем генералы помогали военной науке и
военной промышленности, как их поддерживали. Молчат. Кто, как не армейские генералы этого лихого двадцатилетия разбазарили и разворовали нашу армию, вместо того, чтобы встать у руля страны и вывести страну из падения, раз это не могла сделать гражданская власть. Только и слышали от тех, кто у власти - нужно так делать и так, а сегодня слышим - нужно сделать это и это. Так делайте же.
Пока для страны и её граждан главных результатов нет. Всё забалтывается.