КПРФ верит в коммунизм?
На модерации
Отложенный
У меня родилась изумительная мысль:
Вот есть у нас КПРФ. Партия коммунистов значит. Борется за власть в стране, по крайней мере декларирует это.
Вопрос: верит ли партия коммунистов в эффективность коммунизма как способа хозяйствования и если да, то почему они не организовываются в коммуны, не выкупают какой ни будь заводик или компанию, посёлок и почему делом не доказывают жизнеспособность той концепции, которую бы они хотели вновь распространить на всю страну?
Ведь в теории, коммунизм, лишённый таких недостатков капитализма, как непропорциональное распределение доходов, траты на излишнюю роскошь части населения и всё такое, должен быть очень эффективен в экономическом плане. Современное законодательство вполне себе позволяет выкупить какой ни будь поселочек с заводиком, создать ОАО для всех жителей коммуны и доказать на практике, что коммуна способна существовать и эффективно работать, потеснив конкурентов своего заводика и принеся простое рабочее счастье хотя бы локально?
Ничего ведь не мешает, принципиально то?
Давайте, ребята, я к вам съезжу посмотреть на процессы и результаты, а то может и поселюсь у вас там!
Или не способна? Или это работает только в условиях отсутствия у населения возможности выбора, наличия принудительного трудоустройства, жёсткого регулирования цен, плановой экономики и прочих "прелестей" СССР?
Или руководство КПРФ лукавит и не хочет, на самом деле, равных условий для всех членов своей партии, а хочет жить богато, ездить на дорогих машинах и всего остального, что имеют прочие "большие дяди"? Или в России тупо не осталось больше людей верящих в совместное ведение хозяйства, труд на благо сообщества и всё такое прочее?
UPD: Большое спасибо всем ответившим, особенно про пособника Путина и ЦРУ, там снизу, доставило.
По итогам обсуждения выявлен и так наблюдаемый факт - коммун у нас или нет вовсе, или исчезающе мало. Экспериментировать в этом направлении КПРФ не собирается, в эффективности коммун почти ни кто не уверен, в агитационной работе концепция прикладного коммунизма отсутствует.
Главная отмазка по этому поводу "Оно заработает только в очень больших масштабах".
Жаль, концепция была клёвая. А большие масштабы с таким унылым подходом коммунистам уже не светят конечно.
Очень жаль, что не нашлось ни одного коммуниста, реально верящего в экономическую эффективность своего движения и готового этот вопрос грамотно и аргументировано обсуждать.
Комментарии
"властей", а также различных "крыш" типа кущевской, бизнесменов- рейдеров и так далее? Как вы думаете, долго ли она просуществует в виде коммуны, если начнет давать прибыль и за ее спиной не будет кого нибудь из власть предержащих? И вобще дадут ли ей
возможность начать работать?
А попытки такие были, и кое-что существует сейчас - погуглите по словам "Народное предприятие".
Если коммуна не может на равных конкурировать с капиталистическими предприятиями, значит сама идея не жизнеспособна.
Об одной такой коммуне можно почитать тут:
http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20100519150229085450
задевает за живое, но и они говорят, что проблемы с властями есть...
Криворукие программисты сайта "trenc.com.ua" ...
Тем не менее страницу можно посмотреть тут
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:n4epEgfMFuoJ:trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp%3Fcode%3D20100519150229085450+http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp%3Fcode%3D20100519150229085450&cd=1&hl=ru&ct=clnk&source=www.google.com
Единственно... не кажется правдой, больно уж гладко всё и размер интервью огромный - ни разу не видел реальных интервью такого размера, это же пару дней разговаривать надо, с учётом вырезки всякого нетематического и прочего прилизывания текста.
И вот ещё, про интернаты - не верю нифига, это какие же родители согласятся на неделю отдавать в интернат ребёнка, которого они до 3х лет растили и любили? Да ещё и массово. Да ещё и что бы в выходные многие оставались там! Не верю.
Ну и контактов коммуны нету - самый подозрительный факт.
А так конечно, красиво написано, слов нет.
КПРФ есть, а коммун я не вижу :(
Будет выглядеть так - начать можно, организовать производство, наладить сбыт - до первой реальной прибыли. А дальше просто задавят.
Пример (из реальной жизни) - несколько человек, скинувшись, организовали небольшой ресторанчик, при этом работали сами, плюс родственники. Все общее, все честно.В принципе, та же коммуна. Арендовали помещение, оборудовали, провели рекламную компанию, так как работали честно,
все в общее дело, оно пошло, появились постоянные посетители и так далее, в общем , пошла прибыль. Через два года закончился договор аренды, и хотя по условиям договора они имели право выкупить помещение, им в этом и продлении договора отказали. Выметайтесь - или продайте ресторан по дешевке. Сначала отказались, бросились искать другое место - везде предлагали цены, при которых выжить невозможно. Пришлось продать.
если бы Ходорковский не лез в политику, то был бы обычным олигархом... а не зеком...
Для начала, так в суд подавали?
Если нет, то или знали что договор ничтожен по этому поводу, т.е. сами виноваты, или сдались без боя значит, опять таки сами.
Далее, если везде цены были ломовые, это не значит, что хотели убить бизнес, это значит, что поднялись цены на аренду. Так бывает. Сейчас вот упали в Рязани - у меня родственник имеет реальные проблемы в виду того что сдача в аренду помещения приносит совсем не тот доход, в расчёте на который строилась. А что делать?
Ресторанчик конечно неудачный пример для коммунистического хозяйства, а вот скажем если ммм... типография.
Небольшая коммуна открывает типографию.
Снимают помещение, покупают б/у оборудование и... помня что они именно коммуна, заявляются с этим делом в местную ячейку компартии, просят у них помочь с заказами, делают им скидки, везде светятся как коммунистическая типография. И далее любая их проблема с властями или арендаторами, мгновенно становится делом политическим, светится в местных СМИ, а то и центральных и вот уже обидчикам спокойнее оставить коммуну в покое, чем прославиться повсеместно как (масштабный список эпитетов прилагается) .
Особенно если иметь поддержку от местной ячейки компартии, что естественно для коммуны.
Ходорковский то, извините, имел наглость Путину в лицо перед камерами упоминать что экономика у нас коррупционная, прогресс отрицательный, надо проводить масштабные реформы по выводу всего этого на свет и всё такое.
Т.е. угрожал всем гениальным планам, которые Вова с друзьями, как теперь уже очевидно, имел и за эти годы реализовал.
народ привык туда ходить, хозяин начал получать прибыль и уже сидит за компом. набрасывая текст письма о готовности выкупить, бац - и ему приходит письмо - мы вас уведомляем, что с такого то числа договор расторгнут. Все согласно договора!
Извещение получил, тебя не трогают условленное по договору время, не реагируя на твои слезные письма о выкупе. Прошло это время - тебя в суд, за неисполнение договора - письмо то тебе раньше прислали. И никакой суд ничего не сделает. Если не дашь кому надо,
или спины нет.
Ходорковский если и угрожал Вове с друзьями, то теми же методами, которыми в 90-х годах одни олигархи отбирали бизнес у других олигархов... я о "законных" методах говорю... он просто думал, что умнее, сильнее и хитрее Путина... и в друзьях у него Дик Чейни и Ко ходили... Ходор думал, что Путин не посмеет его тронуть... но ошибся и проиграл... а кристальной порядочности Ходорковского можете даже не заикаться - не верю... все честные в 90-е годы еле выживали, а народное имущество гребли под себя не честные... и точка...
хозяину помещения или его родственникам/друзьям - точка то уже раскручена.
Какая то мелкая афера в расчёте на криво составленный договор и отсутствие деловой хватки.
Т.е. конечно в России любая фигня случается, но возводить это в ранг каких то происков и ставить как пример невозможности работы коммун, это ерунда.
Люди наступают на одни и те же грабли, а всего то и надо - переформулировать договор аренды для исключения такого цирка.
И кто им после этого виноват?
Почему при покупке авто надо поискать в нете описания проблем с предполагаемой к покупке маркой, а при поиске аренды не надо поискать описания возможных проблем? Уж наверняка это не раз описано, если имеет у арендодателей хоть какую то популярность.
Вот-вот! Нам там места нету!!! И не фиг нас туда насильно тащить! Хавайте сами это г---но полной ложкой, смотрите не подавитесь, а мы счастливо проживем без вас и вашего бреда!
И чем вы дальше от нас отойдете, тем мы счастливее будем!
"уководство КПРФ лукавит и не хочет, на самом деле, равных условий для всех членов своей партии, а хочет жить богато, ездить на дорогих машинах и всего остального, что имеют прочие "большие дяди".
Но народ все еще помнит и верит в возможности государственного обеспечения социальных потребностей людей.
Да и автоматизацию производства если использовать как "дышло": как повернул так и вышло".
Вполне реально с помощью ресурсов автоматизации обеспечить страну всем необходимым.
Но шулера в политике поворачивают "дышло" только устрашая ликвидацией рабочих мест, запугивая.
а какие именно потребности Вы видите?
То что сейчас отнято политическими игрищами с Западом.
Компьютерное автоматизированное производство сособно даже на соврменном невысоком уровне развития обеспечить бесперебойное снабжение природных людей всем необходимым.
Масса прорыв в самообучении, получении образования.
Масса возможностей обеспечения безопасности жизни.
Короче - невостребованный рай рядом с нами.
А КПСС дремлет.
Дождутся, что "медленно делая перестройку", чтобы насладиться местью мстительной чандалы, тихо перехватившие управления управленцы големы в каком-нибудь отдаленном будущем от скуки и снизойдут к "нуждам народа".
Да проблема, останется ли народ, если по 500000 в год умирает!
Государство не может обеспечивать потребности людей. Оно может только разрешать или не разрешать людям обеспечивать свои потребности.
Я сужу по количеству тех кому разрешили и не разрешили.
В яндексе найдите "Россия-45", форсайт-проект "Детство 2030" и очень много и других публикаций.
http://gidepark.ru/user/3859788414/article/226436
Понятно что невзирая на мое волеизъявление побеждало - "большинство".
Только профессионалы должны иметь возможность влиять на жизнь общества.
Профессионалам этого делать не хочется, поскольку во власти управленцы-големы, которым люди не нужны.
Так что идет бойкот со стороны профессионалов.
А у кормила власти специалисты с дипломами ошиваются.
В сообществе "Памяти Антонова Геннадия Васильевича", в самых первых постах рассказывается, что сам Антонов Г.В. считает предательством уже только сам факт переименования КПСС в КПРФ.
Я свидетель и участник той страшной перестроечной жизни, когда народ каждые выборы верил в чудо возвращения КПСС в элиту управления.
Не сомневаюсь, что проголосавших за КПРФ было всегда большинство.
Есть ли механизмы, позволяющие держать грязные руки, подтасовывающие выборы?
Или...
На словах: борятся с "несправедливостью" фашистов, а на деле нагло перехватили технологии доносов и упекания в тюрьмы, т.е. пользуются методами, которые они сами заимствуют у осуждаемых ими фашистов.
Двойная игра или махинации.
С такими "господами" надо держать ухо востро!
О, я тоже так люблю говорить, но тут в молоко попадание - я играю за ПАРНАС.
Хотел бы поиграть за КПРФ, но только в случае внятной политики и реального подтверждения конкурентоспособности коммунизма.
Таким реальным подтверждением были бы коммуны, но их нет.
Как нет и реальной программы, текущая программа вырубает с первых строк начисто.
Может КПРФ пора сменить верхушку и перейти к реальным делам, от текущего вялого помахивания столетней давности лозунгами?
А кто у власти то, как не она? Проснись и пой!
В чём его принципиальные недостатки?
Но так ли мало значат грамоты, если нормально решены вопросы материального обеспечения?
Полагаю, если сесть и мощно подумать, то вполне себе можно разработать рабочую схему мотивации с минимальной материальной составляющей, при условии см. выше конечно.
СССР то развалился, когда в стране начался безнадёжный дефицит - тогда конечно грамоты перестали рулить.
А так, представьте: Из ЭТОГО производства выкачивают деньги в пользу дивидендов акционеров и директоров, а из ЭТОГО деньги идут на нужды работников самого предприятия + работники грамотно мотивируются в моральном плане.
Тоже ведь вариант, а?
Самое время найтись подкованным коммунистам, которые бы его могли опровергнуть.
Ау?
У коммунизна расхождение смысловое сейчас, с одной стороны он вроде как научный, подтверждённый серьёзными трудами, а с другой стороны в него предлагается верить или не верить.
При чём тут вера, когда стоит вопрос совершенно конкретно "может ли коммунизм конкурировать с капитализмом на равных?" и если да, то почему он этом не занимается?".
Хотелось бы конкретного ответа от кого ни будь из коммунистов, почему они не организуют собственно коммуны и если организуют то где они есть, какова их жизнь и так прочее?
другое дело, что цена ошибок руководства в первой реализации социализма была слишком высокой... т.е. в кап. стране множество экономических субъектов и часть из них гибнет от ошибок собственного руководства... а в первой версии социализма экономический субъект был один - государство, которое погибло от ошибок руководства так же как многие фирмы гибнут в кап. странах....
в следующей версии социализма этот момент будет учтен... так что еще не вечер...
почитайте вот это:
http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20110128183603079028
В позднем СССР было много хорошего, например, описанные в этой статье бригады коммунистического труда.
Но хотелось бы видеть какие то перспективы у современных коммунистов, нечто практически ощущаемое, а не только теории о том как хорошо будет после их прихода к власти...
UPD^ а не открывается, кстати :(
На душу населения СССР по многим позициям превосходил США, тут подробнее:
http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb007.html
А то, что некоторым роскоши не хватало, так это их проблемы... у подавляющего большинства и сегодня роскоши нет и не предвидится...
И еще не вечер... посмотрите в этом же Гайдпарке опросы разные... людей желающих социализма гораздо больше, чем капитализма... просто дезориентированы они... но мы работаем над этим... так что наша надежда имеет под собой реальные корни...
а теория только вызревает... это видно на множестве сайтов посвященных народовластию, социализму, коммунизму, нейросоцу и т.д.
так что как в песне: "я знаю - всё еще будет!"
к 1917-му году царизм привел Россию к полному экономическому и политическому банкротству, а то с чего бы февральская революция случилась? или может ее тоже коммунисты делали?
А Гитлер, если вы в курсе, свои стратегические планы по захвату восточных земель и расовую теорию склепал задолго до 1941-го... те кто валят ответственность за войну на СССР враги или идиоты...
А третья разруха случилась уже после 1991-го руками гайдарообразных "чикагских" чубайсов...
Даже при Горбачеве, до 1989-го экономика продолжала расти (а население росло вплоть до 1990-го)... пока он не открыл ящик пандоры в виде кооперативов, обналички безналичного рубля и т.д.
И вот до сих пор кругом стоят развалины заводов, поселков, даже городов, как памятник эффективному частнику...
Посмотрите на Навального и сделайте так же.
Посмотрите какие доклады выпускают сопредседатели ПАРНАС и делайте такие же. Или тупо продвигайте их доклады но присоединяя к соей агитации.
У КПРФ замечательная база сторонников, через неё можно эффективно распространять информацию и агитацию, чиновники столько воруют и лажают, что доведи это до народа массово и ЕР срочно придётся валить из кремля, а потом и из страны!
Но где это всё? К тому же, программа КПРФ просто нелепо выглядит, откровенно говоря.
А это значит, что за вами внимательно наблюдают и если рейтинг начнет повышаться на вас тут-же обрушатся подвластные СМИ. а "четвертая власть" это очень мощное оружие в руках тех, кто ее контролирует. Более того власть прочно держит за бяйца всех ваших коммунистических боссов, то бишь за особняки, квартиры, семейный бизнес, счета, денежные потоки... Вашим коммунистическим боссам есть что терять. А коммунист, почувствовавший деньги, уже не коммунист.
Но и на этих каналах очень много критических передач. Более того, сегодня много и независимых СМИ, в том числе, печатных. То, что Путин и пр. цепляются за власть - это не новость. Речь идет о том, чтобы в новой ГД значительно снизить преобладание голосов ЕР. И это вполне можно сделать на выборах в декабре. Вы против этого?
А нынешнее государство это по сути главный идеолог того что происходит, главный покровитель эффективного собственника...
так что:
кругом стоят развалины заводов, поселков, даже городов, как памятник эффективному частнику...
А если с вашей логикой подходить, так и в Америке партия страной правит... что демократы, что республиканцы - одна контора... что Обама, что Буш - ничего не меняется... примерно как у вас Путин и Медведев, тоже ведь отклоняют курс по своему... один в стабилизацию, другой в модернизацию... :)
И много нас таких?
Это повод увеличить количество полиционеров, подразделений ОМОН (или ОПОН теперь?) и т.п.
Опять таки, держит обывателя в тонусе, не даёт забыть, что кругом опасносте и надо о своём заду заботиться, а не интересоваться, почему скажем образование у нас всё дохлее, или почему нефть китайцам мы за пол цены продаём, или почему Путину и пр. дворцы строят, когда детсадов катастрофически нехватает.
Там же не говорят "Транснефть спёрла 4 миллиарда баксов а, на сделке по нефти с Китаем мы потеряем 100 миллиардов баксов за 20 лет, а кредит, за который мы той нефтью платим, пошёл на мошенническую покупку имущества Юкоса подешёвке и на прокладку к китайцам той нефте-трубы, на прокладке которой Транснефть спёрла 4 миллиарда баксов"
По этой причине произойдет следующее. Когда Путин и Медведев поймут, что половина лучше, чем ничего, они разделят Партия на либеральную и консервативную, к примеру. Но для страны это будет выход и серьезный шаг вперед.
В любом случае, если ПАРНАС не будет, то имхо общественная задача сведётся к размыву текущего большинства ЕР в пользу не важно кого, лишь бы они не могли продавить любой закон без участия остальных партий.
Верхушка КПРФ, подобно жирным пингвинам, банально приспособилась, и абсолютно не в состоянии плодить идеи, содействующие социальной эволюции... Увы...
Комментарий удален модератором
"По принципу коммунизма живёт вся природа. Каждый (часть) стремиться отдать обществу (целому) всё, и получает от общества (целого) только самое необходимое для существования."
У меня некоторое подозрение, что с Вами не согласились бы ни биологи, ни Маркс с Энгельсом, но настаивать не стану.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы, наверное, знаете, что на базе развитого капитализма в Скандинавии, Финляндии уже возникли социальные государства, т.е., социализм. Откуда вы взяли, что капитализму приходит конец, если в развитом своем виде он трансформируется в социализм? Для справки: у меня две вышки и степень кандидата наук. Я не новичок в философии и знаком не только с трудами Маркса.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я же вам выше уже приводил КОНКРЕТНЫЕ примеры, как на базе развитого капитализма и изменения роли прибавочной стоимости, появились социальные государства.
Пора бы уже вам мыслить не на уровне 19 века. На дворе уже 21.
Комментарий удален модератором
Может Вам сменить круг общения?
-Первые 50 лет ничего, а потом начнется дефицит песка.
(армянское радио)
Уважаемый Дмитрий, как просто и умно вы им (коммунистам) бросили вызов.
Может хватит болтаь, пора показать, что они реально предлагают.
А если предложить нечего, то о чём разговор.
Я бы ещё спросил социалистов: "Почему они не пытаются создать реально действующий социум".
Очень хороший пост.
Предельно конкретный.
Удачи вам.
Я честно говоря, не вызов бросал, а просто вдруг изумился противоречию - КПРФ есть, а коммун нет.
А так вообще, я симпатизирую их идеологии.
Жизнь малыми коммунами - это практиковали французские социалисты в середине 19 века. О подобной практике строительства "социализма снизу" написан рома Н.Г.Чернышевского "Что делать" . Угроза которую несет такой путь - Это сектантство.
Поэтому социалистическое движение в индустриальную эпоху конец 19 - весь20 век
выбрало путь унифицированной идеологии рассчитанной на широкие массы людей. В этом большой плюс больших партий - так как человек в своей повседневной жизни остается свободным, тогда как в малой общине - он под контролем лидера или совета такой коммуны .
Ну и конечно - такие коммуны не имеют шанса вытеснить капитализм потому что не предполагают элемента БОРЬБЫ (эта там этика ненасилия). Знать своего врага и не бороться с ним на уничтожение - эти низко.
Швеция как-то обошлась без революций и ничего - нормальное социальное государство...
Помните старый Советский анекдот:
- Съездил Л.И. Брежнев в Швецию, посмотрел на их капиталистический социализм и на заседании политбюро говорит своим товарищам: - "Что же мы тогда строим?"
Нынешнее общество делает информация и реклама.
Информация о наличии хорошо живущих коммунистических коммунах подтолкнула бы людей к мысли о таких объединениях, а авторитет партии дал бы некоторую гарантию, что их не кинет руководство коммуны и они не станут чем то маргинальным и единичным.
Далее, информация о растущем количестве благополучных коммун, резко увеличит рейтинг партии коммунистов и позволит прийти к власти легитимным путём.
Дальше можно много рассуждать, но что толку если коммунистам коммуны не нужны?
А на силовой приход к власти коммунистов к счастью не хватит.
К счастью, потому как силовой приход к власти мне не нравится, как и множеству других людей.
В этой компартии (КПРФ) нет ни одного настоящего коммуниста, так же, как в колбасе нет мяса....)))))))))))))
Уже давно понятно, что эта гопкомпания просто, тупо, эксплуатирует ИМЯ и поддерживающий это мия электорат. И это им приносит определенные девиденты, и не плохие - распил бюджета, господдержку (видимость борьбы на выборах надо же обозначить) и протчая и протчая...
Компания Зюганова очень хорошо устроилась - он и в президенты (впрочем как и Жириновский с ЛДПР) не особо стремится - там "за базар надо отвечать" и хоть какие-то дела делать. А тут... Тишь, гладь, да Божия благодать... Сиди в думе, прожигай бюджет, набивай карманы и критикуй тех, кто "у руля"... А что-то самим делать - не дай Бог, ведь можно и пролететь и тогда тебя же ткнут носом - "чтож ты паршивец такой, орешь, а сам ничего не можешь"...
Нет в Думе ни одной работающей партии. Поэтому и государство - НЕ РАБОТАЮЩЕЕ........
Хотел бы вам возразить, да нечем. Похоже вы правы.
Вреде бы и незатейливо написали, но всё чётко и правильно.
Удачи вам.
Это ЕдРо и МГЕР - приплачивает своим сторонникам за участие в своин массовых мероприятиях и выборных фальсификациях.
ВКП - вот это была РАБОТАЮЩАЯ партия... А КПРФ только разглагольствующая...
И бороться не за честь СССР надо, а за нынешнюю и будущую честь России... Митинги - это, конечно вещь хорошая, но при нынешних возможностях партии можно было бы и дела какие-то делать, а не только "бюджет пилить"...
Я думаю, что "рядовые" ЕдРа и ЛДПР тоже радеют за счастье страны, да и беспартийные переживают - "как мы будем жить дальше?!"...
Я не против коммунизма - это великая идея, но на данный момент времени - УТОПИЯ.
И верхом развития общества будет анархизм, только не в том понимании, которое навязывали нам советские фильмы, а как писал о нем Крапоткин.
Вы понимаете, что любое целое и единое состоит из множества индивидуального.
Знаете, "дурной пример - заразителен", так почему бы нынешним "коммунистам" (находящимся у власти) не подать положительный пример хозяйствования - глядишь и на хорошем примере кто-то заразится......)))))))))))))))))))))))
Есть же мэры и губернаторы, богатые собственники, которые состоят в КПРФ - может они подадут пример, а не только членские взносы в партийную казну.......
Чем писать вздор, лучше почитать книжки о государстве, тогда может быть, включится разум, удерживающий от написания подобных опусов.
На верхней полочке молочные продукты, чуть ниже колбаска, на дверце яйца и "Немирофф". В морозилке мясо и овощи.
В кранах холодная (почти всегда) и горячая (иногда) вода. Электричество с периодическими внезапными "часами Земли". Газ голубой. Рамы пластиковые - тепло. Ящик на 3 десятка кнопок. Тырнет подтормаживает.
Муж (я) - жене и сыновьям ДРУГ, ТОВАРИЩ и БРАТ.
В квартире МИР, ТРУД, СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО и СЧАСТЬЕ. Ну, это до выхода из дома...
Книги разные - "Государство и революция" для начала.
Взгляните на мой аватар - хвост - вот мой аргумент!
Абсолютно точно - коммунистический идеал - это мотив быть в рядах партии.
Это тем более так что личности руководства партии могут не устраивать отдельных членов.
Но именно коммунистические убеждения сплачивают компартию РФ.
В отличии от других трех парламентских партий КПРФ - единственная у которой имеется ИДЕОЛОГИЯ.
А применить в жизни эту идеологию они не хотят?
Это был бы колоссальный агитационный проект - реальная коммуна (много коммун) процветающая на территории капиталистов.
Общность коммунизма и христианства весьма значительная - 1)мессианская сущность то есть оба учения развиваются на основе заветов конкретных учителей; 2) упор на нравственное совершенствование человека - "не все умрем - но все изменимся"; 3)аскетизм и умеренность в личном потреблении материальных благ; 4)необходимость коллективных действий для достижения идеала.
Абсолютно безнравственны АЛЧНОСТЬ и ТЩЕСЛАВИЕ церковников которые 2000 лет трактуют христианское учение в своекорыстных интересах ( особенно сейчас это видно по деятельности ЗАО РПЦ )
Современный капитализм это общество потребления - Но суть его прежняя - жадность алчность, собственность - капитал высасывает все силы человека труда - а после его выбрасывают как использованный материал.
А сейчас коммунисты не хотят применить свою идеологию?
Я вот на сколько знаю, если какая тема тебе близка, то пытаешься в жизни её применить и так и эдак.
Близка ли тема коммунизма КПРФ? Похоже они ограничились политической борьбой, не делая в реальной жизни ничего "коммунистического", не пытаясь применить свои лозунги на практике.
Почитал их программу, онлайн газету - и разочаровался.
Может читал не то?
А газеты и в самом деле не ахти - дизайн несовременный. Но почитать есть чего
Посмотрите голосования в думе по экономическим и политически вопросам КПРФ против всех мер антинародного оккупационного режима.
Поймите - социальный состав общества изменился. Рабочий класс исчез или люмпенизировался. Вернуть рабочий электорат малореальная задача. А без пролетарских масс "которым нечего терять" булыжник - оружие пролетариата некому применить.
КПРФ - это парламентская партия и ее новый электорат это образованные люди.
Посмотрите внимательно на национальный социальный имущественный состав КПРФ -
Это единственная легальная русская партия(!).
КПРФ вот уже 15 лет в неравной борьбе с либералами выполняет задачу сохранения нашей исторической памяти. (На ТВ кроме Открытой студии 5тв нет НИ ОДНОГО ЛЕВОГО ЖУРНАЛИСТА ни одного !!! - власти боятся влияния левых идей на умы)
Оглянитесь в историю СССР - наша страна стала силой притяжения для всего мира. Общность советский народ - это был реальный пример возможности неконфликтного общежития 150 народов. По другому и не может быть у имперской нации. Это единственный период в истории когда богатства России служили простым людям
"булыжник - оружие пролетариата некому применить" круто, т.е. коммунисты могут прийти к власти только силой, на волне разрушения всего? А эволюционным путём? А с сохранением демократического строя? Или коммунизм это не участие каждого в принятии главных решений путём выдвижения в правительство доверенного кандидата?
"в неравной борьбе с либералами" - во-во, а надо то было бороться с партией воров и коррупционеров, которой либеральные ценности глубоко чужды.
а вы как воды в рот набрали, слова сказать не можете и не хотите вступать в полемику. Поэтому и проигрываете везде и всюду. Не дай Бог с кем-то схлеснуться в словесном споре, а вдруг морду набьют в дебатах. Да, драка есть драка, но ну
нужно и за себя уметь постоять и отстаивать свои взгляды и интересы партии. Почему проигрываете? Слабость духа и не решительность.
электората под единым знаменем. Существовала, до настоящего времени, только одна реальная политическая сила, которая была способна выполнить подобную задачу. Это – КПРФ. Власть решала проблему путем откровенного политического шулерства. Именно в это время протестный, проводящемуся элитой политическому курсу, электорат дробили на мелкие группы. Для этого создавали партии-обманки типа: ЛДПР, КРО (Конгресс русских общин), Честь и Родина, Народно-Республиканская партия России, просто Родина, партия пенсионеров. Тем не менее, на этом этапе, они выполнили свою роль, «попа Гапона», только частично. Но на выборах Президента России 96-го, власть удалось сохранить только путем прямой фальсификации.
См. Ленин – Сталин – Гитлер
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/291583
Коленную выпуклость детских колгот?
Настольный хоккей у блатного соседа?..
Дай боже мне памяти, кой это год?
А помнишь те, вязаные рукавицы,
Да-да, на резинке из старых штанов,
Родителей наших счастливые лица…
Гагарин… Харламов… Блохин… Моргунов…
Ты помнишь – мы жвачку жевали неделю,
На ночь в холодильник её положив ?
Ты помнишь «Орленок»? Вот это был велик!!!
Разбит он, до наших детей не дожив…
На школьном дворе помнишь лихость былую?
И первый, с ночевкой в палатках, поход?
И, помнишь, РЕШАЛИСЬ мы на поцелуи…
Дай боже мне памяти, кой это год?
Так если ты помнишь – вон душу на плаху!
Какая Европа, Америка, бля?
«Несчастное детство»? – Идите вы на хуй
Счастливей – не будет уже у тебя...
Вообще удивительно как смотрят в свои школьные альбомы те кто те кто порочит память о советском строе? советское детство (без рекламы и пр.) - это модель абсолютного счастья, заряд на всю жизнь - неиссякаемый источник энергии.
А коммунизм, это полностью роботизированное пр-во мат.бл. Т.е. пр-во, где человек выведен их сферы пр-ва мат. бл. и услуг изаменён роботами, когда человек для своего жизнеобеспечения создаёт не прибавочную стоимость, а компьютерную программу, для материализации своих потребностей, через программирование роботизированого пр-ва.
Нет уважаемый Владимир, коммунизм - это ни когда много производства и колбасы. Это сообщество людей между которыми
налажена очень эффективная коммуникация. Именно эффективная система коммуникации обеспечивает появление новых
возможностей для членов всего сообщества улучшать своё материальное благополучие и духовное благосостояние.
А вы всё о колбасе да о производстве. Это понятия о коммуне из позапрошлого века. Автор вероятно об этом догадывается,
поэтом и спрашивает у коммунистов, а где ваши коммуны. Что бы взять с них пример.
Пора уже вам проснуться уважаемый.
Не обижайтесь. Взбодритесь.
Удачи вам.
Уважаемый Владимир представте себе когда Маркс писал свои труды. В позапрошлов веке. Слава богу, что хоть как-то
обозначил направление процесса развития социальных отношений. И на этом спасибо. Мы располагаем реальными
технологиями построения реально действующих социумов и коммун. У нас есть достаточно оснований обсуждать процесс
построения коммун и коммунизма не только по Марксу. А грань между физическим и умственным трудом пропадает тогда,
когда человек участвует в процессе целенаправленной коллективной мыследеятельности по решению сверх сложных
социальных и коммунальных проблем. Не обижайтесь на жесткость. Это скорее для того, что бы не вступать в полемику.
Уже не то время. Уже пора знакимиться с возможностями реальных социумов и коммун. Это удивляет и захватывает дух.
Удачи вам.
"Такие изумительные мысли приходят только изумительным людям".
и вове выгодно, и у зю конкурентом меньше...
:)
советское отношение к труду .Заметьте что советское не в кавычках, как сейчас принято писать, а по-настоящему советское, когда работник
трудится на своё благо и на благо общества. Так вот такие хозяйства прекрасно выжили и работают до сих пор. Почему в сельском хозяйстве?
Да потому, что сельский труд тяжел и рискован, а сегодняшним" предпринимателям" нужно всё и сразу и желательно с минимумом затрат.
В промышленности же,особенно в легкой и пищевой, где затраты тоже большие, но выгода не за горами , очередь желающих уже побольше. Ну а
крупный бизнес расхватали сами знаете кто. Так пустят ли предпринимателя с коммунистическими замашками до пирога? Если и пустят, то власть
не даст развиться. Вы это тоже прекрасно понимаете. Так для чего же Вы писали статью?
"Вы это тоже прекрасно понимаете..."
Это Вам голос с неба про меня расказал?
"Так пустят ли предпринимателя с коммунистическими замашками до пирога?"
Т.е. для обычного предпринимателя конкуренты потеснятся, а вот для коммуниста врядли?
Или для обычного тоже ни кто тесниться не станет?
А кто то ведь пролазит...
Так что, выходит коммунист-предприниматель не столь конкуренто-способен, как капиталист?
агитационную литературу, пропагандировать свою программу и прочее. КПРФ,это уж точно Вы знаете, состоит в
оппозиции правящей партии, поэтому противодействие ей оказывается более сильное чем представителям других,
неоппозиционных партий. И ещё интересное словосочетание коммунист - неконкурентноспособный капиталист.
Компартия появилась в 1848 г., сегодня есть множество нац. вариантов - но это не важно. Главное - идеал. "Коммунизм - общество свободных индивидов" К.Маркс. Остальное - ЛОЖЬ.
Человечество НЕИЗБЕЖНО придёт к коммунизму, но когда освободится от тела, обретёт полевое тело, покинет Землю, вернётся на Родину - в космос.
Об этом косвенно или прямо говорили или писали Будда, Христос, Фёдоров, Соловьёв, Циолковский и др.
Далай-лама сказал год назад: "Я - буддийский коммунист". Это ПРАВДА.
А политики несут ложь, т.к. они - МЕЛКИЕ бесы.
"... Будда, Христос, Фёдоров, Соловьёв, Циолковский и др. Далай-лама..."
Смешались в кучу кони, люди...
Ком-м по Марксу, а не по ЦРУ или Путину.
Комментатор - не явл. членом КПРФ.
Замечательно, на заголовок ответил, правда бездоказательно и Путина с ЦРУ приплёл, ну да ладно.
Что ни будь по существу поста можете сказать?
Поэтому Ваши предложения - от неграмотности автора.
Т.е. я правильно понимаю, что по Вашему коммунизм невозможен в принципе?
Ну, в виду того, что не эгоистичных людей один на пол сотни и то не факт, что он "светлый".
Да и глобальности коммунистам больше не видать, потому как глобальность уже была у них и они с ней не управились. а в локальном размере они не экспериментируют, да вот и Вы Марксу приписываете уверенность что это невозможно.
По-моему: коммунизм (духовный) неизбежен - для homo sapiens. Не все sapiens - на Западе рост машинности человека, ослабление духовности, любви, сострадания.
Общие коммунистические тенденции: 1) рост численности человечества, 2) интеллектуальный прогресс, 3) ограничение эгоизма, 4) неизбежность связи с др. разум. существами, к-е давно требуют от нас прекращения войн и убийств.