Вишневский выступает против конституционной реформы

Борис Вишневский опубликовал в «Новой газете» большущее полотно о грядущей конституционной реформе. Он раскритиковал все, что только можно и, естественно, попиарил свою версию правок - откровенно абсурдных идей.
Вишневский начал с того, что правки президента якобы «противоречат» самой Конституции. Говорит, нельзя объединять госорганы с МСУ, так как это идет вразрез со ст. 12 «об отделении госвласти от местного самоуправления».
Но разве не в этом суть - во внесении изменений в эту самую статью? О каком противоречии говорит депутат? Или он просто манипулирует фактами? На самом деле, МСУ и госорганы давно пора объединить, учитывая, что бывает творят мундепы «на местах», зная, что не подчиняются федеральной власти.
Аналогичная история с предложением запретить чиновникам иметь двойное гражданство - это недопустимо. Вопрос лишь в том, почему за этот момент так сильно переживает Вишневский? Лучше бы он думал, как отмыть тот позор, который настиг его из-за домогательств к молоденьким студенткам.
Также депутат выступал против конституционного запрета фальсифицировать историю и закрепления за Россией статуса «державы-победительницы во Второй мировой войне».
Хотя это, в общем-то, неудивительно - Вишневский и либеральная шайка-лейка на регулярной основе занимаются переписыванием истории, пытаясь переложить вину за развязывание Второй мировой войны на СССР.
Но гораздо интереснее другое - те поправки, которые предлагает «Яблоко». В большинстве своем они направлены на сокращение полномочий президента, расширение у парламента и обеспечение независимости судебной власти. Но примерно то же самое предложил и президент. В чем же разница? В том, что оппозиция «пишет» поправки под себя.
Например, предлагает в обязательном порядке рассматривать уголовные дела в присутствии присяжных - это прямая отсылка к осужденным по так называемому «московскому делу» или аресту участников «Сети». Американская практика с присяжными не всегда хороша, так как они могут оправдать террориста и собственноручно отправить его на свободу.
При этом все поправки «Яблоко» писало с помощью Института права и публичной политики - американской компании-грантодателя, имеющей все признаки НКО. Почему партия пишет российскую Конституцию с помощью зарубежных экспертов, думаю, догадаться несложно. Следовательно, к предложенным Вишневским поправкам вопросов быть не должно - они априори очень сомнительны из-за того, кто их писал. Хотя по содержанию нового в них ничего особо и нет.
Комментарии
Для людей и вносятся поправки.
И для страны.
"Вишневские" могут покурить в сторонке.
Только История СМЕНИТ технологию государственного устройства ........ А народ это просто РАБЫ у власти ...... Так что иди ты и ЕБ$#@ни ВОДКИ .......
чтобы 99, 9 % были ОДОБРЯМ ............. ???
Это просто СМЕНА ТЕХНОЛОГИЙ товарного производства конституций, законов, ДЕНЕГ и т.д. от Материалистической диалектики к технологии Триединства от идеалистического начала или технологии Русской Философской культуры (в интернете ОНО ЕСТЬ). Это Мое научное направление в Мировой науке в целом и в технологии товарного производства конституций законов, ДЕНЕГ и т.д. в частности.
Конституция как и иной любой ТОВАР имеет свою технологию, которая распредмечена в трех триединых совокупности процессов - это материя, пространство, время. Потому каждая ЭПОХА имеет свои оригинальные ПРАВИЛА (или просто идеалистическое начало) организации и работы.
На сегодня в практике товарных процессов организованы и работают три триединых совокупности Персон Собственности - это частная, государственная, МЕЖ-государственная...........
А в действующей конституции работает ГОСПОДСТВО государственной собственности и ПОЛНОЕ отсутствие Института Частной собственности .......
Зачем нам нужна такая форма собственности?
Толкуя про Добро и зло следует ЗНАТЬ что в практике товарных процессов как и самой жизни ОДНОВРЕМЕННО как единый процесс работает три триединых совокупности технологий отношений как между людишками-букарашками так и всякими иными процессами - это добро, пофигизим, зло .......... Но в силу триединства одно из качеств господствует, второе работает в противоречии а третье гармонизирует работу процесса в целом ...............
А вот уже сама технология организации и работы товарных процессов это три триединых персоны собственности - частная, государственная, МЕЖ-государственная ...
так что милочка как бы ты не ругалась есть ОБЪЕКТИВНЫЕ процессы и они УПРАВЛЯЮТ практикой жизни ...........
товарные процессы на сегодня это три триединых ОТРАСЛИ хозяйства - это материальные; социальные (или это экономика, политика, право); это духовные (или просто товарное производство ЗНАНИЙ - обыденных, эмпирических, научных) ..................
Причем в практике товарных процессов работают три триединых совокупности Персон собственности - это частная, государственная, МЕЖ-государственная ..........
Так что иди ты и УЧИ технологию Русской экономической школы ........ это мое НАУЧНОЕ направление в Мировой науке ...............
Стиль, в котором вы пишите, приличен для средневековых схоластов. Сейчас человек, желающий быть понятым, выражается несколько иначе. " три триединых совокупности" - что за ахинея? И ваше "НАУЧНОЕ направление в Мировой науке ..............." тоже ахинея.
Мне практика жизни предоставила ПРАВО учить .......... так что ИДИ ТЫ и учи ТЕХНОЛОГИЮ Триединства от идеалистического начала ....... Это мое научное направление ....... МИЛАШКА .......