КГБ в борьбе против СССР.

Недавно по российскому телевидению была показана передача о «терроре». Пригласили, как и положено, мужчину и женщину, почему-то «экономистов», но с громкими титулами «ведущих научных сотрудников» каких-то «институтов глобальных исследований».

Эти мужчина и женщина, как и подобает «научным сотрудникам, разложили «террор» по полочкам и разновидностям: политический, народно-освободительный, религиозно-экстремистский и многое другое.

Все выглядело очень «научно» и интеллигентно. В конце передачи был упомянут израильский опыт борьбы с террором.

Смотрел я на все это и думал: российские СМИ ведут интенсивную морально-психологическую обработку подрастающего поколения.

И мне захотелось ответить тем в России, кто считает, что можно монопольно и безнаказанно промывать мозги российской молодежи, даже используя современные методы политического редактирования телевизионных передач.

Итак, начнем.

Приведу некоторые высказывания о терроре.

Ицхак Шамир (премьер-министр Израиля) об Ясере Арафате: « Это он – террорист?! Это я – террорист, а он просто бандит!!»

«Армянское радио»: «Дружба – это когда народы всего мира, дружно взявшись за руки, с песнями, пойдут бить грузин».

Я позволю себе тоже дать некоторые определения по современному террору.

Прежде всего, мне бы хотелось, чтобы современная российская молодежь поняла, что террор это профессия. А «террорист» сегодня уже ничем не отличается от обыкновенного платного «киллера», работающего по найму.

И, совершенно не важно, в какой области террора специализируется киллер: в политической, в национально-освободительной или религиозной.

Более того, зачастую одна область террора является прикрытием для другой.

Разберем это на примере знаменитого похищения итальянского политика Альдо Моро, приписанного «красным бригадам».

Это похищение можно отнести к политическому террору.  Вопрос только в том, кто против кого?  

«Красные бригады» против глобализма и империализма?  Но, никого из них не нашли.  Требований вразумительных они не предъявляли. А похищенного Альдо Моро убили.

Получается, что правительство Италии, возможно, использовало «славу» красных бригад в своих политических целях. Ведь громкое убийство, или поджог парламента великолепные причины для сведения политических счетов.

Я хочу уверить современную российскую молодежь, что спецслужбы любого приличного государства знают наперечет всех, даже потенциальных террористов на своей территории.

Поэтому, когда руководителю спецслужбы говорят: «Найдите того, кто это сделал», будьте уверены, что через два часа виновный в теракте будет сидеть на допросе.

Но, тогда читатель вправе сам задать мне вопрос: «Почему же, в таком случае, нельзя «предотвратить» теракт»? Хороший вопрос.

Но, с другой стороны, если можно предотвратить любой теракт, на что будут жить террористы? И тогда зачем они нужны?

Все верно.

 Уже в течение столетий, те общественные, религиозные группы и целые народы в интересах которых, якобы, «работают» террористы, не могут понять: зачем им все это нужно?

Ведь, после каждой террористической выходки эти группы и целые народы подвергаются жесточайшему преследованию и дискриминации со стороны пострадавших от терактов.

Так было всегда, есть и будет.  Для того чтобы разозлить свой народ на какое-нибудь крыло: политическое, национальное, религиозное, нужен теракт.

Вопрос: кому нужен?

Оппозиционной политической партии? Никогда.

Национальному или религиозному меньшинству? Они же не сумасшедшие.

Как правило, терроризм это бизнес властных структур. Конечно, это не означает, что спецслужбы сами совершают теракты.  Но, решение о «предотвращении» деятельности террористов, это, безусловно, прерогатива правительства любой страны.

 Я уже не говорю о том, что само существование террористов приносит хлеб и масло на обеденный стол работников спецслужб и их семей. И в этом нет их вины. Работа такая.

Террор можно отнести к одному из важнейших звеньев многоступенчатых политических технологий, направленных на «отмывание» мотивов различных общественных групп общества.

Террор не обязательно может иметь формы взрывов, захвата самолетов, похищения людей и тому подобное.

Террор, это любой раздражитель, способный воздействовать на массовое сознание, с целью возбуждения страха и злобы.

Например: если в 1985 -1989 годах в СССР разрушить экономический механизм. То это приведет к нарушению материально-технического и продовольственного снабжения населения. Виновной, естественно, окажется социалистическая система хозяйствования.  Иначе – «социализм», «реформаторы», «дураки» и так до бесконечности советского массового сознания.

В национальном вопросе тоже не обязательно подкладывать «бомбы». Достаточно академику Аганбегяну заявить в Париже на собрании армянской диаспоры о принадлежности Нагорного Карабаха и это вполне можно признать настоящим террористическим актом. Результат: массовое убийство и уничтожение армянского присутствия в Азербайджане.  Это классический пример воздействия на Диаспору.

Вы полагаете, что академик не знал о настроениях в Баку? Вряд ли. Но он совершил то, что считал нужным и необходимым для своего народа.

Все террористы на свете хотят выглядеть «борцами за правое дело». И академик Аганбегян тоже. А сколько при этом перебьют армян, для академика не являлось столь уж важным.

Но, действовал ли академик только лишь по собственной инициативе?

Вы поверите? Я нет.

Можно привести массу примеров террора против советского народа в период с 1985 по 1991 год вплоть до уничтожения всей страны.

Эти теракты не были предотвращены Комитетом государственной безопасности при Совете министров СССР.

Кто дал команду «не предотвращать»?

А кому это интересно? Какая разница?