Как нам спасти Россию?(Государственное устройство)

На модерации Отложенный

Начало http://gidepark.ru/user/969694095/article/296328#comment-4920263

. Нужно убрать, расформировать государство, в том виде, в котором оно существует теперь.


1. Государство должно стать управляющей компанией, которая заботится о благополучии Родины и её жителей, сотрудники набираются по принципу жесткого отбора кадров путем тестирования на честность (у спецслужб есть такие разработки), и полиграфа. На роль главы государства может претендовать известный служащий государства, имеющий авторитет, репутацию честного человека и управленческий опыт. Главу из нескольких кандидатур выбирают путем всенародного открытого голосования. Все госчиновники должны быть обеспечены жильём, их дети должны пользоваться 50% скидкой при платном обучении в вузах, семьи должны быть обеспечены как средний класс. Обязательное декларирование всех доходов семьи.

20. в случае административной ошибки компенсацию жертве ошибки выплачивает 50% государство, 50% ошибившийся чиновник.
21. Национальная идея должна основываться на правах людей и благополучии Родины. И не касаться государства.
22. Местное самоуправление должно быть выборным, но кандидаты предварительно проходят отбор как все служащие государства.

24. Законы пишет кто угодно, более 10000 обращений с одним и тем же законом инициирует обсуждение проблемы в законодательном собрании. Потом закон выносится на обсуждение и предварительные голосования в Интернет, после чего с учетом внесенных поправок выносится на голосование в парламент. Который набирается так же как и все чиновники, через выборы.

Продутивные мысли блогеров из началаьной статьи.

#
23 марта 2011 в 19:24
Рейтинг 0
 
 
 
Хотите конкретно? Тогда скажите какие результаты должны принести эти меры какая эти будет страна, если все Ваши предложения внедрить? Какая форма государственности будет?
5 ответов Показать Скрыть

#
23 марта 2011 в 19:50
Рейтинг 0
 
Форма будет наша российская. Изм какой нить вы уж без меня придумаете.
Экономика не опутанная процентными цепями будет развиваться по более щадящему сценарию. Меньше вредить среде обитания человека. Преступность снизится, бомжей станет меньше. Пьянство пойдет на убыль. У людей появится будущее и надежда на что то хорошее впереди. Капитализм из которого исключен фактор ростовщичества развивался в первые десятилетия становления США. Но потом ввели это непотребство и мы имеем то что имеем сейчас. Можете сами найти материал. Есть несколько моделей гос устройства в прошлом, когда ростовщичество каралось как преступление. И системы были более адекватными, чем теперь. Вообще то ростовщичество, это главный способ мировой закулисы держать всех в подчинении. Им все должны,
 
  • #
    23 марта 2011 в 16:08
    Рейтинг 0
     
     
     
    Хотеть реализации и знать как реализовать - вещи разные. А ещё необходима гарантия успешных действий, иначе будет только хуже и не тем против кого план.
    5 ответов Показать Скрыть
    • #
      23 марта 2011 в 16:17
      Рейтинг +1
       
      Прежде чем строить планы, надо выяснить чего же мы хотим? Вот это я и пытаюсь сделать сейчас. Когда пожелания оформятся в конкретные четкие представления, планы появятся сами собой.
      4 ответа Показать Скрыть
      • #
        24 марта 2011 в 1:48
        Рейтинг +2
         
         
         
        "Прежде чем строить планы, надо выяснить чего же мы хотим?...."
        А вот с этого и надо начинать, как мне кажется. И в процессе выяснения выяснится, что в общем и целом все хотят одного и того-же, царствия Божьего на земле, но представляют все его по разному. И построение его начинается с человека, с его отнощения ко всему окружающему. И пока это не прийдет в соответствие, никакие реформы не помогут. Может немного сумбурно, извините, я то-же деревенский:)))
        3 ответа Показать Скрыть
        • #
          24 марта 2011 в 11:26
          Рейтинг 0
           
          Царствия Божьего? Ни один из моих собеседников про Бога даже не упоминал ни разу. Хотя насчет церкви были разговоры, типа отделить и что бы не лезли.
           
        • #
          25 марта 2011 в 0:46
          Рейтинг 0
           
           
           
          Согласен. Царствие Божие понимаю, как Справедливость. Справедливость, - как отсутствие эксплуатации. Отсутствие эксплуатации, - как необходимость, возможность и согласие отдавать людям (стране) больше, чем берешь.
          1 ответ Показать Скрыть
          • #
            25 марта 2011 в 14:45
            Рейтинг 0
             
            Нормальному государству больше не надо. Ведь ссуды то беспроцентные предполагается давать на развитие бизнеса.
            А вот насчет царствия именно Бога. Я подумаю конкретно. Как появятся мысли расскажу.

             

Пользователь сейчас в сети Лана Соболенко обсуждает запись в ленте # 23 марта 2011 в 16:12 Рейтинг +2 Ответить в принципе неплохо..но: .Все госчиновники должны быть обеспечены жильём, их дети должны пользоваться 50% скидкой при платном обучении в вузах, с какого рожна???на общих правах! пусть привыкают.. Открыть отдельные магазины для продажи табака и алкоголя, вход туда только для совершеннолетних.-интернет- магазины останутся???мне без курева никак!! Ввести налог на роскошь - ну это как то ..даже не знаю..смотря что считать роскошью..нужно уточнение! Убрать покойника из мавзолея, и заменить воском, и перестроить тот угол, где есть шип влияния. Убрать прах из стены кремля и от её подножия. Всех мертвецов упокоить по канонам церкви, и кремировать, потом развеять над океаном подальше от наших берегов. чтоб все по фэншую)) да пусть лежит ..он уже не труп а история!а ее трогать низя как всем захочется! 5 ответов Показать Скрыть * Пользователь сейчас в сети Fenix88 nl отвечает на комментарий Лана Соболенко # 23 марта 2011 в 16:38 Рейтинг 0 Ответить Если у них есть все что нужно, то уже нет желания это потерять. Люди склонны держаться за гарантии. Тогда уже взятки и прочее станет не так актуально. Интернет магазины оставить, но для промтоваров. Вам купить себе табака в спец магазине будет не сложно. Да про роскошь надо уточнять. Насчет покойника. Этот ЧЕЛОВЕК в первую очередь. Если мы хотим жить в человеческом обществе, то стоит вести себя как людям и положено. Уважать другого человека, хоть и мертвого. Надругательство над останками это не по человечески.

Андрей Свиридов обсуждает запись в ленте
#
23 марта 2011 в 16:41
Рейтинг -1
 
 
 
Да надо просто Царя назначить, что бы предвыборное шоу исключить из быта, а то это всё отвлекает от реалий. А царь уже позаботится о благополучии своего народа.:)
9 ответов Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 16:55
Рейтинг 0
 
То же выход. И есть свои преимущества. Царёвым детям потом за папашей расхлёбывать. А, значит разорять страну резонов нет.
6 ответов Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 18:07
Рейтинг +1
 
 
 
"При возведении на престол кагана(вождя) душили шёлковым шнуром, и он в полубессознательном состоянии должен был сам назвать число лет своего правления. По прошествии этого срока его убивали. Если же он называл непомерно большое число лет, его все равно убивали по достижении сорокалетнего возраста, так как считалось, что с возрастом божественная сила покидает его."
Примерно так, только можно гуманнее, в конце срока правления не убивать, а судить (народом), достоин - дальше руководи, нет здоровья - отдыхай, виновен - отвечай. Этот пункт добавьте, начиная с глав района, города. И всё будет нормально. :) Люди за вами потянуться :)
5 ответов Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 18:46
Рейтинг 0
 
Сорок лет самый опыт. Надо просто провожать на пенсию по достижении пенсионного возраста. А, судить если есть компромат и уголовное дело есть на что завести.
И не надо за мной тянуться.
4 ответа Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 19:19
Рейтинг 0
 
 
 
значит и уголовный кодекс для гос. служащих и других государевых слуг должен быть отдельный, где наказание так же как и зарплата сегодня по тарифной сетке в зависимости от ранга, к примеру: нарушил полицейский пдд, так его надо если уж не выгонять, то штрафовать значительно серьёзнее чем простого гражданина. Чем выше чин тем выше ответственность. :)
А то кто заводы, а кто и законы приватизировал.
3 ответа Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 19:30
Рейтинг 0
 
За чем отдельный? Просто поправки к статьям. Должности рассматривать как отягчающий вину фактор.
2 ответа Показать Скрыть
#
23 марта 2011 в 19:56
Рейтинг 0
 
 
 
Всё таки отдельный "административный и уголовный кодексы", или хотя бы отдельные дополнения, там много должно быть таких статей которые не касаются простых граждан. :) Например - династия на заводе это здорово, во власти и на гос.службе - это чаще наоборот.
1 ответ Показать Скрыть
#
24 марта 2011 в 11:31
Рейтинг 0
 
Это всё надо детально прорабатывать.
 
#
23 марта 2011 в 17:42
Рейтинг +2
 
 
 
Это правильно. Мы сами должны решить, какое государство нам строить. Чем больше предложений, тем лучше. У меня тоже есть кое-какие соображения. При социализме вся собственность формально принадлежала государству, т.е. чиновничьему аппарату, и человек был от неё отлучён. При капитализме вся собственность принадлежит кучке олигархов, и человек опять ничего не имеет, кроме рабского труда. Возьмём третий вариант. Все граждане страны являются членами большого акционерного общества, т.е.
все ресурсы, средства производства принадлежат обществу и каждый получает доход от любого товарооборота независимо от рода деятельности, включая грудных детей. Все выборы - это просто выборы управляющих. Количество администраторов подбирается по необходимости. Отпадает вопрос о жилье, медицине, образовании, поскольку компания их оплачивает сама, и всё автоматически делается бесплатным. Сама содержит армию, полицию и т.д. Это вкратце.
3 ответа Показать Скрыть
  • #
    23 марта 2011 в 17:45
    Рейтинг +1
     
    Ну точно. Примерно это я и имела в виду. Только так кратко и точно не смогла донести эту мысль.
    Кстати в Арабских Эмиратах похожая схема распределения доходов от продажи нефти. Не смотря на монархию.
     
    Василий Странник обсуждает запись в ленте
    #
    23 марта 2011 в 17:42
    Рейтинг +1
     
     
     
    Чтоб изменить условия нашей жизни надо создать местную власть самоуправления в своём избирательном округе, опираясь на Статью 3-2 в Конституции: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы… местного самоуправления». Почему именно так? Фактически все политики получают власть в избирательных округах! Как только Избиратели создадут свою власть во всех округах, вот тогда и распространят своё влияние по всей стране! Затем и станут реально управлять ситуацией вначале на выборах в своих округах, допуская во власть только тех, кто способен разумно, эффективно управлять, а затем, как результат первого, и всею исполнительной властью страны. Это позволит держать за жабры вначале депутатов законодателей, заставляя их отстаивать наши интересы силою закона, а потом и всю верхушку, потому что она будет вынуждена управлять по нашим законам, а не по прихоти кривды закона торгашей, ростовщиков, коррупционеров, бюрократов. Подробно в www.rasvet7.blogspot.com http://nameofrussia.net/blog/1331.html
    Александр Шерегеда обсуждает запись в ленте
    #
    23 марта 2011 в 17:47
    Рейтинг +1
     
     
     
    Кто,что и как будет это делать,если главные ЧИНЫ работают на воров всех уровней и сами воры? Я по сути--ЗА. Но, почему такая дискриминация Работниц Коммерческого Секса ?
    1 ответ Показать Скрыть
    • #
      23 марта 2011 в 18:16
      Рейтинг 0
       
      Чинов в отставку надо. Прогнать через полиграф, проверить чистоту доходов семьи...
      А проституток то почему дискриминация? С чего вы взяли?
       
      #
      23 марта 2011 в 18:23
      Рейтинг 0
       
      Я уверена, что система должна быть сшита по мерке этого народа. Хватит напяливать евро-американские секондхенды демократические. У нас есть честные и принципиальные, есть вороватые и расчетливые, есть равнодушные и ленивые, есть просто маргиналы. Как и в каждой нации.И каждый может и должен делать своё дело. Честные должны быть у власти и в силовых структурах, деловые торговать с заграницами и вообще торговать, вороватые сидеть в тюрьме, равнодушные жить тихо в своих домиках и работать, маргиналы быть противовесом всему. И всё встанет на свои места. А пока вся система как платье надетое задом на перед на страну. Даже стыдно.
       
       
      • Александр Костенков обсуждает запись в ленте
        #
        23 марта 2011 в 21:40
        Рейтинг 0
         
         
         
        Хорошо написано,что сделать. А как получить возможность это сделать? Моё предложение пора начинать собирать подписи для проведения референдума. С каким вопросом? 1)Снять все законодательные лазейки, блокирующие проведение референдумов.2)Восстановить смертную казнь за особо крупные преступления перед народом 3) Только мажоритарная система выборов президента, депутатов,судей 4)Отзыв президента, депутатов,судей, чиновников всех рангов по утрате доверия по результатам референдумов. А какие Ваши предложения?Как выявить самые важные вопросы? Не тысячу, как количество проблем,а только два-три. Чтобы не запутать простых честных людей. Чтобы не заболтали, не запутали всех нас. Чтобы попытаться решить наболевшие вопросы мирно демократично. Не дожидаться пока мужик возьмёт дубину.
        1 ответ Показать Скрыть
        • #
          24 марта 2011 в 11:53
          Рейтинг 0
           
          П.1 - согласна полностью.
          П.2 - не согласна совершенна. Пусть сидят жизненно в крайних случаях. О причинах такого взгляда писала выше.
          П.3 - ну, может быть...
          П.4 - Верно, и с заведение уголовных дел и следствия.
          Моё предложение. После выполнения пунктов 1,3,4, ввести новый принцип отбора кадров для государственных структур. Кто выбрал нам Путина? Почему он стал кандидатом? А Медведев? Я не знаю. И наверное ни кто не знает правды, кроме узкого кулуарного кружка. Так быть не должно.
          Как говорится, кадры решают всё. А уж потом можно приняться за выполнение всего или части из того, что я там понаписала.
           
      • Сергей Журбенко обсуждает запись в ленте
        #
        23 марта 2011 в 22:15
        Рейтинг +3
         
         
         
        Благими намерениями - устлана дорога в ад! Понимаю всю авторскую искренность и желанию что то изменить в этой стране к лучшему,но кто будет воплощать в жизнь всё вышеперечисленное?Да и не приведут ли подобные меры к гражданской войне(так просто "система"всё "нажитое непосильным трудом" не отдаст, а скорее потопит в крови всякое сопротивление навешав попутно ярлыков разных мастей)? 20 лет нам обещают перемен ,но кто? - те же кто вел нас в "светлое будущее"! Где гарантия что они опять не "перекрасятся"? и не будут нам обещать "молочные реки"?У нас неплохая конституция - может стоит добиваться от "гаранта" соблюдения наших конституционных прав и соблюдения законов для всех в равной степени?В общем я двумя руками ЗА! хотя и понимаю что всё это не реально в сегодняшних условиях.
        2 ответа Показать Скрыть
        • #
          24 марта 2011 в 11:59
          Рейтинг 0
           
          Гражданская война так и так на пороге. И я вывесила эти писания здесь, потому, что поняла её неотвратимость. Было бы не плохо, свести эту беду к минимуму, и жертвы которые всё равно будут, должны быть не зря. Пассионарной энергии, которая накоплена в обществе нужно дать созидательное направление.
          Помните, эти ОНИ тоже люди. Их можно и не принять на работу в следующий раз.
          А, гарант наш, вы ещё верите что он гарант? Как только государство начало нарушать конституцию, и позволило это делать другим, гарант сдулся. Взять хотя бы нововведение "ювенальную юстицию" проект 2030..., это как с конституцией, вяжется? Однако сам гарант всеми лапками ЗА,
          1 ответ Показать Скрыть
          • #
            24 марта 2011 в 14:07
            Рейтинг +1
             
             
             
            Нас осталось около 100 млн ! И гражданская война отберёт ещё миллионы жизней!Противостоянием незамедлительно воспользуются наши "западные друзья" приведя в действие проверенный Югославский вариант! На мой взгляд начинать надо с Гражданского неповиновения! Выражения недоверия правительству и администрации аппарата "гаранта" и же ему самому! (хотя есть статья "больше трёх не собираться" ,а испросить у власти разрешения выразить ей недоверие по крайней мере комично...).Вероятно Вы правы - войны не избежать( и власть к войне уже готовится ,не даром начала "обласкивать" армию и МВД),что же? - нам терять нечего! Выбор невелик умереть стоя на коленях или умереть с поднятой головой!Бедный Бедный МОЙ народ......((((
             
          • Пользователь сейчас в сети Генрих Блажеев обсуждает запись в ленте
            #
            24 марта 2011 в 15:28
            Рейтинг 0
             
             
             
            Столько множества запретить и нельзя, а главное запретить Государство, значить все остальные пункты не нужны, вот только интересно, что же вы не запретили название будущего образования Россией. можно, как нибудь по изящней. например СШЕ, Соединенные штаты Европы. И во главе поставить вас, потому, что во всех этих запретах и нельзя без пол литра не разберешься, а вы все-таки женщина, прямо-таки оживили наяву юмористическую передачу по СТС Одна за всех, где героиня стала Президентом страны, только в этой передаче все ее нельзя и запретить переданы с юмором.
             
          • Сергей Братцев обсуждает запись в ленте
            #
            24 марта 2011 в 15:44
            Рейтинг +1
             
             
             
            Еще сюда добавил бы: запретить торговлю акциями, за нарушение - срок или конфискация акций. Акции именные и только для получения дивидендов. Банки только государственные! Категорически запретить вывод капиталов за рубеж. Вкладывать только в отечественное производство. При условии успешного ведения бизнеса дома, разрешить вкладывать в производство за границей. Но только в производство! За нарушение штраф или срок. Мечты-мечты, где ваша прелесть? Ничего этого не будет, так как не отвечает интересам нескольких тысяч негодяев, которые реально правят страной.
             
          • leonid zippa обсуждает запись в ленте
            #
            24 марта 2011 в 18:21
            Рейтинг 0
             
             
             
            чтобы сохранить Россию как государство необходимо ликвидировать частную собственность во всех сферах деятельности. Все частные учреждения ; магазины и т п забрать в руки государства.Вообщем не д б частной собственности. Восстановить сельское хозяйство и животноводство. Ликвидировать филиалы институтов и тп , восстановить сов систему образования. В первую очередь запретить чиновникам всех рангов заниматься бизнесом, заставить россия всех без искл --работать. Работать только по своей специальности.Если этого не произойдет до 2012г страна погибнет
             
     

Расшифровка начальных тезисов.

Да сегодняшнее государство должно быть расформировано, потому что оно не отвечает интересам большинства населения страны, ведет себя как окупационный режим, и не пользуется доверием у людей. Не смотря на то что некоторые высокопоставленные чиновники нраятся людям. Но личного обаяния мало для блага Родины. Что бы не построить опять то же самое, надо изменить идеологическую подоплёку и принципы построения государства. Как изменить?

Есть несколько вариантов.

1.Государство - управляющая компания, которая работет на благо страны и населения.

При такой постановке вопроса, не требуется  поклонения атрибутам гос. власти, целования флагов и прочих ритуалов. Смена правительтства проводится без пиетета, речей и  агитации. Население выбирает главу государства руководствуясь его репутацией и профссионализмом. Демократия без полит технологий.

2. Монархия, наверняка конституционная. Тогда Монарх и будет гарантом конституции. А так как предполагается власть наследственная, то и выборы ни какие кроме парламентских не предвидятся. Однако Монарх, зная что власть передавать потомству, должен, по естественным причинам, подойти к своему поприщу более ответственно. Не даст разорить страну. Думаю, что пребывание на престоле не должно быть пожизненым, а не далее чем до пенсионного возраста, потом вступает на престол наследник. Смещение монарха законным путем ранее пенсионного срока должно быть прописано в конституции. Такие монархии как в Европе существуют вполне не плохо.

3. Царствие Божие (я обещала подумать). Ну, по идее конечно, было бы идеально посадить на трон самого Бога и не париться более. Однако у нас нет такой возможности технически. В таком случае, давайте Богу предоставим выбор очередного кандидата на верховную власть. И сделать просто и затрат меньше чем всеобщие выборы и легитимность будет не подкопаешься. У нас в народе есть поверье, если капнула на тебя птичка небесная, занчит Богом меченый.

Значит так. Печатаем в центральтных газетах объявление "На пост президента страны требуются кандидаты возраст ..., образование ..., опыт работы ..., телефон и адрес." Все желающие приходят, и их отбирают по принципу: здоров, адекватен, честен, репутация, биография, личностные качества (как космонавтов). Это все в рямом эфире транслируется, реалити шоу, можно сделать  СМС голосование, что бы окупалось. Набрать надо в итоге от 50 до 300 человек.

Далее заключительный этап, опять же в прямом эфире. Стадион или другое большое пространство. Кандидаты в одинаковых костюмах и в широкополых шляпах с собственными именами на полях. Стоят спокойно молча. И над ними выпускают птичек, голуби, попугаи, канарейки..., на важно каких. Птичек предварительно надо накормить очень хорошо. Пусть полетают минут 15 - 20. И вот тот, кого птички пометят более  активно, станет главой государства. Менее помеченные будут замами, министрами и прочими чиновниками.

Таким же образом можно вибирать и нового монарха, а иначе где его взять то? Опять иноземцев звать? Нет, было не понравилось.

Собственно, таким образом избранный глава, может править определенный срок, или до пенсии. И в случае недовольства людей его правлением, должна быть и процедура его отставки раньше срока. Думаю сбор подписей и референдум.