Ремесло: доклад о «диктатуре» в Интернете выдал манипуляции Фонда Сороса

На модерации Отложенный Доклад "Роскомсвободы" и организации-иноагента "Агоры" о свободе Интернета в РФ полон манипуляций, которые авторы даже не пытаются скрывать. О них ФБА "Экономика сегодня" рассказал член Общественной палаты России, юрист Илья Ремесло.

Признанная в России иноагентом "правозащитная группа" "Агора" и "Роскомсвобода", позиционирующая себя борцом с цензурой в Сети, выпустили доклад "Свобода интернета 2019: план "Крепость".

В нем с заявкой на научные изыскания и анализ читателя подводят к выводу: ситуация со свободой в Рунете становится катастрофической – повсюду властвует цензура, сайты блокируются, пользователи репрессируются. Составлен даже "рейтинг несвободы", в которых лидируют регионы европейской части России.

В 2016-м суд Татарстана удовлетворил иск Минюста РФ о ликвидации "Агоры" в связи с угрозами национальной безопасности и основам конституционного строя.

Также доказано, что организация неоднократно получала спонсорские деньги от Фонда Сороса, который признан в РФ нежелательной организацией. Его работа направлена на финансирование антигосударственной деятельности "подрывных" некоммерческих агентов в России.

"Появление со стороны "Агоры" и ей подобных организаций явно критикующих и пытающихся дискредитировать Россию докладов вполне ожидаемо, - отмечает аналитик. – Говорить об объективности таких "документов" явно не приходятся, так как они пишутся ради заранее поставленных выводов.

Ситуация проста: если эти организации не будут составлять таких докладов, им перестанут выделять деньги. Так что нужно показывать бурную деятельность и результат.

Они искусно манипулируют цифрами по приговорам и уголовным делам. К примеру, вынуждены признать, что число заведенных уголовных дел "в связи с интернет активностью" сократилось.

Но при этом берут несуществующую статистику приговоров, к которым сами относят все дела, что только могут притянуть.  Итоге сокращение выглядит незначительным, что дает возможность объявить о "продолжении диктатуры" в РФ и сделать другие необходимые авторам доклада выводы.

На деле это манипуляция. Статью 282 УК, подразумевающую ответственность за разжигание ненависти, декриминализировали – число приговоров снизилось почти в десять раз. Ведь теперь по ней нужно заводить административное разбирательство, и лишь в случае повторного нарушения появляется возможность завести уголовное дело. "Агора" и им подобные признать этого не могут, так что приходится манипулировать".

Заявка на "науку"

В докладе авторы опираются на данные исследований ряда других организаций. Среди них "Индекс свободы прессы", публикуемый "Репортерами без границ". Эти данные свидетельствуют, что Россия со 148 опустилась на 149 место среди 180 стран, рейтинг страны ухудшился на 0,34 пункта. По оценке этого исследования, ситуация в РФ "хуже, чем в Венесуэле, Камбодже и Палестине, однако лучше, чем в Беларуси, Турции и Азербайджане".

Другой опорой доклада "Агоры" стали выводы Freedom House: Россия с 31 баллом из 100 пятый год подряд остается в группе из 21 страны с несвободным интернетом вместе с Китаем, Саудовской Аравией, Кубой и Суданом. "Мы констатируем, что общий курс на установление тотального государственного контроля над информацией, пользователями и сетями связи остается неизменным", - делают выводы в "Агоре".

"Заявка на "научные исследования" в докладе по Рунету – очередная манипуляция. Ведь и "Репортеры без границ", и Freedom House также на постоянной основе спонсируются Фондом Сороса. То есть "Агора" и другие аналогичные агенты в России всего лишь являются одной рукой единого организма – они берут явно ангажированные данные у второй руки – международных агентов. Обе стороны выполняют одну задачу – формирование негативного образа России.

Если те, кто формирует статистику, и те, кто ею манипулирует, кормятся из одного кармана, то ни о какой объективности их "исследований" говорить не приходится.

Мы знаем, что Фонд Сороса признан нежелательной организацией в РФ не просто так – он много лет спонсировал целую армию НКО, целью которых было расшатать внутреннюю ситуацию в стране. Так что ничего нового сейчас мы не видим в принципе", - подчеркивает эксперт.

Синица как жертва

Одним из центральных событий, на которое опираются в докладе "Агора" и "Роскомсвобода", чтобы доказать якобы катастрофическое положение со свободой Интернета в России – вынесенный в 2019 году приговор Владиславу Синице. Суд постановил лишить его свободы на пять лет за разжигание вражды в отношении сотрудников Росгвардии и их детей. Приговор опирался на целый ряд экспертиз, доказавших враждебность и призывы к насилию.

Под псевдонимом Макс Стеклов Синица в "Твиттере" написал, что по семейным фото стражей порядка нужно вычислить адреса проживания силовиков. "Дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы.

Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео", - опубликовал Синица. "Снафф-видео" - продаваемые в даркнете заказные короткометражные фильмы, в которых показаны настоящие убийства и пытки без использования спецэффектов.

В докладе "Агоры" Синица всего лишь "резко прокомментировал реплику одного из провластных пользователей", за что якобы и был осужден.

"Здесь мы опять видим явные манипуляции и подмены понятий. Ведь в любой стране Европы и в США Синица получил бы даже больший срок за подобные выступления – там ответственность за разжигание ненависти и призывы расправляться с детьми.

И здесь все настолько очевидно, что даже не ставится под сомнение здравомыслящими людьми. И то, что "Агора" защищает такого человека – уже о многом говорит. Им не нужна правда – достаточно любого повода для попыток дискредитации России.

И доклад не упоминает, что по целому ряду дел, связанных с активностью в интернете, приговоры позже были пересмотрены с уменьшением наказаний или вовсе отменены.

И не говорится, что Синица говорил о фашистской России с трибуны на митинге 17 июля на Трубной площади в Москве. Призывы к насилию – это красная черта для любого правозащитника, но не для сотрудников "Агоры". Это тоже, на мой взгляд, показательно.

Весь доклад выстраивался вокруг единого вывода: свободу Рунета власти якобы душат, чтобы довести его до уровня китайского и северокорейского.

Это даже четко прописано в выводах доклада. И такие умозаключения неудивительны – за опубликованный позитив о России руководству "Агоры" и "Роскомсвободы" западные спонсоры не заплатят. Зато чем больше тезисов о "диктатуре и тирании", тем оплата за псевдотруды щедрее", - заключает Илья Ремесло.

Максим Бут