Народ хочет от Путина отступных
На модерации
Отложенный
-
- Политика
Людей не волнуют ни переделка Конституции, ни трудоустройство вождя. Они смотрят в корень и ждут от властей денежной компенсации.
Президенту предъявляют счет за власть.© Фото с сайта www.kremlin.ru Сергей Шелин Обозреватель
ИА Росбалт
Как и следовало ожидать, поднятая начальством шумиха вокруг переписки Основного закона поставленной задачи не решила и никакого интереса в народе вызвать не смогла.
Простые люди не склонны вестись на приманку и втягиваться в споры о наделении православия званием госрелигии, о постановке отечественной культуры под охрану органов или о присвоении нашей державе конституционного статуса победительницы в прошлых и будущих войнах. Агитаторы надрываются, несистемные интеллектуалы негодуют, а массы не клюют и все. Это во-первых.
Во-вторых, подтекст происходящего люди понимают четко и видят, что все это задумано ради переоформления власти Владимира Путина, пусть и неясным пока способом.
И в-третьих, мысль о получении отступных за все эти начальственные манипуляции выглядит приемлемой для многих рядовых граждан.
Все это уже просматривается. В том числе в опросах, проведенных за последние пару недель.
По сообщению Левада-центра , 47% респондентов согласились с тем, что конституционные поправки продвигаются в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему оставаться у власти после 2024 года , и только 44% выбрали официальное объяснение — что все задумано ради совершенствования системы управления и в интересах большинства населения страны .
Впрочем, еще занятнее, что всего 22% опрошенных назвали себя хорошо осведомленными об этих поправках. Остальные лишь что-то слышали или вообще узнали о них от опросной службы. Желающих вникать в конституционные вставки мало до неприличия.
Что же до желательного трудоустройства Владимира Путина после 2024 года, то в списке возможных должностей, предложенном Левада-центром , лишь 55% респондентов выбрали какой-либо высший или близкий к нему статус (президент, премьер, глава СРБ или попросту лидер нации). Остальные предпочитают видеть вождя либо частным лицом, либо главой чего-то к ним не относящегося (госкорпорации, ООН), либо вообще не знают, какую работу ему подобрать. Блестящим такой расклад не назовешь.
И уже ясно, что способ задобрить народ — один.
Другая наша опросная служба, фонд Общественное мнение , после 15 января успела выпустить два еженедельных бюллетеня. Из которых видно, что интерес к путинскому посланию снижается: неделю назадсреди важнейших недавних событий его назвали 26% опрошенных, асейчас — 17%. Причем реальный интерес в послании вызвали вовсе не конституционные поправки, а только обещания денежных раздач. Вот подборка отзывов респондентов: новые предложения Путина в социальной сфере ; материнский капитал ввели за первого ребенка ; Путин внес предложение выплачивать пособия на детей .
Пропорции доверия и недоверия к работе Путина (60% к 33%) улучшились для него на несколько процентов и вернулись к уровню полугодовой давности. Но причина явно не в его конституционных новациях, а в том, что он уволил медведевское правительство.
Смена кабинета в качестве важного события неделю назад набрала 26% голосов , а сейчас — 23%, и по степени народного интереса уже отчетливо обходит послание. Народ доволен и делится недобрыми своими чувствами к отставникам: Отставка правительства, слава тебе, господи! ; Медведева перевели — жаль, что не выкинули совсем ; Новое правительство назначили и не посадили прошлое .
От кабинета Мишустина ждут новой порции благ. В ближайшей перспективе его будут оценивать только под этим углом. И движение индикаторов Путина будет завязано на то же самое. Совсем не очевидно, что народ сочтет достаточными отступными те соцрасходы, о которых президент объявил 15 января. Нужно еще что-нибудь.
Что именно?
При внесении поправок в Госдуму произошел эпизод, значение которого не было достаточно оценено. Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева, отвечая на вопрос из зала, неожиданно сообщила, что, следуя поправке, страховые пенсии работающих пенсионеров тоже должны индексироваться (чего не происходит с 2016 года).
Восстановление индексации этих пенсий стоило бы около 400 млрд руб. в год (сумма большая, но, в общем, подъемная для бюджета) и всерьез порадовало бы как минимум 10 млн человек, притом таких, которые аккуратно и массово голосуют.
Я бы сказал, что это единственный эффектный материальный козырь, еще остающийся в распоряжении властей на случай усиления разногласий с народом по президентскому вопросу.
Другое дело, что Хабриева уж точно не тот человек, которому поручили бы объявить стране об этом великом благодеянии. И конечно же пару дней спустя она взяла свои исторические слова обратно, разъяснив, что поправки не терпят конкретных толкований (это, разумеется, правда — ясных и понятных обязательств там нет и в помине), но можно принять обычный федеральный закон, в котором так или иначе уточнить формулы индексации и круг облагодетельствованных.
Будем считать, что вопрос остался подвешенным. В крайних обстоятельствах власти к нему вернутся.
В целом же вся эта конституционная спецоперация приобретает комический или, если хотите, трагикомический характер.
С одной стороны, начальство, которое надеется сыграть на воображаемом идеализме масс и втягивает их в споры на культурно-религиозно-духовные темы.
А по другую сторону — народ-материалист, народ-прозаик. В своем предстоящем согласии на продление власти вождя он видит лишь некую льготу, которую он, народ, Путину выпишет, а потом получит часть денег от ее монетизации. И то, что было наверху задумано как высокоидейное шоу на конституционную тему, оборачивается банальными препирательствами о величине денежной компенсации.
Сергей Шелин
Комментарии
Но численность народа на много больше чем их, а это значит, что есть шанс что кто-то из народа выживет, и победа будет за нами, за народом!!!!
Кремлю нужно одобрение и поддержка народа .
Народу нужен кусок со стола Власти .--
И при этом каждому будет мало полученного.
Все могут остаться недовольными .и материть друг друга после такой встречи .
Хорошо бы ещё суметь расцепиться .и уйти друг от друга на безопасное расстояние.
а если и это не получится,тогда будет плохо всем.
И Вождю с Властью им нанятой для населения -будут людишки стараться обидеть Власть и Вождя .
И населению будет не лучше-Получат в лоб за попытку обидеть Вождя и Власть.да и обдурят вновь с обещанным .-Ну как с Материнским капиталом-первым .-когда только за Одного Сверх первого .решили МАТЬ Капитал давать.-
Обдурят -это точно .даже к Ванге или к другой бабке можно не ходить.
Обещать пообещают .а дать не смогут .-Нечего и неоткуда давать .В карманах дыры.Хотели дать .очень хотели .Искренне желали дать -но не могут .
Только деталь: на столе Власти - народное достояние и плоды народного труда.
А Власть - либо нанятая народом экономка, либо - наглый узурпатор. Зависит от её - Власти - поведения.
================================
"покажи мне такую обитель,
я такого угла не видал".. (Н.А.Н.)
В эрэфии это приобретает гипертрофированый вид.
Здесь результаты опроса целиком и полностью зависят от того, кто проводит опрос, и никаким местом не зависят от объектов опроса.
откуда эти 22 процента осведомленных?
Где их взяли?
В каком дурдоме спрашивали?
Это надо месяцами сидеть , в тонкости вникать, раз за разом, раз за разом пытаться занырнуть в тему, не то что понимать хоть в одном вопросе, или в резделе вопросов -
задача не только трудная, но и практически непосильная, если нет специального инструментария юридических терминов и навыков ими оперировать.
А тут через неделю, хрен знает кто, слово "Конституция" слышавший только в анекдоте, вдруг начал быть хорошо осведомленным,
причем по большинству вопросов - очень хорошо и определенно точно выработал свое мнение, согласен или не согласен.
Цирк дикий, шоу уродов, извините меня за мой французский.
= = = =
Никакого тут подтекста нет, Президент резко усиливает социальную отдачу государства и отдает народу часть своих полномочий, а вечно недовольные чудаки своим поганым ртом по обыкновению пытаются передернуть, превращая золото в говно, а добро в паскудство.
Судили бы хотя бы по мнению наших макспарковских мерзавцев вроде чемпиона по хаю: раз гаденыш против, значит нужно быть за.
а хотя-бы часть наворованного у народа, он вернуть не хочет? :))
А ведь Путин "царствует" 25 лет...
И в отличие от вас, "диванного эксперта", я с товарищами достаточно часто выхожу на уличные митинги и пикеты. :))
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. ==========================================================
ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре. ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
если таковые (дивиденды) будут.
Для управления природными ресурсами создаём ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.
Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.
Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !
=========================
а у нас всё равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
http://maxpark.com/community/7668/content/6621161
http://maxpark.com/community/7668/content/5257931
У меня доля в моём доме где я сейчас живу=половине дома .Моя половина дома =60 кв метрам.А у соседей в сумме =28 метрам.
У меня доля в доме бати .=половине дома .
У меня доля в квартире матери.=полквартиры.
Ну а теперь об осуществлении прав .в этих долях.
В квартире ничего без брата делать не стану.
В доме отца что мог сделал -брат ничего в своей половине делать не хочет .Он старше .и сил у него меньше.
Ну ладно это тот случай когда всё конкретно.
А если доля во всей стране.-разве не было так в СССР.? у нас было всё общее .МЫ ИМЕЛИ СТРАНУ,-КАЖДЫЙ с равной долей страны в своём сознании .и кармане.
Можно иметь ЛИЧНЫЕ счета -Ну скажем в НАРОДНОМ БАНКЕ ,
На них раз в год капает твоя доля.в непонятно чём .
Делают ли вот эти деньги тебя ХОЗЯИНОМ СТРАНЫ?
Рантье.-а не хозяин.Это есть.
Хотим ли мы стать ХОЗЯЕВАМИ своей страны?
Вот вопрос.
Власть и акционеры ОАО РФ-РОССИИ.они нас дурить перестанут?
И из чего следует что нас перестанут дурить.?
мы для этого хоть что-нибудь собираемся сделать?
Какие земли есть сейчас в стране-Административное деление совпадет с этими землями .
земля твоего дома .
квартала .
деревни
землею под твоим домом .и землями остальными -от сельсовета до Столицы.
Вот идея -получить от Хозяина земли равную долю всем жителям страны-не получит ли житель от ХОЗЯИНА земли .большую дулю .или обман соответствующий размерам этой дули.
Идея хорошая .
навроде партийного Социализма последнего периода жизни СССР.
МЫ ХОЗЯЕВА СТРАНЫ!
И бросили всю страну и своё хозяйство .и помчались с ВАУЧЕРАМИ неизвестно куда .Задравши хвосты-ЗА АКЦИЯМИ .
Вот такой народ -он так и остался таким же народом .
и даже стал ещё тупее.
Вот Идеи нужно адаптировать с реальностями жизни. .