Глава Минюста Украины намерен подготовить еще пару исков против РФ: сейчас их пять
На модерации
Отложенный
Министр юстиции Украины заявил о намерении его ведомства подготовить еще несколько исков против РФ.
"У нас сейчас пять исков против РФ и все они на стадии определения принадлежности - может ли суд их рассматривать? То есть если суд признает, что компетентный их рассматривать, тогда перейдет к рассмотрению по существу. У нас в Антирейдерских комиссиях счет идет на часы, в национальных судах - на месяцы. Международные суды - это годы. Ускорить этот процесс невозможно. Поэтому это будет продолжаться годами. Но мы не отступаем назад. Сейчас мы думаем над обоснованностью и возможностью представления еще одного-двух исков в ближайшее время", - заявил глава Минюста.
Каких вопросов и сфер будут касаться новые иски Украины против РФ, он не пожелал комментировать, отметив только, что это "вопрос инициативы".
По словам министра, сейчас его ведомство находится на этапе сбора доказательств и обоснований, с попытками получить юридическую поддержку из-за рубежа.
"Пусть это будет сюрпризом", - добавил министр.
В январе 2020 года стало известно, что Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" подает обновленные иски против России в Третейский суд Гааги. Компания намерена обязать Россию выплатить более 7 млрд долларов компенсации за захват, воровство активов в аннексированном Крыму.
Комментарии
Сегодня цивилизованный мир дает отпор российской агрессии не военными методами, а финансовыми, экономическими, политическими.
Для России является открытием, что сегодня агрессия, оккупация территорий соседей дорого стоит.
Весь мир уже дал правовую и моральную оценку в лице ГенАссамблеи ООН оккупации Крыма, осудив Россию, признав ее оккупантом и агрессором. По сути преступной страной, совершившей преступление против человечности
Экономическое, политическое давление мира на Россию будет осуществляться пока она не вернет Крым.
В 1991 г. весь мир, вкл. и Россию признал границы Украины. Россия дала обязательства не нарушать их и сама нарушила обязательства.
Цивилизованный мир напоминает России, что вор не может законно владеть тем, что украл.
Крым не вещь, если сам захочет, вернётся, в чём я сомневаюсь. Куда возвращаться-то?? В бандеровско-нацистскую Украину??
С одной стороны "Про оккупацию вы лжёте", с другой стороны "ГенАссамблея ООН - это сборище болтунов", значит ООН приняла Резолюцию по оккупации Крыма, она "болтала" об этом.
У Вас абсолютное незнание ситуации в Югославии.
Вернее, совсем иные моральные ценности, смыслы.
Самолеты НАТО бомбардировали военные позиции сербов.
Другого способа не было остановить пьяное от крови сербское воинство, которое творило методический геноцид боснийских мусульман, развязав один из самых кровавых военных конфликтов в Европе после Второй мировой. Россия как член СБ ООН постоянно блокировало применение ООН санкций и действий к Сербии, пытаясь сохранить кровавый режим.
ООН неоднократно обращалась к власти Сербии с требованиями прекратить геноцид косоваров и только тогда, когда началась гуманитарная катастрофа и десятки тысяч побежали спасаться в Европу, началась военная операция.
Применение военной силы в Югославии было вызвано тем, что государство в решении сложных межнациональных отношений прибегло к нацисткой практике террора, лишению косоваров гражданских прав, просто их убийству.
Европейцы не захотели иметь нацизм в центре Европы.
Но, ведь Россия украла его как вещь, наплевав на международное право, свои обязательства.
Поэтому возвращать обязательно придется.
Всё остальное бла-бла-бла. Украина вон тоже утюжила своих соотечественников с самолётов и ЗРК, чего её не бомбили??
Комментарий удален модератором
Мир, Украина никогда не согласятся с воровством Крыма, поскольку такая политика России приводит мир к хаосу и коллапсу.
Мир делает, все чтобы помочь решить эту проблему. А не "на нее нас.ать"
Несмотря на то, что План по разделу Палестины был принят резолюцией Генеральной ассамблеи ООН еще в 1947 г., до сих пор Палестина и Израиль не могут сосуществовать мирно в пределах тех границ, которые были установлены резолюцией.
Решению урегулирования палестинского конфликта мешает его затяжной характер, затруднительность переговоров, межнациональная и межконфессиональная несовместимость.
Непримиримые и принципиальные разногласия сторон касаются, в первую очередь, территориальных вопросов.
Обе стороны ссылаются на исторические права на эти земли. Постоянные террористические атаки, нарушение режима прекращения огня, провокационные действия с обеих сторон не дают Палестине и Израилю сесть за стол переговоров.
Хотелось бы узнать, почему в своих примерах, Вы ссылаетесь не на международное право, на какие-то положительные примеры, а на явное варварство, в котором Вы ищете оправдание своим преступлениям.