4 ответа на вопрос: Почему русские — сто раз не оккупанты?

commons.wikimedia.org

Эта одна и модных тенденций современной исторической эпохи - обвинять русских в том, что они оккупанты. Этот маховик раскручивается успешно и безостановочно.

Благо к тому есть все средства: мгновенный информационный обмен, политические технологии, сто раз обкатанные и испытанные, опыт многих веков и самая обыкновенная человеческая подлость и черная неблагодарность.

Разумеется, данный тезис, что русские — оккупанты — ложь до каждой запятой и точки.

Но в этой публикации мы ответим на вопрос: почему русские - сто раз не оккупанты?

Во первых, оккупанты приходят без спроса.

Русские всегда, прежде чем приходить, обговаривали условия прихода с каждым народом, большим и малым и имели привычку прежде мирно обсудить совместное сотрудничество и предлагали реально выгодные каждому народу проекты.

Тот факт, что некоторые народы оказывали вооруженные сопротивления, никак не являлось общенародными войнами против русских, а являлись искусственно разжигаемыми заинтересованными представителями других конкурирующих цивилизаций (джунгарской, англосаксонской, иранской, османской…) войнами.

Но история показывала, что с русскими было выгодно дружить, а не воевать, в отличие от других, поскольку русские никогда не покушались на святое народов.

Во вторых, оккупанты всегда имеют подавляющее вооруженное, экономическое и политическое превосходство над оккупированными народами. Итак, где вы видели таковое в любом российском регионе?

Сейчас воскликнут: А Кавказ, а Польша, а Литва, а Крымское ханство, а Казань, а Сибирь?

Так вот, в двух словах. Все что там было — это подавление сепаратистских движений, которые спонсировались и подготавливались другими враждебными русской цивилизациями с условием после обретения полнейшего суверенитета пребывать в конфронтации с Россией и дестабилизировать ситуацию на границах с ней, что мы и видим сейчас воочию.

Это исторический факт. К тому есть куча документов. Все народы этих княжеств и республик жили как у Христа за пазухой и единственно чего хотели их лидеры - власти и еще раз власти даже в ущерб своему народу, эксплуатируя патриотизм в своих личных целях. Что тоже наблюдаем сейчас.

Ни один народ в составе Киевской Руси, Московского княжества, Российской империи, Советского Союза и нынешней Российской Федерации не терял своей экономической, политической и религиозной свободы.

Представитель любого народа мог жить где угодно, заниматься любым бизнесом, торговать где угодно, служить где угодно и права его не попирались на всей территории империи, если только он, так сказать, не нарушал уголовный кодекс…

В третьих, оккупанты никогда не вкладывают в экономику, образование и всяческое развитие оккупированного государства, а исключительно вывозят все ресурсы.

Русские на территории исторического проживания любого народа создавали и строили. Кто с этим будет спорить? Ну только явно совсем бессовестный человек с черным сердцем.

Где бы ни были русские, они оставляли после себя не разруху, а большие крупные города с развитой инфраструктурой, мощные предприятия, центры образования и здравоохранения. И все это охранялось от посягательств разбойников и интервентов русской армией, в которой служили представители разных народов.

Зачастую за счет русского народа, когда сам русский народ оставался нищим и неустроенным, все лучшее уходило на подъем и развитие неблагодарных окраин империи.

И даже после войн, начатых не русскими а якобы местными борцами за свободу, которые бросали на алтарь этой свободы жизни своих же соотечественников, русские все восстанавливали…

Примеры? Посмотрите на все бывшие княжества, царства и республики Российской империи и СССР...

В четвертых, оккупанты просто подавляют всяческое развитие оккупированных территорий и создают исключительно марионеточное правительство, не допуская остальной народ к просвещению и не давая ему развиваться. Пример: Индия — одна из крупнейших колоний Великобритании, которая в период английской оккупации подвергалась постоянному разграблению (англы вывозили предметы искусства целыми кораблями).

И до сих пор Индия при всей своей нынешней якобы политической свободе и развитой инфраструктуре не в состоянии преодолеть массовую нищету, необразованность рядовых индийцев и кастовое деление народа на высших и низших.

Ничего подобного не наблюдалось и наблюдается ни в одном государстве из «бывших» спутников России. Все бывшие владеют высоким уровнем цивилизации. Ну а если у них что-то пришло в запустение после уходу русских — тут уже, извините, не русские виноваты…

Думается, этого уже достаточно, чтобы показать, что русские - сто раз не оккупанты.

Оставляю вас наедине с этими мыслями...