Как получилось, что «Государство нам ничего не должно»?

Глядя на нынешнюю российскую «элиту», порой думаешь, что это некие инопланетяне, понятия не имеющие о жизни, ценностях, культуре и моральных нормах всего прочего населения России. И занятые, подобно героям голливудских фэнтэзи, исключительно выкачиванием и вывозом ресурсов. Вывезя которые, планируют отбыть на другую планету на ПМЖ.

Иногда некоторые «инопланетяне» излишне откровенничают. Так уже не раз их наиболее оборзевшие представители заявляли, что, мол, «государство вам (т.е. всем нам, народу) ничего не должно». Вот с этим последним не худо бы разобраться.

Государство, по всем либеральным канонам – это «общественный договор» Общества (народа) и некими нанятыми им для руководства страной «менеджерами». Если те не справляются или воруют – они заменяются «демократически выбранными» органами власти. А если нет, то на новых выборах заменяется состав и этих самых органов. Но это – в теории. Которая так и не была реализована не только в России, но и ни в одной из стран мира.

Вот из этих "куколок" и вылупилась нынешняя "элита"...

Откуда что берётся…

Нет, дорогие соотечественники, нынешние «элиты» не прилетели к нам на летающей тарелке, а «вылупились», придя к власти в 1991 году в процессе организованного ими же распада СССР. После окончательного утверждения у власти в результате антиконституционного переворота Ельцина 1993 года, они занялись тем, ради чего, собственно, всё и затевалось – стали раздербанивать то, что ранее принадлежало всем. Как «отнять и поделить», определяли, понятно, они же – и в итоге решительно все доходные отрасли перешли в руки, скажем так, «не чужих им людей». Ну, и себя, понятное дело, не обидели.

При этом (кто постарше – помнит) всему прочему народу впаривали мысль, что от перехода собственности к «эффективным частным собственникам» всем станет только лучше, т.к. благодаря «рынку» и частной собственности поступления налогов в казну многократно перекроют то, что получали при СССР. И что оставленные даже в «ельцинской» Конституции социальные обязанности государства останутся на века. Короче говоря, сутью негласного "общественного договора" было: «вы нам – собственность, мы вам – социальные гарантии». Разумеется, они, как обычно, обманули. Потому что вскоре на смену "менеджерам" первой волны демократически пришли другие «эффективные менеджеры», а они лично народу ничего такого не обещали.

И тут вдруг оказалось, что все «социальные гарантии» «ельцинской» Конституции 1993 года не стоят бумаги, на которой они отпечатаны. Потому как в прежней Конституции РСФСР, если гражданин на что-то имел право, то там же указывалось, чем или кем именно оно обеспечивается. А в нынешней Конституции ничего подобного нет. Имеешь право? Вот сам, как можешь, его и обеспечивай…

Таким образом, сперва у нас забрали принадлежащее нам (пусть - формально, как «миноритарным акционерам» корпорации СССР) имущество, гарантировав взамен некие вещи, а потом договор этот в одностороннем порядке нарушили. При этом предусмотрительно записали в Конституцию о неприкосновенности «нерушимой частной собственности». То есть, как это называется в криминальных кругах, всех нас сначала «развели», а потом «кинули».

Ну да, кинул... И что вы мне сделаете?!

Вся власть… кому?!

Но ведь, если «общественный договор» (как и всякий другой) нарушен одной из сторон, он признаётся «юридически ничтожным», не так ли?! А если «нанятые менеджеры» оказались жуликами, наниматель имеет право их заменить. Так-то оно так, но тут - как в советском анекдоте про Конституцию: «Скажите, а я имею право…?» «Имеете!» «Значит, я могу…» «Нет, не можете!»

Ибо имеющийся в России «общественный договор» с «эффективными менеджерами» имеет важную специфику: «нанимает» их отнюдь не Народ, а те самые финансово-промышленные кланы, которым некогда раздали «общенародную собственность».

Они же финансируют всевозможные выборы и допущенные к оным партии (ведь больше денег ни у кого нет!). И в итоге имеют полностью зависящие от них как исполнительную, так и законодательную власть.

Вы спросите: «А куда же смотрели «силовики»?!» Отвечу: они – ребята практичные и зрили в корень. Поскольку в подобных условиях «административный ресурс» сам стал весьма дорогостоящим товаром, «силовики» потребовали делёжки, и отжали себе весьма и весьма жирные куски – как власти, так и собственности. А коррупция и «распиливание» госсредств превратились в один из видов бизнеса. Вот вся эта компашка и составила нашу российскую, с позволения сказать, «элиту». То есть, в стране сложился общественный строй, по-научному именуемый «олигархией», т.е. «властью группы». Или, лучше сказать, «шайки». Декорацией для которой и являются наши «всеобщие выборы».

Так что прежде, чем ругать своего заворовавшегося губернатора, задумайтесь о его горькой судьбе. Раньше деньги на выборы ему давали олигархи, и потом он с ними расплачивался. Сегодня губернаторов назначают – и это значит лишь, что «заносят» другим людям - на верхние этажи "вертикали власти", причём такса весьма немалая, вот и приходится бедолаге выжимать свой регион, расплачиваясь по «долгам». А ведь ещё надо «отстегнуть» московским покровителям за поступающие в регион трансферты и субсидии. И местным кланам, чтобы до времени не «свергли». И «правоохранителям», чтобы всё это «не замечали». И на «после отставки» что-то отложить, детей доучить в Лондоне, особнячок на Лазурном берегу прикупить… Не на завод же ему после идти! А вы говорите – «жулик»…

Одна страна - два народа.

«Кто виноват» - понятно. А вот – «что делать»?

И в заключение, взглянем с этой точки зрения на слова, что «Государство (читай – «элиты») нам, Народу, ничего не должно». А с какой стати им считать себя чем-то нам обязанными, когда обязаны они всем исключительно существующей системе и друг другу? Мы же для них – лишь отданный в их распоряжение «трудовой ресурс», из которого надо по максимуму выжать прибыль, а после выбросить на свалку или заменить более "дешёвым" - среднеазиатским.

«Общественный договор»?! Да как сказал один мажор - герой недавно вышедшего фильма «Холоп» - «А кто ты такой, чтобы я с тобой договаривался?!» И ведь верно - кто вообще договаривается с «ресурсом»?!

Эти мажоры выросли в убеждении, что "никому ничего не должны". Завтра они будут фактическими хозяевами России...

Нам давно пора понять: в стране реально сосуществуют два народа, совершенно различных по культуре, ценностям и мировоззренческим установкам. Причём один из них является для другого «кормовой базой» перед которой они и ИХ Государство (нанятые ИМИ «наёмные менеджеры»), естественно, никаких обязательств не имеют. Ибо какие могут быть обязательства перед «кормовой базой», тем более – легко заменяемой?! Поэтому и возмущаются они совершенно искренне, когда эта «кормовая база» вдруг подаёт голос и начинает рассуждать о каких-то своих правах и их, своих владельцев, якобы, обязанностях!

Их нельзя вразумить. Тем более, нельзя усовестить. Даже объяснить, что и мы тоже хотим жить – не получится: просто не поймут, о чём речь. Заменить «плохих» на «хороших» тоже не прокатит, что отечественная история уже не раз доказывала.

Есть ли выход? А вспомните «бородатый» советский анекдот про сантехника, получившего срок по «политической» статье. За что? За то, что зашёл в райком КПСС протечку труб ликвидировать, да и сказал «Тут ремонтом не поможешь – тут ВСЮ СИСТЕМУ МЕНЯТЬ НАДО!»