Грузия и Ливия – в чем разница?
Вспоминаю свою первую реакцию на российско-грузинскую войну. Это был чуть ли не единственный раз после 93-го года, когда я поддержал действия российской власти – вводить войска в Южную Осетию было нужно. Я говорю именно о вводе войск – не о дальнейшем ведении войны Россией. То, что было потом – мародерство и этнические чистки в Южной Осетии, разрушение грузинских сел, бомбежки Грузии и оккупация значительной части ее территории, и как финал, фактическая аннексия Южной Осетии и Абхазии, - все это оправдания не имеет. Но и сегодня, спустя несколько лет, уже зная о той войне очень многое: и то, что Россия готовилась к этой войне заранее, и то, что Саакашвили провоцировали на начало войны, и то, что цифры жертв и разрушений в Цхинвале были на порядок завышены, а российская пропаганда безбожно врала - даже зная все это, я все-таки продолжаю думать, что ввод российских в Южную Осетию был необходим (хотя, конечно же, не оправдывает последующих наших безобразий в Грузии).
Но вот какой возникает вопрос сегодня: точно так же, как тогда мне было понятно, что Россия исходно действовала правильно, сегодня мне понятно, что Запад в Ливии поступает совершенно неправильно: что мы наблюдаем явную агрессию Запада против Ливии с целью установления прозападного режима. И тут даже неважно, хорошо ли это подготовленный заговор Запада против Ливии или умелое использование Западом случайно сложившихся удачных для него обстоятельств.
В чем тут дело? Что, я – безмозглый «патриот», для которого то, что делают «наши», всегда хорошо, а то, что делают «ихние» , плохо по определению? Нет, это не так. И обе чеченские войны, и войну афганскую (впрочем, не только нашу 80-х годов, но и современную «натовскую») я считаю преступлениями. Дело здесь не в «наши – не наши». Что-то другое заставляет меня так по-разному оценивать российско-грузинскую и НАТО-ливийскую войны, несмотря на то, что они вроде бы так похожи. Что именно?
Я не сразу смог ответить себе на этот вопрос. Ведь, казалось бы и там, и там гражданская война и гражданские жертвы, которые необходимо предотвратить. И только спустя некоторое время я понял, в чем тут дело.
Разница вот в чем. Конфликт Грузии с Южной Осетией по сути не был внутренним конфликтом: одно государство напало на другое (и здесь не важно, что одно государство было признанным, а второе непризнанным, как неважны и мотивы, побудившие Грузию к нападению). А вот ситуация в Ливии совершенно другая – там часть населения решила силой изменить государственное устройство, и при этом совершенно неочевидно, что часть эта была большей количественно или хотя бы более сильной. Там налицо именно внутренний конфликт, когда народ пытается решить, как ему жить дальше. Решает нецивилизованно, недемократично, негуманно? Да, нецивилизованно, недемократично и негуманно. Но это его, этого народа жизнь, и решает, как ему жить, он, народ должен сам. Заставить же его силой быть более гуманным и цивилизованным невозможно.
Впрочем, такие цели Запад перед собой и не ставит. Его цели куда прагматичней: зачистить те режимы, которые возникли во времена противостояния двух систем, и сохраняются сегодня как более-менее самостоятельные и независимые после распада «двухполюсного» мира. Югославия-Афганистан-Ирак-Ливия здесь тенденция просматривается совершенно явно и не нужно большой фантазии, чтобы продолжить эту линию.
Когда я писал эту заметку, то старался не думать, как мало будет тех, кто поймет и поддержит такую точку зрения. «Наши – ненаши», «красные-белые», но никак не «по совести – против совести» определяет сегодня политические оценки. В такой логике любые «наши» преступления и не преступления вовсе. А любые «ихние» - преступления по определению. Или наоборот: все, что не делает «кровавая гебня» мерзко, а все, что делают, «демократические политики» чудесно (даже тогда, когда «кровавая гебня» и «демократические политики» - это одни и те же люди). Такова господствующая логика оценок сегодня по обе стороны нашего политического фронта «патриоты» против «демократов». С такой логикой мы далеко не уедем. Никуда не уедем – будем ходить по кругу.
Комментарии
Нет не забыл просто стараюсь быть кратким
все нормальные люди и так понимают "КТО ЕСТЬ ХУ"
ТОЛЬКО ВЫВОДЫ РАЗНЫЕ ДЕЛАЮТ
Может картошку собирали по просьбе грузии.
И у них были не автоматы в руках а лопаты?
И кто их просил там быть?
Наших граждан защищали?
А как они наши "граждане" попали на территорию чужой страны?
Это все сложно.
Надо представить что грузины находятся в Рязани и требование России убрать грузинский военных с Рязани Грузия завозит туда и гаубицы и начинает обстреливать окрестности Москвы.
Вот вляпались в какашку и отмытся не можем.
Все в какашках от пука мы.
Автоматы у них были, но против них были применены орудия, танки...
Еще раз. Они там по поручению сои.беза ООН....
Наши граждане там все же были, но мало. .
РФ убрала все базы с территрии грузии. Оставались только миротворцы...
Какашки - может это твоя среда обитания? Я живу в России.
по поручению стран СНГ
однако грузия просила убрать "миротворцев" с территории их страны
и это было неоднократно.
А Вы уважаемый знаете сто СНГ это милитанисткое образование России.
Вещи надо называть своими именами.
И нам придется платить рано или поздно за это.
И не пук и его банда будут платить а мы
налогами, болезнями, укороченными жизнями.
Все рано или поздно возвращается на круги своя.
Это надо знать и помнить.
выйди в додъезд или на улицу и все понятно.
А если попадешь на лороге поперек сильных мира сего
имею ввиду наших нуворишей и все поймешь моментально.
И гонор я швондер махом улетучится.
Вам говорят ,что Российские миротворцы там были согласно мандату ООН.Все это знают.
А Вы противоречите.Кому? ООН?
Что это ? Беспросветная тупость? Или что то похуже.
по моему не хватает одной буквы
Все в какашках от пука мы." Быстро мыться, БЕССТЫДНИК...
Для чего стоят там русские?
Они стоят там для того,что бы не дать грузинам вырезать осетин.
Поясните, где причина, а где следствие? Россия платит потому, что там порядок? Или порядок потому, что платит Россия?
Россия старается только кого-то придавить и сделать рабом
А про нашего Медведа, который все горбатее и горбатее, народ уже такие сказочки сочиняет, что Ельцин начинает выглядеть белее, чем был...
Вы только почитайте! Это самый настоящий САМИЗДАТ:
http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20110324201348089729
Я подумал, отошел от клише, и утверждаю, США от войны в Ираке получили большую выгоду:
1) получили полный контроль над нефтью Ирака (иракское правительство это видимость одна)
2) получили дополнительный контроль ОПЕК
2) напомнили всем остальным марионеткам кто в доме хозяин
3) поддержали собственный ВПК, почистив склады от устаревшего вооружения и боеприпасов у себя и у стран коалиции
4) канализировали лишнюю долларовую массу, чем поддержали свою экономику
5) получили плацдарм и марионеточную иракскую армию для создания угрозы Ирану и Сирии
6) получили рынок сбыта оружия и заказы для своих строительных, геологоразведочных, нефтедобывающих и др. компаний
А ленд лиз от всех затрат СССР на войну был всего-то 4%, да и то пошел тогда (1942), когда уже стало понятно, что СССР выстоит... так что спасибо конечно Америке, она правда в накладе не осталась, без ленд лиза было бы тяжелее, но говорить, что победили благодаря ленд лизу откровенная глупость, или намеренная манипуляция...
Лучше почитайте вот это:
"Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по ШтрафКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством. Сидоров с детства мечтал захватить все планеты в галактике, но начал Сидоров с того, что расстрелял всех генералов своей армии."
полностью тут:
http://trenc.com.ua/Neyrosoc/Article.asp?code=20100511070054004412
2. США не имеет никакого контроля над ОПЕК. Это хорошо видно по уровню цен, которые крайне не выгодны американской экономике.
3.Да, в свое время Сирия, Иран и Ливия сделали выводы из свержения Хусейна. Но когда Европа застонала в своей пацифиской истерике, эти режимы сразу поняли, что могут делать, что хотят и эти полезные идиоты, как говорил Ленин, все им простят. Нынешняя война в Ливии была бы невозможно, если бы Европа признала правоту Буша и прекратила бы нападки на иракскую компанию. Тогда бы Каддафи даже не пытался никого разбомбить, а стал бы искать компромиса. А сейчас он делает ставку на обычную трусость Европы и слабость Обамы. И, возможно, сумеет удержаться у власти. А на цену ему плевать.
4. Для финансовой системы США эта война очень тяжела. Она несет только проблемы, а не доходы, так что тезис 4 просто никакого отношения к реальности не имеет.
6. Сбыт американского оружия никак не зависит от войны в Ираке. Здесь скорее, обратная ситуация. Когда американцы вышли из Ирака, то страны Ближнего и Среднего Востока, опасающиеся Ирана, стали больше покупать американского оружия. Не верите, подымите цифры больших закупок американского оружия в годы активной войны ив Ираке и сейчас.
гуд бай...
И что??...
или поддерживали осетин и абхазов тем, что мешали грузии их захватить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пособие по безработице - 700 $
Зарплата медсестры - 1000 $
За каждого новорождённого - 7000$
Новобрачным дариться 64000 $ на покупку квартиры
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь 20000 $
Крупные налоги и поборы запрещены
Образование и медицина бесплатно
Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства
Сеть магазинов для многодетных детей с символическими ценами, на основные продукты питания
За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие шрафы и задержание спецполицией
Часть аптек с бесплатным отпуском лекарств
За подделку лекарств - смертная казнь
Квартплата - отсутствует
Плата за электроэнергию для населения - отсутствует
Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные
Риэлтовские услуги запрещены
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.