МАЛЕНЬКИЙ ВОПРОС...
Как-то, сидя у телевизора, читал я библию издания 1909 года в переводе с английского с комментариями Ч.Скоуфильда. А по телевизору показывали очередную встречу Димы Медведева с патриархом Кириллом. Все были очень довольны собой: и комментатор, и Дима, и Кирилл… Ничего, вроде бы, особенного, за месяц они по нескольку раз встречаются ко взаимному удовлетворению… Сюжет закончился, я вернулся к библии.
И продолжил читать комментарий Скоуфильда о сатане. «Современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиций и стремления к греховным удовольствиям, - это его (сатаны) работа, и такой-то мир он предлагал Христу как взятку (Матф 4:8-9). Он – князь этой мировой системы и её бог. В качестве «господствующего в воздухе князя» (Еф 2:2) он возглавляет бесовское воинство (Мат 7:22). Ему, по изволению Божию, дана «держава смерти» (Евр 2:14) на Земле. Представление, будто диавол правит в аду, - не библейского происхождения, оно исходит от Мильтона (английский поэт, политический деятель 17-го века). Диавол – князь нынешней мировой системы, однако участь его завершится в озере огненном».
От прочтённого у меня возникли какие-то смутные предположения и догадки, и не только о том, кто прав: Скоуфильд или Мильтон… Так кто же правит на земле бог, сатана или ещё кто-то?
Вопрос-то интересный…
Поискал в Новом завете и выяснил: прав Скоуфильд. Сам Иисус называет сатану «князем мира сего». «Уже немного Мне говорить с вами, ибо идёт князь мира сего» (сатана в образе Иуды) (Иоанн 14:30). «О суде же, что князь мира сего осуждён»… (Иоанн 16:11). Апостол Павел идёт ещё дальше, он называет сатану «богом века сего»! «Бог века сего ослепил умы, чтобы для них (неверующих) не воссиял свет благовествования о славе Христа» (2Кор 4:4).
Найдя всё это, и совместив с телесюжетом, я задумался…. А если сатана действительно «князь мира сего»? Кто же тогда Дима Медведев и Вова Путин? Ответ один: подручные сатаны! А как же тогда патриарх Кирилл, который, как я предполагаю, должен знать содержание библии не хуже меня, милуется с этими «подручными»? Или по современной христианской теологии с сатаной уже бороться не актуально? С сатаной надо сотрудничать?
Или я что-то неправильно прочитал? А вы как думаете???
.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Насколько я знаю, мировоззрение у нас достаточно противоположно. Но в отношении к нынешнему режиму власти взгляды наши совпали...
Комментарий удален модератором
Идея о том, что "современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиций и стремления к греховным удовольствиям, - это его (сатаны) работа" - идея не новая. Еще гностики говорили о том же. А среди протестантских проповедников, к которым относится и Скоуфилд - она была популярна не менее. Не менее она популярна и сейчас - у неопротестантов и сектантов.
Но есть то, что они упускают из-за незнания. Например, то, что каждая логия Иисуса сказана не на пустом месте, а применительно к КОНКРЕТНОЙ жизненной ситуации; что каждый элемент Библии не может быть понят, вне учета того, что в библеистике называется sitz im leben. Для ТОГО ВРЕМЕНИ это было именно так, никакая земная власть не была от Бога. Однако, мы живем 2000 лет спустя. И огульно говорить о том, что кто-то является слугойсатаны неверно
Но вы не прокомментировали в чем я не прав в своих рассуждениях. Конкретно: по приведенным мной цитатам из библии. Понятно - Павел: НЕТ ВЛАСТИ НЕ ОТ БОГА. Так, я предполагаю, это лишь изменение первоначальной теологии христианства. Причем, есть основания подозревать, что это слова не Павла, а были вписаны много позже, когда христианство пошло в услужение Римской империи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же до Вашей неправоты - что ж, выражусь яснее: Вы неправы изначально, когда пытаетесь подгонять под свое мировоззрение то, что выше Вашего понимания; когда рассуждаете о том, в чем не разбираетесь. Даром различения духов ни Вы, ни я, ни - полагаю - Скоуфилд не обладали. А значит - не наше дело судить о том, кто является слугой сатаны. Оставайтесь в тех рамках, которые задает Ваше атеистическое и материалистское мировоззрение - политика, наука и тыпы. Читать религиозные тексты Вам вредно.
Но то, что вы говорите, у меня лично уже оскомину набило... В разных вариациях.... Смысл: во мне нет "дуза святого", поэтому и что-то толковое сказать я просто не способен...
Глупо! Давно убедился, что для того, чтобы понять текст библии надо просто быть в трезвом уме и здравом рассудке, и не пребывать в состоянии религиозного экстаза....
Мне трудно понять вас. В начале было Слово?
А как же понять Бытие 1:1-2? О Слове там ни слова не сказано!
Комментарий удален модератором
Идея Логоса, Слова - это идея гностиков, признанных еретиками и уничтоженных ортодоксальным христианством. Но ортоксальное христианство делает вид, что не замечает этого! Но исследователи-то видят это прочиворечие и пишут о нем....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-первых, Св. Дух действует во всех, и в Вас тоже. Просто Его действие не всегда осознается.
А во-вторых..."Ничего толкового" не может сказать НИКТО в ЛЮБОЙ теме, в которой он не разбирается. Это типично совковый подход: то, что противоречило догматике социализма объявлялось крайне простым; в этом может, как будто бы, разобраться любой. В течении долгого времени происходило обесценивание профессионального знания. Вот и появились толпы, рассуждающие о политике, религии, лингвистике не будучи политологами, религиоведами и лингвистами.
Попробуйте прийти на любую профессиональную тусовку (в любой области, только не в сфере Вашей деятельности) и высказать свое "компетентное мнение". Кроме насмешек Вы что-либо получите? А с чего Вы решили, что можете без подготовки анализировать сложнейшие вопросы веры? Библия (и, в частности, её политическое учение, которое есть лишь ЧАСТЬ политического учения христианства - к примеру, о демократии Книга молчит) вообще не может быть понята, если её разодрать на цитаты...
********А с чего Вы решили, что можете без подготовки анализировать сложнейшие вопросы веры? ***********
А почему бы нет??? Я этим вопросом 8-9 лет занимался.....
***********Св. Дух действует во всех, и в Вас тоже. Просто Его действие не всегда осознается**********
А что ж тогда "дух" такой слабый, что его действие "не осознается??? Бог, вроде бы, всемогущь....
А значит, все эти годы самообразования (никакого образования в этой сфере Вы не получали, это очевидно) ушли впустую. Впрочем, это лишь подтверждает правило: тот, кто занимается серьезно, глупыми вопросами не задается. И атеистом не остается.
Я не люблю существующий режим власти в моей стране....
так и есть...кто чей раб тот и тому и служит....
Только мне не хочется быть чьим-то рабом... А служить надо Родине, что и делаю 42 года....
Ну, и кроме того, служа Родине чем-то я должен кормить свою семью.
___
Князь - как хозяин или реально могущественный. И это совершенно очевидно.
Но есть и те, кто также есть в этом мире, и возможно также станут реально могущественными.
Одно другому не противоречит.
Но вы так и не ответили на приведенные вопросы.
Современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиций и стремления к греховным удовольствиям, - это его (сатаны) работа,
..
Кто же тогда Дима Медведев и Вова Путин? Ответ один: подручные сатаны!
...
Или я что-то неправильно прочитал? А вы как думаете???
____
Нож это плохо? Или даже такой спорный вопрос как ядерное оружие (ибо возможно благодаря ему Россия сейчас не Китаем называется)?
Идя исключительно путем отвлеченной философии очень легко уйти в иллюзию.
И сам этот изначальный принцип - сташен: что тот, кто действует в этом мире - уже поэтому не от Бога.
В противовес этому есть обратный принцип: позитивные люди должны максимально активно проявляться в этом мире, а не "отрекаться", оставляя весь этот мир на откуп "его князю". Нужно сражаться с этим князем, а не "уходить из мира", и причем каждый на своем месте.
Есть такие два наиважнейшие момента Бхагават-гиты:
1. отречение бывает двух видов: отречение от самой деятельности и отречение от плодов деятельности.
2. все следуют путем своих авторитетов.
-
То есть тот, кто понял главное будет вовлекаться в туже деятельность, и при этом привлекать Высшим по возможности.