Кто занимается политикой?
Попробовал собрать обобщенные портреты людей, которые постоянно заняты вопросами политики.
1. Профессиональные политики в структуре власти. Это могут быть как те, кому повезло оказаться в ЕР, так и те, кому ещё больше повезло пребывать в рядах ЛДПР или КПРФ (им вообще ничего делать не надо), а так же и те, кто оказался в более дальней оппозиции в составе всяких правых и левых сил. У последних работы поболее, так как нужно периодически помогать выпускать пар у некоторой части недовольных, проводя всякие акции. Разницы между всеми персонажами никакой, они просто делают ту работу, которую им поручили. За что и получают зарплату – причем из одного и того же места.
2. Профессиональные политики, вне структуры власти. Это уж совсем крайняя оппозиция, которая не для кого (наверху) интереса не представляет, и посему им никто ничего не платит. А получать хочется. Поэтому они всячески пытаются мутить народ, обещаю ему всякие блага. Хотя конечно ничего для народа делать не собираются, так как цель лишь украсть то, что ещё не успели те, кому повезло оказаться в п.1
3. Сумасшедшие, которые решили стать политиками. В Интернете таких море. Как правило, это люди глупые, вдруг решившие, что они могут собрать вокруг себя народ и чего-то как-то изменить в этой жизни. Шуму от них немного, вреда тоже, так как способностей на то, чтобы как-то широко оповестить о себе широкие массы у них не хватает.
4. Простые люди «из народа», которые вдруг решили, что их мнение кому-то нужно. Они пополняют всякие оппозиционные сообщества, потому как кроме как оппозиции они не нужны.
Причем они нужны только тем, кто в п.2 и иногда попадают к тем, кто в п.3. В основном эти люди с диагнозом, который требует обращения к психиатру, но чаще не очень опасны. Благо их мало.
5. Простые люди «из народа», которые от нечего делать зашли в Интернет, и вместо того, чтобы посмотреть порнуху или хотя бы попасть на сайт знакомств, вдруг увидели перлы тех, кто описан в пп.2-4 и по наивности решили высказаться, так как это нормальная реакция человека, который видит некую написанную чушь. Такие люди или находят для себя некое сообщество единомышленников и начинают заниматься чем-то полезным, либо лишний раз убеждаются, что в Интернете если и искать, то порнуху, а политикой надо заниматься только в День выборов. И они правы.
6. Те, кого род профессиональной деятельности или хобби, поневоле сталкивает с вопросами политики. Таковых очень много. Это и представители СМИ. И экономисты, юристы, историки и некоторые прочие. Как правило, они всячески пытаются уйти от политики, и особенно не вступать в споры с представителями п.4. Что им редко удается.
Я кого-то забыл?
Конечно, следует учесть, что 90% граждан не входят ни в одну перечисленную мною категорию
--------------
Больше всего меня смешат те идоты, которые упорно жмут на "минусы"... сказать им нечего, поэтому они с какой-то детсадовской настойчивостью жмут и жмут )))
Ну пусть тешаться... мне всё-равно, а им приятно ))
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В политике, увы, тоже.
В политике работают профессиональные политики. В ВУЗах правда по такой специальности не готовят, но на Западе это обычно юристы, а у нас же образование вообще было всегда универсальным )))
А ругать начальство - это первый признак неудачника. Опытный профессионал никогда так не станет делать, потому что понимает, что что и Профессионал и Управленец одинаково важны и друг без друга не могут существовать.
Так же и в политике... ой, что-то я бы не назвал ... гм.... ну хоть, Владимира Вольфовича неудачником
А владимир Вольфович - скорее народный артист...
Выходят те, у кого есть определенные способности. И эти способности лучше чем у других.
Если это не так, то почему в руинах российская промышленность, сельское хозяйство, наука, образование? Почему, имея достойных и профессиональных руководителей, страна закупает ПОЛОВИНУ потребляемого продовольствия за рубежом?
Ну и - классический пример профессионала во власти - директор гормебельхозторна стал миистром обороны - не только козы - ежи обсмеялись...
Каждый народ имеет ту власть, которой он достоин.
Этого ещё никто не отменял.
Кого выбираем (и в политике, и в экономике) того и имеем )))
И потом - что значит, никто не отменял? Глупость, в том числе и выраженную в словесных формулах, не отменяют. Это оправдание - либо для жуликов и проходимцев, которые часто формируют власть за спиной и втайне от народа, либо откровенных дураков.
Но - народу это обязательно надоест, и тогда мерзость он просто напросто сотрёт в порошок - вот это объективный закон общественно исторического развития, и отменить его невозможно.
приведенное Вами популярное высокомерное высказывание не есть закон.
Вы отстали от жизни - народ у нас давно никого не выбирает. Так что -
власть достойна самой себя.
Вот это как раз отменить невозможно.
Это выбор россиян?
Или вы считаете иначе?
Как уж это происходит, это вопрос второй.
Но сам факт, что за 200 рублей люди готовы проголосовать за кого угодно, уже о многим говорит.
Но продажность - не согласие, много хуже. С этой публикой вообще говорить ни о чём нельзя. Утешает, что непродажных всё-таки больше.
И получается интересная вещь - продажные, продавшись, продали и предали...
В любом случае за власть проголосует много больше, чем против.
надутые индюки, работяги их в упор не видели.
Если выборы парламентские - едросам сделают большие рога. И не только избиратели - действия по расколу едроской партии начало президентское окружение, естественно, по команде президента. Едросы стали опасны для президента Медведева, они, безусловно, поддержат Путина - на президентских выборах.
Поэтому президентская власть заинтересована в расколе правящей партии, так же как и в расколе партий оппозиционных. Я не про "оппозицию" - про партии.
Единственной серьёзной - ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЙ альтернативой Путину на будущих президентских выборах был недавно скончавшийся В.И. Илюхин - его уважали и ему верили многие россияне. Зюганов - фигура не тяжеловесная, Путину он конкуренции не составит.
Реально выбирать власть будут из трёх персон - Медведев, Путин, Зюганов. Результат вполне предсказуем и логичен, более того - наиболее предпочтителен - Путин.
Поскольку политика это баланс желаемого и возможного - он объективен.
Экспериментов с выбором молодого президента россияне более проводить не будут - утратил молодой президент доверие.
Коммунистам - не верят, и правильно делают.
Вот и весь баланс.
А за Путина будут голосовать НЕПРОДАЖНЫЕ.
Вы так рассуждаете, как будто вы по Кремлю как по своей квартире ходите, да ещё и прослушка у вас везде стоит ))
Всё не соберусь позвонить )))
Пройдитесь не по главным фигурам в НД, а по остальным. И Вы обнаружите, что все они Вам не знакомы.))
Тем более, что мне то как раз они могут быть и знакомы )))
:))
Я похоже вас не понимаю
Краткость это сестра таланта... но иногда не надо стараться быть талантливым чрезмерно )))
Сам я отношусь к п.6 куда я отнес всех представителей СМИ.
Как любой журналист, а тем более руководитель, я вынужден в той или иной степени постоянно заниматься политикой. Даже если мне этого не хочется.... а мне этого совсем не хочется.
Серьезным политиком (с точки зрения того, что он говорит и делает) я бы его не назвал, т.е. его успех в политике сомнителен. Но у нас сегодня вообще электорат крайне сомнительно подходит к вопросам политики, да и организации своей жизни тоже. Отсюда - любовь или привычка к лапше на ушах. ВВЖ в таких сомнительных условиях - как рыба в воде. В несерьезной политике несерьезный политик и должен выглядеть органично, особенно если он заводной, "прикольный" как теперь говорят, говорит резкие вещи, не стесняется в выражениях. Многие готовы за него голосовать потому, что с ним не соскучишься. А так, популист из популистов.
"Все относительно". (с)
Каков электорат, такие у него и лидеры...
Что касается Владимира Вольфовича, то это вообще случай уникальный. Хочу заметить, что народу за ним идёт намного поболее, чем за теми же коммунистами, и многими другими "правыми" и "левыми". Причем если за теми идут всякие "энтузиасты" наивно во что-то верящие, то в ЛДПР идут циничные и активно-деловые. Контингент не самый лучший, но зато они знают чего хотят, и этого успешно добиваются.
Это я к тому, что ВВЖ умеет добиваться цели, и уже за это его стоит уважать...
А человек кстати очень интересный. Мне немало с ним приходилось общаться (не на митингах естественно), и в обычной обстановке это совсем другой человек... даже не узнать. Если бы я не видел его на трибуне, то с таким бы просто мечтал подружиться...
narfront@bk.ru
narblok-2012.org.ru
Как Вы на это смотрите ?
Я вообще к любым политическим объединениям отношусь скептически. Особенно к тем, кто уверяет, что вот они то самые честные.
Вы вот лучше придумайте способ, где взять честных и не коррумпированных чиновников для всех этажей власти, в стране где почти любой предпочтёт украсть, а не заработать? В стране, где каждый второй избиратель готов за 200 руб. проголосовать за кого угодно... откуда здесь взять честных?
Кабы это было так легко, так уже давно бы всё решили.
Комментарий удален модератором
Оказался в нужном месте
Ну а его выступления - провокации тоже кому-то нужны ( точки зрения должны быть разными --важен только конечный результат.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только я это, и многое другое, умею делать несколько лучше вас. Приходилось мне командовать и такими как вы )))
Вы там от основной работы не сильно отвлеклись, решая мировые проблемы? А то начальство заругает )))
Комментарий удален модератором
Все-таки чины у нас разные, хоть ты меня и на несколько годков постарше... Ну так годы они звездочек на погонах не всем добавляют. А у меня этих звездочек поболее. И появились они ранее, чем ты с автоматом в Кабуле бегал (коль не наврал)
Как говорил герой одного фильма, "ты майор, говори мне вы"... хотя и непохожи вы на майора... судя по манере говорить, больше на сержанта )))
А если почитать ваши комментарии уважаемый, так они извините заставляют подумать, что ваш возраст уже в обратную сторону на вас влияет )))
Прощайте, дедушка.
Тикос - интересы
Политика - множество интересов.
Кого не интересует политика, у того одна извилина в голове. Иногда прямая.
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - О типах мышления
Например, доказать, что мне кто-то платит зарплату?
(Вообще это оскорбления, так как я отношусь к людям, которые на дядю не работают)
Вот не заметил )))
А у вас?
Что есть кроме хамства?
Как дела?
никто не о чём не спрашивал , естественно от них
нечего не зависело . да здравствует ЦЫЦ или ЦИК Вобщем Чуров не подведёт будьте спокойны , опыт унего
приличный .
Я не читаю все ветки в полном объеме и задаю вопросы по мере из возникновения после прочтения того или иного поста. Эти решения я принимаю сам, оставляя остальным право совещательного голоса. Вы свое право использовали.
В СССР в вузах готовили руководителей или руководителей пекли на производстве?
Один из китайских стратегов говорил в свое время, что найти в государстве сто достойных мужей и привлечь их к
управлению государством не сложно, нужно только желание. А у этих тварей нет желания потому, что они не созидатели, а воры и собрали вокруг себя подельников-воров, а собирать, "достойные мужи" опасно могут разоблачить и сдать их же, и против них же пойти.
КАК ТОЛЬКО УБЕРУТ ПУТИНА, ТО НЕ БУДЕТ МЕДВЕДЕВА И ЕДИНОЙ РОССИИ.
ОНИ СРАЗУ РАЗБЕГУТСЯ.
МЧС УЖЕ ДАВНО ГОТОВ К ВЫВОЗУ(спасать от народа) эту ОПГ ШАКАЛОВ И ДЕРЬМА из РФ.
Наберите http://baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=hot&id=115 ЖУРНАЛ
Сравните и наберите в интернет.
"Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу противоправной и разрушительной деятельности В.Путина".
Товарищи офицеры, НАРОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ хватить терпеть преступления режима ЕЛЬЦИНОИДОВ. Триумфальная площадь, НАРОД РФ передаст полномочия возглавить движение за отстранения преступной власти следующей по численности партии после ЕР.
Далее у нас в Российской Федерации по численности, авторитету и организованности следует КПРФ. Она должна во избежание хаоса и беспорядков взять на себя временное руководство страны. Назначить новые выборы президента и во все ветви власти.
31 МАРТА ВСЕ НА ТРИУМФАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ!
Наше дело правое, победа будет за нами!
С БОГОМ, ТОВАРИЩИ!
Беспартийный гражданин РФ.
И сам же отвечу - да ничем. И те, и другие - из КПСС. А эти граждане 20 лет назад страну про...фукали.
И не верят люли "коммунистам" - правильно
делают.
КПРФ превратилась в мелкобуржуазную партию, в некую контору по обеспечению пожизненного депутатства своих секретарей.
Спрятаться за погонялом и дурацким аватаром и оскорблять людей к которым в обычной жизни и подойти то побоитесь - тут конечно много смелости не надо )))
А Вы - политик? Или из приближенных?
Комментарий удален модератором
Если бы мне в реальной жизни такой вот аноним нечто подобное сказал, то я бы его тут же и закопал, после нескольких неприятных (для него) процедур.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы может ошиблись адресом?
Комментарий удален модератором
Я писал про некого гражданина, с погонялом "anonc anonc" который начал эту ветку своим хамским комментарием.
В ответ на ваш вопрос "где я вижу хамство" я вам ответил.
И что вам непонятно?
Комментарий удален модератором
Заходи, поставлю мозги на место или нет http://mason.rpod.ru "Масон радио" Никто не жалуется на голову, все жалуются на здоровье.
Пардон.
Чета у меня такое впечатление, что в политику косяком топают одни неудачники.
С двумя исключениями - Лихачев и Сахаров.
И то - по наивности.
Что-то я там не встречал таковых... неудачники, это те, кто вынужден рассуждать о политике в Интернете... а те, кто имеют власть, их можно назвать как угодно, но только не неудачником.
Люди в инете могут обсуждать и предлагать решения. Умные политики их слушают, а не оскорбляют.
Чушь какая )))
Должности мне не нужны, денег у меня всегда хватало...
Просто высказал мнение... а то давно меня в ГП никто не вспоминал )))
Вы хотите, чтобы Вас большинство помянуло недобрым словом?
Во-первых, потому что я (пока) не столь крупная фигура, чтобы меня многие знали.
Во-вторых, меня за "посаженные мною деревья" в этой жизни уже есть много поводов вспомнить именно добрым словом...
А в четвертых наша мама... виноват, не оттуда. Я не понял вашего вопроса.
Для меня критерий удачи, это когда человек доволен своей жизнью. В общечеловеческом понимании.
А неудачник - соответственно наоборот. А должности, деньги и прочее, это ведь для каждого свое.
Для вас это одно, для меня совсем другое.
не находите противоречия в собственных определениях ?
Мой блог не стоит путать с пивным ларьком.
Или вы выражаетесь прилично, или вернитесь туда, откуда пришли.
Вообще мы несколько о разном говорим.
Вы о каких-то знаковых фигурах, а я обо всех. Включая мелких функционерах и т.п.
Если говорить о тех, кто достиг определенного уровня, то всё это люди, которые считают что "жизнь удалась". не в смысле что достиг высот и дальше некуда. А в смысле, что все идет как надо.
Разумеется я утрирую, но иначе нельзя.
Ну, и как у их успехи в ремеслах, которым их обучали?
Бедный Сахаров хотя бы грехи замаливал..
А что замаливают ЭТИ?
Я тоже говорю обо всех. Их миллионы. А у Вас они - иллюстрация из брошюрки. Схемка.
Понятие "удачник" и "неудачник" это оценка человеком самого себя. И только.
А все остальное глупости.
Как вы можете оценить меня, а я вас?
У каждого из нас свои цели в жизни, и каждый сам оценивает степень их достижения.
оригинален . Думаю что не простое это дело , править
огромной страной надеясь на честность и порядочность
окружающих в процесе . Мы перевидали управленцев на
своем веку не мало , всегда ждали что будет лучше ,
к великому сожалению , получалось хуже некуда .
При всём этом перегибов хватает . Ни кто не мешает
везде свои люди , денег хватает а преобразования
буксуют . Видимо не успевают снова .
Прошло сто лет как А С Пушкин написал
Свободы сеятель пустынный
Я вышел рано до звезды
Рукою чистой и безвинной
Впорабощённые брозды
Бросал живительное семя
Но потерял я только время
Благие мысли и труды
Паситесь мирные народы
Вас не разбудит чести клич
К чему стадам дары свободы
Их должно резать или стрич
Наследство их из года в годы
Ярмо с гремушками да бич
Прошу сравнить год 2011 и обнаружить разницу в умах
людских . И от чего нам не видать удачи , не говоря о процветании . Спасибо
А юристы, экономисты, манагеры - непростой народ? Сложный? Их в психушку не надо? Пока...
Лучше два раза )))
А вот мне по существу
на мои слова ответьте,
коли мните себя политиком и их защитником. Пока вы им имидж портите.
А просто как любой журналист (сейчас я в этом качестве) согласно п.6 решил с определёнными целями пошевелить народ в ГП... и не более
Показываю молодежи, как надо работать в блогах.
Как поднимать рейтинг, управлять мнением и пр. и пр.
И не более того )))
Предупреждать читателей надо о своих целях. "Пошевелить народ" -
неуважительное отношение к людям.
Вот вы конкретно делаете сейчас именно то, что мне нужно. Не было бы вас, был бы кто-то другой.
Я как раз тем и занимаюсь, что управляю мнением. Профессия такая.
И уж себя то считаю успешным человеком, по всем параметрам )))
Гордиться умением манипулировать культурный человек не стал бы. (У Вас такого умения нет - есть самомнение на сей счет).
Ой, а поуправляйте моим!
)))
Зачем мне это нужно?
Вы делаете только то, что Вам выгодно?
Это очччень рыночно.
Я бы сказал - демократично,
не правда ли?
Просто надо это чувствовать..
))
Причем "себе" это понятие широкое. Может включать и семью, или, как в моем случае, и тех, кем я руковожу...
Законы сохранения никто не отменял.
Замыкание в узком кругу предполагает
перетягивание одеяла на себя - не более того..
Это конечно хорошо...
Я вот иногда думаю. Что лучше, своим телом амбразуру ДОТа закрыть, или все-таки мешком с песком?
Но вот затыкать другими - всегда пожалуйста.
Это - и чужой труд, результаты которого "прихватизированы".
Естественно - с выгодой для себя.
Мешки таскать - дураков не находится.
"Умные" называют сие "сырьевым проклятием"...
Масляно при этом ухмылясь.
Вы - о целях.
Я - о средствах.
Судя по тем строчкам, которые можно разобрать, потомки немного потеряли )))
Все средства хороши?
Чтобы что-то оценивать, надо сначала самому хоть что-то уметь )))
Других у Вас не вижу.
Извините уж... не всем же думать о судьбах народов )))
Мне хватает тех, о ком я должен думать по должности ))
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/obrazcy-agitacionnyh-materialov/1298-programma-kpe-v-obrazah - Мозаика
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_28.htm - ПРОЗРЕНИЕ, базовые положения КОБ
Закон Времени на Нашей стороне!
Спасибо, за иллюстрацию.
Кстати, плачу за то, что занимаются Реальным.
И любому понятно, что я из п.6.
Или вас лично я интересую.
Я являюсь владельцем СМИ. Поэтому здесь я по своей журналисткой профессии.
То есть я не за "красных", не за "белых", и тем более не за "зеленых".
И я уже тут отвечал одной даме... Я показываю на примере этой статьи, как можно управлять общественным мнением и т.п.
Молодежь учу )))
И не более того.
Конечно у меня есть позиция, но я не буду её выражать тут... никогда не делаю ничего просто так, без каких либо целей. А высказывать свою позицию здесь... что от этого измениться?
А вот журналист должен быть объективен. И именно потому должен быть "ни за кого".
Я в своих программах даю слово любым людям... даже "на грани адекватности"
управлять мнением, это, когда после прочтения или общения с Вами все дружно стали думать, как Вы придумали.
Здесь это не наблюдается. И не будет.
Как манипулятор Вы явно не прочитали пару сотен исследований по психологии, начиная с классики Х1Х века.
А раз вы это делаете, то всё получается замечательно )))
заставили
меня
написать?
Приемчик, что Я ЭТО делаю, - дешевый. Вы даже не поняли, что я хорошо знакома с пудами макулатуры, которой Вы так кичитесь, используя в жизни.
Начали бы с Выготского для начала...
Верить в объективность может лишь... ну вот наверное Светлана Толкачева, выше представленная.
Но стремиться то к этому стоит.
И единственный, на мой взгляд вариант, это придерживаться позиции "ни за кого".
Например, в моей редакции общественно-политических программ у сотрудников иногда диаметрально противоположные взгляды на некоторые события и пр.
Но поскольку в целом мы держим принцип "против всех", то не поддерживаем ни одну из сторон.
Вроде получается. Что можно увидеть в любой из наших программ.
Только у нас очень странно понимают объективность. Если я не ругаю Путина и иже с ним, значит я не объективен. А если ругаю, пусть даже голословно, то я "болею за народ"
Мне всего лишь надо, чтобы вы поддерживали разговор, причем подкидывали мне вопросы, на которые бы мне хотелось отвечать.
А что мне ещё от вас хотеть?
И в данном случае мне не нужны положительные комментарии.
Ну и пример того, как можно в ГП сделать рейтинг без особого напряжения )))
Хотя бы на примере Гайд-парка
И я совсем не поделил народ. А только лишь малую часть.
Ещё попробуйте избавиться от самолюбования. Здорово поможет в дальнейшей профдеятельности.
А ежели как у Змея Горыныча..
Комментарий удален модератором
А куда же ещё?
То есть подумал головой, и сделал выбор.
Занялся народ политикой, а Вы его - в психи...
Народ переживет. А Вам - к лицу?
Во-вторых, я не народ в психи, а лишь очень незначительную часть оного.
Сколько тут таких как вы, пытающихся быть услышанными? Сто? Двести? На весь Гайд-парк...
Так что, не надо трогать народ.
"Очень незначительная" - это сколько? И по какому праву Вы несогласных с Вами и неподчиняющихся манипуляторам вслед за инструкторами из брошюрок в психи записываете? Это уже при Андропове было.
Я и мы не пытаемся. Мы общаемся. Но Вы в этом не помощник.
Сто-двести - минимум из ГП. Вы нас куда записали?
Так что не надо трогать народ.
власти. В тоже время идеология - всего лишь облечение в притягательную для общества форму какой-либо концепции его развития. Поэтому идеологическая власть – это власть господствующей в головах граждан концепции социально-экономического развития. Концептуальная власть является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления, базирующимся на определенном понимании общего хода развития. На этот уровень замкнуты и его обслуживают все остальные виды власти. Многое при этом решается на основе бесструктурных методов управления (безадресное распространение информации, формирующее
необходимое общественное мнение). Вот здесь Интернет и это доказывают события в арабских странах, стал гланым полем боя. См. ст. "Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»"
Если вообще и вообщем... то конечно да. Когда массы захотят, то на власть они повлияют.
А ежели в нашем конкретном случае, то в России массам глубоко наплевать на то, что там власть делает.
Хотелось бы, чтобы было иначе, но .. увы.
Большинство не верит, что может повлиять на власть и не влияет. А власть, раз на неё никто не влияет делает то, что хочет.
Вам самому не смешно?
Осталось понять, народ он все-таки яйцо?
В любом случае народ он у нас как был, так и есть, а правители вторичны. Исходя из вашей логики, это таки народ выбрал себе власть. А не власть создала себе народ.
предпринимательству. Опыт в бизнесе и управления на уровне высшего звена – более 20 лет. Систематические публикации в печатных и электронных СМИ («Эксперт СЗ», «Конкуренция и рынок», «Версия в
Питере», «Российская газета» и др.). Соавтор книги «Investing in St.Peterburg», London, 2005 , Kogan Page. А задача таже - научиться правильно целовать "Людмилу" (народ - по Пушкину).
Я вообще-то "игнорирую" все блоги, а не ваш персонально.
Я работаю исключительно с помощью медийных механизмов, то бишь вещания ПРАНА, а если уж занимаюсь работой в блогах, то только в силу какой-то необходимости.
Вот если хотите на экране поспорить, то милости прошу.
Это вопрос я всегда готов обсудить
Если мысли хорошие, то их обязательно услышат ))
Я вам напишу в личку
П - Р - А - Н - А ...
Медийный механизм!??
А бывает медийный идиотизм?
В сегодняшней, пореформенной РФ государственная власть, государство, как важнейший социальный институт, как форма и способ жизнедеятельности общества, отчуждено у общества в пользу узкой группой лиц и используется ими в своих корыстных интересах.
Следовательно, в сегодняшней, пореформенной РФ политика — это, прежде всего, сфера жизнедеятельности общества, связанная с получением, удержанием и использованием власти, в целях ″управления″ ″распределением″ общенародными, национальными ресурсами в интересах узкой группы лиц.
Вот вам и портрет тех, кто занимается политикой в сегодняшней, пореформенной РФ.
Отдельное сословие может быть из тех, кто торчит в сети более 3 -5 час в день. Название его - вопрос открытый, надо объявить конкурс:)
Мудрых людей интересно послушать!!!))
Вы вон какой интересный пост закрутили))
на ГП много кому и под 60 уже, иной раз очень интересно))))
Каждодневная политика, она для профессионалов, и ничего общего с подобными обсуждениями в ГП и прочему не имеет.
И занимаются её профессионалы.
А у народа (то есть у всех остальных) есть только его голос, который он вправе отдать.
Все остальное лишь выпускание пара
Я все-таки профессиональный управленец.
Или вы именно про политиков?
А зачем же вы тогда беретесь судить о том, в чем не смыслите?
И кто бы вам платил зарплату, если бы не было у вас начальника?
Это уж от вас самого зависит, кем вас будут считать...
А управленцев ругать, это как против ветра плевать.
Кто вам будет за вашу работу платить?
Чтобы её "можно было пощупать руками" надо сначала, чтобы вас кто-то на работу захотел принять.
Об этом не пробовали думать?
Завод без директора вы видели когда-нибудь?
Вот так то, товарищ сварщик ))) Судить вы конечно можете, только вот если ваше начальство сочтёт, что оно вам зря такую высокую зарплату платит, то наверное придется его любить. Или искать другое, чтобы его любить )))
Но все-таки лучше было бы, если бы каждый занимался своим делом.
Сварщики сваривали, Руководители руководили.
Комментарий удален модератором
Надо доказывать?
Автор вращается в среде недалёких "я-центристов" и своё калейдоскопическое мировоззрение пытается перенести на других.
Понятно, что вас я лично обидел, назвав вас тем, что вы есть... но каждый выбирает свой путь сам ))
Знаю и о классах, и о классовой борьбе, и о многом другом тоже... и наверное даже знаю, представителем какого класса я по вашему являюсь...
Но к счастью, и Маркса и Энгельса, уже никто давно не воспринимает всерьез... Так что видимо ВАШИ дела хана.
Если я конечно правильно понял вас.
Как Я мыслю, я стараюсь не показывать )))
А корифеи это Маркс с Энгельсом?
Вы бы лучше Троцкого почитали... у него гораздо интереснее написано. И, что главное, практичнее
Одной цитаты троцкиста будет недостаточно?
Из письма Николая Бухарина в лондонскую еврейскую газету «Универсальное Ревью», 1928г.
"Мы делаем эксперименты на живом теле советского народа, чёрт бы его побрал, совершенно
также, как в анатомичке студент-медик копошиться в трупе какого-нибудь бродяги.
...Что нас интересует, это универсальная иудейская мировая революция, для которой мы всегда
жертвовали всем, включая самих себя. Здесь, в России, в нашей стране, где мы абсолютные
хозяева, мы не боимся вообще ничего. Страна, измотанная войнами, эпидемиями, смертью и
голодом, которые все опасные, но отличные для нашего дела средства, больше не способна ни к малейшему протесту, ни к малейшему возмущению, постоянно находясь под неусыпным вниманием ОГПУ и нашей армии. Часто мы сами удивляемся этому терпению народа. Можете быть уверены, что во всём СССР нет ни одной семьи, где тем или иным способом, мы не убили бы отца, мать, брата, дочь, и изнасиловали тоже; сына, или других близких родственников или друзей".
Ещё?
чтобы восхваляющие ВКП(б) и КПSS знали
кто есть экспериментаторы над Российской Империей.
Любимчик В.И.Ульянова с погонялом ЛЕНИН.
Кстати, кто заставляет сталкиваться? Не отвечайте и все дела.
А вы не заходите в мой блог, вот и не будем сталкиваться... буду признателен
Что-то нечто подобное где-то слышал, али читал...
Политики пускай политикуют, а остальной электорат быкует.
В.В.П. как-то сказанул, что Интернет типа помойки,
но, видимо, подсказали некоторые товарищи: "Ты не прав, Вова...".
1. Я владелец СМИ. Документ показать?
2. Я молодежь учу. На примере общения с таким как вы.
и т.п.
А такие как вы оскорбить меня не смогут... )))
Кто же на шариковых может реагировать )))
Поскольку моё СМИ представлено в Интернете, и даже в Гайд-парке есть соответствующая информация, то потрудитесь почитать.
Как сказал т.Жеглов "У нищих и ... слуг нет"
А на шарикова зря обиделись. Прочитайте свой комментарий ещё раз... такой стиль - это шариковщина... Так что...
И надеюсь вас больше не встречать. Не терплю хамов. А вступать в "дискуссию" с человеком у которого нет ни имени, ни фото, считаю ниже своего достоинства.
А вы вот пытаетесь ещё что-то доказать...
Но ваши потуги, это то, что описано в бессметной басне г.Крылова...
Теперь по существу. Заметно, что Вы человек думающий, а не следующий заклинаниям всяких "Гуру". Есть моменты, с которыми я не согласен.
"Простые люди «из народа», которые вдруг решили, что их мнение кому-то нужно." По крайней мере Вас интересует мнение. Иначе не публиковали статью. Управлять мнением в толпе можно. Технологии отработаны. Только нынешним политикам очень далеко до руководителей, скажем античных времен.
В ГП мы не в толпе. Внутренне несогласие и сопротивление преодолеть сложнее. Изучаете методы изменения мнения "одиноко сидящего человека?"
Если мы говорим о "простых людях" то их мнение действительно интересно. Но тех, кого я отнес к п.5 и тех, кто вообще не попадает под пп.1-6 (а их заметьте не менее 80%).
Дело в том, что те, кого я отнес к п.4 это легко управляемая толпа, которой просто надо периодически выпускать пар, для чего и есть всякие "гайд-парки". В силу же немногочисленности, эти люди большого интереса не представляют.
Так как всегда можно найти подходящего "лидера", который за небольшую плату, поведут эту толпу туда, где она ничего плохого не сделает )))
Я не понял вашей последней фразы...
Я тоже некоторое время назад так думал.
Для меня вопросы управления аудиторией первостепенны. Причем совсем не с политической точки зрения, и именно как СМИ. Аудитория интересующаяся политикой конечно тоже важна, но это лишь небольшая часть нужной мне аудитории.
Так вот, конкретно ГП вообще мало интересен. Слишком маленький он. Даже для меня, точнее для нашей структуры. Я его использую лишь как некую учебную площадку - молодежь учить работать в блогах.
Поэтому всерьез заниматься изменением настроения и мнений в ГП просто некому не нужно. Нерентабельно.
Кому интересны пара-тройка сотен людей, чтобы тратить на это какие-то силы. Слишком мелко по сравнению со значительно большей массой электората, с которым уже есть отработанные схемы.
К сожалению, влияние Интернета сильно ослабевает, как это не парадоксально.
Если бы реально с аудиторией ГП можно было что-то сделать... в смысле не просто устраивать трёп в Интернете, от которого ничего не меняется, а действительно как-то суммировать общее мнение и куда-то его доносить, было бы очень хорошо.
Я бы в этом с удовольствием принял участие. Но...
Во-первых ГП очень неудачно устроен в структурном плане
во-вторых, так же как и в других социалках, 99% людей либо слишком инертны и кроме того, чтобы раз в день что-то написать в комментариях ни на что более не способны. Либо они просто не умеют пользоваться Интернетом на таком уровне, чтобы что-то реально сделать.
Я активных людей по всему Интернету ищу... их единицы... хотя на первый взгляд кажется, что вроде всё бурлит
В Интернете такие как вы всегда смелые...
А как приходится за свои слова отвечать в реале, так сразу штаны мокрые... )))
Добавлю, что те кто сторониться заниматься политикой это слюнтяи инфантильные и просто ТРУСЫ. Живут такие по принципу "Своя рубашка ближе к телу" Шкурные интересы и собственный карман в первую очередь.
Паразиты живущие по течению и приспосабливаются сосать кровь из народа и страны.
Согласен и с тем, что Из таких ДЕРЬМОВЫХ людей пролезают и в общественную и Государственную деятельность увы, через политику.. Хитростью и подлостью.
Да, у нас "в семье не без урода"!
Да вот уж сами и создали такие халявные условия, что бы эти подонки через политику влезли во власть.
Пятую колонну И.В.Сталин уничтожил, к сожалению не до конца.
Хотя в уме ему не откажешь.С детства понял куда и как нужно двигаться в жизни (у евреев это в крови).
Продаст и своих и чужих за копейку.
Комментарий удален модератором
http://setkazak11.bobb.ru/
http://setkazak.playbb.ru/
http://setkazak11.xxbb.ru/
http://setkazak.mybb.ru/
Сначала нас не замечали
Потом над нами смеялись
Затем мы победили!
Сетевая казачья организация
Казак ефрейтор Гудвин, казак ефрейтор Мамай, казак Борода, Батька Махно и другие.
Хай, немчура.
В гражданском обществе - все так или иначе интересуются политикой и влияют на политические процессы.
В каком обществе живем мы?
О чем уже сто раз написал в комментариях...
Я просто показал молодежи, как в ГП легко можно вывести статью в лидеры )))
И ничего более...
А вы по какому пункту себя числите?
И вам удачи...
"...у нас не приучены..." Приучают кошек не гадить по углам. А всякая человеческая приученность скорее плохо, чем хорошо. Более того, приученность к чему-либо напрочь исключает спор как форму аргументированного диалога. Вы ведь не спорите, а тешите самолюбие игрой словами.
Ибо вы изначально во мне видите некое низшее существо, недостойное чтобы с ним спорить... а лишь высокомерно указывать..
Хотя вроде бы поводов я вам к этому не давал. конечно возраст (извините) и пол дают вам определенные права, но это не единственные параметры, определяющие статус человека в обществе.
И как сказал один китайский философ, лет за полтораста до Конфуция "Бойся увидеть в собеседнике дурака ранее, чем он сам тебя в этом убедит" (перевод мой)
А вы даже не поняли того, что я вложил в смысл своей статьи ))) Я не говорю уж про вторые и третьи уровни понимания )))
А вот в комментариях Ваших заметно гарцевание на спинах, по вашему выражению, "низших существ". Видно, как Вас это заводит... Поэтому статья Ваша по заданной теме Вами же и опущена в цене. Извините, если мои слова снова покажутся Вам резкими.
А вот про "низшее существо" вы... гм... таким тоном, как вы со мной, с равным не разговаривают...
Сколько снисхождения, сколько сарказма... вы во мне упорно видите мальчика, который вдруг посмел затронуть темы, на которые вы мне говорить не разрешали )))
Не так?
Ну ладно тут был один пожилой дедушка, который принял меня за 20-летнего студента видимо, хотя он мне даже на родителя моего по возрасту не тянет (а уж по должности то и подавно)... что с него взять?
Но вы же вроде должны лучше разбираться в людях.
Но не будем об этом продолжать... мне сие неинтересно, вам тоже удовольствия не добавит.
Вы меня огорчили... моя статья должна была привлечь к комментариям всю гавкающую свору, описанную в п.4 и тут Вы.... нормальный, адекватный человек... что то не так )))
Комментарий удален модератором
Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет, заявил председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс, которого называют идеологом всех реформ, проводимых Президентом России Дмитрием Медведевым, сообщает ИА "Новый регион".
Комментарий удален модератором
А людишки из п.4 никогда ничего не сделают... пошумят, побурлят, пары выпустят... и дальше будут жить-поживать...
И ещё мадам, вы бы не хамили... вас это не сильно красит )))
Мы же вроде в "Гайд-парке", а не колхозном рынке ))
Во-вторых, у нас с вами видимо разные этические нормы.
Обращение, подобное вашему для меня всегда было хамским. Если к вам можно обращаться в подобном тоне, и вы сочтете это нормальным, то это ваше дело.
Тут видимо разница в воспитании.
Поскольку вы видимо существо женского полу, то всё что я могу, это попросить, не писать мне более.
Уж очень у нас разные понятия о хамстве.
А у меня другая ассоциация.
Про то как "представители вооруженных сил двух непримиримых коалиций долго и с переменным успехом сражались за важный стратегический пункт - дом лесника. Потратили тонны снарядов, угробили сотни тысяч людей.... а потом пришел лесник и всех их прогнал. ".
Когда-нибудь люди поймут (а может уже и начали понимать), что жить без "профессиональных" политиков гораздо лучше!
Беда только, что те 10%, народ, который должен, как вы сами утверждаете, заниматься политикой, это либо хапнувшие, либо еще не хапнувшие, либо психи или почти психи. Или это вовсе случайные люди, или те, кому это не нужно, но в силу профессиональной деятельности... Желаю творческих (или профессиональных?) успехов.
Действительно, эта статья ведь всего лишь пример того, как народ можно заставить "бурлить страстями". И практически все верят, что это всерьез.
Хотя написанное в комментариях "народом" не только не имеет никакого значения для... гм... информационного поля, но даже и меня лично не интересует. Хотя, имея привычку извлекать пользу из всего, я таки извлек пользу и из этой статьи. А конкретно нашел пару человек, которых пригласил к себе в программу в качестве гостей. Могу вас пригласить, если хотите...
А про психов... вы знаете, мой скромный опыт показывает, что это даже не наша проблема, а общечеловеческая. И политики, что у нас, что в США, Франции и Германии примерно одинаковы, и народ в Интернете тоже более-менее похож... Правда европейцы и американцы поспокойнее, так активного "простого народа" намного меньше. Но это скорее в силу того, что они (как говорил Задорнов) тупые.
А вот южные народы, вроде тех же арабов, ну совсем как мы... я правда плохо читаю по-арабски, но картинка очень похожая в Интернете... такое же бурление, правда в результате, мало имеющее общего с реальным результатом
К сожалению, я пока не знаком с вашей программой (по сугубо техническим причинам), но не думаю, что мое присутствие там (в качестве гостя) было бы кому-либо нужно, полезно или хотя бы возможно. А просто "широко заявить о себе" - я не преследую таких целей.
Смотри здесь: http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64