26.03.2011 03:00

"Самое лучшее образование в мире". Мифы и реальность.

На модерации Отложенный

У нас принято считать догмой, что наше образование (по крайней мере - советское), было самым лучшим в мире. Так ли это на самом деле?

Если это было действительно так как принято у нас считать, спецы наших ВУЗов и техникумов должы были построить лучшие в мире дороги, сконструировать лучшие в мире автомобили, разработать лучшую в мире бытовую технику, спроектировать самые красивые и удобные в мире дома.

ПТУшники наши при этом, должы были точить самые пригнанные в мире детали, собирать самые нетекущие в мире краны и закручивать самые затянутые в мире болты и гайки.

Следуя этой же логике (если слово "логика" здесь уместно), наши политики должны быть самыми патриотичными в мире, наши чиновники - самыми заботливыми в мире а пр. начальники - хотя бы не не быть притчей во языцех.

Терь давайте незамутнённым этой догмой сознанием (у кого оно ещё осталось), окинем нашу горемычную 1/6 (или сколько там от неё осталось) часть суши... Узрели связь между нашим сермяжным бытием и коллективным бессознанием? То-то!

Однако, не оплёвывания наших "достижений" ради а конкретного предложения для, решил я разродиться этим пОстом...

Что я предлагаю?

Учитывая нынешнюю повальную тягу каждого прыщавого дитяти стать топманагером или хоть каким-никаким рукамиводителем, мне кажется будет проще не обременять его изучением прикладных наук и чтением заумных книжек (что толку-то от них) а выдавать диплом "Самый Образованный Чел. в Мире" как обязательное приложение к гражданству РФ.

Дурости нашей кондовой, от подобного нововведения не прибавится и не убавится, зато высвобожденные от сей всероссийской родительской повинности средства, можно направить на другие, более важные приобретения. Например - на закупку тех же розг, которыми как всем давно известно (но почему-то незаслуженно забыто) нужно воспитывать будущих Самых Умных, пока они поперёк кровати умещаются.

Сколько денег при этом съэкономится я до копейки не считал, но по моим прикидкам хватит на то, чтобы решиться зачать, выкормить, одеть и обуть каждой семье ещё по паре-тройке милых карапузов, будущих грамотных Инженеров, добросовестных Рабочих, неворовитых Чиновников и (ВНИМАНИЕ!!!) - Мудрых Политиков!

А образование...

Образование приложится. Недаром оно у нас - "САМОЕ ЛУЧШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В МИРЕ"!

96 380 13177

Смотрите также

Это вы, конечно, о современном образовании ? Тогда я согласен. Советское - не трогайте. До годов 80хочень даже прилично смотрелось, да и у ПТУшников (которых сейчас, кстати, совсем не существует) руки были не кривые. И гайки затягивали нормально.

А сейчас, чтоб не мучились люди, лучше дипломы в открытую в магазинах продавать, чтобы переходы в метро зря не запружать.

30 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6366889

Да не врите.

Советское образование было хорошим только на словах.

И кстати: НИЧЕМ оно не отличалось от нынешнего - только школы были более облупленные, а из каждого окна дуло так, что дети из простуд не вылезали. Сейчас хоть школы подремонтировали...

19 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6366902

И автор прав: ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО ОБРАЗОВАНИЯ? Где образованные советские люди????? Почему среди представителей старших поколений я вижу кучу неучей?

И кто, в конце концов, позволил развалить СССР? Вот эти самые образованные в кавычках?

20 Экспертное мнение

Иван Петров ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6366961

А на результатах этого образования, и на ПТУшниках, учившихся тогда, страна до сих пор держится.

Все, что у нас есть и сделано, все, чем известна Россия - идет от того образования. Все ученые русской национальности, работающие за рубежом, в том числе недавние Нобелевские лауреаты - получали образование в СССР - не в России. Город Димона в Израиле, где находится их исследовательский ядерный центр -

практически русскоязычный город. Все, кто получил нормальное советское образование, давно сбежали из современной России - здесь нет перспектив. А развалили СССР жадность одних и доверчивость других граждан СССР, независимо от их образования.

44 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6367127

Ага, то-то дома сыплются, краны текут и проч.

Помню, как у нас всех лодырей, с трудом научившихся читать к концу 8 класса ПО СКЛАДАМ отправили в ПТУ, причем директор сказала тогда исторически-непедагогическую фразу: "Долго эту погань терпели, но теперь-то избавимся, наконец, от этой мрази!!!"

А насчет Нобелевских лауреатов - то их было 2 за последние 50 лет, все остальные - из других стран, что тоже кой-о чем говорит.

"А развалили СССР жадность одних и доверчивость других граждан СССР, независимо от их образования. "

Что ж их в школе не научили элементарным нравственным понятиям, а?

Или воспитание в советской школе было так плохо поставлено? Или вообще усчить нравственности считали излишним?

А может, это то, с чего в любом обрадовании стоит начинать? Иначе какой смысл - давали-давали образование, а привело все к позорному результату?

17 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6367322

В отличии от вас, я не поленился заглянуть в ваш т. н., "профиль"...

"с 1969 по 1979 год -органы МВД УзССР, с 1979 по 1991 - на освоении земель Каршинской степи, с 1991 по 1994 -в гражданской авиации , с 1994 по 2003 год -собственный бизнес, сейчас на одном из заводов в России."

Т. е., типичный совковый многостаночник, не имеющий даже понятия о том что "Советское" (как я понял - образование) нельзя потрогать, поскольку эта не та материя...

...Которую можно "в открытую в магазинах продавать, чтобы переходы в метро зря не запружать".

Короче говоря, Ваня Петров, мало вас в детстве пороли.)))))))

5 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6367644

Посмотрели, да не досмотрели - специальность. Радиоинженер, и всю жизнь до развала страны работал по специальности - что в МВД, что на освоении степи, что в гражданской авиации. А вот после развала - пришлось осваивать новые специальности, вплоть до программирования контроллеров промышленного оборудования.

И помогло мне в этом именно советское образование, научившее не узкопрофильной специальности. а именно подходить творчески ко всему. Еще раз повторяю, пока в России все - и то что работает, и те, кто умеет работать -

это остатки советской системы образования. А дальше - поживем, увидим. Пока я только вижу инженеров - энергетиков, имеющих высшее образование, но не знающих, как применить на практике закон Ома, и понятие не имеющих, для чего нужен закон Кирхгофа.

10 Экспертное мнение

Иван Петров ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6367717

Не брешите, вы не собака, а кот все-таки. Подобные экземпляры в небольшом количестве были всегда, есть сейчас и будут. Сейчас их даже больше, но их отправляют не в ПТУ, а в коммерческие колледжи или даже ВУЗы, представляю, что из них получится в дальнейшем, но это ведь будут люди, получившие "современное" образование.

А жадности или доверчивости учит не образование - учит общество. А советское общество не могло себе представить, что люди , которым доверено заботится о стране и ее населении , могут их предать. В этом и есть доверчивость советских людей.

Образование, школа здесь совершенно ни при чем.

31 Экспертное мнение

Владимир С. ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6367734

\\\Город Димона в Израиле, где находится их исследовательский ядерный центр -практически русскоязычный город. \\\

Еврей и в Гондурасе блестящее образование получит, ему Кембриджи не нужны.

4 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6367762

Доброе утро.

СССР развалили западные холуи - Горбачёв с сотоварищи.

Образованных людей не видно, потому как они люди интеллигентные и глаза желающим их увидеть не мозолят.

А, может, не туда смотрите и не там найти хотите?

Никто не говорит, что советское образование имело целью образовать всех - те, кто учился, а не отбывал в школе, техникуме, ВУЗе, стали образованными.

Вот с интеллигентность. и культурой не совсем так - это по части семейного воспитания. Было, может, и не совсем хорошо, но стало много хуже хуже. Интеллигентность и воспитанность...Вспомните урода из престижного ВУЗа, колесившего на инотележке возле Могилы Неизвестного Солдата...Что это, как не "продукт" современного образования а-ля Фурсенко? И что "образованный" студентик? Наказан? Покаялся? Стал очень образованным и интеллигентным? И воспитанным?

И ещё пару слов - советская, российская система образования давала знания, та, которую хотят пропихнуть "реформаторы" - даёт информацию о знании. Это вещи разные.

17 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6367921

Посмотрел ещё раз...

Вы уж простите меня, но про вашу профессию там ничего не указанно а я не позиционирую себя тут как всёвидящий и всезнающий.

Вообще-то, если бы вы не поленились вместо безликого аватара засветить ваше фото, мне (я отличный физиогномист) было бы намного проще с вами общаться.

Или вы боитесь чего-то?

1 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Иван Завтрашний

2011-03-26

# 6368345

Энвер Фуадович, дался вам этот Горбачёв, везде его присунуть норовите!))))))

Если серьёзно...

Мне кажется, что интелегентное воспитание совсем не исключает обычной порки.

Возьмём того-же балбеса из горного аула на Ренж-Ровере, который волей родителей оказался в Москве... То, что его ни его отец ни мать, не воспитал в нём Человека - это беда этой семьи. И казалось-бы, чёрт с ней, с этой отдельно взятой семьёй. Сами как грится породили урода - сами и пожнут.

Меня удивляет в этой истории действия наших мили... Тьфу, - полицаев!

Что им мешало надавать этому болвану по морде, пару раз уронить той-же мордой на асфальт и вежливо после этого попросить, чтобы он больше так не делал?

Ведь их (полицаев) наверняка учили в самой лучшей в мире школе доброму, разумному и вечному?

Так какого чёрта, они не следуют заветам своих Учителей?

8 Экспертное мнение

Иван Завтрашний ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6368434

Да Горбачёв мне, как бы помягче, на фиг не нужен.

По поводу балбеса - брак семейный, конечно же, пожнёт семья - на Кавказе (я там прожил 20 почти лет) - это ПОЗОР СЕМЬИ.

Но ублюдок порождает проблемы для многих людей - конечно, добром он не кончит. А по поводу мили-поли - бесхребетность, беспринципность и беззаконие. Ещё одно подтверждение никчёмности милицейско-полицейских преобразований.

Увы - не всегда там учат разумному, доброму, светлому и не все воспринимают ученье...

Хотя - в прежние времена постовой, а тем более часовой - просто пристрелил бы мерзавца.

9 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Владимир С.

2011-03-26

# 6368520

Там больше половины таких же евреев, как вы - эфиоп.

5 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6368551

Там, в самом начале записей в моем блоге ,в виде заметки, есть обяснение этому.

3 Экспертное мнение

Дмитрий 1234 ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6369078

Относясь с уважением к советскому образованию, но к сожалению, должен признать , что во многом Вы правы.

Самая главная заслуга сов. обр-ния , это то, что оно охватывало все слои населения и было доступным для всех, а что касается качества - кто очень этого хотел , тот его получал, но основная масса имели посредственные знания, этим , кстати, объясняется тот факт, что подавляющее большинство не владеет английским или другим евр-ким языком( в отличии от большинства европейцев)

Даже в царской России люди ,в основном, правильно и красиво писали, хорошо знали литературу, историю матаматику и пр. и к тому же могли изъясняться на другом языке. Но , опять же, надо признать, что такое обр-ние и возможности тогда имели далеко не все, т.е. - меньшинство.

8 Экспертное мнение

Дмитрий 1234 ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6369341

А что Вы можете сказать о своей физиономии? Покажите свои способности на практике.

5 Экспертное мнение

Татьяна Белая ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6369684

Могу вам точно сказать, что с 2004 по 2006 год - при мне выпускались студенты радиотехнического факультета престижного вуза Москвы, из них реальными инженерами стали единицы.

Девушка, которая со мной работала, защитила диплом на отлично на тему "Усиление привода самолета... " как то так, на вопрос - что такое привод? Она не ответила.

Вот лежит у нее диплом радиоконструктора и у других лежит. Остались на кафедрах и базах только те, кто в советское время учился, пишут книги, преподают у них реально есть знания... Остальным это не нужно, потому что во время учебы и окончания это было не прибыльно. А теперь, когда это стало востребовано, все кто окончили имеют корочки, но не знания... Все образованные и стоящие уехали за границу. Даже реальные отличники выпускающиеся сейчас уже знают куда поедут...

2 Экспертное мнение

Елена Троянская ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6369789

Когда я училась, в школах было тепло и оборудуванно, а школу я закончила в 1987 году. У нас все в ней было в соответствии с требованиями того времени, а вы, наверное, учились в90-х, поэтому такие плохие воспоминания. Образование было отличное и в СПбГУ. У нас многие уехали по приглашению зарубежных ВУЗов на практику, многие так и не вернулись, потому что сразу после развала СССР большинство НИИ закрылись или жили впроголодь, а специалисты из них были не нужны, а вот на Западе сгодились! Иностранные профессора до сих пор благодарят наши советские ВУЗы за отличных спецов, на которых западные ВУЗы ни копейки не потратили, а поимели выпускников, которым сейчас нобелевки дают или платят неплохие деньги! Так что помолчите, пожалуйста, о советском образовании...

7 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6370071

Все ученые русской национальности, работающие за рубежом, в том числе недавние Нобелевские лауреаты - получали образование в СССР - не в России

Врёте. Моя дочь училась в РФ.

4 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6370148

Что за вуз таковых готовит? И что имеется ввиду в применении на практике? Питание тороидального трансформатора СВЧ токами со сложной формой сигнала?

1 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Елена Троянская

2011-03-26

# 6370519

Я училась в школе с 68 по 78 год.

Холодища зимой, из всех щелей дуло, от окон дуло, температура в классе такая, что ногти синели от холода...

А насчет помолчите - вы мне, барышня, рот не затыкайте. Сами помолчите.

Советское образование было БЫ хорошим при условии, что у людей был бы стимул учиться. НО!!

Стимула учиться не было НИКАКОГО. Кто хотел - тот учился, кто не хотел...

Советское образование начало деградировать не с 90х, а раньше: с того года, когда партийные идиоты придумали требовать от учителей СТОПРОЦЕНТНУЮ УСПЕВАЕМОСТЬ. Начались, естественно, приписки. Потому что раньше ДВОЕЧНИК БОЯЛСЯ, ЧТО ЕГО ВЫГОНЯТ - а теперь не двоечник, а учитель стал козлом отпущения. двоечник не учится - А БОИТСЯ УЧИТЕЛЬ, ЧТО ЕГО ВЫГОНЯТ ЗА ТО, ЧТО НЕ СУМЕЛ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ ДВОЕЧНИКА!

Это развратило основную массу как учеников, так и учителей. И деградация НАЧАЛАСЬ ИМЕННО В 60-Е ГОДЫ, А ОТНЮДЬ НЕ В 90Е...

6 Экспертное мнение

рыжий кот рыжий кот ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6370543

"Не брешите, вы не собака"

Да, хорошим манерам вас в школе точно не научили...

11 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371367

Ну, во первых, нет правил без исключений.

Во вторых, мне интересно, за что ваша дочь стала Нобелевским лауреатом?

7 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371419

Просто рассчитать ток в цепи и потребляемую активной нагрузкой мощность.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6371494

Все ученые русской национальности, работающие за рубежом.

Вы сами понимаете, что пишете?

И с исключениями вы зря. Я знаю много детей из России, обучающихся за бугром. Там же им и зарплату платят. Все они выучились в РФ.

3 Экспертное мнение

Иван Петров ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6371502

А вас, по моему, вобще ничему не научили.

26 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6371546

Это вам и выпускник техникума (по эл. специальности) сделает не напрягаясь. Правда, только для одной фазы и для простой формы сигнала. Впрочем, некоторые специальности и для многофазной цепи сделают.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Татьяна Белая

2011-03-26

# 6371584

Если есть реальная работа, то могут и не уехать из страны. Проблема не в образовании, а в спросе на специалистов.

2 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371672

Вы хоть понимаете сами, чем пишете? Раз дети обучаются за рубежом, значит,они ЕЩЕ не получили образования в РФ, и ПОКА еще не ученые.

7 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371738

Вы так считаете? А вот у нас приняли на работу энергетика, окончившего вуз по специальности "Эксплуатация электрического транспорта", так он и этого не умел. А когда я ему в чем то упомянул закон Кирхгофа, он спросил - а это о чем? Про реактивные составляющие и мощность я уже молчу.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6371826

Обучаются в аспирантуре. Получают деньги за научную деятельность. За их дальнейшее образование университет платит себе сам. А вообще люди учатся всю жизнь.

Кстати, ИЯФ СО АН платит небольшую зарплату всем профильным студентам НГУ начиная со второго курса.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6371949

приняли на работу энергетика

а вы пробовали брать не по блату?

Я хорошо представляю себе объём знаний специалиста по электроприводу. Впрочем, возможно вы искали спеца, которому можно платить меньше, чем техничке. Найти настоящего электрика совершенно не проблема.

1 Экспертное мнение

Татьяна 123 ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372096

А что, в России еще существуют организации, в которые на топовые должности берут не по блату?

1 Экспертное мнение

Леонид Виселов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6372239

Ну я рад что советское широкое образование т.н. "академического типа" (а проще - "запихивание всего подряд"),помогло Вам. Я даже не сомневаюсь, что и у других часто бывают жизненные ситуации, когда совдеповский тип образования неожиданно очень хорошо выручает в работе, в быту, на отдыхе, помогает зарабатывать деньги, поскольку "человек умеет практически всё". Я даже, в принципе, рад, за вас, и за них ! Но я б лучше порадовался за нашу конкурентноспособную бытовую технику, автомобили, высокий уровень автоматизации быта и работы, то есть то что упрощает человескую жизнь. И в СССР этого так и не было.

А то, что сейчас - это не заслуга советско (или российского) образования. Всё это в основном забугорное.

2 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Леонид Виселов

2011-03-26

# 6372326

А вы не помните, что СССР уже 20 лет как нет, и что за это время могло быть вполне все советское , а не забугорное? Получается по вашему - если бы не крах СССР, в России сейчас не было бы интернета, компьютеров, сотовых телефонов и так далее. А ведь микроволновые печи, например, в СССР появились в продаже ничуть не позже, чем за рубежом, и точно такой же конструкции. Это уже потом, когда Союз развалился, за рубежом начали выпускать легкие печи с импульсниками, до этого было то же самое.

Так же и остальное - в СССР производство и промышленность в Андроповский период только начали очухиваться от Брежневского гигантизма и застоя, тут раз - и перестройка. Так что не все так просто.

0 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372365

Я не искал никого, и фирма, кстати, не российская. И таких специалистов в России сейчас предостаточно, можно сказать, большинство.Поэтому и берут тех, кто есть.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6372404

Таких специалистов всегда было достаточно. Я в СССР встречал экономистов, утверждавших, что не проходили в школе логарифмы. Но хватает и настоящих спецов.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Татьяна 123

2011-03-26

# 6372436

А где сказано о топовой должности? Я вот знаю, что в шахтах (и на ж.д.) на электриков не жалуются. Хотя транспорт как раз электрический.

2 Экспертное мнение

Мария Просто Мария ответил Дмитрий 1234

2011-03-26

# 6372611

Какие люди? Крестьяне, которые в общей массе крестиком подписывались? Или работяги?

5 Экспертное мнение

Александр Филиппов ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6373198

Как сейчас помню. Бегает рыжий кот по улицам 12 апреля 1961 года и мяукает:- "Нет в СССР хорошего образования!". А президент Америки буквально на следующий день дает указание своему министру образования, чтобы он изучил методы преподавания в советской школе.

12 Экспертное мнение

Данила Блан ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6373324

Точно!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6373443

Все ученые русской национальности

========================================

Ага. Как Нобелевские премии и прекрасные работы ученых - так русская национальность.

А посмотреть по фамилиям - так "жиды".

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6373877

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Алексей Обжилин ответил Иван Петров

2011-03-26

# 6373880

Я работал на одном предприятии, там два пролета. Один "на результатах этого образования, и на ПТУшниках, учившихся тогда, страна до сих пор держится" то есть на ломах и кувалдах, а второй на итальянской линии, где работают 2 человека производства 88 года(совковых времен). А производят одно и тоже только в разных количествах и качествах - плиты перекрытия. Уж лучше бы не держалось.

5 Экспертное мнение

Дмитрий 1234 ответил Мария Просто Мария

2011-03-26

# 6374396

Кроме крестьян были и другие сословия: мещане, купечество, дворяне. Хотя ,иногда удавалось получить приличное образование и крестьянам. Но не в этом дело, я понимаю к чему Вы это написали. Я же написал, что для большинства, в царской России , образование было недоступно, в отличие от советской России. Дать возможность учиться всем , это одно из важнейших достижений Сов. власти, но давайте говорить честно - далеко не всегда это образование было на высоком уровне.Оговорюсь сразу : несмотря на определённые недостатки я , всё же остаюсь приверженцем советской системы образования.

5 Экспертное мнение

Мария Просто Мария ответил Дмитрий 1234

2011-03-26

# 6374463

Я тоже. Но уже поздно. Все что можно было разрушить - разрушено.

2 Экспертное мнение

Дмитрий 1234 ответил Мария Просто Мария

2011-03-26

# 6374520

Согласен.

2 Экспертное мнение

Фадо nl ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6375564

Ну зачем же вот так сразу - не врите. В те времена, кто хотел - имел возможность взять приличное образование. Система позволяла.

А почему все такое плохое? Так на этот счет у украинцев есть соответствующая поговорка: "До млина треба ще й вітру". Или если выражаться строго, математически: "Наличие грамотных специалистов является условием необходимым, но недостаточным". Должен быть еще и соответствующий уровень производственных отношений. И как раз уровень этих отношений зависел не от выпускников ВУЗов, а выпускников ВПШ.

1 Экспертное мнение

Александр Захаров Y ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6375649

Я не знаю, в какой школе вы учились, я тоже сменил несколько школ и ни в одной не было таких страшных условий, о которых вы пишете. Перед началом учебного каждую школу проверяли инспекторы райкома, и горе было директору, если находили недостатки. Теперь об образовании, в нашей школе, как правило, минимум раз в месяц учеников обязательно водили в театр или музей или на художественные выставки, летом, весной и осенью проводили уроки на природе, ходили в походы по интересным и историческим местам. В старших классах у нас было по 7-8, а то и 9 уроков, некоторые конечно убегали, но большинство оставалось, кроме того мы писали на уроках конспекты, как в ВУЗе. Кроме того в школах были разнообразные кружки: математический, физический, биологический и т.д. В Домах пионеров было множество кружков и секций, именно оттуда вышли многие генеральные конструкторы, в этих школах учились те, кто в 60е – 80е построили то, что сейчас благополучно доламываем и проедаем. В какой школе, кроме бешено дорогих , элитных, вы сейчас такое увидите, а ученики скорее всего понятия не имеют где находится Бородино и, что за место такое Тамань, а о том как это считать в уме и речи нет.

3 Экспертное мнение

Елена Троянская ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-26

# 6377809

Мне вас очень жаль, вы, видать, в ШКОЛЕ ПРИ ТЮРЬМЕ УЧИЛИСЬ. Мои родители учились сразу после войны и то такого кошмара не видели, про который вы рассказываете . Вы - просто ПРОВОКАТОР на этом сайте! Бред, который вы несете, чисто пропагандистский. Вы, наверное, работу потеряли и теперь подрабатываете на либерастов, потому как никто больше не возьмет - вас же перепуганные учителя учили... Значит, вы неуч... Так что ПОМОЛЧИТЕ ДЛЯ СОБСТВЕННОЙ ЖЕ ПОЛЬЗЫ!

6 Экспертное мнение

петр лычагин ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6382398

а кто создал ракетный щит и поднял человека в космос --тоже бездари, за счет тех бездарей сегодня живет вся россия а нового пока что ничего не придумали

5 Экспертное мнение

Юрий Милов ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6382645

Не помню я чтобы у нас из окон дуло. Ну это, так, к слову. Наблюдая нынешних выпускников ВУЗов могу сказать сказать что процентов 20 вполне нормальные ребята, а вот остальные 80 - это действительно только пустые манагеры и ничего более.

0 Экспертное мнение

Юрий Милов ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6382697

В годы великих перемен, как отмечал еще Карамзин, всю поверхность занимает субстанция, которая не тонет, а в процессе брожения умов увеличивается в объеме.

3 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6383921

Не правда, школы ремонтировали, сам на летней практике был в подсобной ученической бригаде...Спасибо ремонтникам многому научили..В жизни пригодилось..

2 Экспертное мнение

виктор чернышев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6384435

Врёте вы всё..Я тоже учился 68-78гг..

2 Экспертное мнение

Константин Коваленко ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6385278

ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, НА ПОЛЯРНОЙ СТАНЦИИ?

2 Экспертное мнение

владимир дунин ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6385516

Вы или глупец или провокатор. Благодаря советскому образованию СССР был второй в мире экономикой. Не тупицы, от которых школы избавлялись, первыми в космос вышли, хотя в семье не без урода.. Пол мира мечтало в СССР образование получить.Кстати, если бы в любой другой стране, в течение 25 лет уничтожали науку и образование, что бы с ней стало? А если вы про дома и краны сделанные в СССР говорите, то они уже по минимум 25, а в большинстве и по 40 лет без ремонта стоят, т.к. нынешняя власть состоит, именно, из воров и недоумков.

7 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6385662

Да бросьте Вы и советское тоже было по сути идеологическим! Если мы были такими умными, то почему оказались самыми бедными!? Придурки нами правили и готовили страну придурков, которые и до сих пор от этого отойти не могут. Автоматически прививалась рабская психология. Поэтому рабы до сих пор славят своих рабовладельцев и поклоняются им. А сейчас рабовладельцы устроили феодализм. В каждом регионе сидит феодал и делает свою "Кущевскую"!

3 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6385751

Советское образование - прививка рабской психологии! И сейчас эти рабы славословят своих бывших хозяев. Современный строй - переходный от "советского" рабства к феодализму. Не более того. Все эти "суверенные" правители строят свои "Кущевские"!

1 Экспертное мнение

владимир дунин ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6385976

ЕДросовские воры, понятно, детей за границей учат. Им любое образование доступно. И дети и наворованное бабло, все за границей. Это нашим Фурсенковское-обыдленное. Кстати сейчас студенты, в технических вузах, в основном, учатся по тем же учебникам, что и мы 35 лет назад, учились

3 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6386174

Тебя, похоже, вообще ничему не научили - ни грамоте,ни нравственности, ни уму. Сравни, что создано за 1917-1937 года, и такие же 20 лет 1990-2010 гг.Тогда всё, сегодня НИЧЕГО!. Ни одного завода стоящего. А если пойти еще пораньше: Южно-Уральскую железную дорогу строил один русский инженер - писатель Гарин-Михайловский, все остальные были Прорабы и Рабочие, с большой буквы! Было образование, да еще какое!!! А сейчас это - пребывание с покупанием диплома, не более, да и не может быть другого, потому как молодежь - толпа тупарей, пропитанных пивом. НЕ более. И ждать от них нечего!

3 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Иван Завтрашний

2011-03-27

# 6386369

Я в 72-м закончил экономику машиностроения, ни дня в этом машиностроении не работал, сейчас на пенсии, но до сих пор я могу подробно рассказать любой процесс металлообработки, любой! Вот так НАС учили в вузах. ОТличие нашего образования было в том, что оно было всеобъемлющим, широким. А на Западе учили очень узко, но подробно. Поэтому мы и в руководители годились годика через 2-3 практической деятельности, и в науку. А что сейчас? НИЧЕГО!!!

2 Экспертное мнение

Колья NVD ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6386718

Это смэх. Ещё десять лет назад один ассистент с прискорбием рассказывал, что те задачи, которые он решал на первом курсе (он и другие студенты) - нонешние могут решать только на третьем.

Людей надо в школе и институте заставлять думать, шевелить мозговой извилиной, а не зубрить всяку хрень.

2 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6387348

Ну так он же сам признает, что был лодырем и читать по складам научился только к восьмому классу. В конце 70-х в Москве была выставка

китайского мастерства, там среди экспонатов

был ажурный шар выточенный из слоновой кости, внутри которого был еще такой шар, всего было

четыре шара. У нас в НИИ был токарь, когда я ему рассказал про этот шар, он загорелся и в течении недели используя только обеденное время выточил на своем станке такой же шар из латуни, в котором было еще четыре, побив,

таким образом результат китайца. Еще у нас был инженер, закончивший МАИ, который увлекался различным изобретательством, в частностив в 1970-ом сделал уникальный видеомагнитофон с механической зеркальной разверткой, роторный бензиновый двигатель,

эллипсную шестерню для велосипедного привода

и многое другое. Если бы хотя бы часть,

интеллектуального разума наших ученых и инженеров была ориентирована на предметы быта, СССР был бы впереди планеты всей, к сожалению в этих областях работали не лучшие кадры, направляемые по остаточному принципу,

да и рабочие специалисты видимо из того же ПТУ, что и рыжий кот.

7 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил владимир дунин

2011-03-27

# 6387570

В аспирантуре учат за бугром потому, что дешевле. А во многих случаях и с первого курса дешевле.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Владимир Ткаченко

2011-03-27

# 6387628

И вот такие руководители привели страну к краху, а свои предприятия к банкротству.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил петр лычагин

2011-03-27

# 6387642

С чего вы взяли, что живут за счёт тех бездарей?

С чего взяли, что нового ничего не придумали?

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Елена Троянская

2011-03-27

# 6387659

И сейчас выпускники едут за бугор. В те самые университеты преподавать.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6387698

Обычный квартирный телефон в СССР оставался жутким дефицитом. А ведь больше 100 лет прошло.

2 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6387741

Разве? Не такие руководители, а отупевшие партийцы в жертву лозунгам. А руководители как раз боролись за свои заводы, да их жулики обанкротили, прибрали к рукам заводы и высасывают из них последние соки. А кто не отдал, те развиваются. Лишь 2 примера: Магнитогорский комбинат, хозяин - бывший директор Рашников, и Челябинский трубопрокатный, хозяин - бывший директор федоров. Путин приехал с японцами и немцами - обалдели! металлурги в белых халатах работают! И это все те самые совковые директора!

2 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Николай Таурин

2011-03-27

# 6387807

Один поэт написал "нас всех учили по немногу,чему нибуть и как нибуть" Ни в одной из развитых стран,советский диплом об образовании ,мягко говоря ,не котировался,например с дипломом врача в германии,после подготовки,можно было работать медсестрой.Главное чему не учили в советской школе и не учат в российской,это способности к самообучению,поэтому было правило,закончил ВУЗ,получил диплом,имею ВЫСШЕЕ (выше некуда) образование. К примеру , закончил заборостроительный институт,член КПСС.можно работать мастером на металлургическом заводе.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Владимир Ткаченко

2011-03-27

# 6387946

Я был на ММК в советское время. В белых халатах народ был только в лабораториях и здравпунктах. Кстати, директор жалуется на уровень ИТР?

В советское время я могу лишь один чистеньким мет. завод вспомнить - Усть-Каменогорский титано-магниевый.

1 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6388162

Но только не по причине плохого образования. Здесь я как раз как связист вам могу сказать - разработки и даже оборудование связи у нас ненамного отставали к 80м годам от зарубежных.

В конце 70х уже существовал советский факсимилиный аппарат (факс) "Штрих", была аппаратура

с импульсно-кодовой модуляцией. Отставали несколько по коммутирующей аппаратуре - самим станциям АТС.

В 2002 году в Узбекистане началась модернизация всего телекоммуникационного оборудования на всех узлах связи, проект составляли японцы, собственно инвестором были малайзийцы.

При составлении проекта японские инженера обследовали то оборудование, которое осталось от советских времен, и все цифровые системы оставили - они увязывались с их оборудованием и соответствовали предьявляемым требованиям.

Что до квартирных телефонов, то причина была в основном в линейном хозяйстве - при достаточной емкости станций не было линий до конкретного дома. Этот недостаток начали устранять, при этом

приняли решение - начать с Прибалтики, на которой обкатать все необходимые проблемы.

Там все узлы связи были реконструированы, на них установлено новейшее оборудование - и тут перестройка. Повезло прибалтам.

0 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Фома ФомичOFF

2011-03-27

# 6388889

Похоже слова у вас опережают мысли, а зря. Прежде чем сказать, лучше подумать. И вообще, когда вы говорите правду, когда говорите о плохом советском образовании,

или в другом вашем высказывании - "Мы хотя академиев не кончали, но в основах мироздания рубим. В школе учителя были не чета нынешним, слушать (читай - уважать свой труд) заставляли, даже таких как я. Журнал " Наука и жизнь" опять же выписывали и читали...

После мы пошли в рабочие, тогда это не западло было, а другие - в академики. Каждому свое, мы не в обиде".

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6388915

Я припоминаю, что факсы и модемы по первости вообще на наших линиях не работали. И лишь после того, как их, наконец, отстроили по стандартам, связь стала появляться.

2 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Фома ФомичOFF

2011-03-27

# 6389000

Кстати академика зовут Владимир Евгеньевич Фортов,

если упоминаете фамилию, пишите ее правильно.

А пример с пивной бутылкой, говорит о том, что вы понимаете только элементарные истины и то высказанные, что называется в лоб, любая метафора вам не доступна.

Заранее прошу прощения за резкость, но еще раз повторю, прежде чем, что то сказать, надо подумать.

0 Экспертное мнение

Степан Диссидент ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6389069

Согласен.

===================

Мои друзья учились в ПТУ, в конце 70-х. Уже тогда были поборы. По 5рэ мастаку (мастеру) и на практические занятия можно не ходить. В результате строители не могли класть кирпич, сварщики сваривать и т.д. На производстве их учили заново. А вечерние школы? Хорошо если на выпускные экзамены ученики появлялись. В обычных школах тянули до 8 класса. Потом приходилось и до 10-го.

Продуктов того "качественного советского образования" можно в достаточном количестве встретить на просторах нашего Гайдпарка!

====================

Ну, а сегодня образование - вообще пи...ц!!!

3 Экспертное мнение

Станислав Колпаков ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6389646

Нашли, с кем связываться и что-то объяснять. Повезло получить образование еще советское, по долгу работы пришлось получать второе сейчас... Я понимаю, у педагогов зарплата маленькая, приходится калымить по 2-3 ВУЗам, но у некоторых меркантильность превосходит все пределы. При СССР я такого не помню. Кстати, дай-то Бог, чтобы нынешние новостройки простояли по 40-50 лет, как те, построенные в СССР!

4 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6389749

Про белые халаты я упомянул по Трубопрокатному Челябинскому, там новый цех огромный запустили, естественно на импортном оборудовании. А ИТР хватает, у нас ведь в ЮУрГУ целый факультет (это бывший Челябинский Политехнический Институт), да и Екатеринбург поддает.

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6390288

"НИЧЕМ оно не отличалось от нынешнего" - как посмотреть.

Только что, час назад, в шоу "Нибенименехила", в импровизации, вызванная из зала девушка (лет 22 - как раз продукт нынешнего образования) никак не могла отгадать ... Гагарина.

Как только ей не маячили: Он сказал: "Поехали", самый первый, полетел в космос, ...

Все на что она сподобилась: "Космонавт?"

Я бы еще понял, если б она не угадала Диогена, Линкольна, ну, или Конфуция. Но ПЕРВОГО ЧЕЛОВЕКА В КОСМОСЕ не знать... Да еще своего соотечественника... До такого даже америкосы, мне кажется, не пали.

1 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6390339

"Где образованные советские люди?????" - в самом деле, интересуетесь?

http://via-midgard.info/news/8962-soros-vyvez-iz-rossii-15-mln-luchshix-akademikov.html

Сорос вывез из России 1,5 млн. лучших академиков, ученых, инженеров

PS. Кстати, от количества вопросительных знаков степень вопросительности предложения не меняется.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6390401

А в чем проявилось превосходное советское образование? Какой конечный продукт выпустили образованные советские люди? Гайки затягивали нормально? Лукавите. Любую жигулюшку, выпущенную с конвейера, нужно было перебирать в первую же неделю, иначе потеряешь какую-нибудь запчасть.

Космосом сильны? Дурацкое дело не хитрое - подальше болванку запустить. А вот программ по телевизору мы смотрели 2, а французы - 50. Чем еще? Сковородки делать не могли, зато оборонка мощная? А где проявилось превосходство советской оборонки? Только в газете "Правда". Евреи за 6 дней раздолбали арабов с нашей оборонкой. Во время "Бури в пустыне" все наши ракеты были сбиты, а рации сдохли даже в Кавказском военном округе.

Насчет ПТУшников - тоже лукавите. ПТУшников вообще никогда не выгоняли из ПТУ. Ни за что. И работать они учились уже на производстве. Я - инженер - строитель. Знаю.

1 Экспертное мнение

Вагинак Григорян ответил Дмитрий 1234

2011-03-27

# 6390470

По языкам - сравнение некорректное! В СССР не ставили задачу научить языку! Ставилась и неплохо была реализована задача научить читать техническую литературу на иностранном языке.

1 Экспертное мнение

Вагинак Григорян ответил владимир дунин

2011-03-27

# 6390483

Скорее всего - провокатор.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Владимир Ткаченко

2011-03-27

# 6390498

В Магнитогорске, помнится, был свой Горный институт. Не думаю, что он исчез.

0 Экспертное мнение

Вагинак Григорян ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6390509

А система образования пока ещё держится усилиями не вымерших ещё энтузиастов. Вашей дочери повезло...

2 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6390571

"Помню, как у нас всех лодырей, с трудом научившихся читать к концу 8 класса ПО СКЛАДАМ" - хоть я и не Станиславский, но не верю! Одна из моих знакомых, работает учителем в школе-интернате для глухонемых, так вот даже такие обделенные дети, к 8 классу, научаются, по своему, и читать и "говорить" быстрее обычных детей.

"А насчет Нобелевских лауреатов - то их было 2 за последние 50 лет, все остальные - из других стран, что тоже кой-о чем говорит." - ну примерно та же ситуация как и с А.Рыбаком. Норвежский певец. А кто поспорит? А если разобраться? Тот же!

Британские аналитики пришли к выводу: ~80% все мировых изобретений сделаны славянами. И если такое заявляют вечные враги славян - можно верить.

1 Экспертное мнение

Вагинак Григорян ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6390807

Автор не прав. Перед системой образования и тогда и сейчас не ставили задачу научить (всех). И тогда и сейчас задача одна: дать возможность получить образование. Дело индивида реализовать или нет эту возможность.

Кстати о Ливии: мне известен случай когда отчисленный за неуспеваемость ливийский курсант советского военного училища с прибытием на родину был расстрелян как растратчик народных средств.

0 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6390814

Существует, работает, но состояние его не знаю. Да и, к слову, Магнитогорск ведь всегда сам по себе, как отдельная страна. Я там год поработал и уехал - челябинец, чужой! Хотя люди в целом неплохие.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6390891

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Виктор Келлер ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6390912

Да Нобелевки америкосы дают кому хотят,пример Горбачёв,но в основном себе любимым и наиумнейшим, Тогда зачем они наши научные кадры к себе переманивают если у них ума палаты, Прав Задорнов ТУПЫЕ.

2 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Борис Шварцкройн

2011-03-27

# 6391089

Позволю себе не согласиться с вами.

Вам что не давали домашних заданий в школе, вы не писали курсовых в вузе, не проходили преддипломную практику, не защищали диплом? Разве это не обучение

самостоятельному познанию? Конечно, если институт - отмазка от армии или возможность полодырничать 5-6 лет,

если мозгов не хватило чему то научиться,

тогда да лучше посетить курсы менеджеров,

и стать частью офисного планктона.

Советский диплом за бугром не признавали по другой причине, которая никакого отношения не имела к качеству советского образования. Кстати спрос на советских специалистов был в мире всегда и они спокойно адаптировались в лучших научных центрах разных стран.

5 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-27

# 6391346

== назначали доп. занятия, пока ученик не освоит материал ==

хорошо...

вот тогда конкретный вопрос - почему же наши люди, поголовно изучавшие в школе иностранный язык, столь же поголовно не могут на нем общаться, в отличие от большинства западноевропейцев?

Это самый наглядный пример...

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6391385

Это Вы уважаемый, путаете понятия. Я говорю об образовании в целом, массовом, а Вы говорите о личности. Мораль и нравственность навязывается массовым образованием. А вот "личностью" это может быть отвергнуто! Действительность - много оттенков, а Вы рассуждаете, как дальтоник!

А разве в Советском Союзе не было личностей, не уступающих по нравственности древнему Эзопу? Правда большинство из них были на Колыме или в шарашках под охраной из охранников, воспитанных массовой советской безнравственностью!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил starikan starikanov

2011-03-27

# 6391735

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Попандопало ок ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6391756

Кот ты , наверное, со школлы трехэтажной упал или москвич.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6391931

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6391945

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6392030

В том и беда, что образование стало безнравственным!? А я считаю, что безнравственный образованный человек - нонсенс! К сожалению не Вы один так считаете. У нас законы безнравственные и госорганы: суды, прокуратура и полиция с сомнительной нравственностью! Всё по Вашему!

1 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-27

# 6392367

== Гос. экзамен даже сдала на 5 (...) заграницу, где я с ужасом почувствовала себя немой ==

Именно...

видите ли... с языком - наглядно... думаю, что и с остальными дисциплинами дело обстояло не лучше...

Просто тогда наших школьников не проверяли тестом PISA

1 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6392473

Что-то я все наоборот вижу. Мое и старшее поколение могут и хотят работать. И работают.

А молодежь (слава Богу не все пока) напрягаться не хотят ни на учебе, ни, тем более, на работе. А пишут как? Вы заявления в разные инстанции почитайте! Смех и слезы!

И посмотрите чему и КАК детей в школах учат. Не школьная программа и полигон для идеологических диверсий!

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6392533

Прежде чем, хаять кого-то лицо покажи!

А то "Моська" видится!

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6392598

Так придумывают, в основном, как раз те "бездари", которые вам не нравятся. И на полях они же работают.

А с молодежью поработаешь и за голову схватишься! Это точно БЕЗДАРИ. (Еще раз - слава Богу не все поголовно).

0 Экспертное мнение

Сергей Скрипальщиков ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-27

# 6392630

Вы описываете как раз современную ситуацию в школе.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6393024

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил starikan starikanov

2011-03-27

# 6393075

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6393560

Опять путаница! Не интеллектуалы сбросили бомбу, а военные. А Сахаров после этих атомных взрывов на Новой земле - отошел от дел и стал ссыльным в Нижнем Новгорое. Так что негодяев ищите не среди ученых, а среди политиков. Все мерзавцы там!

1 Экспертное мнение

Fred Yurlis ответил Иван Петров

2011-03-27

# 6393571

"До годов 80хочень даже прилично смотрелось" а потом открыли границы и о ужасс.. оказалось что совсем не прилично.. а всё познаётся как известно в сравнении! а до 80-х просто не с чем было сравнивать.. тотальная цензура всего и вся просто не давала такой возможности..

1 Экспертное мнение

Ludmiula Levin

2011-03-27

# 6393578

Нобелевские украинцы

Мне на глаза попалась статейка "Украина гордится своими нобелевскими лауреатами"

Зачитываю фамилии украинских лауреатов:

1952 - Зельман Ваксман

1966 - Шмуэль Агнон

1971 - Саймон Кузнец

1981 - Роальд Гофман

1992 - Георгий Шарпак

Видал бы бедный Нобель

Какой у хлопцев шнобель

1 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-27

# 6393595

== Тестом PISA, точно не проверяли (и слава Богу!) ==

почему слава?!

Этот тест как раз показывает не "чистые" знания, а как они применяются на практике... чем плохо?!

== Остальные дисциплины были вполне на уровне ==

ну понятно... там где не проверить жизнью - там "на уровне"...

язык проверялся - значит он исключение...

== Мне повезло с хорошими школами ==

И мне. Но даже в них и в ВУЗе реально знали программу максимум 20%...

Это - если вести речь о программе (мало нацеленной на умение применять знания). Не говорить о многочисленных "вечерниках/заочниках"... И ограничиться точными дисциплинами...

Гуманитарные просто были "классовыми и партийными"...

Биологию с 70-х начали преподавать нормально... До этого царила лысенковщина...

1 Экспертное мнение

Ludmiula Levin

2011-03-27

# 6393635

Я работала учителем в школе. Основное требование: "Если ученик плохо учится - виноват учитель, не смог его научить". Поэтому нас просто заставляли ставить тройки там, где надо было ставить двойки. Вот вам и хорошее образование.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Бронислав Орлов

2011-03-27

# 6394013

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Fred Yurlis

2011-03-27

# 6394364

Никакого ужаса. Все было нормально у тех , кто окончил раньше 85 года. Потом пошли экзамены за бабки, платные подготовительные курсы, когда под видом курсов просто брали деньги за вступительные экзамены и потом тянули с курса на курс своих протеже. Те, кто окончил советские ВУЗы до 85 года, сейчас все на западе и прекрасно востребованы, их сманивали большой зарплатой и лучшими условиями жизни. Не было бы так - сейчас по стране бегала бы куча безработных инженеров и ученых. так нет, их не хватает - кто учился в СССР, всех сманили.

Из современных же отбирают только самых талантливых - а они равны среднему советскому ученому.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ludmiula Levin

2011-03-28

# 6394874

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил starikan starikanov

2011-03-28

# 6395031

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Николай Таурин

2011-03-28

# 6395295

Я знаю о тысячах "специалистов"которые отбыв "ссылку" (обязательных два года отработки),больше к полученной в ВУЗе специальности не возвращались.О производственной практике и дипломной работе молчу,сам и вино пил и листы киповал.А советские дипломы котировались только десятка учебных заведений страны,из них же и специалисты,успешно работающие в развитых странах.Ну а средняя школа ,в основном,вырабатывает стойкое отвращение к процессу какого либо обучения,она ПРИНУЖДАЕТ а не ЗАИНТЕРЕСОВЫВАЕТ ученика к получению знаний.

2 Экспертное мнение

Elli Sona ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-28

# 6395539

Да уж не скажите! Столько неучей, сколько сейчас среди представителей более молодых поколений, не было в СССР! Это же сплошной какой-то мрак - безграмотный диктор телевидения, безграмотный журналист, безграмотный чиновник, безграмотный политик, безграмотный учитель-предметник... Мне в СССР и присниться не могло, что в газете неправильно будет написано слово или диктор в выпуске новостей неправильно произнесет слово или ударение поставит неверно. И т.д. и т.п. Сплошь и рядом! Массово!

0 Экспертное мнение

Elli Sona ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-28

# 6395550

Вы хотите сказать, что сейчас у кого-то есть стимул учиться, кроме собственного на то желания? Ух ты! А сейчас и вовсе никого на 2-й год не оставляют и не выгоняют... То-то стимулов учиться прибавилось!

0 Экспертное мнение

яков крейсер ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-28

# 6396314

В Москве?

0 Экспертное мнение

Павел Авшалумов ответил Elli Sona

2011-03-28

# 6396768

Для Elli Sona: Замечательный пример! Спасибо! Можно даже и обобщить. Семьдесят лет назад я пошёл в школу, научился читать и пр. и втечение лет 30-40 не встречал НИ ОДНОЙ ОШИБКИ В ПЕЧАТИ. Когда появилась первая ошибка (описка?)- я был очень удивлён, как пропустили (допустили) такое. А что сейчас? Ошибка на ошибке... О чём это говорит?

0 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил Николай Таурин

2011-03-28

# 6396955

Каждый учился по-своему. Поэтому и мнения об обучении диаметрально противоположные. Одни учились и чего-то достигали. Другие отбывали, потому что родители заставили. Вот и чернят свою учебу. Хотя кроме них самих в их малограмотности виноваты только они сами. Я с советским образованием товароведа ни разу не переучивался на другие специальности. Однако несколько лет работал в производственных и торговых компаниях главным бухгалтером, платно консультировал компании на стыке бухучета и юриспруденции (чего не умеют ни бухгалтера, ни юристы). Сейчас несколько лет работаю юристом. И все благодаря тому, что меня в советское время научили самооборазованию.

4 Экспертное мнение

Сергей Петров

2011-03-28

# 6397151

Дорогая Т.Петрова! Вы затронули любимую для Г-парка тему: кто еврей, а кто еще нет. И никакая логика тут невозможна. Все будет так, как местным фашикам понравится.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Вагинак Григорян

2011-03-28

# 6397418

У меня сын моложе, но ему тоже повезло. Хотя учился он в другой школе. И в универе у него другая специальность.

0 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-28

# 6397509

== Как знания применяются на практике показала жизнь. Я довольна результатом ==

А я нет. Все современное, что нас окружает - изобретено на Западе... Это - реальный результат.

1 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-28

# 6397564

== Дети не склонные к умственному труду становились вполне успешными продавцами, сантехниками, каменщиками и т..д. Важно то, что эта маленькая уступка со стороны преподавателя, позволяла этому ребёнку не быть изгоем, второгодником, т.е. не ломала личность и судьбу человека ==

Вот для этого сейчас пытаются ввести уровневое обучение, которое многие ругают. И сама идея такого обучения (не обсуждая ее реализацию) - честная и правильная.

А при советах, как и во всем - лицемерили. Умудрились ввести еще и всеобщее среднее образование, мало было восьмилетки... И сами себя продолжали обманывать

== деференцированно ==

ну... вот чему Вас не научили при советах - не употреблять слова, в написании которых не уверен. Если не пишешь диктант, разумеется :)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил starikan starikanov

2011-03-28

# 6398487

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Борис Шварцкройн

2011-03-28

# 6401921

Ну вот, вы сами даете ответ.

Конечно, если для человека работа по специальности "ссылка", то это означает, что учиться его заставили родители или диплом был нужен просто как бумажка о высшем образовании. Не знаю в какое время и в какой школе вы учились, школа в которой учился я в 50-е годы в Иркутске, именно заинтересовывала

своих учеников. Что показательно из 42 человек выпускников 10 класса,

40 получили высшее образование в разных вузах страны и все всю жизнь работали (некоторые и по сей день)

по специальности полученной в вузе.

2 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Виктор Лавренцов

2011-03-28

# 6401954

Совершенно с вами согласен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Келлер

2011-03-28

# 6403241

Почему ж эти "тупые" живут в сто раз лучше нас, умных?

2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Борис Шварцкройн

2011-03-28

# 6407195

Самое лучшее в мире советское образование - это миф, придуманный коммунистами. В начале 90-х проходила международная сертификация ВУЗов РФ. Ни один ВУЗ не прошел ее по полной программе обучения.

2 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Виктор Лавренцов

2011-03-28

# 6407202

0 Экспертное мнение

starikan starikanov

2011-03-28

# 6407209

== Хвалят публично, делают замечания наедине ==

извините, если обидел. Согласен с Вами... и никогда не указал бы на ошибку, если бы не... тема дискуссии...

== интерес к науке и образованию был выше ==

это безусловно так

== Что сейчас можно противопоставить этому явлению? ==

Интернет.

Тяга к знаниям у подростка сейчас -явление гораздо более редкое, чем при советах... Но уж если она есть, то возможности для учебы - безграничны.

Как и для общения с коллегами из-за рубежа.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Вагинак Григорян

2011-03-28

# 6407235

В СССР учили языкам, но учили в их классическом виде, на котором за границей давно не говорили. Для чего было надобно такое знание языков?

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Александр Филиппов

2011-03-28

# 6407250

Школа есть школа. Нет вопросов. Но самое лучшее в мире советское образование - это миф, придуманный коммунистами. В начале 90-х проходила международная сертификация ВУЗов РФ. Ни один ВУЗ не прошел ее по полной программе обучения.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил владимир дунин

2011-03-28

# 6407267

Вы правы. Но я подозреваю, что если бы нормальная экономика была, то СССР бы не развалился?

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6407303

Браво, Татьяна. Так их! Я вам жирный плюс поставил!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6407324

:-))

2 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6408163

И я миф тоже. А сертификация на соответствие чужим стандартам - это заведомо проигрышное дело. Особенно с учетом политической оставляющей. Вот, например, Вы тоже можете не соответствовать моим стандартам (без обид).

0 Экспертное мнение

владимир корякин ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6409553

Просто разница стандартов. Проходи сертификация западных ВУЗов в СССР, результат был бы идентичен.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил владимир дунин

2011-03-29

# 6412088

СССР был второй в мире экономикой

Это вам Зюганов сказал? Он ошибся.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Сергеев

2011-03-29

# 6412091

Давайте сравним последние 20 лет СССР!

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Виктор Лавренцов

2011-03-29

# 6412736

....работайте себе сторожем на автостоянке и кичтесь своим высшим ;)) вам до стандартов ...

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6412899

А я не про сегодня. Я как раз про то, что образование было вполне на высоте.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Сергеев

2011-03-29

# 6413348

Да, образование было вполне на высоте, как и сегодня. Но границы открылись. Понадобилась унификация дипломов.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил владимир корякин

2011-03-29

# 6414869

Действительно. В западных ВУЗах не изучают историю КПСС и марксистско-ленинскую политэкономию. Там это за науку не считается.

2 Экспертное мнение

владимир корякин ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-29

# 6415127

Ну это я и сам знаю.Только если дикари в джунглях не читают Пушкина, культурнее от этого не становятся. Учитывая манеру некоторых ( вас лично не обвиняю ) цепляться за слова уточню, сравнение образное.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Виктор Лавренцов

2011-03-29

# 6415823

Вы, вероятно, в ВУЗе изучали историю КПСС и даже по ней экзамен сдавали? То же относится к марксистско-ленинской политэкономии и такую же философию изучали, вероятно, с его истматом? Все перечисленное науками не является и дипломы выпускников таких ВУЗов на Западе не признаются. Вот такие там стандарты. Там студенты получают НАУЧНЫЕ знания.

1 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил aron moiseevich

2011-03-29

# 6416222

Ну куда моим стандартам до еврея из Гондураса. Ваша нация самая великая. Судя по посту выше сторожа Вы не работали.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Александр Сергеев

2011-03-29

# 6417425

"~80% все мировых изобретений сделаны славянами."-Ссылку можно?

1 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Виктор Келлер

2011-03-29

# 6417762

"Да Нобелевки америкосы дают кому хотят"-Американцы к Нобелевской

премии не имеют никакого отношения,её присуждают в Европе.А почему

"америкосы",это чтоб самоутвердится?Тогда надо не пользоваться

всем,что американцы сделали,(ТУПЫЕ),а только своим,родным.Враз

окажетесь в пещере.

1 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Иван Петров

2011-03-29

# 6417829

А можно поподробней,кто им всё сделал,со ссылкой,иначе бла-бла...

0 Экспертное мнение

Иван Петров ответил Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6417987

Кому и что? Если вы насчет Димоны и реактора - езжайте туда и смотрите. Сейчас виза не требуется, можно туристом.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6418040

Евреев-лауреатов Нобелевской премии в % отношении в 9 раз больше,

чем других национальностей.А Вас, за то посмели об этом сказать,

черносотенцы заминусуют.+100

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил владимир корякин

2011-03-29

# 6418432

Вот и ладушки!

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6418909

Завод "Опель" вывезли после войны и появился "Москвич 401-Кадет,потом

Опель-Капитан-это Победа,Волга21,ЗИМ,козла содрали с американцев.

А машин то не было,пришлось Фиат124,то бишь Жигули срочно делать.

И всё так и осталось,нет своей машины,одна отвёрточная сборка.

Так где эти совейские суперинженеры? Фуфло одно,за 1 день раздолбали

родное ПВО.

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6419258

Где видел - не помню. Искать нет времени.

Задайте поиск.

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6419316

PS. У Вас сомнения или просто точность любите?

0 Экспертное мнение

aron moiseevich ответил Виктор Лавренцов

2011-03-29

# 6422444

вижу что вас от моей национальности типать начинает ;) как будто я вам в борщ напИсал, просветленный вы наш ;) умейте свой шовинизм придерживать

0 Экспертное мнение

Евгения Якубенко ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-29

# 6422856

А какие у вас результаты?

А у нас из 2-х выпускных классов все с первого раза поступили туда, куда хотели. А у нас не было никакой специализации. Но получивший трояк по русскому языку сдал сочинение в Герценовский на 4. И с репетитором занимался только абитуриент, готовившийся в МГУ.

Я и сегодня благодарна своим учителям - всем без исключения - за знания, которые они имели (похоже, вам не повезло по-крупному) и которыми щедро с нами делились.

0 Экспертное мнение

Евгения Якубенко ответил рыжий кот рыжий кот

2011-03-29

# 6423017

А где ваши результаты? Чем похвастаетесь?

Из 2-х выпускных классов, когда я заканчивала школу, все с первой попытки поступили туда куда собирались, несмотря на то, что класс и школа были вполне обычными. Мой одноклассник, получивший трояк по русскому языку, сдал сочинение в Герценовский на 4. И с репетитором занимался только один, готовившийся в МГУ. Поступил, кстати.

И я до сих пор благодарна своим учителям (а вам, похоже, по-крупному не повезло) за знания, которыми они щедро с нами делились.

0 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил aron moiseevich

2011-03-29

# 6426158

Меня "типает" то, что какой-то гондурасовец (это Ваше место жительства по предоставленной Вами информации) хочет научить жить русского. А свой шовинизм я придерживать не собираюсь. Если некоторых ненавижу, то молчать об этом не собираюсь. Будет возможность и к стенке поставлю.

0 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-29

# 6426392

Поскольку Вы в советское время в ВУЗе не обучались, то послушайте непосредственного участника тех времен. Историю, политэкономию и философию изучали на первом курсе и чуть-чуть на втором, как общепознавательные дисциплины. Количество часов было совсем маленьким. Все остальные годы изучали только науку. Считалось, что специалист с высшим образованием должен быть действительно образован, а не просто быть технарем. И скажу честно нисколько не жалею, что изучал философию (в переводе - любовь к наукам) и политэкономию (это основа любой макроэкономики, если Вы знаете, что это такое). Благодаря этому я гораздо больше понимаю то, что происходит вокруг, чем малоученый специалист узкой специализации. Но самое плохое то, что нынешняя высшая школа, раздробив знания по узким специалистам на дает возможности студентам понять происходящее на предприятии в комплексе. Могу судить по однокурсникам своего сына, да и по нему тоже. После ВУЗа масса амбиций и мало практических знаний. Через полгода вся спесь спала, когда работодатели носом натыкали. Я же в 23 года после института сразу после распределения был нач-ком отдела организации торговли района без проблем для работодателя.

0 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-29

# 6426535

Видимо все же дело не в экономике, а в хорошо просчитанном захвате власти и приватизации всех национальных ресурсов. Есть люди, умеющие планировать на десятилетия вперед.

0 Экспертное мнение

Виктор Лавренцов

2011-03-29

# 6426623

У меня друг живет в Америке, имеет свой дом. Но как-то не заметно, что он живет лучше нас. Ищет себе заранее дом престарелых, потому что американские дети не хотят жить с родителями. Моя дальняя родственница имеет грин карту, но уже старше 30 лет и не имеет ни своего дома, ни семьи, ни детей. Некогда. Нужно постоянно зарабатывать на жизнь. Если это в сто раз лучше, чем у нас, то нафиг такое лучше.

1 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Александр Сергеев

2011-03-29

# 6427049

Не скрою от Вас,есть сомнения,особенно после прочтения списка

лауреатов престижных премий.Премии за мир не учитываю.

Докажете,если утверждаете?

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Виктор Лавренцов

2011-03-30

# 6430531

Так, приватизация же была уже после СССР?

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6430533

Мене всего хотелось бы играть в игру под названием: Докажи что это так = Докажи что это нетак, нет = нет.

Вся техническая цивилизация Мидгард земли держится только на славянах . Британская академия наук не упоминает японцев (те сами признают,что пользуются чужими мозгами) китайцев,негров и кавказцев. Американцы это не нация.

Вот выдержка из книги Н.В.Левашова, «Зеркало моей души» Том 2 http://www.levashov.info/books.html

Я некоторое время думал, что компьютеры были созданы в Америке и Японии, но это оказалось не так. Как и большинство других открытий и новшеств, компьютер был придуман советским, русским учёным Соколовым, если мне не изменяет память. Но об этом мало кто знает, как и обо всём другом. Очень многие открытия и изобретения, созданные в России, легально и не очень, а часто вообще противозаконно появлялись и воплощались на Западе! Для этой цели в Патентных Бюро СССР работала целая пятая колонна. Сведения о новых открытиях и изобретениях из Патентных Бюро этой пятой колонной немедленно передавались на Запад, и там быстро оформляли все необходимые документы, в то время, как в СССР работники Патентного Бюро «тянули резину», ====>>>>>

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6430543

посылая автору или авторам, то одни, то другие «уточняющие» вопросы. А когда их западные подельники завершали своё грязное дело, сообщали автору (ам), что, к сожалению, аналогичное открытие или изобретение, было уже запатентовано там-то и там-то, несколько дней назад, так что, уж извините, дорогие!

А в тех случаях, когда пятой колонне в Патентном Бюро не удавалось провернуть подобную операцию, то создатель изобретения или автор открытия обрекался уже другими чиновниками пятой колонны на бесконечные мытарства со своим детищем, при попытке реализовать его на благо своего народа и страны! Промусолив автора таким образом в течение десяти лет, и не дав ему возможности увидеть своё творение в деле, уже вполне легально и официально, не заплатив ни автору, ни стране ни одной копейки, паразиты очень быстро воплощали в жизнь эти самые изобретения и открытия. Или просто загнав автора в угол, выкупали у него за всё те же гроши права и… зарабатывали на этом миллионы, миллиарды, а порой и триллионы! Аналогичное продолжается и в современной России, только сейчас очень часто на Запад вывозят не только изобретения и открытия, но и их создателей, =====>>>>>>

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Виктор Лавренцов

2011-03-30

# 6430557

Спасибо. Вы меня не поняли или не захотели понять. Ну, да ладно. У меня две вышки, полученные в СССР. Философия переводится, как любовь к мудрости.

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6430577

которые там оказываются в качестве интеллектуальных рабов, которым, конечно, создают приличные условия жизни, но… сами творцы получают в реальности только крохи от созданного ими. И это не выдумка, не слепое восхваление всего русского и славянского, точнее славяно-арийского, как немедленно поспешат заявить представители всё той же пятой колонны, а правда, нравится это кому-нибудь или нет! По сведениям Британской Академии Наук, которую трудно, даже просто невозможно обвинить в славянофильстве, 80 ПРОЦЕНТОВ МИРОВЫХ ОТКРЫТИЙ СДЕЛАНО СЛАВЯНАМИ! Так что, если подобное заявляют вечные враги всего славянского, то этому уж точно можно верить!

Что же касается "престижности" тех или иных премий, то все это весьма сомнительно. Не верю я в объективность оных.

Один из множества примеров, как иллюстрация.

А.Эйнштейн Нобелевский лауреат. А за что получил премию? За второй закон фотоэффекта. Вопрос - а почему русского физика А.Г. Столетова, за открытие первого закона фотоэффекта обошли? Почему не дали премию? Что второй закон так уж важнее для человечества чем первый? Налицо двойные стандарты.

Нобелевский комитет давно уже превратился в позорный междусобойчик. Стыда нет!

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Александр Сергеев

2011-03-30

# 6432098

"А.Эйнштейн Нобелевский лауреат. А за что получил премию? "-

Теперь стало всё понятно,Эйнштейн бездарь,хотя его теории

и подтвердили практикой.На этом разговор заканчиваем.Россия-родина слонов.

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6432539

"Эйнштейн бездарь,хотя его теории

и подтвердили практикой"

До запятой верно, а вот дальше...

"Его теории" еще при его жизни были доказаны как ложные.

А последние открытия дополнительно уничтожают его основные постулаты. Оказывается:

1. Скорость света не постоянна.

2. Материя (Вселенная) не однородна.

Вот интересно, а чего Вам так не нравятся разоблачения научёных и их "окрытий"? Из них что ль будете?

0 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил starikan starikanov

2011-03-30

# 6433021

"Все современное, что нас окружает - изобретено на Западе..." - ну, не все. Компьютер, например.

0 Экспертное мнение

starikan starikanov ответил Александр Сергеев

2011-03-30

# 6433457

== Компьютер, например ==

что, компьютер?!

неужели, по-вашему, изобретен не на западе?!

1 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Александр Сергеев

2011-03-30

# 6437865

Чтобы дискутировать об Эйнштейне,надо,как говориться,

соответствовать.Был в СССР один учёный,который написал Эйнштейну письмо,в котором сообщил,что в

его теории неверно поставлена одна константа.В то

время теорию относительности понимали,может быть,

на земле человек 8,а уж поправить мэтра вряд ли кто.

Эйнштейн ответил и согласился,хотя эта ошибка и не

имела решающего значения.Он захотел встретиться

с этим ,не побоюсь сказать, гением,но так и не смог,т.к.

тот сгинул в Гулаге.Удачи в "разоблачении научёных и их "окрытий",не забудьте Петрика

1 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6438893

Чему там соответствовать? Распиаренной, дутой величине? Точнее, дутой некчемности?

Вам знакомо его известное фото, где он язык показывает? Если помнить, что он сам, при жизни уже знал о ложности своей теории, то это фото приобретает новый смысл. Детишки при этом еще приговаривают: "Обманули дурака на четыре кулака!". Только он не дурака, а весь мир. Хотя, думаю, не он один. Эйнштейн это целый проект увести развитие науки в ложном направлении.

Если Вы знакомы с его теорией, то должны знать, что эти два условия:

- однородность материи

- постоянство скорости света

являются, фактически, цементом здания его лжетеории. Убери их и вся "теория" рассыпается как карточный домик.

Странновасто это. Вместо того, чтобы разобраться - что не так, Вы, фактически, встаете на защиту. Чего? Ложного представления в фундаментальной физике, из-за которого, кстати, тормозится развитие человечества в целом. Зачем? Мне не понятно.

0 Экспертное мнение

Показать 176 ответов

Свернуть ответы

Юлия Счастье есть

2011-03-26

# 6366986

я училась в школе с 84 года ,поэтому могу сравнить только этот временной промежуток. Учителя были разные (были пожилые ,были молодые, профессионализм от возраста не зависел). Ученики были разные, были те ,кто учился, а были те, кому ничего не надо было (я училась в школе на 3000 чел, было с чем сравнивать). Бестолковые предметы были во все времена - тогда НВП, теперь ОБЖ (возможно, не предметы бестолковые, а преподают их часто бестолково). История опять же отличалась - сначала уклон на одно был, потом переписали учебники (я попала в перестроечные времена ,мы один год вообще без учебников учились), напоминало "Свадьбу в Малиновке" - какая власть придет, какой флаг вешать? Сегодня работаю в школе, ученики не очень изменились, есть ленивые ,есть очень способные и талантливые, учителя также разные. Разница в другом - в советские времена о плохом не говорили - рассказывали о пионерах героях, о самоотверженном учителе (враче ,рабочем и пр.); о хулиганах, обмане и подлости как то не принято было. А сегодня наоборот, чем больше в нашей прессе плохого напишут, тем рейтинг выше, когда Вы в последний раз слышали о талантливых подростках и заслуженных учителях?

3 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Юлия Счастье есть

2011-03-26

# 6367452

Уважаемая Юлия!

Учителя и методы преподавания - это отдельная тема и я её преднамеренно не затронул, поскольку отложил для следующего пОста.

0 Экспертное мнение

Юлия Счастье есть ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6367465

конечно, это отдельная тема. Учителя бывают ну ОЧЕНЬ разные, поверьте, в этом вопросе я хорошо осведомлена.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юлия Счастье есть

2011-03-26

# 6367021

изменилось восприятие ,содержание осталось. Замечу ,что это лишь мое мнение, возможно я ошибаюсь. Еще добавлю, в 90-92 году, у нас было 4 физкультуры, 2 часа НВП, но 1 урок русского языка (в старших классах), плюс один факультатив (вспомните пресловутый новый стандарт, который планируют ввести, в чем разница то?). Я не знаю, что тогда было со стандартами, написала, что было в моей школе.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Юлия Счастье есть

2011-03-26

# 6370172

В моё время в последних двух классах школы русского языка вообще не было. В 8м классе с ним заканчивали.

1 Экспертное мнение

Юлия Счастье есть ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6370240

тем более, я в школе хорошо училась, но мой русский довольно сильно "хромал", только в институте его выучила, хотя все равно не считаю себя "безгрешной" в этом вопросе. А вообще ,учится тот, кто хочет учиться, неважно где, с кем и в какое время.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Иванцов

2011-03-26

# 6367028

Асам автор хотя бы ПТУ осилил? Судя по статейке - сомнительно.

3 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Евгений Иванцов

2011-03-26

# 6367461

Не сомневайтесь, ПТУ я осилил.

0 Экспертное мнение

Евгений Иванцов ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6374640

Ну и ладно, читать, писать и за станком работать, значит, можете.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Leonid Smyshlyaev

2011-03-26

# 6367042

Зря оболваниваешь. Ещё и сегодня после тотальной разрухи остатки советских спецов удерживают отдельные отрасли промышленности на приличном уровне. Но, разруха под демократическую болтовню с англосаксонским дирижированием и время своё дело правят. Мы обречены на болтовню поголовного контингента юристов вместо профессионального производства материальных ценностей. Время Орджоникидзе, Берия, Косыгиных, Байбаковых, Королёвых... далеко отстало.

6 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-26

# 6367706

Оболванивать болванов?

А смысл?

1 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6368241

Смысл в том, чтобы вытравить из сознания то хорошее,что было. И чтобы люди думали,что они всегда были недоделаными юристами. И что у страны никогда не бало никаких успехов, не было величайших учёных и инженеров. И что наши люди не открывали дорогу в космос, не создавли великую державу, а всегда мечтали пойти в услужение к англосаесам.

4 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-26

# 6369393

Хм-м... Холодно.

На самом деле, цель у меня очень простая и от того наверное, понять её вам так сложно.

Не вам одному (если вас это успокоит), кстати.

От разъяснений меня увольте.

1 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Фома ФомичOFF

2011-03-28

# 6399556

Почему же увольте. Вся соль в том и заключается, чтобы тебя понимали. Почему в былые времена преуспевали коммуняки. Потому что свою программу выражали понятно, на доступном народу языке. Как только загорбачились, напёрсточники Сабчака тут как тут. И съели страну.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Фома ФомичOFF

2011-03-28

# 6399557

Простые цели и понять просто. А если за твоими словами лягнуть посильней нашу историю, так ведь как не присядай за забором, уши торчат. Не научат нас жить англосаксы. Только обсерут всю Россию вместе с холуями.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Фома ФомичOFF

2011-03-29

# 6418975

"Оболванивать болванов? "-отлично сказано,+100

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

oktober Ekaterinburg

2011-03-26

# 6367421

ПТУ уровень был таков что до сих пор для выпускников Советских ПТУ нет техники котрую он не могут отремонтировать! Вот вам уровень подготовки! Ни один коледж запада такой подготовки не дает!

6 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил oktober Ekaterinburg

2011-03-26

# 6367692

Без ложной скромности соглашусь с вашим утверждением.

Совковые ПТУшники - это элита трудяг, благодаря которым в этой стране ещё хоть что-то вертится.

Вопрос в том, кто им должен придти на замену?

Юристы? Экономисты? Манагеры? Ди-джеи? Пративные плясуны?

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил oktober Ekaterinburg

2011-03-26

# 6370215

Бредите? В США, например, ни один колледж не готовил связистов или техников по ремонту ЭВМ. В гражданке эти специалисты оказывались отслужив в армии. Там и готовили. Просто на курсах.

Подозреваю, что вы понятия не имеете о системе образования даже в России, не говоря уж о чуждых нам странах.

2 Экспертное мнение

oktober Ekaterinburg ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372219

Я вас конечно опять разочарую рассказав про профилирующие школы в США где подобно нашим ПТУ последние 4 года как раз и учат професии. Сия Система слизана у нас в конце 60Х годов. Выпускники многих таких профильныхидут сразу в профильные уколледжи или институты - напримет у Массачусетского технологическог института три подобных другжеских заведения!

Так что это вы не имееет понятия о системе образования вообще! Тем более в нашей стране!

2 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил oktober Ekaterinburg

2011-03-29

# 6419057

А слабо русский язык грамотно излагать,да ещё писать про образование.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-26

# 6367770

владимир, спасибо за пост!

если есть время и желание - гляньте, пож., я на эту тему тож большой постик сварганил, ну как бы были настроение и толчок к написанию = тут: http://gidepark.ru/user/1378017208/article/260193

0 Экспертное мнение

олег владимирович

2011-03-26

# 6367864

ключевое слово тут "было".и если начальное образование оставалось до последнего времени на уровне (сейчас оно начинает деградировать), то деградация высшего и профессионального началась лет 15 назад.советский преподавательский состав вымирает и уходит на пенсию,а новое поколение превратило учебный процесс в бизнес

2 Экспертное мнение

Василий Дворников

2011-03-26

# 6368194

Какое образование:В ВУЗах царят престарелые, выжившие из мозгов, старики. Возрастной ценз заведующих кафедр старше 72 лет, доцентов старше 67 лет. Это монстры от науки и образования гасят молодежь страны.А хорошо им так работать: пенсия есть, да и небольшая получка доцентов или докторов наук.Конечно, для молодого доктора наук, иметь 17-19 тысяч - бред!А старикам: пенсия + 17-19 тысяч - хватит, в самый раз!

И никто не возмущается: старикам хватает, а молодежь бежит с кафедр!

3 Экспертное мнение

Александр Систук

2011-03-26

# 6368555

Долгое время не были востребованы технические специалисты. Быть инженером стало не престижно. Промышленность активно разрушалась…

Ещё коммерциализация губит образование.

Сейчас диплом о высшем образовании может получить практически любой, за деньги вполне официально. Двоечник, троечник – не важно. Были бы деньги.

Не страшно попасть к такому врачу, к хирургу например?! С купленным дипломом…. А таких сейчас не мало.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Систук

2011-03-26

# 6370278

Не страшно попасть к такому врачу, к хирургу например?!

А к шаману не хотите? Есть места, где только такая альтернатива.

0 Экспертное мнение

Александр Систук ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371311

Так уже не местами, а повсеместно. И самое грустное что ни какой альтернативы нет. Без кардинальных перемен ни каких перспектив на лучшее будущее…

А люди которые поливают прошлое грязью, от того что в настоящем похвастаться нечем.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Систук

2011-03-26

# 6371426

Так в СССР было ещё хуже. Сейчас врачей и больниц стало больше.

2 Экспертное мнение

Александр Систук ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371650

Откуда такая информация? Можно поинтересоваться об источнике.

По официальным данным Росстат:

Число больничных учреждений сократилось почти в два раза. Число больничных коек на 10000 человек – сократилось на 30%, увеличилось на 10% количество врачей, но сократилось количество медперсонала.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Систук

2011-03-26

# 6371786

Число больничных учреждений сократилось почти в два раза

Вы про что конкретно? Стоматологические клиники учли? Я иду по любому городу и вижу на каждом углу по медицинскому учреждению. А в СССР таковые приходилось долго искать.

Больничные койки действительно стали использовать эффективнее. В СССР я помнится два месяца лежал в больнице на обследовании от военкомата. За это время дважды в баночку помочился. И никакого лечения, если не считать обычные поливитамины.

2 Экспертное мнение

Александр Систук ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372559

Стоматология это сейчас очень выгодный бизнес. Поэтому частных стоматологических клиник стало много. Но цены на услуги не каждому доступны.

А вы давно были в обычной поликлинике?

Раньше рано утром можно было получить талон на приём к врачу. И до обеда залечить несколько зубов.

Сейчас талон дадут на следующую неделю. Потом с одним зубом нужно сходить несколько раз на приём. А если у кого нет столько свободного времени?! Это по вашему эффективность?!

По видимому такие правила ввели врачи стоматологи, которые сами имеют частную практику. Что бы народ из государственных поликлиник шли в частные.

Что же плохого если больной в больнице под присмотром врачей? Теперь вот рожениц из больниц выписывают через 3 дня. Раньше десять дней держали что бы не было осложнений. С переломами и после операций выписывают рано. Потом приходится самостоятельно со швами добираться до поликлиник и простаивать в длинных очередях. Это эффективность?

По видимому вы не лежали в современных больницах. И слава богу. Не дай бог вам попасть туда без денег. Пока врача не «подмажешь», ни кто вас лечить просто так не будет. И выпишут как можно быстрее.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Систук

2011-03-26

# 6372785

согласен вполне

1 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-28

# 6411147

В СССР я помнится два месяца лежал в больнице на обследовании от военкомата. За это время дважды в баночку помочился. И никакого лечения, если не считать обычные поливитамины.

Какое может быть лечение, если не известно, чем Вы больны?!

0 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-28

# 6411176

Вы про что конкретно? Стоматологические клиники учли? Я иду по любому городу и вижу на каждом углу по медицинскому учреждению.

Это, конечно, огромное достижение! Особенно если учесть, что основная смертность больных- от сердечно-сосудистых заболеваний. Вы не пробовали инсульт у стоматолога лечить? Тоже ведь - в голове...

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Николай Геннадьевич

2011-03-29

# 6412067

Я знаю, что в Новокузнецке (райцентр) стали делать операции на сердце. В СССР ни в одном райцентре сердце не оперировали. Я не знаю ни одной закрывшейся клиники. В том же Новокузнецке за годы после СССР построено несколько зданий для казённых больниц, а закрыты лишь те, что по нынешним стандартам существовать не могут. Новые здания больниц продолжают строить.

Мне известно, что медикаменты сейчас есть, в отличие от СССР, когда и шприц-то был дефицитом.

Что стало хуже в медицине?

0 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6415195

А я знаю, что в горбольнице, обслуживавшей эндокринологических больных города, коек по сравнению с СССР стало втрое(!) меньше. При том, что число заболеавших тем же диабетом - растёт. Именно этот процесс сокращения породил создание т.н. дневных стационаров в поликлиниках. Отчасти, это не так уж и плохо: могут сделать капельницу рядом с домом, но лекарства - свои, в поликлинике только простейшие. Полгода назад дошло до того, что даже шприцы и капельницы пациентов просили приносить свои - не закупали для поликлиники. Попасть на приём к специалисту (кроме хирурга и лора) - проблема, особенно для работающих. Если нужна консультация более узкого специалиста, пожалуйте в поликлинику областной больницы, бесплатных направлений - буквально несколько на месяц. Обследование, кроме опять же простейших, - платно и далеко не всё возможно сделать в поликлинике по месту жительства.

Лекарства - вообще притча воязыцех: они есть! Но цены... В больницу опять же со своими лекарствами надо ложиться: их снабжают только самыми дешёвыми и простыми. А медикаменты и в СССР были вполне дступны - уж сколько родни там лечилось в те годы - докупать ничего не приходилось.

0 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6415308

Я знаю, что в Новокузнецке (райцентр) стали делать операции на сердце. В СССР ни в одном райцентре сердце не оперировали.

А много ли в России найдётся райцентров с полумиллионом населения? Не во всяком областном центре наберётся столько. Вот в этом и секрет такой медицинской "продвинутости".

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Николай Геннадьевич

2011-03-29

# 6415374

их снабжают только самыми дешёвыми и простыми

В СССР только такие и были. И нигде в мире не кладут в стационар, если можно обойтись без этого.

Если нужна консультация более узкого специалиста, пожалуйте в поликлинику областной больницы

я живу в райцентре и ни разу в жизни не обращался в областные больницы. И среди моих знакомых нет тех, кто обращался в область.

но лекарства - свои

В СССР тоже часто приходилось "доставать" лекарства

0 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6415874

В СССР только такие и были.

Судя по всему: персонально для Вас. О чём не рассказываете, всё Вам было плохо.

И нигде в мире не кладут в стационар, если можно обойтись без этого.

Безусловно. Но при нынешней системе финансирования медицины, поликлинике направлять в больницу невыгодно, именно из-за денег.

Райцентр - это Новокузнецк? Так ничего удивительного в этом нет: Ваш райцентр даст фору подавляющему большинству областных городов по населению. Потому и медобеспечение у вас на уровне именно областного центра. К примеру, в ЦФО только Ярославль и Воронеж имеют больше населения, чем ваш райцентр. :)

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Николай Геннадьевич

2011-03-29

# 6417314

А в СССР население города было не меньше, однако, с больницами дело обстояло гораздо хуже.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

алексей капустин

2011-03-26

# 6368599

Ничего не понял. Может автор что-то недописал.

2 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил алексей капустин

2011-03-26

# 6369079

Чинуша? Политик? Дураk?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лена Москвина

2011-03-26

# 6368983

Сэкономится,сэкономится.особенно,если писать научат грамотно...Да и объяснят заодно,как добросовестному инженеру и рабочему при зарплате в 15 тысяч выкормить семью из трех карапузов,если мать постоянно в процессе вынашивания,родов и кормления,при этом жкх съест 5000,детские прибамбасы -еще добрую половину,ну а на остальное извольте существовать,ни в чем себе не отказывыя...И стоит приплюсовать сюда невероятную помощь розог в воспитании и образовании(принцип :дешево и сердито-излюбленный лозунг совка).

Мудрых Политиков пруд пруди:только Мудрейшие смогли так ограбить народ,чтобы он при этом был счастлив .тих и покорен и избирал оных исключительно по велению сердца,когда бы в малообразованном непоротом Гондурасе за малую толику таких чудачеств снесли бы и Мудрых и их окружение ничтоже сумняшеся...

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6370047

С образованием пока не так плохо. Многие из самых умных покидают страну. Даже Медведев, наконец, прозревать начал, осознав, что страна выпускает в год 200000 инженеров. А вот работы для них нет. Настоящая потребность видна на сайтах по поиску работы. Вот потребность в сотрудниках для сельского хозяйства http://fermer.ru/aggregator/sources/3

1 Экспертное мнение

Александр Куреев

2011-03-26

# 6370447

Было. Теперь уже нет и не будет.

1 Экспертное мнение

Аноним Инкогнитов

2011-03-26

# 6370718

Эх, если бы "самые патриотичные политики" учились бы здесь - они все с детства живут в английской школе, ходят в английский университет.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Аноним Инкогнитов

2011-03-26

# 6372747

это была бы трагедия они же ничего не знают и не умеют некоторые политики- блатняки при горбачеве получили экспресс образование в штатах и что р-т налицо

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Яна ,,,

2011-03-26

# 6370783

В советское время было не лучшее образование а возможность его получить.Кто хотел тот получал,но возможности были у всех.И грамотных людей в то время, добросовестных рабочих было предостаточно.

1 Экспертное мнение

Самый вежливый

2011-03-26

# 6371129

Чего это вы так вызверились на советское образование ? Оно м.б. не было идеальным , всеобъемлющим и т.д. но по сравнению с уровнем подготовки в других странах действительно было одно из лучших , отрицать это глупо. Сколько стран в мире имели такую полную и законченную систему подготовки специалистов, от рабочего до учёного? И учтите , образование считалось , а зачастую так и было, бесплатным и доступным.А напоследок пожелание, вы все эти новации примерьте сначала к своим детям и тогда у вас в семье появятся дипломы "Самый Образованный Чел. в Мире" , гордости думаю будет немеряно. Но как обычно, ёрничать на ГП и реально поступать по жизни согласно своим заявам никто никак не хочет..

2 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6371252

Говорить о советском образовании могут те, кто его получил, т.е. те которым уже за 45, они могут что-то сравнивать. Как говорил Жванецкий: «… мы можем обсуждать качество иностранных ботинок, которых и в глаза не видели…»

А дипломы «Самый образованный …» уже выдаются последние 20 лет, с тех пор как перешли на платное образование.

3 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6371451

Врать нехорошо. В вузах РФ больше бесплатных мест, чем было в вузах РСФСР.

1 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6371485

Не понял! Это Вы о чём?

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6371662

выдаются последние 20 лет, с тех пор как перешли на платное образование

мы не перешли на платное образование. А, расширив бесплатное, добавили платное. По многим специальностям не выпустили ещё ни одного платника.

1 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372443

Хорошо можно и так: «А дипломы «Самый образованный …» уже выдаются последние 20 лет, с тех пор как добавили платное образование», если Вас это больше устраивает.

2 Экспертное мнение

Сидор Воробьёв ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6372908

В советское время платных мест в институтах не было ВООБЩЕ. Все образование было бесплатным. Врунишка ты эдакий. Иди мальчик ботанику учти. Ты в СССР не был и вообще не знаешь, как там жилось. Врать хоть бы постеснялся.

1 Экспертное мнение

Сидор Воробьёв ответил Сидор Воробьёв

2011-03-26

# 6375465

Мы получили армию юристов, менеджеров и пр. деятелей сомнительного качества. А потеряли специалистов нормальных рабочих профессий. В советское время этот диплом надо было зарабатывать. А сейчас покупают, на лево и на право.

И чего стоит ваше нынешнее высшее образование! Лично я закончил техникум, высшее не осилил. Хоть и пытался. Да. Вот такой я примитивный работяга, пишу все время с ошибками. Но даже свою рабочую специальность я все равно заработал. А сейчас в технарях зачеты все покупают. Работал у нас в гараже один такой деятель. С корочкой, образование высшее, а не умеет ничего. На ходу всему с нуля учился. И чего стоит такое расширение? За счет чего расширение?

А был бы СССР, все так же было бы бесплатным. инее добавилось бы платное. А все было бы бесплатным.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6376259

Я помню такие дипломы и в СССР.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сидор Воробьёв

2011-03-26

# 6376314

Вы по русски понимаете? Я где-то упоминал платное образование в РСФСР?

1 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6376322

Подскажите, пожалуйста, кто их выдавал (если можно один реальный пример).

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сидор Воробьёв

2011-03-26

# 6376328

сейчас в технарях зачеты все покупают

это неправда

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6376695

Трудился на автобазе (как подрядчик). Помню, как экономисты и бухгалтера целым этажом не могли решить задачку за шестой класс по математике (про две бригады, план и т.д.). Обратились к нам (двое нас было там). Как и следовало ожидать, задача решалась с той скоростью, с которой умеешь писать.

Двое (Томский гос.ун. и Сиб. мет. инст.) мне говорили, что не изучали в школе логарифмы.

Уверен, что и другие заведения таких спецов выпускали, только разговр не зашел вовремя.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сидор Воробьёв

2011-03-26

# 6376719

потеряли специалистов нормальных рабочих профессий

конкретнее можно? Кого вы не можете найти и как ищете?

1 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6376959

Если во всех школах была единая обязательная программа обучения, а эти два балбеса не ходили на уроки математики то это совсем не говорит, что и другие заведения таких спецов выпускали.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-26

# 6377348

Вообще-то обе женщины. И на уроки ходили, но забыли то, чему учились.

0 Экспертное мнение

Анатолий Зражаев ответил Григорий Цуканов

2011-03-26

# 6377418

Извините. Следует читать …эти две блондинки…, а далее по тексту.

1 Экспертное мнение

павел кулаков ответил Сидор Воробьёв

2011-03-27

# 6381353

+1000 Сидор, как всегда не в бровь, а в глаз. Качество все хуже и хуже, зато количество…….

У меня знакомая получает высшее образование так называемым дистанционным методом. Тоже вроде как числиться учащейся в высшем учебном заведении. Каждую сессию ей присылают тесты и вопросы. Она на эти тесты дома решает и решенные отправляет в ВУЗ. Ей за это рисуют зачеты. Когда время подойдет, она просто поедет туда и заберет диплом.

И в очном образовании ситуация не лучше. Во многих университетах, коррупция уже просто не скрываеться. Знаю примеры, когда студент сделал добровольное пожертвование кафедре в виде ноутбука и получи отлично по высшей математике. А зачеты уже просто нагло покупаются. В очень многих универах.

А с этим цокаывым врунишкой спорить бесполезно. У него очень бурная фантазия. На каждый ваш аргумент он выдумает 10 новых мифов.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Анатолий Зражаев

2011-03-27

# 6381797

Да не в масти дело. Дипломы-то они получили. А там.. хоть собачки.

1 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Алекс Правдорезов

2011-03-26

# 6371893

Если бы советское образование было ЛУЧШИМ в мире, то не довели бы эти горе-специалисты СССР до ручки, до пустых полок, талонов на продукты питания и бытовые товары, в конечном счёте, до РАЗВАЛА......Сейчас же, в список 500 лучших ВУЗов мира, который составляют в Китае, есть только три российских - места после первой сотни и ни одного белорусского! Не любят по-прежнему правители России и Беларуси тех, кто ИХ умнее, образованнее, культурнее, профессиональнее! НЕ любят конкурентов! НЕ любят тех, кто умеет ДУМАТЬ, а не только бездумно глотать пропагандистскую ЛАПШУ, которую обильно и ежедневно вырабатывает национальное ТВ, особенно это касается Беларуси, где даже ЗАПРЕТИЛИ российский ТВ канал документального кино "24 док", ибо власть БОИТСЯ правды, даже правды о ПРОШЛОМ и нынешнему вождю и его команде нужна только ПРОПАГАНДА - однобокий, лживый, мутный поток "новостей" и "достижений" РЕЖИМА, прославляющий РЕЖИМ и очерняющий ВСЕ страны и народы, выбравшие цивилизованный, демократический путь развития!

Мало уметь читать и запомнить кУЧУ информации, главное, уметь ДУМАТЬ, а вот с функциональной грамотностью в РФ и РБ - проблема!

2 Экспертное мнение

Александр Сергеев ответил Алекс Правдорезов

2011-03-27

# 6390672

Я Вам уже рекомендовал - расспросите о значении своей фамилии у русских. А то как-то нелепо выглядит.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-03-26

# 6372701

ну чтобы писать об образовании на заборе знать конечно ничего не требуется

3 Экспертное мнение

Сидор Воробьёв

2011-03-26

# 6372862

Неопровержимое доказательство того высочайшего уровня знаний которое давало советское образование, это сотни высококлассных специалистов которые пользуются высочайшим успехом по всему миру. Русские инженера, программисты и ученные из самых различных отраслей сегодня работают по всему миру. Например, сотни русских, работающие и живущие в силиконовой долине (США) или студенты, из Новосибирска некоторых из которых уже на старших курсах зазывают работать в ведущие фирмы за рубежом! Подобных примеров можно привести десятки. Деградация в этой идет последние десятилетия и нечего опять неудачи нынешнего режима и нынешней власти сваливать на Советский Союз.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сидор Воробьёв

2011-03-29

# 6412164

уже на старших курсах зазывают работать в ведущие фирмы за рубежом!

Именно это свидетельствует об ухудшении образования?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

павел кулаков

2011-03-26

# 6373189

Если говорить о качестве знаний, то специалисты с советскими дипломами сегодня успешно работают по всему миру. Сотни высококлассных ученых в 90-е году уехали в другие страны и там стали более чем востребованы. При этом советское образование было общедоступным и бесплатным. Многие люди, приехали из глухих деревень окончили институты и стали высококлассными специалистами в своих областях. Я лично знаю историю одного человека, который сейчас работает в Израиле (что характерно е еврей) программистом в серьёзной фирме а образование получил в Новосибирске. И таких как он в его выпуске много. За патентами и разработками советских НИИ в недалекие девяностые годы гонялись деятели со всего мира.

Другое дело, что последнее время мы быстро (мягко говоря) теряем позиции. Но это уже вопрос не к советской школе а к нынешней.

2 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил павел кулаков

2011-03-26

# 6374410

Я не подвергаю сомнению уровень образования, он действительно один из самых лучших в мире.

Кстати! Чубайс ведь тоже работал, если мне не изменяет память... Зав-лабом в НИИ...

1 Экспертное мнение

павел кулаков ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6374530

Спасибо, я этого не знал (про Чубайса).

Конечно, недостатков у советской системы обучения было много. И не все становились высококлассными спициалистами. Но разве это оспаривает то, что можно сохраняя достоинства аккуратно исправлять недостатки?

0 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил павел кулаков

2011-03-26

# 6374644

Рад что просветил вас (про Чубайса). :-))))

Кстати! Егор Гайдар тоже был из той же плеяды зав-лабовских звёзд, которые...

Как бэ помягче... Не совсем разумно распорядились вложенными в их светлые головы самыми лучшими знаниями в мире.

1 Экспертное мнение

павел кулаков ответил Фома ФомичOFF

2011-03-26

# 6374789

Да, те ещё скоты!

Расскажу Вам историю. Недавно мне понадобились услуги кузнеца. Не просто кузнеца, а высококлассного. Облазил весь город и нашел всего двух. Один старик, давно на пенсии. А второй, кто, как Кы думаете? Китаец!

Как мне рассказали знающие люди, в советское время таких специалистов было не то, чтобы много, но с десяток на город набралось бы. Было несколько заводов, с кузнечными цехами. В некоторых колхозах кузницы были, не самые лучшие, но все же. На кузнеца учили в нескольких техникумах. Сейчас специальность умирает. Те, что остались, занимаются в основном ковкой решеток и т. п., дальше мастерство не развивают. и так, практически во всех серьёзных свферах.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил павел кулаков

2011-03-26

# 6376738

Действительно, лошадей уже мало кто подковать может. Но если вам действительно понадобятся специалисты, то "обработка металлов давлением" никуда из вузов не делась.

1 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Григорий Цуканов

2011-03-28

# 6411276

Кузнечное мастерство и проектирование штампов совсем не одно и тоже, если Вы забыли.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Николай Геннадьевич

2011-03-29

# 6412030

Я просто помню, что гвозди ныне делают не кузнецы. А художественная ковка сохранилась.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

guenplen Safjanov

2011-03-26

# 6374049

Уважаемый господин Пупынин, советую вам передать свою впечатляющую статью в дальнейшую детальную разработку господину Задорнову, может получится что либо действительно забавное.

С уважением и адью guenplen.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов

2011-03-26

# 6374093

Какое оно самое лучшее если в строительном институте начало 70 годов изучали.

История КПСС 1часть

История КПСС 2 часть

Исторический материализм

Диалектический материализм

Политэкономия социализма

Политэкономия капитализма

Научный коммунизм Госэкзамен Никто его конечно не знал, но все сдавали на пятерки А иначе нельзя. Профессуру на этой кафедре сразу разгонят.Итого треть Вуза эта лабуда.

3 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Юрий Крылов

2011-03-27

# 6381345

Всю философию ты увеличил в два раза. А вообще-то всё делилось на:

-общеобразовательные

-общетехнические

-специализация

-практика

-дипломный проект.

Специалисты выпускались с высоким уровнем подготовки.

1 Экспертное мнение

Юрий Крылов ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-27

# 6381362

У Вас может и так но в строительном институте в 70 годы, было то, что я написал.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Юрий Крылов

2011-03-27

# 6381637

За мной тоже строительный. И десятки уникальных объектов. В общей сложности 46 лет стажа. Сдано в Собес в 96 году

1 Экспертное мнение

Николай Геннадьевич ответил Юрий Крылов

2011-03-28

# 6411288

И больше ничего не изучали?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Nikilaskas Balicheli

2011-03-26

# 6374548

А вы вспомните себя двадцать лет назад. Вспомнили? Ну что вы сейчас такой же как и был тогда. Так вас не кто, я думаю не объедал, не кто не урезал, не переорганизовывал и не кто не ломал. Что вы хотите? Что бы после всех этих кастраций и ломок, структурных изменений и недофинансирования. Бесправия и уничтожения, что бы что-то осталось?

1 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич

2011-03-26

# 6375070

В 60 годах двоечников в школе не держали,не хочешь учиться иди работай,после 8 класса в школе оставались лучшие и большинство из них поступало в ВУЗ.Для нерадивых были вечерние школы,где был меньший спрос.Слово дебил мы вообще не слыхали,а инженер действительно был инженером.Дороги построенные в 60 годы служат до сих пор.

1 Экспертное мнение

AwaZ StaRR

2011-03-26

# 6375222

Ребята , образование было очень хорошим только в средней школе ... далее шел разброд и шатания... Обучали ПТУшников и Технарей на старом допотопном оборудовании , кое как на скору руку ... В Высшей школе было тоже подобное , хорошие оценки ставили только тем кто преуспевал в Политэкономии ... Поэтому такие результаты...

Хотя были единичные вузы и техникумы где умели воспитывать работников ... но это исключения..

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил AwaZ StaRR

2011-03-27

# 6392536

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

AwaZ StaRR

2011-03-28

# 6404290

Не тот ли вы Саша Белый ))) .. Смотря что Вы изучали .... если математику или другие науки ... тут не поспоришь ... а вот в провинциальном вузе , чаще всего основа это была идеалогия... и меня это бесило ... потому как я хотел изучать предмет ...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

елена воронцова

2011-03-27

# 6382842

нормальное хорошее было советсткое образование и в школе, и в вузе. Многое из кольной программы помню до сих пор, а мне за 50, и в университете получила прекрасную фундаментальную подготовку.

0 Экспертное мнение

AwaZ StaRR ответил елена воронцова

2011-03-28

# 6404249

с качеством школьной программы спорить бесполезно )) я тож до сих могу ( если чуть полистать учебник ) легко решать задачки по физике и всякие интегралы ))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роман Морозов

2011-03-27

# 6382918

Было ли образование хорошим ??? Трудно сказать однозначно... было бесплатным. А это значит что тут как получится. Я вот вспоминаю свой технический вуз - история кпсс и проч мракобесие - занимало ой как немало времени. Зачем ??? Что дало кроме тех кто на этом себе карьеру делал ??? Но с другой стороны были реально серьезные вузы, где действительно отбирались люди с незаурядными способностями. Они я надеюсьь все уже по ту сторону границы

А потом начиналось производство и практика - и тут обнаруживалась чудовищная пропасть. То есть мы погружались из мира студенческого, где было много странных вещей, требуемых "руководящей ролью партии" , в странный мир производственных отношений, где уже все выглядело многократно хуже. Студенческая романтика быстро разбивалась о реальность. И результат - люди которые каждый сам по себе мог быть весьма полезен, вместе создали аморфную массу по руководством все той же самой.... Бессмысленность, бесхозяйственность, и отсутствие здравого смысла...

1 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил Роман Морозов

2011-03-28

# 6394663

Очень здраво и неоднозначно.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Зинаида Кудряшова

2011-03-27

# 6382985

Неплохое было образование. Если бы видели, с какими грамматическими ошибками пишут дети и в 7-м классе не знают формулу площади прямоугольника, а вы на советское говорите. И тогда не поголовно получали высшее образование выпускники школ

0 Экспертное мнение

Виктор Дубровский

2011-03-27

# 6382989

Кондовость Ваших взглядов не гарантирует их правильности. Что касается советского образования, его принципы формировались в индустриальную эпоху и перестали соответствовать реальности в эпоху постиндустраильную. Сегодня главное, чему нужно учить - это умению и желанию учиться всю жизнь, иначе отставание знаний человека от мирового уровня неизбежно. А про несоответствие продукции образованию надо отметить, что прямо это не связано, между знаниями и их практическим воплощением имеется множество социальных, экономических, политических ступеней, которые иногда помогают, а у нас - мешали этой реализации.

0 Экспертное мнение

елена петухова

2011-03-27

# 6382990

советское образование было самым полным, а учиться или нет решал каждый за себя. только вот вопрос: у нас в классе были три отличника, с самым полным образованием, но по прошествии 25 лет выяснилось что это образование им не пригодилось, не сделали они никаких открытий, свершений, и т.д. в духе коммунизма, трудяться на средних местах. а вот свершения и таланты нашлись как ни странно у троечников, в том числе и у меня. может все таки не стоит физиков лирике учить?а?

1 Экспертное мнение

А. Сторожев

2011-03-27

# 6383003

Образование в СССР было достаточно качественным до конца 60-х гг. Доказательство очень простое и наглядное - мы практически до сегодняшних дней доедали его результаты, вот теперь закрома опустели и поднялась паника. А вы думали откуда хоть что-то в стране бралось, если в последние 30 лет страна практически ничего не производит?

Помните спад производства в начале 90-х ? Публиковались международные оценки, что даже половину такого спада не может выдержать ни одна страна в мире. Откуда ресурс?

Хотите предметно говорить? Сравним старый задачник и современный . Типичная задача 50-х:

"Чтобы выкачать воду из котлована, поставили два насоса. Один из них мог бы выкачать всю воду за 18 ч, другой за 16 ч. Сначала работал только первый насос в течение 2 ч 45 мин, а затем второй в течение 6 ч. Сколько потребуется времени, чтобы выкачать оставшуюся воду, если оба насоса будут работать вместе?"

Сегодня наши дети решают: N 100. "Какие числа противоположны числам 124, -124, 37, -38, 3, 4, 0?"

N 300. "В бассейн налили 1400 куб.м. воды, что составляет 35% объема всего бассейна. Чему равен объем всего бассейна?"

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил А. Сторожев

2011-03-27

# 6383006

N 500. "Найдите значение степени: 19 , 23 , 82 , 32 ."(шрифт не позволил отразить степень - вторые числа)

N 700. "Колхозник положил в сберкассу на срочный вклад (3% годовых) некоторую сумму денег. Через год его вклад стал равен 412 рублям. Сколько рублей положил колхозник в сберкассу?"

N 900. "Найдите произведение 1/2 и 3/4. Проверьте результат, представив эти числа в виде десятичных дробей."

N 1100. "Длина диаметра земного шара приблизительно равна 12,7 тыс.км. Скольким тысячам километров равна длина радиуса и длина экватора Земли?"

Следуя логике нумерации, дальше нужно было бы дать задачу под N 1300, но ее в книге уже нет.

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил А. Сторожев

2011-03-27

# 6383021

Управляемая дебилизация проявляется не только на математике, но и на истории, физкультуре и других предметах

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил А. Сторожев

2011-03-27

# 6383062

А эти задачи - из сборника XIX века:

1) Две бочки, вместимостью по А ведер, наполнены смесью спирта и воды. В первой эти жидкости смешаны в отношении m:n, во второй - в отношении p:q. По сколько ведер нужно отлить из каждой бочки, чтобы из отлитых частей можно было составить смесь, в которой спирта и воды поровну, а смешав то, что останется, получить смесь, в которой спирта и воды r:s ?

2) В двух чанах налита вода. Чтобы в обоих было поровну, нужно перелить из первого во второй столько, сколько там было, потом из второго в первый столько, сколько в первом осталось, и наконец из первого во второй столько, сколько во втором осталось. Тогда в каждом чане окажется по 64 ведра. Сколько ведер воды в них было сначала?

3) Три лица A, B и C сдали свои капиталы в рост. B имеет на 1000 р. больше, чем A, а С на 1500 р. больше, чем A; B получает одним процентом, а C двумя процентами больше, чем A; ежегодный доход B на 80 р., а доход С на 150 р. больше, ежегодного дохода A. Определить три капитала и доходы на них.

Это задачи за ТРЕТИЙ КЛАСС! 1897 u

Какие ещё нужны доказательства?

1 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил А. Сторожев

2011-03-27

# 6383146

Но всё это не говорит о том, что сегодня надо копировать старое образование.

Вы, Владимир, во многом правы по пафосу. Образование в СССР выполняло особую задачу. Оно не было по сути гуманитарным. Отсюда - и обозначенные Вами проблемы и катастрофы, которые произошли.

Сейчас - было бы желание - мы можем строить гораздо более эффективную образовательную модель, используя старый опыт одной из сильнейших школ в мире. Жаль, этого желания нет. ((

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил А. Сторожев

2011-03-29

# 6412182

Образование в СССР было достаточно качественным до конца 60-х гг

Пока профессорами были люди, выучившиеся ещё при царе.

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6414014

Да, это один из факторов, но не единственный. Была более-менее крепкая образовательная политика. Меня когда-то удивил сам факт создания Академии педагогических наук РФ (сейчас не будем обсуждать качество её работы) в ... 1943 году.! Казалось бы - до академических ли исследований было тогда! Другие задачи были более актуальны.

При Сталине порой неожиданно включали механизмы и гуманитарные технологии, работающие на развитие человека, иногда успешно, иногда нет, не в этом дело, но политика какая-никакая в этом направлении была. И результаты были.

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Сурков

2011-03-27

# 6383608

Ну и туповыты вы, г.Тупынин. Как-же могут быть хорошими дороги, автомобили, бытовая техника и пр., если главные моменты жизни:

образование,медицина,жильё,физическое и духовное развитие,отдых были бесплатными.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Вячеслав Сурков

2011-03-27

# 6385554

Бесплатным никогда ничего не было. Вопрос в том, кто платил.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кайгородцев

2011-03-27

# 6383647

Я не олигарх и не могу послать своего сына в Гарвард. Меня, как профессионала, вполне устраивает лучшее в мире советское образование.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Кайгородцев

2011-03-27

# 6387834

С чего вы взяли, что Гарвард берут детей оллигархов? Чтобы туда взяли, нужно иметь знания, а не деньги.

С чего вы взяли, что советское образование было лучшим в мире? Как сравнивали?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Кайгородцев

2011-03-27

# 6383661

у ПТУшников (которых сейчас, кстати, совсем не существует) руки были не кривые.\А руки-то помнят!!!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Беленький

2011-03-27

# 6383745

Ваша ирония настолько избыточна, как будто Вы питаете ее собственным опытом.

0 Экспертное мнение

Павел Крошко

2011-03-27

# 6383764

Автор прав. На бездарную и нескончаемую модернизацию и другие губительные эксперементы с образованием потрачено уйму денег. Без результата.

0 Экспертное мнение

Альберт Лобанов

2011-03-27

# 6384299

Предложение хорошее..

Реализация...Затруднительна...

Как у ВСЕХ хороших и правильных....

0 Экспертное мнение

Владимир Николаевич Стерхов

2011-03-27

# 6384313

Да не правы Вы.Будто не знаете настоящих причин нашего бедствия.Власть кулака,насилие над мыслящим,издёвки над образованным.Этого достаточно,чтоб разрушить всё ,что излучает здравый смысл.

По случаю коротенький пример.Строили столовую,расчитанную конструктрами-судокорпусниками.Зам директора,получивший эту должность,по причине талантливого нападающего в футболе обрзованного в семь классов,в целях ускорения строительства упростил проект,попросту поубирав "лишние" ,по его разумению,детали. При этом обругав нехорошего конструктора нехорошими словами...(работяги хихикали над трусливым конструктором и сделали всё,что приказал зам.директора)...Прошло лет пять,задул ветер чуть посильнее ,чем дул до этого.Крыша полетела и села невдалеке.Теперь говорите,что вот НАШИ ОБРАЗОВАННЫЕ ничего не могут.Никто не вспомнил по чьей инициативе было ослаблено крепление.Хочется спросить почему у нас образованные в услужении у необразованных-причине наших бедствий.Вы сами можете припомнить массу подобных примеров,включая ЧАЭС.

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил Владимир Николаевич Стерхов

2011-03-27

# 6387808

Что первично в наших бедах образование или власть дурака и кулака. Но тогда какую школу окончили эти дураки?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Aleksandr palchik

2011-03-27

# 6384384

.....Образование и среднее и высшее ,которое дало наше государство ,своим гражданам до 85-го года было наилучшим в мировой системе образования и некоторые ВУЗЫ до сих пор стремятся к восстановлению этой системы .....так как развалить -то развалили ,а создать более лучшее ,так и мозгов -то нет ..а к чему привели новейшие дебилоидные реформы чиновников от образования видно сейчас .....ЭТИ ГОСПОДА РАДЕЮТ ЗА ВЫРАЩИВАНИЕ ЭЛОЧЕК С МИНИМАЛЬНЫМ ЗАПАСОМ СЛОВ .....

0 Экспертное мнение

валерий давыдов

2011-03-27

# 6384467

Тогда бились за объемы и качество было не нужно,а теперь и рады бы,но слишком много наштамповали дураков

0 Экспертное мнение

Семен Берсенев

2011-03-27

# 6384883

Вообще, похоже на правду. Можно как угодно хорошо учить детей, но, если они не применяют своих знаний, то такому образованию грош цена. А почему они не применяют? А потому что им это просто-напросто повсюду запрещают. Вот и вся сказка. Если запрещать человеку применять свои знания еще в школьном возрасте, после школы он применять их не научится.

0 Экспертное мнение

sergey kazantsev

2011-03-27

# 6384987

Не трогайте образование в СССР. Система образования была хорошей, во первых, в основном, люди в ВУЗы поступали все-таки по результатам отбора по знаниям, а не по толщине кошелька, во вторых, отсев по результатам успеваемости был огромный, из 50 человек поступивших в нашу группу до финиша дошло 14. Систему нашего образования перенимает Китай. На Кубе успешно действует наша медицинская система и считается чуть ли не лучшей в мире Финансирование нашего образования было отвратительным, это я согласен, впрочем, сейчас оно еще хуже. Говоря о плохих дорогах, не сбрасывайте со счетов успехи в космосе, в оборонных технологиях. Т.е. тут тоже упирается в финансирование, ну и в конце концов, неплохо бы вспомнить, как оплачивался и использовался труд наших инженеров, когда в КБ чертили на обратных сторонах использованных синек, за неимением ватмана, когда инженер-конструктор был первый в очереди на овощебазу. Дело не в системе образования в СССР, а в идиотах, руководящих страной, ну а тут мы от СССР далеко не ушли, в отличие от образования.

1 Экспертное мнение

Ирина Фотиева ответил sergey kazantsev

2011-03-27

# 6386554

Давайте мыслить системно. У тех, кто ставит успешность нашей экономики, властной системы и пр. в прямую зависимость от качества образования, получается уравнение с одной независимой переменной - а именно, этим самым образованием. А успешность - уравнение с множеством переменных. Куда входят, в том числе, и национальный характер и традиции; и система финансирования, и многое другое. Можно все знать, но ничего не любить ДЕЛАТЬ. Или не хотеть делать (вот он, наш нац.характер).

А сейчас - куда хуже. Все негативные переменные остались (и власти те же, и характер тот же), только образование - почти единственная позитивная переменая - упало в качестве благодаря

Фурсенко и его покровителям. Почеркиваю: прекрасное было образование - сама училась, а сейчас преподаю в вузе, и могу сравнить. Нынешние абитуриенты - тихий ужас. И могу сравнить не только с сегодняшним, но, например, с образованием в США и Франции (имею сведения) - наше БЕЗУСЛОВНО было лучше.

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил Ирина Фотиева

2011-03-27

# 6387641

Милая, результат где был? Что у нас было самое лучшее кроме автомата "Калашникова"?

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил sergey kazantsev

2011-03-27

# 6387689

Откуда взялись идиоты руководители? Это результат лучшего в мире образования?

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Sergei nikolaev

2011-03-29

# 6419722

"автомата "Калашникова"-так его же Шмайсер вроде сделал,где-то фото

было.

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил Selifan Rulonuch

2011-03-29

# 6421974

Насчет Шмайсера врят ли. Может он его после войны создал когда в союзе работал, то может быть. Но та штурмовая винтовка, как назвал ее Гитлер конечно отличается от АК- 47 на мой взгляд очень сильно. Главное в Шмайсере запирание ствола качающимся затвором в вертикальной плоскости. А у АК-47 поворот затвора, кстати у М-16 тот же самое. Но конечно главная изюминка АК-47 это работа автоматики с достаточно большими зазорами, что благотворно сказывается на надежности особенно в сильной запыленности.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Sergei nikolaev

2011-03-29

# 6426918

Я имел ввиду автомат,который сделал конструктор Шмайсер,когда был

в плену в союзе,видел фото,не отличишь от АК.Калашникову тогда было 19 лет.

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6432630

Шмайсер не совсем в плену был.Это тоже самое что Браун в США. Я и сказал, если только когда он в Союзе работал то может быть. Вообщето у тебя редкая информация хотелось бы с ней познакомиться, вспомни где Ты ее видел.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Sergei nikolaev

2011-03-30

# 6436767

Вот нашел немного"Цитата:

Сам факт нахождения Шмайссера в Ижевске очень долго не признавался...и только в 1999 году после публикации в журнале "VISIER" (за январь 1999 года) посвящённой известному немецкому оружейнику Хуго Шмайссеру...По данным немецкого журнала (распространившимся в Интернете) Хуго Шмайссер,вместе с рядом именитых немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в "оружейную кузницу" Ижевск. Где все они проработали более 5 лет "над разработкой новых образцов пехотного оружия". И сделали СССР автомат названного "Калашников". И только в 1952 г, по окончанию доводки АК Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР, где,

находясь под бдительным "вниманием" Маркуса Вольфа, скоропостижно скончался в

1953 г.

"Враги" из журнала "VISIER"как бы между прочим сообщили, что когда, незадолго до

смерти Шмайссера, один его знакомый впрямую спросил его, имеет ли он какое-то

отношение к автомату Калашникова, то Шмайссер печально улыбнулся и сказал: -

"Я дал русским несколько советов."

В российских СМИ естественно другое мнение,с другими цитатами.

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6440597

Спасибо. Не сочти за труд если откопаешь что нибудь напиши. Мой адрес: nikolaev51@gmail.com

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Sergei nikolaev

2011-03-30

# 6442551

Ладно,но вообще об этом мало говорят,неактуально,никому

в России это не интересно.

0 Экспертное мнение

павел кулаков ответил Sergei nikolaev

2011-03-31

# 6454124

Вот неплохая книга:

http://army.lv/files/21.pdf

0 Экспертное мнение

Sergei nikolaev ответил павел кулаков

2011-04-01

# 6470030

Спасибо за книгу .

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Сергей Очкивский

2011-03-27

# 6385950

Потратил своё время.

0 Экспертное мнение

Дед Володимир

2011-03-27

# 6385983

Ну да . Еще скажите, что в советских облупленных школах не было даже комьютеров, а в Европе они уже были с 19 века. Кто нибудь и поверит.

0 Экспертное мнение

Сергей Булавин

2011-03-27

# 6386686

А что Вам не нравится: советский народ - самый читающий в мире (только в каком, не в третьем ли), наши микрокалькуляторы - самые большие (и тяжёлые) в мире, наши дома - самые экологичные (см. "Кодекс советского строителя"), наши дороги (ну о них, только ленивый не говорил), и вообще, доктор сказал "в морг", значит в морг, это не обсуждается...

1 Экспертное мнение

Вячеслав Гуляев

2011-03-27

# 6386882

У нас действительно было лучшее образование, а еще у нас была самая тупая в мире система, а сейчас еще тупее.

0 Экспертное мнение

Сергей Андреев

2011-03-27

# 6387467

Глупо выступать против в общем-то неплохой системы образования, унаследованной нынешней Россией от большевиков. Да, у нас перебор с некоторыми специалистами. Зато других катастрофически не хватает. Да , дуракам с дипломами , как и везде, трудно найти работу. Зато много возможностей проявить себя за рубежом или в бизнесе, если на печке не лежать.

Наши ВУЗы, с их все еще хорошим профессорско-преподавательским составом, работающим за копейки в этом не повинны. И не надо их хаять. Это признак не высокого ума. Сами то вы кто, уважаемый? Профессор? Академик? Сколько ВУЗов окончили с красным дипломом?

А если не окончили, то чего добились?

Думать надо, прежде чем писать.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сергей Андреев

2011-03-27

# 6387881

Зато других катастрофически не хватает

Кого не хватает? Как вы это определили?

0 Экспертное мнение

Сергей Андреев ответил Григорий Цуканов

2011-03-27

# 6388074

Ну, например, программистов, которые отправляют спутники Гланас в океан, вместо космоса

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Сергей Андреев

2011-03-27

# 6388858

С чего вы взяли, что программистов мало? Они тысячами едут за бугор работать. Именно потому, что дома нет оплачиваемой работы.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Sergei nikolaev

2011-03-27

# 6387524

Идеальная констатация факта. В этом отношении трудно что либо добавить.

0 Экспертное мнение

Юрий Терещенко.

2011-03-27

# 6387991

Да если посмотреть по итогам развития страны за исключением 50-60 годов (ракеты, космос итд). Но те годы были последствием правления Сталина, то такое впечатление, что в стране образования просто нет, есть имитация образования и есть одаренные от природы ребята, на которых указывают, говорят какое у нас прекрасное образования.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Юрий Терещенко.

2011-03-29

# 6412201

те годы были последствием правления Сталина,

те годы были последствием того, что специалисты были обучены ещё царскими профессорами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вадим Малинин

2011-03-27

# 6388313

В первый класс я пошёл в 1949 г. По мере развития слушал радио, читал газеты, ходил в театры и кино.Слушал учителей, руководителей партийных органов и органов власти. Вся наша пропаганда волей-неволей пронизыывала всё наше сознание, том что советская наука, инженеры, врачи, учители, рабочие, колхозники, военнослужащие (и так далее) самые-самые лучшие в мире.

Страна была за железным занавесом. Голоса иностранных вещиний было трудно слышать из-за глушителей. В зарубежных странах мало

кто бывал. Поэтому большинство граждан СССР вселед за пропагандой верило в то, что советское значит отличное!

1 Экспертное мнение

альберт шаров

2011-03-27

# 6388408

КАК ВСЁ ХОРОШЕЕ КОНЧИЛОСЬ В КОНЦЕ 80 х годов.

0 Экспертное мнение

Вадим Малинин

2011-03-27

# 6388442

В первый класс я пошёл в 1949 г. По мере развития слушал радио, читал газеты, ходил в театры и кино.Слушал учителей, руководителей партийных органов и органов власти. Вся наша пропаганда волей-неволей пронизыывала всё наше сознание о том, что советская наука, инженеры, врачи, учители, рабочие, колхозники, военнослужащие (и так далее) самые-самые лучшие в мире.

Страна была за железным занавесом. Голоса иностранных вещиний было трудно слышать из-за глушителей. В зарубежных странах мало кто бывал. Поэтому большинство граждан СССР вселед за пропагандой верило в то, что советское значит отличное!

Вот, и осталось у многих людей впечатление, что раньше в СССР всё было лучше.

0 Экспертное мнение

Arustan Joldasov

2011-03-27

# 6388471

Содержание статьи - плод того самого образования, о котором пишет автор.

Он путает образование с эффективностью его использования.

Аналогия. Самыми прекрасными инструментами (полученными знаниями) не создать продукцию, в которой не заинтересован ни производитель, ни покупатель. И тот и другой были за "колючей проволокой".

Советское образование - было велокалепно - от сельской школы до МГУ, МФТИ и пр., но продукция этих школы и вузов не позволяла полностью применить образование и получить за это соответствующее вознаграждение в "соц. лагере".

Современное образование и ее применение - страдает тем же, но колючая проволока снята. Отсюда утечка умов за границу страны и "границы" учреждений образования = падение уровня образования.

1 Экспертное мнение

альберт шаров

2011-03-27

# 6388647

проработал в системе ПРОФТЕХОБРАЗОВАНИЯ 26 лет. хорошая система -когда она востребована .как в любой нашей отраслибыли передовыеоколо 10% остальные без современных мастерских и достойных преподавателей и мастеров (в основном женщин)и пенсионеров.вообще вся система народного образования держалась на женщинах а они не любят перемен поэтому застой в первую очередь произошёл в образовании. в школе ПТУ ВУЗе не во всех конечно . а в НИИ вообще женщины (ДЕВУШКИ) И ТРОЕШНИКИ

0 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2011-03-27

# 6389200

Автор статьи спрашивает, почему, если в СССР было самое лучшее образование в мире, выпускники наших ВУЗов, техникумов и ПТУ не производили отличные по качеству товары и технику. Давайте отделим мух от котлет. Справедливости ради, следует отметить, что космическая и военная техника, спроектированная и изготовленная в СССР, не уступала, а иногда и превосходила, зарубежные образцы. Проектировали и изготавливали ее свои, отечественные специалисты, получившие образование на Родине. Теперь об основной массе отечественных специалистов. За рубежом существует многоступенчатая система подготовки специалистов. После окончания учебы, выпускник попадает на работу в фирму, которая заключила с ним контракт еще во время учебы. Там он проходит стажировку, после чего попадает в сложивщийся коллектив специалистов, где он начинает применять свои полученные знания. Дальнейший его рост (и зарплата) напрямую зависит от той пользы, которую он приносит фирме. Вот этого в СССР точно не было на большинстве производств. Попадая на завод, инженер (техник) получал минимальную зарплату. Да и вообще зарплата была у всех почти одинаковая. Не было стимулов к росту. Про ПТУ - потом.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Евгений Дьяченко

2011-03-27

# 6392831

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Евгений Дьяченко

2011-03-27

# 6393471

Если не ошибаюсь, Урал-375 жрал 100л бензина АИ-95 на 100 км. Еще, на мой взгляд, тормозило все, что можно, обязательное требование, чтобы любой маленький начальник обязательно был ПАРТИЙНЫЙ. Хоть дурак, но партийный. Беспартийные, видя такой подход, забили большой бахчисарайский фонтан на работу "с огоньком", т.е. с полной отдачей. А зачем? И за что? А специалистов было очень много классных. Просто они оказались не в том месте и не в то время. Ребята из ПТУ приходили на завод, их прикрепляли к опытным станочникам, сварщикам и др. и они через 3-4 года становились хорошими рабочими. Классные специалисты были в инструментальных цехах. Так что само образование было неплохим, плохим было ИСПОЛЬЗОВАНИЕ специалистов. Плюс - уравниловка с оплатой. Плохо работаешь- 150 рэ, хорошо работаешь - те же 150 рэ. Про управление вы точно подметили. Я не раз ездил на все эти согласования в министерство в Москву. Сидят дубы дубами, а гонору...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

георгий сауриди

2011-03-27

# 6389563

Так ведь в том-то и беда, что недоучки рвуться во власть. Спецы занимаются своей работой. А те, кто не способен работать по специальности и рвутся во власть. Раньше в партаппарат. теперь в депутаты. Они же изгои от специальности!

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил георгий сауриди

2011-03-29

# 6412230

недоучки рвуться во власть

Согласен. Ульянов, Джугашвили - типичные недоучки. Сейчас чуть получше ситуация.

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Григорий Цуканов

2011-03-29

# 6413133

Ну-ну... Хорошо же Вам живётся! Желаю того же в дальнейшем.. Всего доброго!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил георгий сауриди

2011-03-29

# 6413354

При чём здесь моя жизнь? Я перечислил тех из правителей, что недоучились в своё время.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вагинак Григорян

2011-03-27

# 6390645

Автор случайно или по умыслу подменяет понятия. Образование - комплекс знаний умений и навыков. Как индивид использует свое образование - совсем другое дело. Трудно поверить, что мастер в ПТУ рекомендовал не затягивать гайку. Рекомендую вспомнить знаменитое: "вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем". Это закономерный результат лицемерия властей, а не системы или качества образования. Замечу, что лицемерия в наши дни меньше не стало.

1 Экспертное мнение

Виктор Келлер

2011-03-27

# 6391003

Техническое образование в Союзе было одно из лучших. Но вот кто мне объяснит что такое высшее партийное образование, а ведь они руководили всей страной. Я знал таких, они школьную программу не знают, зато были Советскими руководителями

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Виктор Келлер

2011-03-29

# 6412235

Техническое образование в Союзе было одно из лучших

оно и сейчас одно из лучших. А микросхемы лучшими никогда не были.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Alexander Khandrimaylov

2011-03-27

# 6391060

Да,как бы Вы не юродствовали ,но самое лучшее образование в мире - это образование которое давалось в советское время. И это было подтверждено после уничтожения СССР когда хлынул поток людей из бывших республик Союза за границу и только тогда стало всем ясно что собой представляет советское образование и не только высшее или средне-специальное но и всеобщее среднее которое на голову выше чем западное.К сожалению наше образование не конкурентноспособное только по причине того что, как говорится, своя рубашка ближе к телу,а поэтому западники всегда болезненно воспринимают образование инородное,да еще в добавок к этому у нас была к высшему образованию и аспирантура которая готовила высококлассных специалистов для науки в качестве кандидатов наук,а уже потом докторские диссертации.В то время как на западе в основном своем тестовая система образования,высшее в виде бакалавров и магистров и сразу доктор,а в итоге не понятно что это такое так как поступить в магистратуру -это как два пальца ....,это Вам батенька не экзамены в аспирантуру с ее отсевом.Хотя конечно в семье не без урода.И у нас хватало недостатков,но это уже другая тема разговора.

1 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Alexander Khandrimaylov

2011-03-27

# 6394462

Давайте без словоблудия.

Укажите мне на конкретные плоды этого самого, "самого лучшего в мире" образования.

1 Экспертное мнение

Alexander Khandrimaylov ответил Фома ФомичOFF

2011-03-28

# 6409914

Я с Вами согласен. Получается какое-то словоблудие. Все познается в сравнении и для того чтобы сравнивать систему образования советскую и зарубежную надо там пожить какое-то время и реально видеть ее (зарубежную систему ) как бы изнутри.Поэтому какой мне смысл Вам что-то доказывать "на пальцах" или еще чего хуже в чем-то оправдываться.Каждый остается при своем мнении.Смысла не вижу в этой полемике с Вами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Юрьевич

2011-03-27

# 6391750

Вы не первый, кто предлагает такое.

Есть прекрасный роман Лао Шэ. Записки о Кошачьем городе, именно там выдавали диплом о высшем образовании вместе со свидетельством о рождении.

Подлость советского образования заключалась в том, что без диплома ты должен был убирать снег на улице, а с дипломом, ты сидел в своем кабинете и смотрел, как другие убирают снег на улице.

Именно генетической памятью можно объяснить

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Алексей Юрьевич

2011-03-27

# 6391798

тягу современной молодежи непременно получить высшее образование.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Алексей Юрьевич

2011-03-27

# 6391824

Лао Шэ. Записки о Кошачьем городе

"Разрешилась и проблема платы за обучение.

Теперь отцам семейств достаточно было послать ребенка в школу и дать ему

немного еды, если она была. Если же еды не было, то не все ли равно, где

голодать: дома или в школе? По крайней мере отпрыск получит высшее

образование. На книги и письменные принадлежности тратиться не

приходилось, потому что в школу ходили не учиться, а получать диплом. Ну

скажи, разве не прекрасная реформа?"

http://lib.ru/INPROZ/SHE/cat_town.txt

0 Экспертное мнение

Виктор Красков ответил Алексей Юрьевич

2011-03-27

# 6394529

Очень точно Вы подметили роль советского диплома.

1 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Виктор Красков

2011-03-28

# 6394789

Спасибо за поддержку.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Ларин

2011-03-27

# 6391842

Не буду ничего утверждать насчет того, лучшее ли было советское образование или не лучшее. Главный вопрос, по-моему, в другом. Лучше обученные люди необязательно строят лучшие в мире дороги или дома или являются самыми заботливыми чиновниками. Дороги у нас минирует не неграмотность соотв. специалистов, а выгодность для конкретного чиновника, чтобы их строили дешевле (больше откат) и даже хуже (иначе где брать бюджет для распила на следующий год?). Машины в советское время и так были "лучшими", а если кто не согласен, тот уклонист и диверсант. Сейчас почему качество не улучшается - снова потому, что это не нужно тем, кто принимает решения по автопрому. О чиновниках вообще несерьезно рассуждаете.

Я к тому это говорю, что восприятие ЛУЧШЕГО экономикой и системой госуправления происходит в результате того, что это лучшее востребуют общественные отношения в соответствующих сферах. И невосприятие лучшего происходит по той же причине (значит, общ. отношения там и там это НЕ воспринимают). Иной чиновник приходит на госслужбу с честными намерениями, но "система" (т.е. те же общ. отношения в сфере госуправления) его или обламывают, или выкидывают из системы.

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov

2011-03-27

# 6393425

Мысль дельная, только очень расплывчатая. Оно, "конешно" некотрыем моменты в области балета и "ракетастроения" успехи имелись. Это очень наглядно было показано в киноленте "Кин-за-за!" Нет, конечно, образование было не на уровне. Иначе союз бы не развалился. С другой стороны, может сильно образованные были. Вона что в Ливии твориться. Плохо им живется.... Сложный это очень вопрос, неподъемный....

1 Экспертное мнение

Владимир Воинов

2011-03-27

# 6393456

Автор ВРЁТ. Видимо, москвич, ненавидящий Родину-Россию. Неплохое элитарное образование было в царской России в 19-м в. После 1945-го среднее образование - на уровне Запада, а в 50-60-е ЛУЧШЕ, причём по оценкам известных западных историков науки. Тогда наши ленинские, сталинские, госпремии были ВЫШЕ, чем нобелевские. Убедился в этом на личном уровне: когда в 90-е годы уезжали наши физики, химики, то в США быстро становились миллионерами, т.к. местные - тупые. Точно по Задорнову. Математики же вообще в 10-ке лучших в мире. За 20-й век было 3 гения-математика: Пуанкаре, Гильберт, Колмогоров. За 90-0-е годы лучшие математики в мире - выпускники матмеха ЛГУ: Громов, Перельман и др. За нашими учёными охотились амер. шпионы в 50-80-е годы. Будущее - за Россией!

1 Экспертное мнение

Фома ФомичOFF ответил Владимир Воинов

2011-03-27

# 6394289

Вообще-то, я - не москвич.

Если тебе от этого полегчало, тогда приведи мне конкретные фамилии совковых учёных, которым совковое "самое лучшее в мире образование" позволило стать миллионерами в штатах.

В ответ, обязуюсь назвать пару-тройку выпускников бауманки, работающими там-же таксистами и механиками в захудалых авто-сервисах.

1 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил Владимир Воинов

2011-03-28

# 6396105

в России всего 2 проблемы

дороги худо-бедно построят, а что со второй проблемой делать

тем более что и будущее уже за Россией

0 Экспертное мнение

Владимир Воинов ответил Фома ФомичOFF

2011-03-28

# 6398504

Владимир, рад, что ты нормальный человек. Но пессимист и негативист. Это не лечится. Это предпосылка деградации, к-я длится тысячи лет. Фамилии не имею права привести, но это химики, не учёные. Закончили МГУ. Под образованием ты, вероятно, понимаешь возможность стать "успешным" - мешком денег. Это неверно. Для меня образование - знание природы, человека и умение применить знания для пользы обществу. Определение реализуется в норм. обществе (далёком от периода революции). В России же весь 20-й век - стрессы: 4 революции, не считая страшных войн, эксперимент, цель к-го - обогнать историю. Дураки и подлецы победили мечтателей. Но время жертв заканчивается. К 2050-му Россия станет одним из 3 главных центров человечества: Запад+Восток+Россия.

Желаю определиться со смыслом жизни: он только в ДУХОВНОМ совершенствовании. Остальное - иллюзии. .

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Владимир Воинов

2011-03-29

# 6420259

А Энштейна куда Вы определили?

0 Экспертное мнение

Владимир Воинов ответил Selifan Rulonuch

2011-03-30

# 6438391

Эйнштейн - типичный мечтатель, не бизнесмен. Если бы его идеи (+ идеи Архимеда, Теслы, Хэвисайда) заработали (буржуи выделили небольшие капиталы на реализацию), то мы были уже осваивали другие галактики.

Но подлецы, дураки, жадные и тупые бизнесмены тормозят развите чел. рода. Потому сидим в помойке, называемой обществом.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Main Bowlbuilder

2011-03-27

# 6394003

Бедные нефтью страны обогащаются умом, а не рассуждениями о лучшем в мире образовании. О чем косвенно говорит качество выпускаемых в этих странах автомобилей.

Отдельные богатые нефтью страны считают выпускников Гарварда, Оксфорда, Сорбонны недоумками и гордятся своим лучшим в мире образованием. Плоды этого образования - образованцы поливают произведения собственного автопрома помоями, чем и гордятся в высшей степени!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-03-27

# 6394016

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Виктор Красков

2011-03-27

# 6394417

В советский период в разное время и школьное образование было разным. Можно выделить периоды и не очень то продолжительные. Мне лично нравится период послевоенный, напоминающий дореволюционный по программе реальных училищ. Экзамены ежегодно с 4-го класса. Никакой профанации по труду. Второгодничество. Отсев за неуспеваемость. И в тоже время воспитание устойчивой ненависти к русской и советской литературе, от которой отходишь не ранее как за 8-10 лет после окончания школы. Полная профанация в изучении иностранных языков. С ВУЗами проще. Временных рамок в них почти нет. Очень четко делились они на хорошие и посредственные ( вернее столичные и провинциальные). Но все они давали одно - для творческих личностей закладывали основы для последующего самообразования. При этом играли положительную роль даже "красные" предметы - История ВКП(Б)- КПСС, политэкономия, философия. Студенты обучались работать с книгой (первоисточниками), готовить рефераты, участвовать в обсуждении и т.п. По отзывам современное и там и там хуже, но ведь и мы уже другие.

1 Экспертное мнение

Вадим Николаевич Козлович

2011-03-28

# 6394942

А вот мне интересно, Вы действительно такой глупый или прикидываетесь?

0 Экспертное мнение

Виктор Апин

2011-03-28

# 6394975

Вы вполне подходите для документа с №1.

0 Экспертное мнение

Вадим Десницкий

2011-03-28

# 6397018

сравните с американским

http://tk.nxt.ru/

0 Экспертное мнение

Сергей Петров

2011-03-28

# 6397246

Именно по этим же основаниям (нет высоких достижений от якобы хорошего образования) я давно так считаю: плохое было образование в СССР - не черное на шкале от белого до черного, но очень темно-серое. Главное, чем хвастались в СССР - сложные и содержательные программы обучения. А то, что их осваивали 5-10% от обучаемых - легко игнорировали. Соцреализм в том и состоял: покажи как должно, а не как есть. Кстати об упомянутой шкале: именно совковое образование научило многое упрощать и делить на белое и черное и генерализировать любую оценку, распостранять ее с одного на все остальное. И этот подход не позволяет понять чужой опыт с пользой для себя.

0 Экспертное мнение

Константин Тюменцев

2011-03-28

# 6397322

Советское образование было доступным, было качественным и соответствовало мировым стандартам... Но то, что оно было самым лучшем в мире- это миф, придуманный партийными идеологами.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Константин Тюменцев

2011-03-29

# 6412267

Высшее образование сейчас стало гораздо доступнее.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Ломакин

2011-03-28

# 6397346

Вот ранее считалось, что деревня без дурака не деревня .. к чему это я.

1 Экспертное мнение

Александр Самойлов

2011-03-28

# 6397483

Вчера говорил с другом из Израиля и он рассказывал о реальной мощи этой малюсенькой страны, в которой экономика чётко базируется на самых передовых достижениях мировой науки, технологиях и он сам работает программируя станки с ЧПУ в небольшой фирмочке. А этих фирм по размеру наших небольших мастерских - множество. Они оснащены всего несколькими станками, но соответствующими самым высоким современным требованиям. После нашего разговора он пошёл на смену (12 час.), где установит на рабочий стол станка заготовку из цветного металла и по им заданной программе станок сам за 4 часа сделает весьма сложную деталь для какого-то другого производства.

Но этот друг получил образование в СССР и очень этим гордится. Говорит, что это образование ОЧЕНЬ добротное. А их хвалёная (и заслуженно) медицина , одна из самых лучших в мире, во многом результат деятельности медиков, получивших образование в СССР и т.д.

Мой внук в Бельгии учится в 5-м классе, а внучка в 5-м классе школы моего сельского посёлка и её знания в разы больше и основательнее, чем у заграничного брата.

Дело не в плохости нашего образования, а в дурости условий нашей жизни, определённых государством РФ

1 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Александр Самойлов

2011-03-29

# 6420860

"Говорит, что это образование ОЧЕНЬ добротное."-А может дело в самих

учениках,которые очень хотят учиться.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей П

2011-03-28

# 6401585

В 1986 г. мы после сдачи диплома организовали отвальную. Народ слегка выпил и начал комментировать, что де университет то не дает, это не дает. Моя подруга, помню, заметила: "Ну что вы постоянно ноете - университет то не дает, это не дает... А кто мешал вам это взять самим?" В этом есть большая доля истины.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Сергей П

2011-03-28

# 6402103

Вот именно. Мне довелось поучиться в деревне во время войны. Кроме стремления что-либо узнать, ничего не было. А ведь кое-что взяли. И отдача была неоспоримая. Точно говорю.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Егор Платонов

2011-03-28

# 6403919

Хочу поддержать Ивана Петрова! Главный инженер районного Горжилкомхоза опираясь на закон Ома очень уверенно доказывал, что лампочки ночью перегорают не от высокого, а от низкого напряжения. При этом ссылался на формулу P=U*I. Откуда I= P/U, а следовательно, чем меньше напряжения, тем больше ток. А лампочки перегорают от большего тока. На вопрос, что в лампочке постоянно, он без тени сомнений утверждал, что мощность, т.к. она указана на лампочке! Каково же было его удивление, когда я сказал ему, что мощность лампочки определяется при постоянном напряжении 220 В и зависит от сопротивления волоска, которое и определяет мощность.

Я привел ему другую формулу, основную. Он долго изучал, сказал, что вроде правильно, но он еще посмотрит.

Потом, при встрече, он смотрел на меня почти как на Бога, но не заносил в Чёрный список, как некоторые. А я ведь в том посту просто хотел поднять суть до абсурда, чтобы стряхнуть хандру!

2 Экспертное мнение

Владимир Куртин

2011-03-28

# 6405107

Они и делают всё самое лучшее... для тех, кто больше платит, то есть за границей. А сейчас "отцы отечества" добивают и систему образования.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6407148

1 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-28

# 6407437

Так в 90х уничтожалось советское образование. Но прежде нужно было обосрать его с головы до ног. Сертификация. А сертифицировал кто? Тот, кому нужно разрушить.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-29

# 6412290

Даже наш минобр обнаружил тогда сельхозвузы, в лабораториях которых невозможно проводить необходимые по программе опыты.

0 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-29

# 6413939

Сертификация проводилась независимыми западными экспертами с участием наших ученых. Почему наши ВУЗы е прошли ее по ПОЛНОЙ программе? Потому что в программе каждого ВУЗа изучались такие предметы, как история КПСС (она в большинстве заведений выносилась на госэкзамен), марксистско-ленинская политэкономия, которая наукой не является, марксистско ленинская философия и пр.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Анатолий Лукьянов

2011-03-29

# 6416121

Как западные, так уж и независимые. Нет у них заветнее мечты, чтобы увидеть гибель последнего русского. А уж Россию в ранге кошелька американских банкиров, так наконец сбывшаяся мечта. Правильно им ткнули в глаза "Ваши деньги у нас, не означает, что это ваши деньги". Аведь на все 100 правы. Нет страны, которой бы америка не замораживала счета. А потом, почему ты думаешь, что высшая школа запада совсем не изучает капиталистическую фмлософию. Только у них она благородная, а то что грабительская, так это мелкие издержки бытия. Но предвзятая сертификация не помешала им собрать у себя целую армию советских спецов. А вот современных, Умеющих только скачивать и передирать, приглашать не будут. Творческое начало изжито полностью. Да и готовят, чтобы "юрист на юристе и юристом погонял". Подготовка инженерно-технических кадров практически прекращена. Юристы займутся проектированием и производством техники и возведением сооружений.

1 Экспертное мнение

Анатолий Лукьянов ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-29

# 6416665

А что вы называете капиталистической философией, милейший? Я же подчеркивал, что сертификацию не прошли по ПОЛНОЙ программе обучения, а отдельные специальности в области ядерной или физтеха всегда за рубежом потребны.

0 Экспертное мнение

Selifan Rulonuch ответил Leonid Smyshlyaev

2011-03-29

# 6421053

"Тот, кому нужно разрушить."-А почему про масонов не сказали,это ведь

самые,что ни есть,разрушители,хоть и каменщики.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Selifan Rulonuch

2011-04-07

# 6562371

Масоны и сионисты само собой разумеется.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Анатолий Лукьянов

2011-04-07

# 6562387

А вся апологетика социалистической философии. Надеюсь её то не будешь отрицать. И вообще ваш метод не созидать, а оболгать и обосрать.

0 Экспертное мнение

Leonid Smyshlyaev ответил Анатолий Лукьянов

2011-04-17

# 6725550

История КПСС нигде не выносилась на госэкзамен. Она шла на первом курсе в рамках обшеобраздвательного цикла. Научный коммунизм в каком то небольшом проценте ВУЗов да, было.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Boris Khudenko

2011-03-28

# 6408813

Школы были хорошие, ВУЗы были хорошие. Наши отцы построили индустриальную державу, которой завидовали во многом в самых развитых странах. Не надо принижать своих отцов и самих себя.. Это в США срочно "поднимали" науку после Русских (включая Бурятских...) достижений, а не Россия следовала в хвосте. Наша ведущая и направляющая сила душила нас. Она же продолжает удушуние.

Я знаком с инженерным искусством и наукой в разных странах (сам делал), Русские "физики" - очень часто намного лучше! Русским лирикам не следует заниматься логикой, потому что она не там!

2 Экспертное мнение

Амурский Кот

2011-04-07

# 6561822

Я заканчивал ПТУ в советское время.У нас были хорошие преподаватели и мастера отлично знающие свою профессию.И если человек хотел учиться из него делали специалиста. Но плановая система в СССР вещь весьма не поворотлива поэтому и проблемы с внедрением новых технологий и соответственно повышением качества.Яркий пример Авто ТАЗ.

0 Экспертное мнение

Анатолий Камынин

2011-04-17

# 6721727

Образованных советских людей очень много,большинство за границей.Неучи были всегда,но при совке их было в разы меньше.А образованные разрабатывали много хорошего,которое было не востребовано неучами в верхах.Неучи в верхах и были тем бичом,который сокрушил союз.

0 Экспертное мнение

Евгения Васенкова

2015-11-05

# 49814353

Да что Вы тирещите то,сейчас образование США которые Вы болбесы думаете ,что оно лучшее это то самое советское образование которое америкосы всю систему переманили к себе,а из нашей молодежи делают тупыми,навязывают свою систему образования тупую,вот наши и тупеют,акк они.ЭТО ЖЕ ТУПОРЫЙ НАРОД НАПРОЧЬ.....А сейчас все учебники печатают нам америкосы,это оч ем говорит.И потом то что Вы говорите,что вот наши ни чего не изобрели,да наши ученые и молодые ученые умнички,столько всего изобрели,просто наше правительство не хотели выделать им деньги вот и пожалуйста,элементарный пример мотоцик ХАРЛЕЙ ДЕВИТСОН который все считаю,что он американский,дла нет этот мотоцикл изобрели Харлеев и Давидов которым просто не дали развится у нас,и поэтому они уехали в америкику,так что не нужно говорить что наши такие тупые,а оружие,а в КОСМОС НАШИ ПОЛЕТЕЛи первые это что( ТУПЫЕ)))не трещите,тут можно про это писать и писать...А Наша молодешь вместо того что бы поддерживать все свое РОССИЙСКОЕ,как стадо бараном все перенимают у тупых америкосов..Вы родились в России и нужно поддерживать свое,многая продукция есть намного лучше импортного...Противно просто когда все считают что импортное

0 Экспертное мнение