Право на оружие – за и против

Гайдпаркер  Юрий Ги опубликовал в своём блоге статью «Право на оружие – за и против»,  в которой автор анализирует деятельность Владимира Путина: « Знаете, что мне бросается в глаза все 10 лет правления Путина? Нет-нет, речь не идет о коррупции, создании «Единой России» – партии воров и жуликов или о превращении государства в воровскую малину, а служителей закона в бандитов-беспредельщиков. Это, разумеется, видят все, но данные явления лежат на поверхности. Речь пойдет о том, что многие не замечают: это решения и высказывания Путина после очередного ЧП, причем абсолютно не связанные с сутью и содержанием происшествия».

«Дискуссии о том, что давно пора населению разрешить владение огнестрельным оружием и упростить процедуру регистрации и учета, ведутся уже давно. Причем, в ход идут абсолютно понятные и, казалось бы неопровержимые аргументы: граждане должны иметь возможность и право на эффективную самооборону и охрану личной собственности. Но депутаты и чиновники во главе с Путиным стоят насмерть: не дозволим такого!»

«Ответ, как всегда, лежит на поверхности: патологическая боязнь нынешней власти собственного народа. Причем, собственного народа нынешняя власть боится куда больше, чем классических гопников. Проблема  том, что гражданин, имеющий право и возможность защищать себя, становится Гражданином, Личностью не на словах, а на деле. И сможет постоять за себя. В этом случае распоясавшиеся подонки (в том числе и в форме!) не смогут безнаказанно грабить и унижать граждан».

Наши читатели говорили о праве на ношение оружия:

Сергей Ник

Запретить иметь и носить оружие,Но только всем без исключения в плоть до президента и лекведировать всяческую охрану.

Владимир Зайцев

"любой подросток, используя в качестве материалов кусок трубки диаметром 10 мм и деревянную доску, а в качестве инструментов кусачки, молоток и липкую ленту, способен за 2 часа изготовить огнестрельное оружие, называемое в народе «поджиг»" (с) а добавив еще пару-тройку гвоздиков и кусочек проволоки с пружинкой изоговит его же, но уже с полноценным спусковым крючком...

Андрей Петров

Демократия подразумевает вооружённый народ - носитель власти. Невооружённый народ в условии демократии - раб.
В полном соответствии с этим, вооружённые бандиты сегодня командуют невооружёнными законопослушными гражданами.
Иначе говоря, на самом деле действует не писанный в кодексах закон, а именно правило "вооружён - господин, безоружен - раб".
Все слова, которые говорятся - лишь способ увести людей от осознания этой истины.

Владимир Владимир

я "ЗА" всеми своими конечностями. Ну за пару лет в стране идиотов станет поменьше, зато потом нормальным жить легче будет!
тем более, когда уже в открытую на всех углах и рекламных шитах действительно говорят и пишут: - "«.....Единой России» – партии воров и жуликов или о превращении государства в воровскую малину, а служителей закона в бандитов-беспредельщиков".....МОЖЕТ хотя САМИ СЕБЯ защитим!

Марина Готыжева

Вот что точно нужно запрещать, так это травматику, т.к. она создает иллюзию возможности его нелетального использования. А вот огнестрельное надо разрешать, но только под жесточайшим контроле и регистрацией. Либо надо очень жестко изъят все оружие (зачастую просто нелегальное) которое находится сегодня на руках у населения.

Игорь Корнилов

Сразу после большевистского переворота недовешанные большевички запретили людям, имевшим несчастье "жить"
на территории этой страны, иметь личное оружие: народ должен быть безоружен перед прикормленными и воору-
жёнными шестёрками при коммуноидной "власти".

Едрасты - бывшие совдеповские коммуняки, только перекрашен-
ные в едрастов. Едрасты боятся народа точно так же, как и недовешанные в 1918-м году большевички...

Олег К

Правительство хочет поднять в разы зарплату тем, кто имеет право на ношение и применение нарезного авт. оружия. Если дать разрешение на приобретение-ношение-применение (самооборона) – врачу, учителю, водителю, дворнику, сантехнику, инженеру, пенсионеру и т.д., то тогда и им придется поднимать зарплату до уровня силовиков.
А им это надо? На что тогда, они острова покупать будут.

Евгений ГРИНЕВИЧ

Позволю себе (с некоторыми сокращениями) процитировать текст Декларации независимости США 1776 года ( давшей в т.ч. основания для общенационального праздника):
"... Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами... Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства... В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, НАРОД ИМЕЕТ ПРАВО изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства … не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств... Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".
Без оружия в руках такое право становится мифическим. А потому:

Кар Андрей

Как же всем нравиться обсуждать следствия а не причины! Если поднимается проблема использования огнестрельного оружия для защиты гражданских прав - право на жизнь, право на свободу, право на личную собственность, право на можно всю Коституцию РФ перечислять, то надо понимать почему средством может стать именно СТВОЛ. Я прожил в СССР маленький промежуток времени, родился поздновато. Но я знаю, что меня не боялись отпускать гулять до ночи. И самое страшное преступление о котором я слышал это кража велосипеда. Вопрос: государство есть, законы есть, правоохранительные органы есть, общественные интитуты есть и как-будто бы как в СССР или всё-таки что-то не так на глобальном уровне?

Василий Загогулько

Я не связываю "рывок демократии" с разрешением приобретения оружия. По-моему, одно с другим не связано. В арабском мире разрешено владение не только пистолетами, но и автоматами. И что, много у них демократии? Но соглашусь, что оборот короткоствольного огнестрельного нарезного оружия скорее следует разрешать, чем запрещать. И только лишь потому, что всяческие резинострелы следует категорически запретить! Очень неадекватное оружие у неадекватных владельцев. Чуть что - сразу палить по всему что движется без разбору. С огнестрелом, я считаю, будет все по-другому. Потому как применение оружия на поражение накладывает на стреляющего нормы УК за превышение самообороны, за умышленное убийство или причинение смерти по неосторожности. Зная, что каждый произведенный выстрел будет рассматривать под микроскопом не участковый, а сам прокурор, то желающих бряцать оружием, полагаю, поубавиться.

Алексей Труфанов

Ну... два колобка катятся в разные стороны... колобки это 1й-государство рабов и 2й-народ... просто у каждого своя цель и конец... государство умрёт это факт... а вот народ...хм... выживет но не весь.. и не таким... бытие определяет сознание...и воспитывает общество- а это требует времени- у государсва ЭТИХ нет времени на эксперементы... им бы успеть обобрать эту страну до нитки- пока труба текёт...а наличие оружия - это наличие свободного - ВОЛЬНОГО человека- что на данном историческом этапе не соответсвует интересам государства...