Спрос на партийное строительство сегодня – откуда он?

Спрос на партийное строительство сегодня – откуда он?

Опубликовал Алексей Чадаев

Сегодняшняя партийная карта сложилась в 2003-2004 годах и с тех пор не менялась, приобретя поистине канонические формы.

В Думе всегда четыре партии: «партия власти» (ЕР), «партия тех-кого-не-взяли-в-ЕР» (СР), «официальная оппозиция» (КПРФ) и «партия против всех» (ЛДПР).

Все остальные были второй лигой, без шансов попасть в первую.

2. «Лево» и «право» в нашем контексте значило примерно следующее: левые – это «Путин мало даёт денег, мы дадим больше», правые – «Путин мало даёт свободы, мы дадим больше».

В этом смысле, скажем, ЛДПР – право-левые, умудряющиеся сочетать первый тезис со вторым.

В центре системы координат – Путин.

3. ЕР – политтехнологическая машина по конвертации личного рейтинга Путина в большинство в парламенте.

Большинство это нужно только для одного: чтобы принимать законы, написанные в правительстве, даже если «народ против» (пенсионная реформа).

Процесс конвертации рейтинга устроен следующим образом: партийного мишку лепят на какую-то часть раздачи бюджетных денег, расторговывая их за голоса – это называется «все говорят, мы делаем».

Но в последнее время машинка засбоила и нарастает разрыв –все больше тех, кто говорит «Путин – ну ладно, ЕР – ни за что».

4. «Несистемный фланг» – детище двух событий того же сезона 2003-2004: дела ЮКОСа и оранжевой революции в Киеве.

После этого так называемые «либералы», бывшие еще в 1993-95 гг. в роли фактически «партии власти» в Думе, стали восприниматься как агенты мирового империализма и были выброшены во вторую лигу. Пострадало даже «Яблоко», которое казалось неустранимой частью ландшафта.

Отсутствие «либералов» в первой лиге, то есть в Думе, создаёт фантомную боль именно у начальства, поскольку они всегда выполняли важную медийную функцию – публично под камеры есть детей и умучивать старушек («эти люди не вписались в рынок»), избавляя само начальство от этой тягостной необходимости.

Именно поэтому полно проектов, как бы их туда вернуть: от партии Прохорова до «либеральной платформы ЕР»;

от «КС оппозиции» до Парнаса, от Навального в мэры до Собчак в президенты…

5. После поправок в Конституцию все вышеперечисленные обстоятельства перестанут играть какую-либо роль.

Не нужно будет разделение политики на «системную» и «несистемную», Путин перестанет быть точкой отсчета партийного спектра, «лево» и «право» будут другими, чем сейчас.

Ключевым предложением партий станет не список кандидатов в депутаты, а список кандидатов в министры.

Вопрос к ним будет не в том, за они или против Путина, а в том, какой они видят Россию после Путина.

Потому что следующей Думе – той, которая изберется в 2021 – утверждать правительство уже с новым президентом в 2024.

И т.д. При всем этом можно утверждать с гарантией, что следующая Дума будет с точки зрения списка прошедших туда партий точно не такой, как четыре предыдущих.

Поэтому говорить о том, что вновь создаваемые партии – это «спойлеры», значит, исходить из реалий 2004-2019.

В реалиях 2020-2021 думская четверка – это точно такие же «спойлеры», но только еще и с обременением в виде старых лидеров, фракций, усталости электората и разных имиджевых издержек.

Для ЕР ее «лидер Медведев» после отставки с поста премьера превратился в тяжелейшее обременение – надо бы срочно его куда-то спрятать, но ведь бороду сбреешь, а умище куда девать?

Для КПРФ, ЛДПР и СР проблемой является иконостас лидеров, приближающийся по возрасту к иранскому Совету Стражей – те же аятоллы, только без бород...

Все это позволяет говорить, что сейчас самое время создавать новые партии.

На декабрьском конгрессе политтехнологов я задал вопрос залу: вы, специалисты по выборам, на месте цыгана из анекдота как бы поступили: «этих отмыть» или «новых нарожать»?

За «отмыть» – четыре руки. За «нарожать» – примерно 150.

Да, не все любят детей. Но сам процесс.... ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111...