Золотая акция – 4
Что такое «золотая акция»? Это необходимость и нужность России для всех сегодняшних политических игроков планеты. Уникальный шанс, когда в наших руках малая, но решающая часть мировой силы. Отдавать ее никому нельзя. Но и если ее не использовать, игроки вскоре научатся обходиться без нас. «Золотую акцию» нужно вложить. Но вот в какой проект? Что у нас есть для его реализации?
Пришла пора об этом поговорить(Подробности расклада мировых сил рассматривались в статье «Золотая акция» (http://nstarikov.ru/blog/8089).
Во второй части этой статьи «Золотая акция – 2» говорилось о том, каким образом, по планам англосаксов, «революции» в мусульманском мире должны нанести удар по Европе (http://nstarikov.ru/blog/8248).
В «Золотой акции – 3» речь зашла об особенностях возможного проекта нашего выживания, национализации рубля и торговле только за российскую валюту всего, что производится в стране. http://nstarikov.ru/blog/8687)
«Золотая акция» – вещь скоропортящаяся. Отдавать ее нельзя, сидеть на ней также нельзя. Выгодно отдать ее никому не получится. Получится вариант – «поматросил – бросил». С дальнейшей потерей интереса к нам со стороны мировых игроков. По достижению желанного, обещания всегда ведь выполняются не по обязанности, а по доброй воле.
Значит бездействие – это инфляция для золотой акции. Путь один – использовать ее для развития, для создания проекта. Вариантов такого проекта может быть только два:
- встраивание в либерально-глобальную систему мирового распределения труда;
- организация своего собственного проекта.
Встраивание в либеральный проект означает ничто иное, как смерть нашей государственности. Нынешняя мировая экономическая система построена на финансовом успехе и контролируется финансовыми институтами. И нас к их функционированию ни за какую акцию не допустят. Это первая причина, почему нам нельзя подключаться к чужому проекту. А вторая причина еще более серьезна.
Сегодняшняя мировая экономика покоится на принципе рентабельности. Из этого вытекает, красивая с виду, идея мирового распределения труда. Когда вино растят во Франции, телевизоры собирают в Китае, а газ добывают в России. Там, где это рентабельно. Здесь делают одно, тут делают другое. Кто из стран живет туризмом, кто – рыбной ловлей. Кажется разумно?
Это очень опасная иллюзия. Сама идея мирового разделения труда убивает идею Полного Государственного Суверенитета. Причем для всех субъектов мирового права, кроме одного, максимум двух. Вспомните СССР: одна республика растила хлопок, другая мандарины, а третья производила холодильники и тракторы. Разделение труда существовало в Союзе в полной степени. При одном важнейшем условии – было единое руководство и единое управление. Только под единым руководством такое разделение труда и было возможно.
Так и в мировом масштабе идея разделения труда неизбежно подразумевает единое управление. Кто-то ведь должен руководить и управлять единой мировой экономикой, где каждая часть производит что-то свое и не производит массу другого, ей необходимого. Без этого управления хаос неизбежен. Кто-то должен позаботиться о том, чтобы производитель телевизоров не остался без хлеба, а производитель хлеба не остался без телевизора.
Схема получается такая: оценка экономики только через деньги (рентабельность) – мировое разделение труда – управление экономическими процессами в мировом масштабе из единого центра.
А за управлением мировой экономикой из единого центра, неизбежно наступает регулирование политических процессов в мировом масштабе. Это очень важно. Настолько, что я готов повторить. Возникновение единого центра управления экономическими процессами на всей планете неизбежно приводит к возникновению в том же самом месте единого центра управления политическими процессами.
Руководство экономикой в мировом масштабе неизбежно приводит к управлению мировой политикой. Мы это видим уже сегодня. Следующий шаг – создание мирового правительства.
В рамках теории финансовой рентабельности всего и вся, вы будете смеяться, но это будет абсолютно логичный шаг. Это и есть «троянский конь» либерализма и глобализма. Встраивание в мировую систему разделения труда это первый шаг к мировому правительству. Но вам об этом говорить не будут. Вам расскажут о рентабельности, убыточности, эффективности, капиталоемкости.
Но нам нужно понимать, о чем на самом деле идет речь, даже если этого не понимает половина апологетов либерализма и глобализма.
Вы готовы отдать бразды правления своей страной мировому правительству? Если готовы, – то, да, можно встраиваться в мировой глобальный проект. Но нужно помнить, что судьбу ваших детей, уровень их жизни и перспективы страны будут в таком случае решать некие дяденьки далеко от нашей территории. Никак с вами не связанные. Абсолютно с вами не советуясь и свои шаги не согласовывая.
Вариант «сдачи страны в управление» мировому правительству, является одним из двух возможных вариантов развития. Так его и надо рассматривать. Только пусть те, кто выступает за такой путь, говорят правду и не прячутся за красивые слова о рынке, эффективных менеджерах и рациональности мирового распределения труда. Давайте говорить без шор на глазах, с ясным пониманием будущих перспектив.
Забудем о «рыночной и финансовой эффективности». Вопрос нужно поставить так: мы в будущем за мировое правительство или за национальное правительство?
Я выступаю принципиальным противником создания мирового правительства и единого центра управления. Уверен, что большинство моих соотечественников также выступает против стирания национальных особенностей и потери культурной идентичности, утери многообразия идей, языков и истоков.
Я предлагаю сделать осознанный выбор в пользу национального правительства. Впрочем, я все свое творчество рассматриваю именно под таким углом зрения. Очень часто, когда меня критикуют за термин «англосаксы», требуют объяснить, что это значит «в двух словах», я внутренне умиляюсь этим вопросам. Потому, что честный непредвзятый ответ на этот вопрос – это еще одна книга, половина которой будет посвящена метафизике. И лишь вторая часть будет оперировать привычными нам терминами…
Нужен осознанный выбор а пользу национального правительства. В пользу идеи Полного Государственного Суверенитета, сохранения народов в рамках их культурного поля. Собственно это и есть концентрированное выражение Русской политики, которая за сотни лет вобрала в себя десятки народов, и создала уникальный и неповторимый опыт симбиоза, а не механистического сосуществования культур и языков.
В начале большого пути нужно понять, что у нас есть в активе и что мы имеем в пассиве.
Пассив.
Мы разобщены. От монархистов до коммунистов, от язычников до православных, мы желаем одного – большой и сильной России, но не имеем, ни идеологии, ни практики для нашего объединения. Идеологию мог бы заменить лидер, объединивший всех силой своего авторитета. Но лидера, признаваемого всеми, у нас тоже нет.
Мы могли бы купить лучшие умы, оружие, которое нас защитит, технологии, которые обеспечат развитие великой страны. Но у нас нет и денег. Именно отсутствие денег не позволяет сыграть в «игру политических партий», и выиграть на либеральном политическом поле, которое у нас есть. При помощи финансовой удавки, при помощи написанных не нами правил, это поле контролируется еще лучше, чем пулеметами. И дело тут не в личностях, а в правилах. Система, при которой политическая партия не может реализовывать свой политический потенциал, не имея финансовой подпитки со стороны порочно по своей сути.
По факту у нас нет: общепризнанной идеологии, общепризнанного лидера, собственных финансовых ресурсов, наших, а не чужих правил игры.
Я так и слышу, как возражающие мне говорят – есть идеология, есть лидеры и есть методология. В ответ скажу только одно слово: общепризнанные! Есть лидеры, есть идеи – нет всего этого в общепризнанном масштабе.
Таков наш пассив.
Актив.
В активе у нас желание все вышеуказанное иметь. И все. Обладая таким соотношением актива к пассиву, бросаться в бурную пучину борьбы, было бы верхом легкомыслия. Но в том то и может состояться очередное русское чудо, что именно так думают те, кто против нас.
Но мы не они. У нас могут быть другие взгляды на наше будущее.
В этой статье я хотел обозначить то, что нам всем надо, куда нам всем идти, что у нас для этого есть и чего нам для этого не хватает. В статье «Золотая акция -5» хочу высказать свои мысли именно на тему того, какими практическими шагами, неся ответственность за свои поступки, мы можем нащупать точки роста и объединения. С тем, чтобы переломить ситуацию и избежать встраивания в чужое мировое правительство на птичьих правах.
Комментарии
Хотя все мы с нетерпением ждём книгу о начале Великой Отечественной!
Впрочем, прямо сейчас я жду сегодняшнего эфира "Поединка"!:)))
Россия предложила вариант №2. СССР был уничтожен. Значит нам навяжут вариант №1
Можете возродить колхозы, разве кто-то мешает?
Жри и радуйся - а то обос -рём, а потом пробомбим.
Вот бы им идейку подкинуть, а то живут глупые и не знают, где оно СЧАСТЬЕ?
Один а поле не воин.
А вы похоже наивно полагаете что в США фермер обходится без батраков?
Так вот в России не принято было жить рабами. Свободная Община - основа сельского хозяйства России.
Фермер, привлекает батраков на добровольной основе и платит за труд.
Но если Община - основа сельского хозяйства россии, то пусть желающие ее создают и трудятся свободно.
так уже и делается, привет маразм.
А будут в стране хозяйства или не будут, ну вот совершенно все-равно.
Молочную продукцию они сами привозят в город и развозят по заказчикам. Ничего сложного в этом нет.
5 колонна не даром хлеб свой ест и прекрасно это показывает своему хозяину,
Первое. Лично я против глобализма(хотя бы потому, что я не знаю на практике что это за "зверь"), но...
Не цитируя Вас, а встраиваясь в Ваше рассуждение, свею отметить, что сегодняшнее НАЦИОНАЛЬНОЕ наше правительство для меня лично это все те же "некие дяденьки", которые также решают судьбу моих детей, уровень их жизни и перспективы страны в непонятном для меня сегодняшнего направлении: все эти недавние реформы и попытки реформ абсолютно во всех сферах общественной жизни кажутся по меньшей мере малополезными обществу и национальным интересам.
Лично я против глобализации( хотя бы потому, что таким огромным "предприятием" вряд ли возможно управлять эффективно из одного офиса. А значит, вполне возможно возникнет проблема "сокращения кадров"), но...
достаточно известный футуролог(и думаю далеко неглупый человек, во всяком случае повидавший за свой век гораздо больше нашего с вами) - Бестужев-Лада - утверждает ,к сожалению, что будущее именно за глобализмом .
1. Ветхий Завет(монополия одной нации)
2. Новый завет (равенство наций мира по типу СССР)
То что происходит в КНР и Индии в этом плане мне неизвестно, может у них есть свои варианты.
Лично я против глобализации( хотя бы потому, что при ней как мне кажется исчезнут или сильно трансформируются такие понятия как правда, справедливость, чуство долга перед Родиной, любовь к ней, а соответственно к своим родителям и детям, что повлечет за собой полную потерю человеком собственной души), но...
Говоря откровенно, к концу четвертой статьи я так и не понял значение фразы "золотая акция"(то, ради чего наверно и затевался весь этот проект), что под ней подразумевается: люди, природные рессурсы, гео-политическое положение, или что-то иное. Если это "необходимость и нужность России для всех сегодняшних политических игроков планеты" ( какая-то абстракция на мой взгляд) и она "вещь скоропотящаяся", то исходя из логики вышеизложенного ее необходимо не откладывая в долгий ящик вложить в чьи-нибудь полезные для России, но сторонние руки, дабы успеть получить с нее прибыль. Но Вы говорите нет, ни в коем случае. Надо "использовать ее для развития, для создания проекта".(это уже похоже не на акцию, а скорее на ваучер).
Поверьте, я никогда не страдал казуистикой, но сейчас, следуя своим размышлениям над Вашими материалами, невольно поймал себя на этой мысли - неприятно. Но выходит так.
Выходит, что нам необходимо строить строить собственную империю по всем правилам истории - за счет других государств?
Всеж-таки думаю, Вы не этот вариант развития страны имели ввиду. Но хотелось бы чтобы мысли Ваши были более доходчивыми, конкретными, а главное, изложены доступным языком, позволяющим трактовать их только по Вашему видению.
Что сегодня происходит с Джамахирией нам по ТВ показывают.
Как победить "меч Господень" (космическую группировку Нато) с помощью дреколья и лука со стрелами - пока не понятно.
Еще раз, закончить чтоб начать...
(А.Барыкин)
Надо было потерять Социализм чтобы понять ЧТО мы потеряли (Дмитрий Неведимов, "лекарство от рыночной экономики")
Если говорить о доходах, то они направлялись в казну государства.
СССР это социализм. То есть государство ради народа а не ради прибыли.
Это когда 1 человек присваивает ЛИЧНО произведенное человеком №2.
Хозяин и Батрак.
В СССР не было хозяев, и не было Эксплуатации человека человеком.
Это как в христианстве - РАБ БОЖИЙ - хорошо, а раб человечий - плохо.
Тогда и вы не человек получается. Процесс обмена товарами при помощи денег - есть процесс эксплуатации человека человеком.
Торговля - тоже часто акт несправедливый.
Вопрос в другом - В ЧЬЮ КОНКРЕТНО ПОЛЬЗУ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ прибавочные деньги?
Если нет конкретных
ЧЕЛОВЕКОВ получателей, то нет и эксплуатации человека человеком.
Мало?
2.Для сопротивления новым мировым порядкам нам нужны не деньги прежде всего,а воля или если хотите Воля к Победе и Жизни и национальное правительство.
3.Мы уже встроены в чужое мировое правительство,речь должна идти уже не том как не попасть,а как вылезти.
4.Россия как никакая другая страна может себе позволить жить не по воле мирового правительства,главное нам перестать быть равнодушными к происходящему.
Где прочитать?
"Кто не работает тот не ест" - это высказываение Апостола Павла!
Банально звучит но что делается в мире сегодня на Апокалипсис похоже.
Пусть Данко умер, но он осветил людям дорогу.
"Ментос (р) - свежее решение"
Надеемся только на автомат, на руку друга и пару гранат, и молим, что бы БИП не подвела.
К сожалению благодаря "мудрым" реформам армия и флот через чур слаба, а ОПК не может дать нужное оружие.
Комментарий удален модератором
Очень надеюсь, что как раз вы вдвоем сможете стать лидерами в создании новой идеологии, которая вберет в себя все лучшее, что есть в России.
т.к. при желании и осознании этой необходимости они уже многое могли сделать, но не сделали НИЧЕГО.
Огромные деньги отдали банкам, а те их проиграли на бирже или в виде бонусов выплатили менеджерам.
Когда кривой вёл по лесу слепого и напоролся единственным на двоих глазам на сук, был возглас:"Приехали"!
Вот и мы - ПРИЕХАЛИ под руководством "богоизбранных".
Всем рекомендую посмотреть по интернету фильм: "КОЛЬЦО ВЛАСТИ", вот где настоящая ПРАВДА с древних времён по сей день. И твёрдые, умные рекомендации -ЧТО ДЕЛАТЬ.
Соловьёв сам иудей и на поединки приглашает в 95% случаев из 100 только людей одной с ним крови.
Особенно мне понравилась секундант Злобина молодая девица с лошадиными зубами и другими признаками дегенерации и с большими амбициями и наглостью, характернейшими чертами иудейки.
Злобинская сторона выглядела не убедительно и растерянно , хотя и многословно и проиграла с разгромным счётом, как и шоу "Суд времени" под председательством Сванидзе, тому же Сергею Кургиняну.
Сатанизм терпит провал за провалом, т.к. "Не в силе БОГ, а в правде"
Понимаемая как "Свой Бог Да", в смысле НАШИ пророки ТОЛЬКО в своем отечестве.
Даже если это будет союз десяти ведущих стран, рыпаться против них - все равно что ссать против ветра.
Взгляните на это с религиозной точки зрения.
Монархисты и язычники - проповедуют превосходство русского народа. Это теория избранного народа, С Нами Бог (Gott mit uns, вспомните кто такую надпись на ремнях делал). Это концепция Ветхого Завета. Разделение мира на Хорошие СВОИ и плохие ЧУЖИЕ, и да поможет нам Бог.
Коммунисты и православные - интернационалисты (нету для Бога ни скифа ни эллина ни иудея), трудовая направленность очевидная. Кто не работает тот не ест (Ап. Павел). Это поборники Нового ЗАвета. СССР был провозвестником нового мирового Порядка построеннного по Новому Завету!
Глобальное правительство сегодня - это схема Талмуда - все народы и цари мира идут на поклон к тем немногим у кого финансовые рычаги и религиозная душа. А они - у избранных (это тоже Ветхий Завет)
Таким образом налицо противоставление (борьба) Ветхого и Нового Заветов в современных условиях, и есть люди которые пока в себе не разобрались (язычники и монархисты) и иже с ними.
Следовательно надо людям разобраться в себе, по крайней мере тем кто этого хочет.
А вот если я буду уверен в будущем своих детей, лучше меня воина за Россию не будет. Но не наоборот.
в кавычках потому что не имеет отношения к евреям.
покуда человеку хватает еды, женщин и машин он патриот.
Как начинаются перебои - он делает ручкой и говорит "меня обидели", вот и нету "воина за Россию".
Никаких перебоев не должно быть. Не может быть воина без чувства собственного достоинства. И собственной важности.
самая сильная армия в мире швейцарская...
Канада борется за свой кусок российского арктического шельфа,
Канада бомбит Ливию (руководство гоп компании по разделу Ливии - у канадцев)
(кстати канада переводится как "деревня")
Вы троль?
Комментарий удален модератором
2. Мы разобщены, да ну. Мы просто разные, несколько абзацев вверх вы утверждали что хотите разнообразия языков, культур, и чего то еще, а здесь уже не хотите что ли? Подавай сильную личность. Скоро Кадафи будет без работы если не посадят, превращается общепризнаного авторитета с помощью вас в том числе.
3. Очередное русское чудо, а что были какие то чудеса?
Никакого единого управления идея разделения труда не подразумевает. Единое управление ограничено количеством операций, возможных для одного центра управления. Именно поэтому авторитарные страны в экономическом смысле всегда отстают от демократических. Центральное управление всегда приводит к кризису, так как большинство дееспособных граждан исключаются из процедуры принятия решений и, либо впадают в аппатию, как в СССР, либо устраивают революции, как сейчас на Ближнем востоке.
"Суверенная демократия" - изощренная ложь, созданная для сохранения власти у бездарных политиков. Никакого особого пути нет и быть не может. Просто нет тому примера. Путь либо назад - в монархическое средневековье, либо вперед - в либерализм и демократию. Можно стоять на месте и разворовывать все, что есть, чем сейчас и занимается путинская команда. А автор статьи пытается подвести под это идеологическое обоснование.
Жри и радуйся - а то обос -рём, а потом пробомбим.