Кто круче? Мальчиш- Кибальчиш или Малыш- Плохиш
Сказка ложь, да в ней намек добрым молодцам урок…. И девицам тоже. Все знают эту сказку, но кто получает больше, в награду за свои поступки?
Плохиш поучает варенье и печенье, Кибальчиш вообще ни чего не получает, да его ещё и убивают. Казалось бы и весь сказ. Мораль проста. Как сказал другой герой мультфильма: - «люби себя, плювай на всех и в жизни ждёт тебя успех!» Однако сказал это чёрт, это должно, что то значить. Так ли много получил Плохиш за свои услуги – целую страну сдал буржуинам, а получил ничтожное варенье с печеньем. Маловато будет!
Однако, сказка и после сказанного продолжается наверняка и медалю дали, и смокинг с лимузином, и дачу на Канарах. Не такие они и жадные эти буржуины, тем более все выделили из богатств сданных Плохишом. Когда не надо тратить их своего кармана, буржуины очень даже добрые. Надо ли описывать какая жизнь настала у Плохиша. Вы и сами это представляете.
А Кикабльчишь неужели вообще ни чего не получил. Получил он гораздо больше, просто это не измеришь вареньем. Я говорю не о -- «… проплывают пароходы привет мальчишу….» мертвые не только «сраму не имут» но и славы им не надо.
Другое после себя оставляют такие люди.
Чего выбрал Плохишь - сытую жизнь без СВОБОДЫ! Чего выбрал Кибальчиш – свободу! В конечном счёте, выбрал счастье. Не может быть счастья в сытости, без свободы. В обмен на банку варенья Плохиш сдал не военную тайну, а САМОГО СЕБЯ! После такого, ему всю жизнь лизать зад хозяина. Это только иллюзия, что один раз не считается.
Допустим Кибальчиш не погиб. Был бы он сыт? Наверное врятли, всё же война была, но у него есть возможность выбирать, как лучше обустраивать свою жизнь. Когда ты свободен, тебе весь мир доступен. И не надо делать то, что приказывают. И исполняешь то, что сочтёшь нужным.
Это не тот мир, где за кусок хлеба придётся делать то, что прикажут. В том мире живут плохиши, им плохо, они выбрали еду вместо счастья.
Так кто КРУЧЕ???!!!
Комментарии
Пройти мимо гадостей не применив силу, и ни чего не делать.... Как то в этом куча не правильного....
Здесь в интернете нет драки в полном смысле слова. Есть борьба идей и взглядов. Не вижу в этом ни силы которую Вы указали, ни слабости (ласки по преображенскому)
Это драка и бой приличествующие ситуации. Предлагаете соглашаться, что бы не обидеть(?) Не правильно!!! Несколько раз я соглашался, со своей неправотой. Было дело. Ошибся в трактовании сказанного, или спорили о теме спорной изначально. Есть такой логин "Вестников" Он подсказал то, что я не видел. Есть и другие люди....
Но!!! Вы заметили заметное - мою "чрезмерную" агрессивность. Это иллюзия.
Всё проще. Когда можно разозлить человека, для того, что бы он искал, более мощные аргументы. Напрягался умственно, для отражения "наезда". обязательно это делаю. А когда видно порожние трёпы, просто прекращаю разговор. Эта переписка, сохраниться для посторонних читателей, и им пример задуматься, НИ когда не говорю без аргументов ... вроде(!? себя тяжело на это судить)
....................
В споре побеждает тот, кто сказал последний аргумент, а не последнее слово.
просто Убить словом.
В интернете "есть драка" в полном смысле слова, потому что интеллектом можно размазать другого по асфальту еще круче, чем в реальной жизни катком. Набив кому-то морду, не изменишь ему взглядов, дух человеческий будет не сломлен и не покориться такому аргументу (в терминах силы).
Совсем другое дело сделать так, чтобы не злясь оппонент понял бесперспективность своей точки зрения и главное.... это очень важно.... возможность встать на Вашу точку зрения без ущерба для своего "Я".
Я не предлагаю соглашаться, я предлагаю «выворачивать сознание на изнанку», смещать точку сборки осознания так, чтобы когда это произойдет, человек удивился, как он мог быть таким недалеким и при этом не потерял собственного достоинства. Чтобы для человека открывалось точка зрения с Вашей позиции. Это не происходит в бою.
О чем это я? А… вот и нужная ассоциация к теме:
Что я сделал? Я всего лишь показал ему что вокруг живут своей жизнью самостоятельные существа. Что мир вокруг существует сам по себе, и что пачка которую он выбросил тоже живёт дальше своей жизнью а не исчезает. Если бы я стал его стыдить, он не поверил бы в реальность мира, а просто решил бы что этот глупый глючный мир как всегда хочет урвать кусок энергии с него, реального пацана.» (Георгий Левин)
Вы привели жизненный пример, хотите верьте хотите нет, но подобное я сделал на пляже.
У меня -"взял за правило в СВОЁМ городе не сорю" сказал это пацанам на пляже, они демостративно бросили пустую сигаретную пачку. Я взял и понёс к урне. Рни же меня стали останавливать. Потом за пивасиком забыли и продолжили свинячить. я дождался их ухода, и сказал: а теперь, я за вами убирать не буду. Они прибрали за собой и ушли. (разговоры между нами опустил.)
Это так хвастанул...
В чем не верность примера. Здесь интернет здесь другие взаимоотношения. То что в реале, и что в виртуале, имеют разную силу воздействия. Здесь глаза в глаза не смотрят. По этому, то что пишу здесь, обязано должно быть сильней, чем в реале.
Не обратили внимание, здесь говорят не то, что в жизни. "за державу обидно, пишут" И ни разу не слышал чтобы говорили. (если это не сцена)
Можно говорить, что "виртуальная реальность" и все ее персонажи не обладают своей энергией и не реальны, но это тоже самое, что и с Иисусом Христом. Чем более человек себя проявляет в различных сообщениях посредством которых он взаимодействует, тем более он реален под выбранной маской, которая становится его сущностью.
А как Вы думаете, если вдруг вы резко поменяете свои взгляды, скажем станете апологетом модернизации, поверят ли те кто Вас знает по предыдущим постам, что это Вы?
Обладаю ли я сверх способностями? Да. к примеру ровно 26 часов назад "получил предупреждение" - ахтунг опасность!....
Могу ли изменять людей? Каждый кто со мной "встречается" изменяется. (По себе заметите(Ъ)... есть в этом одна "тонкость" - НЕЛЬЗЯ сильно воздействовать. "цена таких действий" слишком высока.
Если сила дана, не применяй её больше чем нужно.
"мусор из бошк" можно только так выбросить.
Старая мораль себя изжила.
Понимаете иногда слегка и пошалить хочется... с пользой для дела.
*******
Прочёл. о жидах. о горбачёве. о моих ошибках....Судя по всему, Вы внимательно просматриваете, всё что я написал. (О горбачёве это почти вначале блога)*
Спорить(?) переубеждать(?) возражать(?) наверное не полезно. Времени много потратим, а истины не найдём.
По этой статье ответил. (Кстати, спасибо за конструктив! - "Здесь" именно, это неверно..)
Есть, что возразить по сути, других - мыслей/статей, там и поговорим.
Комментарий удален модератором
Есть у меня один мальчишь на примете
http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/noviepubli/nashi_bols.html
Это действительно круто сказано.
Рынок или План? Что лучше )
какова ваша точка зрения по материалу этой статьи ?
1917г. В ИСТОРИИ РОССИИ НЕ БЫЛО " ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА"
http://maxpark.com/user/4236105473/content/3087953
Это говновброс раскручиваемый УХ.
;-)
Вот так всё просто.
А что не просто. Ты Хто?
Если тролль третьего уровня, то меня удивляет - как же не знаешь, с кем дело имеешь?
Если из педантов историков, то тоже удивительно - не просмотрел, что я сказал об искажениях истории. И "рынок и план" это Ваша ссылка, а не прочли Вы её на ТОМ обсуждении!
Так, Ты каких будешь? ;-)
Великая Октябрьская Социалистическая революция и настоящая народная революция ?
" не прочли Вы её на ТОМ обсуждении " ?
путь оттуда - к этой статье ...
Рынок или План? Не лучшее ли -
«и» вместо «или» ?
Таких вбросов почти вся прошедшая история. Так управляют разобщением народа - "придумают" простенькое "объяснение" и распространяют. Так и появляются зомбаки с пеной у рта "доказывающие" - только зград отрядами и победили в ВОВ. Только на кайзеровские марки и делали революцию...(Примеров множество)*
"НЕ прочёл я её там" а нахрена мне её читать(?!) Добровольно самому себе выносить мозг. В болт оно мне не упиралось.
Лучше рынок ИЛИ план. Здесь полезней ИЛИ а вообще - любая плановая экономика с элементами свободы и без этого ни как. Как и "рыночная" невозможна без планирования.
Так что И... ИЛИ.... ни о чём.
А в главном понял и без Вашего ответа
Комментарий удален модератором