Депутат Затулин: у меня есть недвижимость в Испании, извиняться не буду

===================

Первый пошел

Кто еще?))

:-))

Со временем, после присоединения Испании к РФ, цены будут космические, испанцы очень бедный народ.

патриот -это по вашему с голой жопой и ли как??

земле, где моль и ржа истребляют,

и где воры подкапывают, и крадут;

но собирайте себе сокровища на небе,

где ни моль, ни ржа не истребляет,

и где воры не подкапывают, и не

крадут. Ибо где сокровище ваше,

там будет и сердце ваше. (Мф 6,19-21)

Петух Орлович Кукушкин 40°

это поцриоты для быдла и лохов -- понятно - или опять нет - ?

Вы читать умеете? А понимать прочитанное?

Комментарий удален модератором

2. Полагаю, вступление в ВТО на тот момент было обусловлено определенными обстоятельствами.

3. Значение прогрессивной шкалы налогообложения в нашей стране очень преувеличено. Вряд ли вы вообще понимаете действие этого механизма.

4. Пенсионная реформа обоснована, как бы вам ни хотелось думать иначе.

5. Конфисковать чью-либо собственность можно только по решению суда.

6. Почитать наших форумчан, так буквально каждый первый знает, что власть должна быть сменяема, в чем не прав президент, как управлять государством и кого наказать за просчеты. А попросишь назвать кандидата, так начинают мычать "да кто угодно". В общем, как всегда: каждый суслик - агроном.

Вам нужно внимательнее изучать тему, на которую вы собираетесь дискутировать.

ЗЫ Мой ЧС - это мое дело, а вам нефиг ко мне цепляться, если вы не соображаете, о чем речь. И вашу тупость мне никогда не переплюнуть.

Хотите устроим в сети судебный процесс по всем правилам нашего законодательства. Должен признаться что сам я увы ленив для того чтобы реализовывать все гениальные мысли которые мне приходят в голову, но в тандеме с (не сомневаюсь) прекрасной дамой может что и получится.

Согласны на совместный :) труд по организации судебного процесса в сети посвящённого выяснению следующего обстоятельства: было ли государственным преступлением вступление в ВТО?

3. Согласны ли вы, многознающая и многомудрая дама глубоко разбирающаяся в вопросах налогооблажения, на такое же открытое обсуждение в сети вопроса о целесообразности введения в РФ прогрессивной шкалы налогооблажения? Естественно с привлечением мнения специалистов.

4. Про пенсионную реформу с вами видимо совершенно бесперспективно вести дискуссию, хотя согласен и на это.

5. Рассмешили. Безусловно наши суды вынесут беспристрастное и справедливое решение по любому вопросу, лишь бы оно отвечало рекомендациям (или просто интересам) нынешней власти.

6. По вашей просьбе называю наиболее подходящего кандидата на должность президента РФ.

Человек обладающий опытом работы как в законодательной так и в исполнительной ветвях власти. Проявил себя как честный человек и патриот достаточно глубоко разбирающийся в вопросах политических и экономических. На мой взгляд он лучше Грудинина, хотя и на Грудинина я согласен и энергично агитировал за его избрание. Даже и Зюганов (не к ночи будь помянут) и то в 10 раз будет лучше Путина.

2. Аргументируйте.

3. Во-первых, "выхлоп" от прогрессивного налога будет далеко не так велик, как вы думаете. Во-вторых, при 30% серых зарплат в России, в тень сразу уйдет еще больше зарплат, и мы не получим даже того, что получали до введения прогрессивной шкалы. Прогрессивная шкала налогообложения работает только как аргумент в доводах "шатателей режима", больше она никак не работает.

4. Правильно. Потому что не бывает уровень жизни как в Европе, а пенсионный возраст как в СССР.

5. Это не аргумент. Вы не пытались.

6. Если он такой хороший кандидат, то почему не баллотировался? Почему его никто не знает?

Комментарий удален модератором

4. Пенсионная реформа обоснована, как бы вам ни хотелось думать иначе." - какие такие обоснования были , что бы поднимать пенсионный возраст ? А так же " 6. Почитать наших форумчан, так буквально каждый первый знает, что власть должна быть сменяема, в чем не прав президент, как управлять государством и кого наказать за просчеты. А попросишь назвать кандидата, так начинают мычать "да кто угодно". В общем, как всегда: каждый суслик - агроном." - врёте, так как на МП назывались имена кандидатов, даже опрос проводили .Так что про эмоции это ваш фантастический бред .

Во-первых, вы вообще не предъявили никаких аргументов в пользу принятия прогрессивной шкалы, скорее всего, вы даже не имеете представления о механизме ее применения. Поэтому предлагаю для начала озвучить порог дохода, с которого налог будет считаться по повышенной ставке, а заодно и саму ставку.

Во-вторых, извольте объясниться, на каком основании вы записываете меня в некие сотрудники некоего агентства, не потрудившись обосновать данное заключение, при этом ни одного внятного возражения на свои аргументы я от вас так и не увидела. Это такой прием? Не знаешь, что ответить - запиши оппонента в агенты? Тогда какого черта вы лезете с вопросами? Вы же не хотите ни слушать ответы, ни возражать в сколько-нибудь внятной форме.

В любом случае, ваш коммент - это банальный слив.

Теперь разрешаю откланяться.

Кстати, почитала я вашего Болдырева: болтовня ни о чем, претензии ко всему и всем, причем голословные и без предложений какого-либо конструктива. Ваш Болдырев нытик и болтун, ничего из себя не представляющий.

Ставлю тебе "+" по причине того, что злые люди тебя не правильно поняли!)))

2. Теперь по поводу твоего заявления о том что "именно ослабление контроля трудящихся над властью и партией привело к разрушению СССР."

Ты можешь навешивать лапшу на уши тем кто не жил в СССР, а те кто там жили отлично знают, что никакого контроля трудящихся над властью не существовало. Советское время характеризуется полным торжеством бюрократии.

3. Размножение буржуев не помешало капиталистической Норвегии иметь большую степень имущественного

P.S. Рассмешил ты меня начальник, называя меня дятлом и капиталистическим прихвостнем, видно опять я попал тебе в уязвимое место.

2. Кому ты предлагаешь мне чего-то доказывать? Такому долбо...бу как ты? Если откинуть в сторону рутинные технические доказательства безопасности

(не о них речь), то в чистом виде останется твоё намерение запретить деятельность направленную на производство нужных людям вещей поскольку она с твоей точки зрения является не "кашерной", в рамках твоей моральных воззрений.

P.S. Ну куда ты лезешь, недоумок, со своим "суконным рылом сантехника" в "калашный ряд" социальных "теоретиков". Хорошо что ты не представляешь как ты смешон в своих потугах выглядеть многозначительным и многознающим специалистом в области наук об обществе.

Что в этой фразе вам непонятно? С чего вы взяли, что он не отчитался за полученный доход и не заплатил налоги?

Затулин отчитался за приобретённую недвижимость и заплатил налог. Правильно!

Но...

Он обозначил то, что на виду и не скрыть. А средства такие откуда у чиновника на госслужбе?

Значит подразумеваются большие нетрудовые доходы или использование своих служебных возможностей.

Или вы всерьёз считаете, что он купил всё на последние или кредит неподъёмный взял?

Хотя он член ЕР и свой для своих - медведи редко убивают и едят друг друга.

Этот факт указывает на то, что таких "скромных слуг Отечества" у нас полным-полно!

А потом вопрос из народа: - Деньги где в богатейшей стране мира?

Ответ вы знаете: - Денег нет, но вы держитесь!

Проблема в том, что таких "с добродетелью" слишком много! И на их содержание, похоже, уходит больше, чем на всю РФ.

И статьи указаны вами совершенно верно!

А всё остальное покрыто мраком и тайной - причём явно не там его богатство, что он обозначил в декларации.

И как он голосовал за принятие прогрессивной шкалы налогообложения?

Вот и ответ - не хочется ему делиться "добычей" на пользу России.

Значит подразумеваются большие нетрудовые доходы или использование своих служебных возможностей.

---------------

Во-первых, он не чиновник на госсужбе, а депутат. Во-вторых, помимо своих доходов (а у депутатов они немаленькие), его семья могла использовать доходы его супруги, а так же продать что-то из своей российской недвижимости (например, старую квартиру, доставшуюся от родителей) и купить на эти деньги квартиру в Испании.

Видите, вы даже не в состоянии выйти за рамки своего шаблона и увидеть ситуацию реальности. Почему-то, когда семья врачей покупает квартиру в ипотеку, никому не приходит в голову сказать, что они делают это на нетрудовые доходы, а как только речь заходит о депутатах и чиновниках, то вам подобные априори уверены, что это воровство.

Вы больной, что ли?

Вы считаете, что те, кто не работает руками, не должны иметь средств?

Ну я бухгалтер, я не делаю руками и мозгами материальные блага, я что, вор? У меня не может быть собственных средств в виде зарплаты и сбережений?

Совсем с ума посходили.

1.средств массовой дезинформации обслуживающий интересы олигархата,

а также

2. из законодательной, исполнительной и судебной ветвей властной структуры выстроенной преступной группировкой захватившей власть в стране посредством фальсификации выборов.

Господин Затулин защищает интересы власти в качестве законодателя, однако я лично не ожидал что его рвение примет те формы которые он обнаружил во время своих выступлений в поддержку преступной пенсионной реформы.

--------

Если бы это было так, то за 20 лет существования этой системы, население РФ вымерло бы от голода, а сама система загнулась бы от того, что ей стало бы некого грабить. Вместо этого мы наблюдаем рост благосостояния граждан, открытие новых предприятий, обновление и рост инфраструктуры, увеличение потребительского рынка и т. д. 20 лет назад я едва наскребала дожить до зарплаты, теперь я выучила дочь в ВУЗе на свои собственные средства и строю дом. И я на собственной шкуре убеждаюсь, насколько ваша болтовня о системе ограбления голословна и не соответствует действительности.

Хотя, зачем я вам это говорю? Вы же воспринимаете только то, что находится в вашей парадигме, остальное объявляете пропагандой.

ЗЫ Я обычный бюджетник, не принадлежу ни к п. 1, ни к п. 2.

И кого в данном случае можно считать причастным к созданию материальных благ? Слесаря на заводе? А инженера, по чьим чертежам он работает, можно? А наладчика станков? Давайте заплатим слесарю 60 тыс, а инженеру 15. Так?

А врач и учитель вообще не производят материальных ценностей. Им как платить будем?

Вы примитивно мыслите. ОЧЕНЬ примитивно.

Мне тут как-то один персонаж высказывал на тему того, что нефиг бухгалтерам больниц платить из средств ОМС, что они их типа "не зарабатывают". И по-моему, вы тоже в этом споре участвовали.

Так вот, прочтя ваш коммент, в очередной раз убедилась, что учить как надо распределять зарплату лезут те, кто в этом ни черта не смыслит.

Финансирование (как и внебюджетные средства) идут не только на з/п, но и на техническое обеспечение, медикаменты и пр.

Что такое "средства ОМС" вам нужно объяснять или вы сами знаете?

А вопрос тот же: вы считаете, что те, кто не производит материальные ценности, не должны иметь средств? Или что этих средств у них должно быть в разы меньше, чем у слесарей на заводе?

К чему вы устроили тут этот псевдо ликбез? Мужское эго покоя не дает?)))

Если вам нечего сказать по существу, то в следующий раз лучше не пишите, чтобы не выглядеть глупо.