Свойство Божье – простота

- не состоит из элементов и вообще не имеет никакой сложности Сам в Себе

Ересь, однозначно!

Все что не имеет взаимозависимого существования - ИЛЛЮЗИЯ, т.е. то, что не существует. Значит вы - ВЫДУМЫВАЕТЕ "господа" ВМЕСТО религиозного поклонения Господу.

цитата: "вера в Бога, единого по существу, но Троичного в Лицах

учение о Святой Троице.

было раскрыто святыми отцами Церкви Василием Великим, Григорием Богословом, Григорием Нисским. Символ веры святого Григория Неокесарийского был рассмотрен и одобрен Первым Вселенским Собором (325 г.), подтвердившим его непреходящее значение для Православия."

Текст Символа веры Григория Неокесарийского

Един Бог, Отец Слова живого, Премудрости ипостасной и Силы и Образа вечного, совершенный Родитель Совершенного, Отец Сына Единородного.

Един Господь, единый от единого, Бог от Бога, Начертание и Образ Божества, Слово действенное, Премудрость, объемлющая состав всего, и зиждительная Сила всего сотворенного, истинный Сын истинного Отца, Невидимый Невидимого, и Нетленный Нетленного и Бессмертный Бессмертного и Вечный Вечного.

И един Дух Святой, от Бога имеющий бытие и через Сына явившийся (то есть людям), Образ Сына, Совершенный Совершенного, Жизнь, Виновник живущих, (Источник святый), Святость, Податель освящения, в Нем же является Бог Отец, сущий над всем и во всем, и Бог Сын, Который через все.

Троица совершенная, славою и вечностью и царством неразделяемая и неотчуждаемая.

Посему нет в Троице ничего ни сотворенного или служебного, ни привнесенного, как бы прежде не бывшего, потом же привзошедшего; ибо ни Отец никогда не был без Сына, ни Сын без Духа, но непреложна и неизменна — всегда та же Троица[3]."

Вместо того чтобы осознать КАК это возможно, вы лишь выдумываете "ложную пустоту", или некого "идеального Истукана ...

"нет в Троице ничего ни сотворенного или служебного, ни привнесенного, как бы прежде не бывшего, потом же привзошедшего; ибо ни Отец никогда не был без Сына, ни Сын без Духа, но непреложна и неизменна — всегда та же Троица[3"

-вот что такое "ПРОСТОТА". это же и "всесовершенство".

Говорить что Бог не имеет частей, это не "религиозная Простота", а все равно что заявлять что якобы Бог не существует. Потому что, то что не состоит из частей, даже "неделимый атом", не существует.

Т..е вы не только отрицаете существование Бога, но еще и Святую Троицу, а это сами понимаете - Ересь.

И с другой стороны, все что действительно существует, имеет - взамозависимое существование. Если вы верите что Бог существует, то Он существует взаимозавимо, и номинально.

Это Слово в Священном Писании означает второе Лицо Святой Троицы – Бога Сына, бывшего от века с Отцом и воплотившегося в человека для нашего спасения. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог»

напр. "вода" существует, но КАК?

"Вода" это не водород, и не кислород, и вообще даже не любое их сочетание, а только вполне определенная комбинация, и вода не существует без водорода и кислорода, т.е. "вода" не имеет независимого существования.

Так где же "вода", в кислороде ее нету, как и в водороде ее также нету, Вода это ВЕРБАЛЬНОЕ или СЛОВесное ОБОЗНАЧЕНИЕ. И только в таком виде "вода" и существует, на уровен Второй Сигнальной Системы.

Даже Истина, есть Истина абсолютная, и есть Истина относительная, т.е даже Истина имеет - взаимозависимое существование. Напр. есть "Луна котора "растет", и есть научная "Луна которая не изменяется" - одно является "относительной истиной", а другое - "абсолютной или научной истиной". .

Поэтому невозможен никакой "неделимый атом", или даже "первоэлементы". И вот тут есть ответ в ПРОСТОТЕ и СОВЕРШЕНСТВЕ (полноте) Господа.

Есть "пустота от другого", напр. "чаша пуста от чая, или жидкости". А есть "собственая пустота", то что утверждают буддисты. И очень архиважно - их не перепутать, чтобы вместо поклонения Господу, не оказаться язычником поклоняющимся культу выдуманного Истукана, или Ересям логически вытекающим из "пусто...

Говоря проще, вместо того чтобы взять на себя труд пошевелить извилинами,

и обнаружить собственную пустоту воды, вы выдумываете "небесную воду", или "вселенскую воду". а это уже ересь и ваши фантазии, ничего общего с настоящей религией не имеющие.

"вода" как вербальное обозначение имеет другую природу, свойства, и законы, отличается от "первоэлементов или стихий" из определенной комбинации которых она и состоит. Это как различают свойства нити, и свойства и область применения "клубка нити", они будут разными

Т.е. "вода" стоит НАД "материальными первоэлементами", но не бывает никаой "волшебной воды", ВНЕ этих "первоэлементов", таких как водород и кислород, т.е. никакой "выдуманной фантазийной "воды" не сущестует!!!".

"ни Отец никогда не был без Сына, ни Сын без Духа,"

Так же и "вода" относительно существования определенной комбинации из водорода и кислорода, они вечно сосуществуют. И поэтому не может быть никакой "выдуманной воды", якобы существующей без комбинации водорода и кислорода, некоей "небесной воды", или "коллективной воды/мировой души, и так далее".

Вода и есть вербальное обозначение этой определенной комбинации из водорода и кислорода. Вода суще...

Это слишком высокие материи для здешнего общества.

Я тут смотрю, что как красное солнышко засветился у нас человек Богумил. Слова одухотворенные изрекает, хотел было ему что то ответить, а получаюсь у него в ЧС. Ну если он считает себя богу милым, то это не значит, что все остальные должны лизать ему пятки. Я его знать не знаю и помнить не помню, а он видимо на меня за что то озлобился. Вот тебе и Богумил. Я первый только один раз в ЧС отправил какого то придурка, ну а богумила видимо чем то когда то давно обидел, есть у меня такое свойство, но если пойму, что не прав, всегда попрошу прощения. А в вербное воскресение, каждый год обычно прошу прощения у всех, даже кого за дело поругал.Так что Богумил, если ты действительно богу мил, то мне то точно противен не будешь. А тех у кого в ЧС я не читаю, только заголовки. Потому на одного читателя в нашем небольшом сообществе у тебя меньше из-за твоей обидчивости.Ну Бог тебе судья, вещай без моей критики.

,