Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.




Комментарии
Как - не знаю
Частные, были только теплицы, основной доходный "бизнес" латвийцев - тюльпаны нарциссы и розы саженцы в Питер и Москву. В отличии от литовцев, те больше помидоры и огурцы в теплицах выращивали.
Я допускаю, что при сравнение общепита и обслуживания России и Белоруссии, Прибалтийские, уютные и ухоженные кофеюшки, бары, ресторанчики можно было принять за "частные" Но нет не было такого.
Я сам был в шоке столкнувший с таким "обслуживанием".
Были в Риге в командировке. Обедали в этой столовой. В ней работало несколько человек - семья.
Мы с ними о многом общались. Сдружились. Только вопроса о том, частное ли это - не задали.
И в армии на частной ферме коров из 20 работали.
А по сути было именно частные
В Латвии также как во всем СССР, было ограничение на содержание коров -2, свиней - 4 , метров квадратных теплицы, и т. д. По этому свиней всегда брали по два, с разницей в пол года. и каждых полгода имели двух поросят на свои нужды.
Даже бычков на откорм и то были ограничения.
Да в России, вроде, только одну корову разрешалось, но это не значит что "семейный подряд" был частной фермой.
Семейный подряд — форма организации сельскохозяйственного производства силами семьи на основании договора С.п. Рекомендации по применению семейного и личного подряда в сельском хозяйстве утверждены Госагропромом СССР и Госкомтрудом СССР по согласованию с Секретариатом ВЦСПС в 1987 г. (см.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998, № 11). С.п. можно применять во всех отраслях сельскохозяйственного производства.
Я знаю, что в СССР было.
Но говорю то, что видел в реальности
Это хутор. Ферма коров на 20. Рядом дом и постройки хозяина.
Возможно она и колхозная. Но ухаживало за ней частное семейство
------------------------------
Еще до развала Союза местные SS открыто сходники устраивали :)
P.S. не любили совейскую власть
---------------------------------------------
оккупантов неможно любить :)
Производство товаров группы "Б" в Прибалтике на порядок:выше был.
Причем качественно и стильно.
Никаких проблем. Музыкально образованы (в роке) много лучше меня. во всяком случае.
Но в чужой сад лазить нам запрещали. Там были отсидевшие хозяева этих садов. Которые, как ни странно, не любили совейскую власть
Совейская власть была такая холосая. а ее не любили
Смутное время я помню. Как и то, что великое княжество Литовское на 90% состояло из славян.
Практически везде за городом, люди содержали хозяйства - огороды, теплицы, куры, кролики, свиньи, коровы, бычки, нутрии, ..... .
А у городских огороды тоже были, но как правило работали на двух работах, кто то захватывал еще и работу на дом - делали щетки, вязали, шили, ... .
Это вам не Мухосральник, где даже двор обкосить не могут.
Мясо в магазинах начиналось с 2, 20 - что с костью, ну а другого на прилавках и не было.
А на базаре -3 - 3,50 - карбонат. Большинство населения сами постоянно держали свиней, кур бройлеров, уток, по этому дефицита мяса и не было.
И еще - в автобусах и трамваях на остановках объявляли. У нас - нет.
И заборы.
Или очень низкие, или нет.
В тоже время, возвращаясь с отпуска на родину, мы с товарищем не смогли перебраться через реку и заночевали в жилом многоэтажном дому в лесничестве. В Беларуси бы нас обязательно затащили бы в квартиру и приютили бы-накормили. Солдатики ведь.
Там нет
Если тебе что надо, - спросишь. Если нет значит, значит так тебе удобней.
Прошлым летом приезжал родственник, к знакомому, из Краснодара.
Так он был в шоке когда они зашли к моему коллеги в мастерскую (у него спаренные гаражи и там мастерская по производству гранильных горелок) и все это напротив многоэтажных домов.
Так вот он был в шоке, что к нему никто не приезжает - от слова вообще никто - ни братки, ни пожарники, ни финансисты, ........ н и к т о. Работает человек сам по себе и нет ни одного животного чтоб наехал на него.
И так у нас повсеместно. А у Вас такое возможно?
3 сорт -98 копеек
2 сорт-1-28
1 сорт 1-57 ,
Но это был лохматый 1975 год..
Никакой силы духа у прибалтийцев нет, чухонцы белоглазые, Кто палку возьмет, тот им и хозяин.
Вот узбеки те нищетой были. За их размножением никакой Госплан и Госснаб, угнаться не мог, да и не к чему было, им что бай с партбилетом скажет, то они и делали.
Но за их размножение, тоже Россия платила, дотационная была республика
Моя соседка по прежней квартире постоянно писала инстанциям на то, что вентиляция близлежащего кафе мешает ей спать
Но сорта всегда были.
https://www.youtube.com/watch?v=DtQr4wd9yWU&t=423s
https://www.youtube.com/watch?v=ZvdfpobrbuU
Сначала посмотрите видео
А коммуняки уничтожили всех предпринимателей Прибалтики, и выбросили из мировой интеграции. Так как частный бизнес Латвии может конкурировать с частным бизнесом Германии где частных предпринимателей не трогали сотни лет, и они развивались, набирались опыта и технологий и бабла - от отца к сыну и далее.
Так вот объясни? Как можно обогатится, когда все рынки заняты, у них технологии вековой опыт, накопленная за многие годы соц подушка, дешевые кредиты и гос дотации?!
Любой уехавший (в 90х) наш фермер, в России стал миллионером! У вас нет конкуренции!
У вас нет работящих людей, всех коммуняки под нож пустили. По этому у Вас нет и понятия что и как в этом мире происходит.
--------------
Конечно. Власти СССР в одну из республик в целом вкладывали, из других брали.
Но это - норальная практика в любой стране. К примеру, это есть и в России (территории ускоренного развития), и в ЕС (программа по выравниванию регионов).
И потом - а что, прибалты или узбеки сидели и ничего не делали ?
Поэтому эти упреки нелогичны
Когда сегодня читаю о том, как Узбекистан делал хлопок для всей станы. то я забываю, кто был нахлебником. Целое поколение детей отравили
В СССР 90% хлопка уходило на нужды производства пороха.
“В СССР не было народного хозяйства. В СССР было подсобное хозяйство при военной части”.
Но мы тут говорим о донорах и паразитах в СССР
С точки зрения финансов ВВП надо считать по реальным, а не выдуманным ценам.
И второе - у "республики" должен быть выбор.
А выбора не было.
Так что кто донор, а кто репициент - это, применительно к республикам СССР, неправильно
Впрочем не все инородцы процветали, узбеки нищими были, однако русские по факту их размножение оплачивали, "оккупанты", там медицину создали, следствием чего был неистовый взрыв численности враждебной биомассы.