Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Абы какая, абы с кем?
С другим я встречалась 2 года, и только потом поняла, что это не мое.
Замуж надо выходить один раз, на всю жизнь. А для этого человека необходимо узнать вдоль и поперек, прожить с ним желательно не один год.
Комментарий удален модератором
Интуиции полностью доверяются только полные дурочки. Нормальные женщины включают здравый смысл, анализ и понимают, что за 3 месяца человека узнать невозможно.
А дольше нормальный, здоровый мужчина от секса воздерживаться не сможет.
Никакой. Мы оба - свободные люди и имеем право выбора. Это и прекрасно.
А по выражению глаз можно многое сказать. У этого человека нет во взгляде ни малейшей искорки интеллекта.
Девушка вы глупость сказали.
И вообще вопли, с которыми набросились на автора, напоминают о давно существующем двойном стандарте: Мужчине - можно все, а девушка должна "блюсти себя", пока не явится кто-то, кто сочтет ее достойной чести стать своей женой. А она сочтет ли это за честь? Особенно если претендент на сердце и руки (для работы по дому) хоть чуточку похож на того, с фото!
Что, правда. в этом хорошего- не понимаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не понимаю, почему все орут про "тыкаться по разным углам", "300 членов поменять" и т.д.
Я совсем про другое. Что главное в отношениях не пленка, а взаимные чувства и уважение.
Скачай фильм "Обратная сторона сексуальной революции" и посмотри http://opensharing.org/torrent/57387/
http://streamzone.org/tracker/video-ripy/dokumentalnoje-kino-teleperedachi/obratnaya-storona-seksualnoj-revolyucii-2010-satrip-2010-tvrip-t37562.html
Автор ответит, полагаю..Когда в сети будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Им НРАВИТСЯ работать, НРАВИТСЯ заниматься творчеством или наукой и НЕ НРАВИТСЯ работать по дому. Ну не лежит душа к стиркам носков и варке борщей.
Я не знаю, кто там гораздо мудрей, но уверенно могу сказать, кто гораздо хвастливей)))
Комментарий удален модератором
= их не понять, марсианки ))
в гугле или еще у собаководов спросите про девственность
А нигде, кроме вашей головы. Не надо свои домыслы проецировать на других людей. Фантазируйте отдельно от общества.
Статья с целью поговорить о самом явлении)
Разводиться и искать того, кто подойдет. Потом опять разводиться и опять искать.
Вопрос: чем 10 законных браков лучше 5 неузаконеных отношений?
Пока вместо аргументов только ругань и обвинения))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Явив "забавные срачи",
Не любит мамочку родную,
Родившую её такую...
Это как????
а заодно и - мораль?
Комментарий удален модератором
Это исключительно с какого же сорта самцами нужно иметь богатый опыт
общения, чтобы считать, что те, кто относятся к блядям, как к блядям боятся их отказов?
Поэтому я считаю не корректной фразу "...Поняла через пол года что это не ее человек..."
Учите биологию.
Как-то посчастливилось встречать мужчин, близких духовно. А там все без скандалов получается, само собой...
Под словом "права" я подразумеваю право на уважение, право на собственное мнение и право на личное пространство.
Ни один мужчина из тех, кого я знала, не испытывал желания у меня эти права отбирать. В свою очередь я предоставляла такие же права им. Делай, что хочешь, строй свою жизнь как тебе будет угодно, если тебе хорошо со мной - сам будешь скучать и приходить, если нет - значит не мой человек))
Стандартные женские штампы как-то забота, обеспечение, романтика и прочие глупости меня не интересуют.
Мужчина - это друг, который помимо общения дарит мне удовольствие в постели. Он - свободен и ничем мне не обязан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ответь мне старик почему когда у мужчины много женщин ему почет и уважение,
а если у женщины много мужчин то все ее презирают?
Старик в это время пил чай и не много подумав сказал:
- Если из одного чайника разлить чай во много чашек то это нормально?
Девушка ответила, что нормально.
- А если из нескольких чайников слить чай в одну чашку то это нормально?
-Нет- ответила девушка.
- Вот ты сама и ответила на свой вопрос.
Для поддержания сексуальной моногамности во все времена приходилось использовать механизмы общественного принуждения, проще говоря — наказание, порой чрезвычайно жестокое: до сих пор в диких странах «гулящую» могут забить камнями.
Если уж подходить с вопроса биологии, то самка практически любой особи приносит потомство не от одного самца, а от нескольких. Притом выбирая сильнейшего. Очень странная моногамия.
В стаях, стадах, прайдах все самки приносят потомство от одного самца, сильнейшего. Термин альфа-самец слышали может?
Эмираты - дикая страна? Ну-ну...
Это уже не женщина, а ходячее помойное ведро(((((
На глубину тысячелетий.
Именно эти устаревшие, вечные традиции и позволили народам, их сохранившим, дожить до сего дня.
Те же народы, что не имели этих традиций, исчезли, выродились - не смогли продолжить свои роды и растворились среди тех, сохранивших.
Возьмите к примеру вымирающую просвещенную Европу, не сохранившую традиций - население в ней сейчас активно замещается пришлыми народами, эти устаревшие традиции сохранившими. В России - так же, белое население, растерявшее эти вечные традиции, вытесняется черным, потому, что у них крепче семьи, их больше, они сильнее.
Исследовать сейчас нужно, хотим ли мы сохраниться, как народ, или исчезнем во тьме истории....
Вконец разложившийся белый мир в итоге будет сметен новыми варварами, живущими по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать.
Наверное, поделом. Хотя немного жаль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы считаете цивилизованным общество, забивающее женщин камнями, то ды ой.
Комментарий удален модератором
И перестаньте убеждать тех, кто мыслит категориями банальными. У меня знакомая вышла замуж и через две недели развелась. А я ей говорил: "Не будь дурой, поживи с ним, посмотри, что за человек..." Нет, ни фига. " Ах! Он лапусик! Ах, мерседес! Ах розы!" В итоге на бытовухе разъехались и розы не помогли...
2) Угу, только потом мужа будут пилить "ты не такой как ...., а я хотела ..... , когда выходила замуж!"
Комментарий удален модератором
2. А сколько мужей выказывают претензии своим жёнам...
ЗЫ. Мне одинаково неприятно когда дурно отзываются о своих супругах и мужчины, и женщины.
Комментарий удален модератором
Вы хотите женщину сравнить с мужчиной и на оборот.
Нельзя.Противоестественно.
Когда мужчина ,это не красивый поступок.
Если это женщина ,это блуд т.е. блядьство.
Результат такого блядьства,160 000 детей отказников в домах ребенка.
Вы цифру читаете.Подумали??
160 000 зараннее сломанных судеб .Из них только мизер будут счастливыми.
Итог??
Итог...нельзя блядьствовать. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- У него одна извилина и то в штанах. Так вот сейчас такими стали очень много женщин. Вульгарность стала нормой жизни. Я могу сказать со своей мужской стороны:
- Ни один нормальный мужик не будет приветствовать тот факт если у его жены было множество мужиков. Я конечно понимаю, что в сегодняшнем обществе трудно найти девушку не познавшую секса, но если при всех равных условиях мне пришлось бы выбирать то я бы выбрал девственницу.
Комментарий удален модератором
"Я живу и на западе тоже " === Угу! :))
Телегония основана на одном (!) опыте одного ученого, проведенного 100 лет назад. Все последующие опыты и вся современная наука не подтверждают ее возможности. Давайте жить по тем законам, которые были 100 лет назад?
Это вам, простите, надо всю бытовую технику выкидывать. Компьютер - в том числе.
И да, я ходила на уроки биологии в школе. Так что мне можно это не втирать.
Раньше проблема девственности была очень актуальна, тк медицина находилась на очень низком уровне и не могла лечить специфические болезни и предотвращать нежелательные беременности, анализ ДНК на отцовство к тому же не могли делать-в этом основные причины.
Давайте замуж выходить только за девственников как раньше. Я за равенство.
и сколько
А все остальное - к черту
Что ложь? Вся современная наука?
В гугле не забанили надеюсь?
Телего́ния (от др.-греч. τῆλε — «далеко» и γόνος «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») — псевдонаучная концепция, исходящая из представления, что влияние генотипа мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках её потомства, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. С позиций современной науки телегония это суеверие, которое не основывается на экспериментальных исследованиях и не совместимо с известными нам механизмами наследственности.
Физику последний раз учила в институте, потому подзабыла слегка))
Так что считайте, что я просто решил сделать мелкую приятность приятной девушке. И очень рад, что она оценила. :-)
Внимание сообщество: третий, но самый трезвомыслящий комментатор!
Но если википедия не нравится, есть "Медицинский словарь":
Телегония (Telegony)
не имеющая подтверждения теория, согласно которой половой контакт с одним мужчиной влияет на
детей, рожденных в результате последующих сношений с другими мужчинами.
Для справки: "не имеющая подтверждения теория" в научном мире является политкорректным синонимом словосочетания "голословное утверждение".
Фу...мерзость. Как с дочерью своёй трахаться.)))
Умный паренёк возьмёт "вскрытую" а тупорыл будет свою пипку напрягать.
Умные сами себя лишают этой странной и непонятной кожистости.
Тупорылые - ждут принцев чтоб с ними почуять всю "боль".
Флаг и тем и другим в руки.
Но о потере девственности ни капли не жалела. Даже наоборот - радовалась, что она не будет больше мешаться.
С первым мы расстались через полгода - не сошлись характерами.
Очевидно - нет.
Но вам по любому спасибо! Я от души оттянулся :)))
Тоесть Вы подумали..доживешь до старости и окажется ,что слаще морковки ничего и не пробовали?
- Поздравляю!
А таких "перцев" нельзя даже близко подпускать, ни к кому.
А если человек хороший, разве важно девственница или нет.
А вот девушки не имеющие понятия о том что с ними делают, зачастую так и остаются дремучими.
Сами они разнообразие могут внести только просмотра определенных фильмов (что некоторые в силу воспитания не приемлют) или чтива (зачастую ещё более сомнительного чем фильмы). Всё это очень далеко от реальности и не всякого мужа приведет в восторг.
Вот такой примерно подход проповедуют и наши моралисты. :-)
А я вот женился на девственнице. Знаете не плохо. Возможно поэтому много лет люблю как прежде.
А девственница темпераментна в постели? Или так себе, "исполняет супружеский долг"?
Ведь вы жену любите за все её качества, за уникальное их сочетание, а не за минутный дискомфорт в начале семейной жизни.
Такие заявления от мужчин понимаю, а вот от некоторых женщин принять на могу. От зависти что ли?
У меня есть знакомый гопник гопником, но жену на руках носит
Интеллект, знаете ли, видно во взгляде. Какой у человека на фото интеллект?
А какой у Вас?
"Он вообще-то заслуживает отдельного поста, а может быть - и небольшого реферата. Но сейчас ваять такого объема труд не позволяет обстановка..." ?
Милые девочки думайте от кого детей заводите.
Ваять - творить, создавать. В данном контексте - звучит несколько иронично.
Ну нельзя же быть таким твердолобым и занудным, право слово...
"ваять",незанудная Вы наша.
После этих слов ему запрещено быстро идти, ехать на велосипеде или передвигаться на автобусе?
Неудивительно. Чтобы на него ответить требуется обладать чувством юмора и умением абстрактно мыслить хотя бы в зачаточном состоянии.
Жаль,кстати,что в связи со скудостью мышления,а также,по всей видимости,по причине незнания(или непонимания) некоторых используемых слов,Вам пришлось бежать "к словарям" после,а не до уточнения их смысла.
Всего доброго Вам,юморная,незанудная,а главное-необычайно счастливая с 3-м за 4 года интеллектуалом!
Мне жаль женщин, которые не знают подобного сравнения. И плевать я хотела на все предвзятые мужские перлы, потому что мне повезло сделать осознанный выбор по ВСЕМ параметрам, а не только по внешним данным и характеру.
Что касательно моего мужа, то, как вы выразились "член" я выбрала себе общаясь с человеком 3 месяца только по телефону и по переписке и общались (для вашего проницательного ума уточню, что общались мы на темы программирования, быта, учебы, медицины, науки, экономики, технологий - обо всем на свете) без цели создать какие-либо отношения, не по работе, а просто потому, что было интересно, жили мы очень далеко друг от друга и я тем более не рассматривала вариант наших отношений (не верю я в любовь на расстоянии), потом встретились (инициатором встречи был "член") и когда встретились, накал страстей был таков, что мы просто чуть не съели друг друга, еще 8 месяцев встречались, ездили друг к другу раз в 2 месяца, и в конечном итоге это "член" стал моим мужем. Он не идеален, мы просто ценим наши чувства, потому, что это не первые мои и его отношения и разница чувствуется. Все познается в сравнении.
Все бы дурочки получали в школе медали, дипломы ВО без троек, третьи по городу места по грамотности, первые места на олимпиадах по физике...
Наверное, мир бы стал лучше))
А лень было) Медаль была нужна, чтобы поступить на бюджет и пройти конкурс 30 чел/место. А для работы важнее знания, а не диплом.
У вас очень неординарное мышление, поздравляю. Вы - первый, кто назвал меня дурочкой, за всю мою жизнь. До этого называли исключительно умницей - в школе, институте, на работе, среди друзей...
Это у меня хобби такое - изучать человеческое поведение.
Только тут моралистиков налезло как тараканов... ужев глазах рябит.
А они именно что обзываются. И очень безвкусно))
Комментарий удален модератором
Ха! То, что 720 и большинство мужских каментов с надрывом - это не ей в плюс, а им в минус! :) И потом, что вы хотите? Весна на дворе, а тут такая тема! :)
Ну если ей очень хочется читать в свой адрес всякую гадость - флаг ей в руки. Я свою позицию по поводу текста здесь высказывал. :) Держать удар, это в моем понимании из другой области.
Ну а лично я, как уже и говорил выше - оттянулся и постебался по полной. За что автору уже сказал спасибо. :)
Вам, видимо, льстили, называя исключительно умницей, если вы этого так и не поняли.
- интеллектуальным..." вот и подари ему свою девственность, кто возражает. И при чем здесь этот дебил на фото?
ни кому, ни чего не может, а "мораль" самое ненавистное слово.
У сатанистов аналогичный взгляд на семью и "близлежащие проблемы".
Ну а с фотографией всё понятно - отражает состояние её души.
Ну вы, вьюношь, можете не напрягаться более на этот счет: ваш возраст очевиден из вашей реакции. ))
День рождения: 11 марта 1992 года
Правда??????????
У меня старший сын старше.)))
А вот ваше хамство, вьюношь, не красит вас, кого бы вы не предпочитали себе в супруги.
Жаль мне вашего пылу в вашем возрасте - не миновать вам однажды челюстно-лицевого хирурга с разведенными руками на тему "Вам уже не поможешь".
- интеллектуальным
- образованным
- с неординарным мышлением
- крайне эрудированным
- обладающим хорошими внешними данными
- полностью совместимым со мной в интимном плане
- обладающим прекрасным чувством юмора
- легким в общении" и что всё это разные люди??)))) Таки это один человек. Так что доступна она одному!!!
И потрудитесь сменить тон.... И не стоит никого жалеть - выглядит смешно и по-детски.
Позже, пойду ужин ораве готовить.)))
А смешно и по-детски выглядит ваша уверенность в том, что уж вы-то женитесь девственником))) Который ни к кому на шею не бросался до женитьбы)))
Что Вы предлагаете у Вас выносить?))) Мозг?)))))))
Я писала о том, что замужество за быдлом будет в халате, с борщом, бигудями, грязными, голодными детьми в огромном количестве. Дети будут не желанными и любимыми, а незапланированными, так как быдло презервативы не признает из принципа. Да и по пьянке одеть презерватив проблематично.
Я писала о том, что строить ОТНОШЕНИЯ с умным интеллегентным человеком намного приятнее, чем с быдлом, но без опыта отношений понять, что тебе в них нужно, невозможно. И что замуж выходить нужно только хорошо узнав человека и пожив с ним вместе. Замуж надо выходить думая ГОЛОВОЙ, а не под влиянием всплеска гормонов.
Между строк читают библию. А мне приписывать не моих идей не надо. Фантазируйте самостоятельно.
Далее... Осуждая доступность (кстати, хорошо бы разобраться в терминологии), вы готовы сами быть терпеливым и верным без секса? Наверное сложно ответить, Артём. Поэтому в любом случае нельзя торопиться с оценками людей.
Так что там про легкодоступность? Что там полгода-через-полгода? Ты инженеров с ПТУ-шницами не путай. Если у тебя такой круг общения, это не значит, что весь мир крутится вокруг того самого ПТУ.
Ты сам-то сначала подрасти, малой... хотя бы вуз закончи))
Или я теперь пристрастна..(((
Что можно вам, дитя, возразить? По какому конкретно существу вам могут ответить женщины возраста вашей матери? Не подскажете, за какой такой проступок вы женщину назвали быдлом?(на большинстве славянских языков "быдло" - все что есть в доме. Ни разу не оскорбительно, но все же) .
Каково существо вопроса на который мы - женщины, обязаны по-вашему возразить? На этот простой вопрос справитесь ответить, дитя?
Жаль что вы другого в жизни не видели и вряд ли научитесь думать (хоть чем-нибудь).
Свою воспитанность ты уже профукал, когда начал сочинять небылицы о незнакомом человеке, да еще и говорить ему их не в лицо, а за глаза.
А полемизировать с тобой неинтересно. Ну примерно как со стенкой. Или со столбом.
P.S. Не уподобляй всех читателей себе.
Прости, малыш, я не понимаю, в какие слова ты слепил эти буковки, их нет в нашем родном языке.
Поскладывай кубики, может быть, поможет))
Долго писал-то, чтоб было правильно? Сколько раз за слово со словариком сверялся?)))
Какие у меня к тебе аргументы, если ты кроме ПТУ-шниц, вешающихся на каждого встречного, и не видел никого? Выберись из своей скорлупы, а потом уже суди о большом, страшном мире))
На самом деле он нормальный парень, похоже.
Думаю, есть некоторые молодежные сообщества, яркий представитель одного которых на фотке в исходной статье, где царствует промискуитет. Вполне допускаю, что нормально воспитанный, но не вполне взрослый парень может, понаблюдав жизнь в таком сообществе изнутри, зациклиться на девственности и непорочности своей будущей избранницы.
Молодость - это порок, который всегда проходит сам собой. Если мозги есть, то с возрастом появится взвещенное и спокойное отношение к предшествующей жизни своей любимой. Поймет, что девственность - это не синоним высоких моральных качеств. Точно так же как ее отсутствие - не признак порочности.
Есть даже специальные тесты на логическое мышление, когда для решения задачи надо оперировать ТОЛЬКО теми сведениями, что даны в условии задачи и не делать никаких допущений.
Для упражнения прочитайте исходное сообщение еще раз. Из него следует ровно одно - автор впервые занималась сексом не будучи замужем за этим человеком. Из исходной статьи не следует даже, что у нее было более одного сексуального партнера. Ни о какой "свободе" или распущенности речи и близко не идет.
Будьте счастливы!
Раздухарился пупсик, решил продемонстрировать всё на что его мозг способен.
Девушка "лучшая" в том плане. что кроме тебя на неё никто не позарился? или толпа конкурентов уже схлынула, удовлетворив свое любопытство? ))))
- образованным
- с неординарным мышлением
- крайне эрудированным
- обладающим хорошими внешними данными
- полностью совместимым со мной в интимном плане
- обладающим прекрасным чувством юмора
- легким в общении
если повезёт, конечно.
Спасибо, пупсик, насмеялсь от души.
Даст бог и у твоей девушки всё сбудется, если повезет....
А рейтинг вам утопить можно за пять минут. ))) Нашли чем хвастать. )))))
Процесс этот завершается у детишек в разное время. Ну тут задержался чуток....
Ладно. Я не нанимался воспитывать ВСЕХ вьюношей страны. Мне своих детишек хватает. :-)
А выражение "я в шоке" от молодого человека вызывает лишь снисходительную улыбку - как будто я попала на форум "Я блондинкО"))))..... Удачи и правильных Вам девушек)))
P.S. ЕГЭ по русскому языку я сдал хуже всего =(
На счет окружения я сделал предположение по тому, насколько резво вы реагировали. Было ощущение, что это результат личных наблюдений, а не абстрактного чтения книжек. Хорошо, если ошибся.
Автора исходного сообщения вы не вполне поняли. У нее был чуть другой ход рассуждений. Типа вот что-то показалось, на пике влюбленности оглушенная гормонами вышла замуж, а потом оказалось, что вот за такого.
Наводит на интересные и очень разные мысли.
А Вас?
Судя по всему, разума в вас настолько мало , что ваш выход моего ЧС откладывается на неопределенный срок.
Я лишь даю вам понять почему вы мне не могли быть интересны - я из той самой категории женщин. Меня не может интересовать кто-то ещё кроме того кому принадлежит мое сердце. Отсюда: к чему мне ваши стансы о любви иль нелюбви? С этой стороны взаимоотношений двух биологических существ ни вы, ни кто либо другой мужеска полу мне не интересен. Кроме Единственного и Неповторимого.
Ну а тема...ДА ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ!!!!!
И сколько можно об одном и том же жевать?
Не бывает некрасивых мужчин, бывает мало водки! :)))
А вы не слышали про эксперимент, когда аудитории показывали фотографии незнакомых людей и просили описать их характеры. Так вот маньяка и насильника охарактеризовали как доброго, порядочного человека и хорошего семьянина. Как-то так... :)
А парень умный, спортсмен, ни спиртного, ни табака!
Варить борщ...звучит как наказание...А собиралась всю жизнь по ресторанам и кафе питаться? Одежду стирать тоже в жизни приходится...и в квартире убираться. И не только женщинам.
Кстати, если Парня с картинки одеть в костюм, рубашку, галстук и заставить улыбнуться при нормальном освещении, то может получиться вполне приличный человек, который оказывается закончил МГУ с отличием.
Автор просто ещё не созрела для брака.
Дефлорация же на самом деле - занятие малоприятное. Причем для обоих. Однако наличие/отсутствие девственности не должно определять отношение к человеку. Это не показатель.
Вот об этом и была статья, если что. Семейная жизнь семейной жизни рознь. У гопарей халат, бигуди и т.д. - в порядке вещей. А с умным, интеллегентным человеком все абсолютно по-другому.
Главный смысл статьи в том, что если не бояться пробовать вступать в отношения, расставаться, искать лучшее - то больше шанс найти это лучшее, чем выйти за первого встречного.
Выбесило другое - то как вторым планом подаётся виденье семейной жизни. Хмурое, отталкивающее, безрадостное. Может стоит подумать откуда такие стереотипы?
Или по-вашему в жизни с таким быдлом есть что-то хорошее?
Жить с полумаргинальным типом? Бывают ещё и полумаргинальные самки.
Кстати я не обнаружил логической цепочки, которая свела бы вместе двух людей, которые резко антипатичны друг другу. Полагаю что автор с таким не стала бы не то что строить семейную жизнь, но даже знакомиться.
Кстати, дефлорация после замужества и сейчас практикуется у многих народов Кавказа. Не скажу за всех. Скажу лишь за тех девчонок, с которыми в дружбе. Хочется им конечно, но традиции таковы. И я ни в коем случае их не осуждаю. Бывает и такое, что девушка выходит замуж за парня, который стал её первым мужчиной (или которые друг у друга вобще стали первыми). Что в этом плохого? Не терзаются сравнениями, что с кем-то было лучше. Просто людям вместе хорошо.
Это личное дело человека. Каждый решает для себя. Автору видимо решать уже поздно. Успехов ей в поисках своей второй половинки. Не думаю, что после замужества она решит выглядеть как гнусный стереотип, который она описала.
Хотя такой вариант нельзя исключать))
Так и надо в нике писать - дура.
Дарить можно галстук. В отношения вструпают две личности каждая со своим жизненным опытом.
Про девственность придумал неуверенные в себе парни, они просто боятся сравнения.
Кроме того, юношестский секс и семейная жизнь – "две большие разницы".
Предлагаю поменять тему на: Как определить настоящая ли она девственница?
Слово Титькину как эксперту.
Лично меня от этого щастья :) увольте. Я пас...
Да разные мы все, РАЗНЫЕ! Этот мир и интересен тем, что в нём живёт такое большое количество разных личностей. А каждый в комментариях чешет под свою гребёнку.
Автор задала вопрос:"Секс до замужества - это плохо?" Она высказала своё отношение к данной теме.
Выскажите и ВЫ своё. НО зачем заставляете девушку оправдываться? Зачем переходите на личности?
Если девушка довольна своей жизнью и, при этом, не лезет в Вашу?
Это мнение. И, в ответ следует поделиться МНЕНИЕМ, а не переходить на личности, не лезть в личную жизнь человека и называть её разными словами!
Если девушка довольна жизнью, то она, в таком случае, как правило не спрашивает, а утверждает! :)
Ну а вообще читал где-то в нете, что большинство браков где жену лишал невинности муж недолговечны. Не знаю, правда, насколько это точно.
Ну а вообще секс, до замужества или после, это хорошо. Главное, дружить с головой. Не менять партнеров как перчатки. И регулярное обследоваться у гинеколога. ))
Это за сколько веков, интересно, собирали статистику? :)))
Да конечно! Как можно жить долго с человеком, который нанес тебе травму легкой степени тяжести? Пусть это и административная статья в чистом виде, но все равно! Такое не забывается! :))
Комментарий удален модератором
+1
Уж сколько раз твердили миру... Да оставьте в покое каждого отдельного человека, пусть он/она самостоятельно разберется со своей личной и интимной жизнью. Но нет - как же так, тут про постель говорят, а тетю Мотю в обсуждение пригласить забыли!!! А чем еще тете Моте заняться-то, книжек она не читает, самой трахаться ей не с кем, только и есть, что обсудить, кто, с кем, когда и сколько раз.
Каждый решает за себя, что именно ему или ей делать в своей сексуальной жизни. И это неотъемлемое право каждого отдельного человека. Хоть тете Моте о том и не сообщили. А вступать в брак, по моему мнению, надо с полным представлением о том, что ты хочешь от себя, от другого человека и от жизни в целом. Соответственно, необходим разнообразный жизненный опыт - в том числе и сексуальный. Кроме того, отношания с людьми противоположного пола дают еще и опыт в психологии, в познании себя и еще много в чем.
Так что, радетели "нравственности" - вперед и с песней, к тоскливой семейной жизни с полузнакомым человеком и отвращением к сексу.
Да что вам говорить, у вас в голове три штампа, которые вы перетасовываете...
Достали темные люди, к 21 веку еще не слезшие с ёлки.
А в жизне лучше опыта набраться, что б ошибок не делать. Но и тут важно не заиграться.
Пожалуйста не выкладывайте такие фото, а то большинство старыми девами остануться.
Брр, а он наверно думает что "Прынц".
Партийные деятели всецело поддерживали молодёжный коммунарский задор, считая, что коммуна —
...это организация на почве обобществления быта новых общественных отношений, новых взаимоотношений между членами коммуны, новых... товарищеских отношений между мужчиной и женщиной.
Н. К. Крупская
А самое страшное, я думала бы, что это нормально."
-------------------------
Самое страшное, что тебе навязали другое. Ты лично и весь "твой" кайф от (сама перечисли чего от) если это стоит на первом месте = вымирание твоего рода да и всех людей. Твой "личный кайф" не родит детей.
Разговор мужа с женой. Муж: "Сколько у тебя было мужчин?". Жена: "Семь...". Муж, с годостью,: "Значит, я у тебя восьмой?"... Жена: "Нет, третий...".
До чего же мы дожили,что вполне допускаем мысль о том, что иметь множество половых связей до брака - допустимо, хотя и с оговорками. Почитайте М. Горького "Фома Гордеев". Отец у Фомы, молодого парня, факт близости с женщиной назвал одним словом - "осквернился...". Что уж о женщинах говорить. Сейчас нет ярких личностей, с ярко выраженной индивидуальностью... Как хотите, господа, эффект телегонии был, есть и остается. Изначально в любой женщине заложен инстинкт принадлежания одному-еднственному. Но в ней это вытравляется по мере того, с кем она общается, и что в нее заложено природой...
Меня же всегда поражало одно наблюдение. У некрасивых родителей, любящих друг друга почему-то рождаются красивые дети. Не подскажете, где об этом говорится в Вашем первоисточнике?
Ребенок получается из слияния двую клеток - сперматозоида и яйцеклетки. Никакого другого "генетического материала" в зиготе быть не может.
А признаки, которых нет у обоих родителей, могут быть унаследованы от бабушек, дедушек или более далеких предков, так как есть доминантные и рецессивные гены, правила их скрещивания.
Генетика - это точная, как математика, наука, в которой нет места религиозным, метафизическим и псевдонаучным домыслам.
Раньше единственным верным способом предохранения и защиты от ЗППП было воздержание. Потому и относились к девственности так серьезно. Это была ЕДИНСТВЕННАЯ гарантия того, что дама, например, не находится на маленьком сроке беременности от кого-то другого. Единственная гарантия того, что первенец будет именно от мужа.
Сейчас есть масса других надежных способов предохранения. Потому все эти традиции безнадежно устаревают. Зачем воздерживаться, если не беременеть, не болеть можно И ТАК?
В чем Вы действительно правы, так это в том, что девственность является гарантией от скрытой беременности. И неким показателем "моральности". Помните, в фильме "Мужики" отповедь главного героя:
- Все-то вы о нас, мужиках, знаете! Одного только понять не можете - почему мы одних любим (полагаю, что здесь по цензурным соображениям изменено слово. ред.), а на других женимся. Загадка природы!
Вот подход, который можно считать показательным. А уж дальше, как получится. В жизни случается всякое, но свобода от физиологических и моральных ограничений редко приводит к добру.
Поверьте, я не хочу оказаться в роли ментора. Мне просто представляется Ваша бравада неуместной. То есть, если у Вас так сложились обстоятельства, это не значит, что Вы дурной человек. Плохо, что именно это Вы пытаетесь представить нормой.
Я разве говорю о полной свободе от ограничений? Нет. Я пытаюсь сказать о том, что с первого раза встретить "единственного" - это нереально. Чтобы связывать с человеком жизнь, надо узнать его, пожить с ним минимум год, понять, что именно он нужен.
А как быть год верными друг другу без секса между собой?
Тогда еще можно было быть верными друг другу без секса между собой. Правда, тоже не у всех.
Интересно, и тогда были оригиналы. Мой товарищ, например, на полном "серьезе" доказывал, что лучшие жены получаются из проституток. И жену нашел себе соответствующую его представлениям. Быстро понял, что ошибался. К несчастью и дальнейшая жизнь у него тоже не сложилась.
В свое время, годах в 60-х, или 70-х меня поразила фотография в "Огоньке" сестер-узбечек, встретившихся через 20 лет после разлуки. Одна осталась в Узбекистане, другая жила, кажется, в Казани. Это были абсолютно непохожие женщины. Даже расой они различались. Можно это истолковать с современных научных позиций?
Восхищаюсь безапелляционностью Ваших суждений...
Как бы поступил я, как ученый (хоть и не генетик) в описываемом Вами случае? Во-первых я бы ПОЛНОСТЬЮ исключил возможность объяснения описанного Вами случая известными мне "простыми" объяснениями. Простые объяснения я приводил, генетики меня могут поправить - с удовольствием приму поправки.
И только после этого можно было бы говорить о необъяснимом с точки зрения науки явлении.
Если этого не было сделано (а никто не удосужился исключить эти "простые" объяснения), то дальнейший разговор можно вести только о таланте журналиста, обыгравшего материал, но никак не о подтверждении (отрицании) чего бы то ни было с точки зрения науки.
Мне кажется, что мы здесь затеяли параллельное обсуждение вопроса, который не имеет отношения к авторскому материалу.
Что касается отклонения от темы статьи, то я так не считаю. Просто как для негодяя последнее прибежище патриотизм, так и для поборников "женской непогрешимости до замужества" рассуждения о телегонии. Исчерпав доводы в области сомнительного морализаторства они пытаются "наукообразить" свои убеждения обратившись к теории философского камня, т.е. к телегонии.
Что касается "морали", то ее понимание свое у каждого человека. Например, с чего Вы предположили, что женщина, изменившая мужу обязательно лучше, чем не изменявшая? Про смешанные браки тем более мне непонятно - что в этом плохого?
И дети , кстати, у меня разные..Хотя родители одни и те же и в одних и тех же отношениях на протяжении всех беременностей.
)))
Комментарий удален модератором
Как формируются наклонности у людей - это не к генетикам, к психологам скорее. А уж судьбы - это к Господу Богу.
Но опять же то, что дети в семье разные - совершенно нормально и идеально вписывается в современные представления о механизме наследственности.
Вообще вопрос в другом: наука очень многого не знает (сужу по области, где я работал). Мало того, иногда действительно понимаешь, как мало ты знаешь только после 10 лет изучения вопроса.
Но это не значит, что на "каком-то новом этапе" вернутся вопросы о телегении, вечном двигателе и прочие плоды человеческого невежества
Надо просто смириться с тем, что нет теперь у человека никаких "предназначений": человек просто живет независимо от пола. Хочет - женится (замуж выходит) -не хочет - его дело. Хочет - обременяет себя детьми, а не хочет - обходится без них. Да, в связи с браком и рождением детей у человека появляются новые обязанности перед супругом и детьми. Но человек принимает их на себя добровольно. А по умолчанию ни женщина, ни мужчина никому ничего не должны: ни государству, ни обществу, ни другим людям. Кроме того, что указано в законах страны, в которой они проживают.
Право, даже не смешно. )))
Былро такое право у господина.Все деревенские смазливые девки прошли через постель господина или утопились. Все девственницы - через постель челяди и приказных. Ни одной нет неаристократки , которая бы досталась мужудевственной за последние лет 500.. А что было до той поры - вовсе неведомо, ибо был такой русский праздник у ваших звездоариев - Купальньцы..Да и не он единственный:девки бегали голышом и летом и зимой..а уж если появился отряд воинов поблизости....да любой деревенский парень был рад коли хоть одна девка пееспала с воином - за такой в очередь становились взамуж брать - сумела воина окрутить, рядом с ней воинский хранитель теперь.А это - удача в охоте.
Девственность искони хранилась и ценна была только для аристократии. )) А остальны- кто только не трахал до свдьбы... Разница была только в том - кто.Одно дело если старший мужчина в роду отымел - то хорошо, опытный, свой..Другое дело если она с мальчишками по клетям жмется..Такую и правда за шалаву держали..Но, как я говорила выше, наилучшим считалось если девка с воином переспала. У такой было больше шансов выйти замуэж чем у девственницы.А девственницу и считали дурой беспросветной.
Странно, что именно женщина отстаивает право быть хуже...
Вы меня, похоже, сможете убедить, что мое представление о женщине не соответствует действительности.
Еще раз: вы плохо знаете русский язык либо намерено подменяете понятие - признайтесь уже!
Так же допускаю, что не каждый может понять смысл сказанного мной относительно принадлежности двух родных сестер от одних родителей к разным расам. Четырьмя постами ниже мой другой оппонент вполне адекватно истолковал мои предположения со своих позиций.
Посты существуют !
И только тогда, встретив сексуально и душевно подходящего партнера есть хорошие шансы на счастливый брак...
Выходить замуж девственницей - лотерея, в которую выиграть очень трудно...
А мне тут ваши гадания не нужны.
У нас тоже фотографии "любимых" есть, но мы их в инет не выкладываем.
Что тут скажешь...Ну, жалко, конечно Вас
А долгие отношения (больше года), верность друг другу, проживание на одной площади без секса как-то утопично... да и не нужно, не находите?))
С таким "приданым" очень долго можно перебирать "учебные пособия"... И никакой гарантии, что после долгих поисков не придется довольствоваться таким, как на фото. Мужчина - до пенсии жених, а девушка - товар скоропортящийся, особенно с таким способом "поумнеть"...
Не знаю ни одного раннего брака, который оказался бы долговечен.
Очевидно проблема в том, что сексуальное воспитание для вас проводится, а вот о семейном напрочь забывают...
Я уже пятисотый раз объясняю, что имею в виду неудачные отношения - долгие, серьезные, но увы - неудачные.
ГДЕ они все видят перепихоны по пьянке со шприцом в руке с тремя одновременно?
Знаете, я вот все время читая такие "программные призывы" думаю, что они пишутся откровенно в пользу мужчин, а не женщин. Удивительно, насколько женский ум пропитался мужской философией. Но философия=философией, а биологию никто не отменял... То, что хорошо для мужчины, для женщины не всегда полезно. Точнее, роль секса для женского организма сильно преувеличена. У нас биологический цикл другой.
Или все-таки встречаться с человеком, пока не убедишься, что вот именно с ним готова встретить старость? Это - не меньше года. Вы серьезно верите, что двое влюбленных смогут год жить без секса под одной крышей?
Вы правы, дело не в сексе, а в глубочайшей психологической инфантильности.
Кстати, вы не слышали истории о том, как после долгого гражданского брака официальная печать разом разрушила отношения? Так тоже бывает...
Влюбленность - это чушь собачья. Главное - уважение, понимание и совместимость психологическая. Потребность в тихой гавани у мужчины к 30-ти годам возникает сама собой. И тут он уже не доверяет "влюбленности". Он ищет разумом ту, с которой будет хорошо всегда - с гормонами или без гормонов.
А вы уверены, что "гражданский брак" - надежное противозачаточное средство? :-))
У вас разумеется будет уважение, понимание и совместимость психологическая, для этого не много надо, женщины более гибкие психологически, а у вашего мужчины? Влюбленность пройдет, а сможет ли появиться уважение, понимание? Вы уверены, что "потребность в тихой гавани" не будет выглядеть в его понимании, как потребность в домработнице?
Думаю, "добрачные отношения" или семейные - это вообще не предмет спора. Это вопрос морали и этики. Каждый в меру своего развития определяет для себя стратегию своего поведения в данном вопросе. Главное тут - не ошибиться в расчетах... Всего вам доброго.
В моей действительности больше счастливы те пары, которые проверили отношение в гражданском браке. В вашей может быть наоборот.
Но я наблюдала, как разваливаются скороспелые браки, и как доживают до старости те, кто прожили пару лет в гражданском. От этого и пляшу)
Комментарий удален модератором
Дай бог "брюхатой" не окажешься, чтоб меньше идиотов ходило по земле...
ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ДОПУСКАЕТ ВНЕБРАЧНЫЕ СНОШЕНИЯ С ПОСТОРОННИМ МУЖЧИНОЙ НЕ С МУЖЕМ ОНА НИКОГДА НЕ СТАНЕТ ВЕРНОЙ ЖЕНОЙ И ХОРОШЕЙ МАТЕРЬЮ. Она НИКОГДА не воспитает из своего ребенка ни достойного гражданина, ни патриота. Шлюхин сын - это у всех народов мира грязное ругательство. Кроме русских. У нас блядство и пьянство - вполне допустимая модель поведения.
С логикой и здравым смыслом у большинства русских мужчин очень плохо. Сначала они берут в жены секонд-хенд, а потом начинают плакаться на всевозможных форумах, как им не безет в бабами. Не, ребята, это не сульба. Это ваш выбор. Вы сами выбираете проституток, а потом еще и удивляетесь, что они обирают вас до нитки, превращают вашу жизнь в ад, шляются с кем попало и рожают детей от кого попало, ана вас подвешивают алименты на чужих детей.
И уж приходится смотреть, чтобы в твоём кругу знакомых не было "бывших" твоей пасии. А то как то не хорошо.
Но ведь на самом деле Вы не должны ничего ни обществу, ни государству, ни тем более, обитателям Гайдпарка кроме соблюдения законов.
Даже если кто-то желает жить free love и вообще не иметь детей - то и в этом случае это никого не касается. У нас все время вместо обсуждения статьи все сводится к обсуждению человека, написавшего статью. :(
Вообще, если поверить вам, то факт полового акта до брака приводит к следующему:
1. Гарантированная супружеская неверность в будущем
2. Пренебрежение материнскими обязанностями
3. отсутствие гражданского самосознания
4. Отсутствие любви к Родине.
Вам не кажется, что это несколько голословные утверждения?
Мне, например, не вполне понятно, каким именно образом факт полового акта до брака оказывает влияние на гражданские или на патриотические чувства?
Я вас уверяю, на форумах, о том как не везет с бабами, плачутся исключительно те "ребята", которых жалеть не стоит. Нормальные мужики понимают, что это был ИХ выбор и не сваливают вину за свои ошибки на кого-то другого.
Все хорошо в меру. И обличительный пафос тоже. :-)
А пока еврейская пропаганда полощет мозги русским шиксам - сами евреи про телегонию знают и портят генетику русского этноса, и еще и хвастаются этим.
Вот, прочтите пожалуйста, что пишет еврей, и сделайте выводы:
"пишу с широчайшей улыбкой на лице... Ты стараешься, пыхтишь. Лично я столько красивейших русских баб перее...ал и испортил им родословную. когда их имел мне было приятно конечно - но главное я понимал что веду ваш вонючий род к пустоте. Теперь те красивейшие (а е..ал я только самых а...енных русских, украинских и белоруских баб) соски от меня В ЛЮБОМ случае детей рожать будут. а я уродливый (и от этого еще больший кайф ловлю, когда им противно) но сука богатый. на самых чистых баб мы ложим самых больных, убогих и уродливых и убиваем их родословную (они будут рожать мразей) Я тебя сделал... все твои усилия я поховал. и самое главное у нас даже есть сообщество мало численное из таких как я. мы мало того что получаем кайф и удовольствие, мы еще и портим товар!
И из того, что какой-то душевно больной придурок этот бред написал, совсем не следует, что телегония существует. Это было модно обсуждать и исследовать 100 лет назад. Сейчас это примерно как вечный двигатель - тема настолько бредовая и избитая, что настоящие ученые уже даже не поднимают ее. Уже давно всем все ясно. Вот только интернетные провокаторы пока не успокоятся никак.
- существование высокоразвитых цивилизаций на Земле в доеврейскую изТОРЫю,
- существование внеземных цивилизаций и НЛО,
- причины ЗА и Против обрезания крайней плоти,
- ошибочность теории Эйнштейна,
- ошибочность теории Маркса (кто производит сами деньги?),
- существует ли на самом деле вирус СПИДа (ВИЧ) и видел ли его кто нибудь хоть раз в жизни
...
- телегонию, в конце концов.
"Уже давно всем всё ясно" - это из той же серии, как "это широко известно", "попробуйте аминазин", "...Кащенко плачет" и т.д.
Брать постоянно одни и те же аргументы в спорах из одних и тех же учебников, типа Катехезиса... - вот это - моветон, и действительно - не модно.
- Про крайнюю плоть - вроде как всякие гигиенические соображения, вероятность злокачественных новообразований и т.п. Других гипотез не слышал.
- На счет ошибочности теории относительности слышу впервые. Раньше слышал только про ограниченность. Но что делать? Общую теорию поля пока еще не придумали. Работают!
- Экономические теории плодятся как грибы после дождя. Если даже теория Маркса ошибочна - это не есть нечто революционное.
- На счет вируса СПИД-а вроде бы были фотографии с электронного микроскопа. Что некоторые отрицают существование СПИДа я слышал. Но люди-то умирают, а противоретровирустная терапия дает увеличение продолжительности жизни.
- Телегония противоречит самым основам генетики.
А вы в состоянии достаточно компетентно и профессионально судить о работах Маркса и Эйнштейна, о ВИЧ и внеземных цивилизациях одновременно?
Я ведь не спрашиваю вас, что ВЫ думаете о, например, обрезании. Я говорю о том, что вы не найдете ни одного научного исследования на эту тему. Почему?
По теории относительности - я вообще не понимаю, о чем она там, но вопрос состоит в том - почему на раскрутку Эйнштейна еврейство потратило 100 лет назад 11 (!!!) миллионов долларов, а Шнобелевскую премию Эйнштейну дали не за эту теорию, а за "открытие" какого-то там 2-го фотоэффекта. Вы знали об этом? Скорее всего все эти три ассоциации: Теория относительности, Нобель и Эйнштейн - соединены у вас воедино.
По Марксу - то же самое. Если он во всем своем многостраничном труде ни разу не упомянул о том - Кто является производителем самих ДЕНЕГ (!!!)(Частный Центральный Банк), то и всё остальное читать - бессмысленно.
На счет вируса СПИД - попробуйте найти его снимок с электронного микроскопа.
Вирус герписа или гриппа - найдете легко, а ВИЧ - нет.
Если вы врач - вопросы о СПИД для вас - ТАБУ, если вы - физик - молчите об Эйнштейне - уволят сразу.
А за обрезание могут еще и убить...
Об обрезании я читал, что было модно одно время. Исследований не видел. Теория относительности очень много явлений объяснила и, кстати, предсказала. Для своего времени это была революция. Про Нобеля и фотоэффект - общеизвестный факт. Воедино соединен только Эйнштейн и теория относительности. Без Нобеля. Меня вообще премии не особо впечатляют.
Я не спец в экономике. Вообще-то я не знаю стран кроме Америки, где деньги печатал бы федрезерв. И во времена Маркса Америка не была сверхдержавой. Он не про нее писал.
На счет СПИД-а есть кучка диссидентов, но те, кто вызывает у меня бОльше доверия, говорят, что СПИД есть.
Обрезание мне лично не интересно. Знаю только, что иногда его делают не по религиозным, а по медицинским показаниям. На счет "табу" - в научном мире такого понятия не существует. Бывает только очевидная всем глупость. Ну или тоталитарный режим. В общем, если почитать что пишут и какие аргументы приводят ОБЕ стороны в этих дискуссиях, традиционный подход мне кажется логичнее вашего новаторского...
Американская гражданская война как раз и была войной за право печатать деньги и это право несколько раз переходило из рук европейских банкиров в руки республиканцев и наоборот (Первый Американский банк, Гринбэк и т.д) Закончилось победой банкиров в 1913 году, как вам известно.
Знал об этом Маркс однозначно, но не упомянул об этом не по ошибке, а сознательно и еще - с подачи самих же банкиров. А иначе - зачем бы они его финансировали.
Эйнштейн? Прорыв? Кому нужен был этот прорыв - в обратную сторону? Что бы лет на 50 - 100 затормозить развитие науки? Тогда у него это хорошо получилось! Я не физик и у меня не может быть своей теории относительности, но я доверяю все-таки не зашоренным новаторам.
Отойдите на время от традиции и ознакомьтесь хотя бы вскользь,... например вот с этим:http:
//zhuck1.narod.ru/Einst-2a.htm (ЭЙНШТЕЙН И ЕГО ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: 100 лет манипулирования умами ученых)
Честно говоря, я не считаю, что автор указанной вами статьи вообще физик и психически здоров. У меня есть некоторое образование в этой области, но не могу сказать, что я в состояннии без внимательного изучения за 5 минут оценить осмысленность им написанного. Но тут другое. Вызывает подозрения то, что первая половина статьи целиком посвящена поливанию дерьмом Эйнштейна. Потом 10% объема - обсуждение собственно теории относительности и далее до конца опять поливание дерьмом Эйнштейна и евреев.
Это НЕ научный подход. Более того, ни кто не скрывает и никогда не скрывал, что очень многие ученые в быту были крайне неприятными типами и не отличались высокими моральными качествами. Грубо говоря, если врач лечит вам зуб, вам, вероятно, пофигу, изменяет ли он своей жене.
В общем, аргументация не впечатляет. Скорее руки хочется вымыть после прочтения этого...
Поливать дерьмом Эйнштейна обязательно надо хотя бы для того, что бы компенсировать то количество "взбитых сливок" которым его сдобрили соотечественники. Но, кроме дерьма, там есть и достаточно обоснованные научные данные, так что - обратите внимание лучше на них, тем более, что у вас есть "некоторое образование в этой области."
Хей! Если бы можно было отделить в отдельную группу тех смешных людей, одетых в черные смешные пинджаки, со шляпами и смешными завитушками на висках - и назвать их евреями или семитами, то я бы сам боролся бы с антисемитизмом.
Но, куда вы денете Бжезинских, Соросов, Чубайсов, Абрамовичей, Марксов, Фрейдов, Ротшильдов, Эйнштейнов, Троцких и т.д. и т.п ??? Нет уж! Тут так получается, что, по любому - это одна банда/мафия. И тот рядовой лапсердачный еврей, который может быть и не обидел в своей жизни ни одного гоя - поддерживает и спасает от суда раввина, торгующего гойскими органами - такой же преступник, как и тот кто преступление совершает. Если Абрамович, например высасывает ресурсы России, а платит налоги в Швейцарии и отстегивает часть на развитие Израиля, то любой Швейцарец или любой еврей, получающие выгоду с этого грабежа - соучастник этого грабежа.
К тому же, среди так называемых евреев достаточно мало семитов, как таковых - поэтому понятие антисемит, применяется мною довольно условно. Просто, понятий анти-хасид, анти-хазар, анти-ашкеназ - не существует, вот и приходится пользоваться тем что есть.
Ни одна теория не бывает раз и навсегда. Мы лишь в процессе познания вселенной. И не факт что этот процесс завершится в разумное время. Классическая механика Ньютона не работает при малых массах и больших скоростях. Вполне возможно, что в каких-то условиях не работает теория относительности. Но это не говорит о ее ложности или ошибочности.
При беглом просмотре "критики" СТО я не заметил ни одного утверждения типа: "вот такое-то явление, наблюдаемое на практике вот так, с точки зрения СТО должно бы наблюдаться вот так-то и так-то, а наблюдается не так. А вот моя теория объясняет, почему это явление наблюдается именно так как наблюдается." Если такого типа аргументов у автора нет, то остальное - детский лепет.
Даже у продажных чиновников шнобелевского комитете не хватило наглости (а может быть у них даже есть совесть) - признать эту теорию сколько нибудь важной. 2-й закон фотоэфект, стыреный у Столетова - это просто отмазка для евреев - нате вам "гения" только отстаньте...
Мне, например, важно, какой национальности тот, кто ворует мои деньги, кто пропагандирует свою религию, кто вещает новости с телевизора, кто говорит, что добрачные связи - это здорово, кто принимает законы о ювенальной юстиции или о толерантности или о благе смешения рас, кто защищает гомосексуализм, кто тянет Россию в ВТО.... как правило - они все определенной национальности, и я не думаю, что это - случайно.
А тут мы с вами расходимся. Мне не важно, какой национальности тот, кто ворует мои деньги. Кто пропагандирует свою религию меня тоже не волнует. Меня ни одна религия не прельщает. А новости с телевизора вещает тот, кто у власти.
На счет "определенной нициональности!" вы безусловно правы. Так или иначе, по каким-то причинам процент евреев среди "власть предержащих", причем влать как политическую, так и экономическую, существенно выше, чем процент этой нации среди населения.
А начиналось всё с простой книжки - Тора/Ветхий завет.
Вот вам и религия, где, опять же - в "святой троице" только у святого духа национальность неопределенная, а вот бог-отец - Яхве, как и бог-сын - Христос -оба - евреи.
..."по каким-то причинам..." Гм-м-мммм
Но тут уж зависит от конкретного человека. Я материалист по убеждениям и предпочитаю заниматься вещами, которые вижу своими глазами. В круг этих вещей не входит внеземное происхождение жизни на земле, торсионные поля, конец света по календарю Майя в 2012 году, всемирный еврейский заговор, и тому подобные явления. Я не утверждаю, что их не существует, но они мне совершенно не интересны, я не вижу смысла тратить жизнь на смакование подробностей из мифической "книги сионских мудрецов" и тому подобное.
Есть более реальные вещи, которые оказывают материальное и вполне ощутимое влияние на мою жизнь. Охи, вздохи и теоретические исследования на тему того, куда делась вода из крана, материального влияния на мою жизнь не оказывают. Я лучше пойду водопровод проверю, чем буду искать ответ на вопрос, куда делась вода, и интернете. :-)
Вот и ладненько!
Я ведь тоже мог назваться Алекс Похую, например, потому что мне действительно пох... как каждый будет выживать в этом мире.
Общаясь с потенциальными трупами, мне просто интересно узнавать, какие оправдания находят себе трупы, сознательно идущие на убой. Обычные причины - толерантность, веротерпимость, интернационализм.... Теперь я узнал еще одну причину - Неважно. :-)))
Пока, удачи!
Поетому я за то что бы люди любили не только одного человека в том числе и в сексе. В конце концов, осуждать женщину, что она не девственница...?, а не сами ли мужчины лишают её этой девственности?
В первую очередь,это очень плохо с медицинской точки зрения,и я об этом уже писал в "Гайдпарке",поскольку при большом и постоянно растущем кол-ве вен.заболеваний,в том числе тяжёлых, и неизлечимых (СПИД,онкозаболевания),в большой,и непосредственной опасности оказывается здоровье брачующихся и,особенно, здоровье их потомства.Поэтому-то и с точки зрения нравственности это очень плохо.Вынужден повториться:посему сейчас на проклятом вами Западе стало не модно выходить замуж,будучи недевушкой.
Я,вообще,считаю,что половое поведение ч-ка не менялось тысячелетиями,а все эти секс.революции-это просто-напросто половая распущенность и дань моде,которые периодически волнами накатывались на человеческую популяцию.
Думайте сами,господа,решайте сами.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
Вот и вся разгадка, ага.
свои личные средства гигиены.
Я не фанат крайностей. В добрачной связи вижу некоторый плюс - большинство мужчин получают сексуальный опыт до брака, и неравный опыт супругов пагубно отражается на интимной жизни. К сожалению, это - факт.
И что вы скажите своей 18-летней дочери, которая насмотревшись дом-2, заявляет, что пошла искать свою любовь. А сейчас ещё и ювенальная юститция оградит свободу наших детей... от родителей
Право первой брачной ночи, гаремы, к тёще на блины. Наверно в каждом общественном строе на заре истории, были послабления мужчинам и строгий надзор(защита) за честью женщины.
Может древние чё то знали?
Они имеют право перебора, а мы имеем право выбора и уж если выбирать в дом жену, то чистую и непорочную, а не общегородское отхожее место...
Если ваша проблема - это откровенно гулящие особы, не надо свои мысленные образы проецировать на чужие статьи.
Я писала об опыте ОТНОШЕНИЙ, а не перепихонах на раз в пьяном виде. И о том, что не все люди идеально подходят друг другу. О том, что иногда идеального приходится искать годами. О том, что люди через полгода после знакомства - это совсем не те люди, о которых мы узнаем после трех лет совместной жизни. О том, что НА ВСЮ ЖИЗНЬ нужно сходиться с тем, кто идеально подходит, с кем картины мира и цели в жизни совпадают.
По-вашему, отношения с тремя людьми, каждые не меньше полугода, за всю жизнь - это "общегородское отхожее место"?
Отвечу:
НИКОМУ, КРОМЕ ЕЁ САМОЙ.
При чем тут опыт? Я про то, что не все подходят друг другу. И в таком случае честнее разойтись, чем терпеть друг друга всю жизнь и лишить себя возможности повстречать свое счастье.
------
Так точно....и что из этого по Вашему следует?
Есть какой то конкретный набор позиций в Камасутре, который дает четкий и однозначный ответ на этот вопрос и другого пути его выяснить не существует?
Подходят ВО ВСЕМ.
Более того, мы слава Богу, живем в России - у нас этот поиск и выяснение имеет совершенно четкое название и, как следствие, отношение.
Изменить это положение дел никому не удавалось, не удается и не удастся...это на западе в европах нормально, а у нас тут восток...и это дело тонкое...
Открываю Вам страшный мужской секрет:
Все девушки для нас делятся на две части - с одними мы гуляем, других замуж берем...и не дай Бог нам ошибиться.
Вам, девушки, предоставляется безусловное право отнести саму себя к любой из этих двух категорий...и потом есть конечно среди нас менее переборчивые, в конце концов тот же запад давно и охотно выполняет санитарную функцию в этом плане, чему мы искренне и бесконечно рады.
А ваши примеры - это не нормальные мужчины, это - ревнители устаревшей нравственности, которые смешно цепляются за традиции, не актуальные уже пару десятилетий.
Среди молодежи таких меньше и меньше, что не может не радовать.
Не знаю как кому, а мне точно не нужно, что бы кто то до меня проверял мою женщину "...хорошо и во всех смыслах этого слова"...
А нравственность не может быть устаревшей....она либо есть - либо ее нет...
Кстати разочарую Вас...во-первых, последнее время все чаще эта тема становится актуальной и для тех, кто разделяет Ваше мнение - это первый и очень не хороший признак, а во-вторых, либерализм в России не вечен...и если 20 лет понадобилось для развращения, то привести эти вопросы в должный и надлежащий порядок - нужно гораздо меньше времени, чем может показаться на первый взгляд...
Так что...я бы не рассчитывал на то, что Россия станет европами, скорее будет гражданская война и Россия получит наконец Русскую Власть со всеми вытекающими последствиями, в том числе касающимися и этого вопроса...
Не нужно свой опыт (тем более такой) предлагать как панацею всем.
А свои впечатления я имею полное право высказывать здесь а за Вами остается право принимать или не принимать мои впечатления.
Солидарен полностью...
не берите без спроса мамин халат, купите свои бигуди и, да, следить за внешностью вам не помешает. Но ТАК называть беременность... пожалуй, вы правы - у такого человека действительно МОРДА
Плохо прогуливать уроки в школе, уважаемый, плохо.
нас можно вообще не приглашать, на процесс зачатия.
Есть же в конце концов Путин ум, честь и совесть нашей эпохи. Или провести тендер на лучшего воспроизводителя.
Кстати, совсем не обязательно, чтобы женщина занималась сексом с кем-то, чтобы получить похожего на него ребёнка. Достаточно много думать о том человеке. Сечёте мою мысль? Надо выкалывать глаза и делать лоботомию вашей невесте. Вдруг она в кого-то была влюблена? ;)
- интеллектуальным
- образованным
- с неординарным мышлением
- крайне эрудированным
- обладающим хорошими внешними данными
- полностью совместимым со мной в интимном плане
- обладающим прекрасным чувством юмора
- легким в общении
я могла бы в мамином халате, ее же бигудях и огурцом на морде, будучи уже трижды брюхатой, варить борщ например такому, как на фото.
А самое страшное, я думала бы, что это нормально."
Если бы он Вас взял
оставьте мамин халат маме, купите собственные бигуди, ухаживайте за лицом (в том числе, и используя огуречную маску). Всё это не аморально и никак не связано с моментом дефлорации - до брака или после оного. Равно и с количесовом половых партнеров никак не коррелирует. Но ТАК называть беременность...Пожалуй, тут действительно морда вместо лица.
Что касается сексуальных взаимотношений, то они и сегодня для меня в рейтинге десятки, и даже важней денег. И я даже не могу сказать, что лучше. Абсент с пивом, или коньяк. Но с учетом возраста и здоровья предпочитаю качественное.
*пожимает млечами*
Надеюсь, вы не будете утверждать, что всем должно везти?
То, что люди бывают совершенно разными? То, что влюбленность затмевает разум, а когда он проясняется, оказывается, что рядом абсолютно чужой человек - - тоже будете отрицать?
А то, что вместе должны быть люди, у которых одинаковые представления о жизни?
А таких бед, как алкоголизм, наркомания - не существует?
Что касается бед, наркомании и других, то это не причина к разрушению личности, а результат разрушения личности. А личность начинает разрушаться, когда мораль вытесняется меркантильностью и расчетом. Нравственный человек не станет отбирать деньги от ребенка, чтобы напиться. Он не станет лупить жену, если знает, что у ней не было истории. Поэтому честь и есть залог успеха в личной жизни.
Способность или неспособность "притираться" - это вопрос самоуважения, твердости характера и убеждений.
Сразу должна сказать, что существуют страны, и даже некоторые части нашей страны, где это считается не то что нормой, а правилами. Эти нормы исторически сложившиеся, соответствуют менталитету конкретной нации(страны), поэтому это немного другой случай.
Что касается нашего повседневного существования:
Как можно выходить за мужчину, не зная что тебя ждет в интимном плане!?Это конечно не самое важное в семейной жизни, но если вы не подходите друг другу по этому аспекту, совместная жизнь может сильно измениться...и не в лучшую сторону!
Говоря о современных мужчинах, можно найти лишь единицы тех, которые будут ждать тебя до свадьбы! Многие женщины психологически слабые существа, поэтому сломить их волю может оказаться не сложной задачей! Да и к тому же... не знаю таких, кто хотел бы, чтобы им изменяли, но что может вполне произойти...учитывая мужскую физиологию!Опять же, не говорю о ВСЕХ мужчинах, но о большенстве!
Второй миф о психологической слабости женщины. Всё наоборот. Мировые события показывали, что мужчины слабей. А для женщины её честь должна быть как раз жизненным приоритетом.
Конечно, у каждого человека свой организм и свои потребности ,но любовью можно заниматься и просто для получения удовольствия.
И речь даже не об анализах! Хотя, в любом случае, предохранение - очень важный момент!
Что касается психологических слабостей женщин, опять же...я говорю не о всех! Но могу точно сказать, что большенство моих подруг и знакомых не могут, не готвы или не хотя мириться со своими слабостями в отношении секса, они лучше удовлетворят свои потребности при имеющейся возможности!
Но первостепенны нравственные. Где грань? Или понятие бл..дь считать устаревшим.
Нравственность это что такое? Мораль? Сегодня одна, завтра другая, постоянно кем-то придуманная и навязанная.
Я вам могу духовную сторону вопроса осветить. С точки зрения духовности имеет значение только любовь. То есть единственное условие - молодые должны друг друга любить. Такими, какие есть. И уважать конечно.
Вот только любовь это тоже понятие, и если в вашем случае это прекрасно, то в другом может выйти боком. "Была у меня одна любовь на всю жизнь- моряки."
Плохо !!!
а никак не духовное.
«Потеряв» и став, такой же как все - дамы начинают периодически «анализировать» мужчин своим «сладким» местом….
Но количество не переходит в качество….
К 30-35 годам, удачно выйти замуж у них не получается, а «сладкое место» свербит. И они успокаиваются - «интеллектуальным, образованным, с неординарным мышлением, крайне эрудированным, обладающим хорошими внешними данными, полностью совместимым в интимном плане», но приходящим любовником.
Физиономия у этого «любовника» та же, что и на фото, но только с галстуком менеджера.
Тупость ситуации, подобные дамы пытаются оправдать Интернет-постами, используя огромное свободное время, ввиду отсутствия необходимости «варить борщ».
Хоть бы в инфо догадались заглянуть - мне 22, а не 30, и тем более уж не 35.
Возможно, лишь только то, что в 22 года Вы и борщ варить не умеете….
В России 99,9% мужчин имеют такую же рожу, как на фото.
0,1% российских мужчин такую рожу не имеют, но они женились на девственницах, которые им начали изменять, когда сняли «бигуди и огурец с морды»…..
И изменять они стали, опять-таки, по совету подруг.
Мужчины же, без всяких советов, будут трахать все, что движется.
И не по совету друзей, а потому что эти «сладкие места» только и ждут этого…
Не у всех женщин есть интернет и не все их них умеют писать без ошибок…
Но раздвигать ноги, не задумываясь, умеют все.
Некоторые, потом, в Интернете начинают оправдываться…
А зачем?
Имею сейчас мужа с такими же данными, как Вы описали, только внешность у него вообще неописуемая, таких не бывает. Ещё и имеющего редкий и яркий талант. Но я верила, что "Девушка должна дарить девственность мужу", также, что "ДевственностьЭтоСвятое"... И как же такое со мной произошло?
И мнений скажу два:
1. секс до замужества, как и совместное проживание вне брака, позволяет грамотно подобрать спутника жизни, притереться друг к другу и если что не так, то разойтись без лишних проблем и травм. Это правильная штука.
2. Родить детей, скажем троих, это благородное и правильное дело. Слова "трижды брюхатой" звучат довольно мерзко и слабоуважительно хотя бы к Вашим собственным родителям, если уж сами рожать не собираетесь. И борщик - замечательная штука, кто бы его кому не готовил.
А рожа как на фото - это уж каждый сам кузнец собственной жопы жизни.
Сексуальные отношения должны быть до брака,но вот что странно...
Так случилось ,что жена оказалась девственницей и черт возьми мне это как-то приятно осознавать ))))))))
И заодним русского языка - за 3 класс. Уж простите.
Или есть другие критерии?
...но вот мучает меня одна дилемма - "Почти все женщины теряют невинность, но мало кто из мужчин её находил"
Может есть самцы специализаторы-дефлораторы?!!
По логике статьи понять что человек "интеллектуальный, образованный" и.т.д. можно только с ним переспав. ПонЯтно каким местом думает авторша :))
А вы будете верным женщине без секса годик?))
Тогда еще были девушки и юноши которые сочетались браком будучи девственниками.
И были пары на этом вопросе особо не зацикливавшиеся.
***
Угадайте с трех раз...
Какие пары живут и здравствуют...
Какие уже по пять раз поменялись партнерами и все равно коротают вечера в одиночестве...
***
Про эффект девственности в двух словах на криминальном примере!
Одному достаточно взрослому девственнику друзья купили проститутку!
И все...
Потом стали погибать банкиры, бандиты, шоферы, милиционеры...
Все они были клиентами этой проститутки...
Парень потерявший девственность на этой девице без нее не мог жить! И жизнь без нее ему была не нужна...
Точно так же и у достаточно взрослых девушек!
На рефлекторном уровне она будет любить своего первого партера,- каким бы сволочем тот ни был...
***
Подробности в моей книге по человеческие архетипы и из взаимоотношения!
Где совпадения судеб героев с судьбами моих одноклассником и однокашников,- "совершенная случайность"...
Если первый половой акт был в НЕЖНОМ ВОЗРАСТЕ, тогда да! не будете вы никого любить, даже на животном уровне...
Я и не сомневаюсь, что "вы знаете по себе", архетип у вас соответствующий, мною определяемый как "человек амфибия"!
Не стоило так рано начинать походы по мужским кроватям...
И не нужно Вам себя саму держать за образец женского поведения...
Вы действуете и мыслите как архетип "человек амфибии"...
Женщины архетипа "джентльменов" мыслят и действуют ну совершенно и принципиально по другому...
***
Про чувства у проституток...
Как говорили у нас прапорщики...
Не смешите свои гениталии,-они и так смешные...
Проститутка типичная "человек амфибия", со всеми присущими этому архетипу качествами, где главное качество,- неспособность любить...
"Низко целовать" считая это "высокой любовью" они конечно могут...
Но и не более того...
И обсуждаю я "виртуальный образ"! И мне совсем не нужно знать вас лично! И не нужно мне знать подробностей и всяких оправданий!
Потому что я знаю существующие человеческие типажи...
Учитывая что Людменов столь мало, и они настолько не ординарные, что сразу же становится ясно кто они! Так что их количеством можно пренебречь! То имеем ситуацию...
При которой вы или "человек амфибия" или...
По вашим высказываниям сомневаться в вашей архетипической принадлежности не имело смысла!
Вы "человек амфибия"!
Но ничего страшного в этом нет!
Это 60% населения России! В современных условиях наверное уже все 80%!
И я говорю не исключительно только о женщинах...
Я говорю: все люди разделяются на три архетипа,- "человек амфибии", "джентльмены" и Людмены!
И все проблемы возникают от "человек амфибий"...
Ладно бы они между собой свои свадьбы устраивали! И бесились бы как хотели...
Но они "своего брата" знают! И все норовят оторвать представителя архетипа "джентльменов"!
Но и этот альянс бесперспективен!
Это ни Богу свечка...
Ни черту кочерга...
Одно мучение от этих "человек амфибий"
Я навешиваю их!
Что уж тут поделаешь, если, как говорил и Нитше, все люди разделены на три архетипа...
Да! Большинство людей пребывает в архетипе "человек амфибий"!
Меньше в "джентльменах"!
...
Я для дочки книгу писал, на примерах своих друзей детства, там указал все признаки "человек амфибий" и некоторые мне понятные и процессы их образования!
Посмотрите на боем Блоге!
Архетипы это не касты, это "степень образования человека"
Человеком мало родиться! Человеком нужно ОБРАЗОВАТЬСЯ!
Что не так уж и трудно! Но вот! Никто не знает как это делать
Ну, кроме меня!
По какому праву я это все говорю?
Ну по праву собственного знания!
У многих людей есть потенциал ОБРАЗОВАТЬСЯ в архетип "джентльмена" или даже Людмена!
А они свой"Божий Дар", разменивают на яичницу!
И ходят "человек амфибиями"!
Да практика показывает, что "джентльменов" становится единицы! Зато, как амфибий на нересте, копошащихся друг на друге "человек амфибий", все больше!
Я не идеализирую отношения!
Я их препарирую!
И говорю всем, что у каждого архетипа должна быть своя свадьба! У "человек амфибий" своя! У "джентльменов" своя!
Как говорил Нитше: каждому,- СВОЕ!
Я на практике разобрался с тем что все люди принадлежат к трем разным архетипам! Эти архетипы относятся друг к другу как биологические подвиды! Потомство получается! Но лучше бы этого не делать! Если увидите несчастную семью знайте, что там выясняют отношения «человек амфибии»! «Джентльмены» всегда живут счастливо если даже трудно!
*
Психологический архетип «Человек амфибии» имеют «цель жизни» «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп! Этим главное удовольствие и семьи им не надо! Им: «Если нельзя но уж очень сильно хочется! То можно»
Главенствует в их сознании: «Реагирующий мозг рептилии»
*
«Джентльмены» живут, чтобы «размножаться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына! Для них: «Нельзя делать того чего делать нельзя, как бы этого сильно не загорелось осуществить»!
В их сознании главенствует «Запоминающий мозг гоминида»
*
Людмены живут чтобы «любить» «духовно развиваться»! Эти сделают то: что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но сделать нужно!
Управляет ими «Эмоционально творческий мозг человека»
Про это писал и Платон!
И Гумилев! Я у него был на лекции!
Рассказывал как в ГУЛАГЕ определился что пребывает он среди "человек амфибий" и как ученный тут же понял как нужно с ними вести себя!
***
Тут такое дело!
Все убийцы! Все "сверх люди", которые погоняют другими людьми, как "тварями дрожащими"! Это все "человек амфибии"!
И эти существа всегда против когда их определяют "человек амфибиями"! Все пытаются доказать что они не уникальные в своем роде, а как все!
Они и есть как все! Как все "человек амфибии"!
Если уж кого вам бояться то только их...
Для этого я "определитель "человек амфибий" написал! Чтобы с ними, тем кто не "человек амфибия" отношений не имел!
Духовные люди животных никогда не мучают и не обижают!
В отличие от "человек амфибий"!
Так что вы не нас бойтесь!
А своих собратьев,- "человек амфибий"!
Если вас кто и будет убивать, насиловать, то только то кто из ваших собратьев,- "человек амфибий"!
И не говорите что там есть кроткие! Они кроткие пока "руки коротки"! Потом они становятся такими...
Ну каким стал Гитлер...
В юности пассивный гомосексуалист на обслуживании художников...
Все просто! Берется статистический массив,- ну множество людей! Потом начинается рассмотрение их поведенческих особенностей.
Выявленные критерии систематизируются по общим признакам и складываются по соответствующим полочкам.
Так вот и убедился в том что все люди разделены на три архетипа...
***
И достаточно одного признака чтобы определить человека кто перед тобой.
Вы заявили, что...
Все больше людей с удовольствием предаются делу полигамии и блаженствуют от этого...
Этого вполне достаточно...
Я не сомневаюсь что вы существо нежное и трогательное...
Фактически "человек амфибии" это люди на всю свою жизнь оставшиеся с детскими реакциями.
См. предыдущие комментарии...
Такова жизнь...
У меня Бабка была "человек амфибией" и я подросток изучал ее реакции!
И все понял...
А не стонать потом...
..."...А кто же этого мог знать..."...
***
Я вам дам большой совет!
Всегда знайте кто пере вами!
И старайтесь на человека сразу повесть "ярлык", чтобы с ним не попасть впросак! Первое впечатление самое правильное!
А главное! Все это нужно знать! Чтобы в детстве, когда человеку предоставляется на это право выбора! Человеку самому не стать "человек амфибией"...
Нет в этом ничего хорошего!
И ни кто из них счастливым не умирает...
Хоть стань он диктатором над 20% Мира!
Все равно останется несчастным существом...
Среди них тоже хватает "человек амфибий"!
Я даже профессора доктора биологических наук близко знал!
Ну что вы рассказываете!
У меня бабка "человек амфибия"!
Знаю я про них все!
И достаточно зацепить один их признак...
Чтобы понять кто перед тобой...
И следовательно все остальные проявления этого человеческого архетипа, рано или поздно но все равно "как шило в мешке", явно проявят себя...
А свойства "человек амфибий" вещь неприятная...
***
Есть два фильма, где человеческие архетипы прописаны с научной достоверностью...
Это...
Советский фильм 1968г. "Служили два товарища..."...
И Американский фильм 1998г. "Красота по Американски"...
Видели их...
***
"Служили два товарища..."
Есть персонажи "человек амфибии"!
Это "Карякин",- персонаж Ролана Быкова.
"Коммисар-латышка", всех расстреливающая...
"Поручик Брусинцов",- персонаж Владимира Высотцкого.
***
Это все яркие персонажи! Иногда хорошие! Иногда нет!
Но это "человек амфибии" во всей их красе и типажной манере поведения!
Вам они нравятся???
"Запоминающий мозг гоминида"!
У вас подчинен "Реагирующему
мозгу рептилии"!
***
В борделе что ли служите???
И думаете что это НОРМАЛЬНО...
вы поставили условие "или-или"
Или девственница и НИЧЕГО, кроме огурцов на глаза
Или не девственница и мужчины с одними только достоинствами!
См по перечню
*
- интеллектуальным
- образованным
- с неординарным мышлением
- крайне эрудированным
- обладающим хорошими внешними данными и т.д.
***
Для такого мужчину нужна женщина с такими же достоинствами
*
- интеллектуальным
- образованным
- с неординарным мышлением
- крайне эрудированным
- обладающим хорошими внешними данными...
***
Ну если вы всеми этими качествами обладали бы, то не кичились бы своей не девственность,- (вопросом 100 для интеллектуалов)!
А вы подчеркиваете свою "разверзшуюся сексуальность" (ну точно работница борделя, которым только этим и остается гордиться)!
***
Но при много сомнительно мне, что человек с выше перечисленными достоинствами (обладающий интеллектом) позариться на партнершу просто сексуально просвещенную! Не обольщайтесь!
Что вам светит! По закону подобия! Только мужчина вашего архетипа! "Пересчитывающий" таких как вы целыми отрядами! И полностью вас стоящего,- одного с вами архетипа, только что с мужскими гениталиями
***
Дитя Н
Вы желаемое выдаете за действительное!
Тогда вставлю еще 5 копеек…
Когда я учился в институте, еще в советские времена, многие ходили в общежитие к студенткам развлечься «за недорого», взяв бутылку портвейна и плавленый сырок «Дружба».
Многие студентки, особенно из южных республик, с удовольствием делали минет, даже без последующего поцелуя.
Свою любовь к этому, они объясняли, что после института хотят выйти замуж девственницами и еще, таким образом, они экономят на еде….
А у несчастных породистых собак - сплошные ограничения и несвобода. И вот эти ограничения и несвобода - залог породы, залог сохранения ценных качеств. Кажется, человечество это тоже касается. "Реакционная" наука (большевички, сторонницы свободной любви, ее отрицали) - евгеньика, исследующая человеческую породу, не случайно, ведь, появилась когда-то.
Некоторым надо запретить размножаться на законодательном уровне.
Но при чем тут секс, не приводящий к беременности?
-интеллектуальному
-образованному
-с неординарным мышлением
-крайне эрудированному
-обладающему хорошими внешними даными
-полностью совместимому с тобой в интимном плане
-обладающему прекрасным чувством юмора
-легкому в обращении...
А может быть отсутствие логики - это и есть женская логика?
А интеллектуального, образованного и т.д. т.п. я встретила только в 22 года. Что было до этого момент ходить синим чулком?
Дитя Н, вы хорошо не закончите...
***
Вкратце говоря, все люди разделены на три архетипа: ("человек амфибии", "джентльмены" и Людмены)...
Вы, Дитя Н, относитесь к архетипу "человек амфибий"!
Иногда так случается что "человек амфибия" для себя вылавливает представителя "джентльменов"! И тут начинаются трагедии в стиле "Анны Карениной"!
"Джентльмен" будет до конца "нести свой крест"! Но "человек амфибия", ведомая своими "бесами" много чего интересного ему покажет и преподнесет! Читай классику...
***
В принципе, у каждого архетипа должна быть "своя свадьба"...
Чтобы "человек амфибии" женились на себе подобных! (все равно от них прока не будет)! А "джентльмены" женились на представительницах своего психологического архетипа "джентльменов"...
Фактически "джентльмены" и "человек амфибии" относятся к друг другу как биологические подвиды! У них еще могут быть общие дети! Но у них уже разные стандарты поведения и главное, разные принципы "брачного поведения"!
И лучше бы им жить разными сообществами...
Всё зависит от её поведения !
+ 1000
Вы правы !!! Всеб так говорили !!!
+ 1000
Да логика железная ! Но ведь надо же как - то оправдать блуд !
Внимание, вопрос: вы сами-то верите, что можно год жить с человеком, к которому есть чувства и не заниматься с ним сексом?
- «Со скольки лет девушка, лишившись девственности, может постоянно заниматься сексом?»
Не подруги уговорят, не любопытство проснется, а именно "сама захочет".
на фото и есть тот самый интеллектуальный...
А афтор обычная б...
Рассказали, что его жена с 14лет увлеклась минетом, и что все они с ним "молочные" братья.
а критерий простой-если есть целка значит не шлюха, нет целки и мужа- тут уж сами догадайтесь
вдов не берем в расчет
Также и с сексом. Женскую честь -придумали мужчины, чтобы сохранить право разбрасывать своё семя, свой и только свой биоматериал. Конкуренция такая мужская. Только своему биологическому потомству мужчина готов отдать свою частную собственность , своё наследство.
Мусульмане вообще заперли женщину и обмотали тряпками, другие культуры придумали женскую честь.
А секс - это просто природное и естественное явление. Это обмен энергиями, это общение с человеком, который тебе близок и дорог. На секс не требуется разрешения у ЗАГСа, церкви и т.п. Это в больных головах - требуется разрешение.