Как «слили» Навального

Нет денег – нет драмы. Если деятельность является результатом пиара, в который вложены тонны денег и по существу ноль идей, то и удивляться тому, что после прекращения спонсирования о тебе никто не вспомнит – глупо. По меньшей мере глупо.

Впрочем, господин Навальный так не считает. Его очень удивил тот факт, что когда-то раскручивающие его особу издания (вроде того же Deutsche Welle) после того, как небезызвестные спонсоры прекратили вливать бабло, позабыли о скандальном блогере.

А что с блогером сделало интервью Усманова Financial Times: «эксперт» - скандалист попытался выставить издание «позорным» и «низкокачественным».  И не смущает блогера, что факты против него. Тут попытки вспомнить о своих «видеороликах» вряд ли помогут. Все-таки люди в редакции грамотные (уж точно умнее так называемого ФБК) работают. Для тех, кто забыл о том, что происходило между Навальным и Усмановым, вот ссылка.

Не надо было «косячить» Леша. Ох, не надо было.

Напомню, «денежный дождь» лившийся на шайку либералов прекратился после того, как глава «банды» провалил выборы в Мосгордуму. Все чего смог добиться блогер – беспорядки в центре Москвы, устроенные небольшой группкой фанатов, ну и гигантские штрафы для всей группировки. Теперь клянчит у своих «карманных хомячков» на уплату долгов.

Доказав свою тупость (дело с «унылым» голосованием), несостоятельность и непопулярность (в протестах участвовал лишь 0,01% населения Москвы) – Ходорковский «слил» Навального.