ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СТРЕМИТСЯ В КОСМОС?
Размышления накануне Дня Космонавтики.
Наш музей в этом плане профильный. История авиации и космонавтики проходит через всю экспозицию "красной нитью". Недавно мы повесили над экспонатами, которые посвящены истории космоса и роли нашего города в этом процессе, транспарант с надписью: "В космосе мы были первыми!"
Получилось красиво, всем нравится, но а меня как всегда посетила глупая мысль: " А зачем? Чего мы там забыли? Чего добились?"
В недрах музейной библиотеки я нашел книжечку с названием "В 2017 году ..." Издательство - Агентство печати новости АПН. Книга издана в 1968 году и посвящена 50-летию Советской Власти. В этой книжке были собраны футуристические статьи, одна из которых ничается так.
"...Итак, Советскому Союзу сто лет. Возмужал народ, преобразилась земля. ... " И далее ...
"Сбылись почти все прогнозы футурологов середины XX века. Просторы Вселенной вдоль и поперек пробороздили спутники-геофизики, прислушивающиеся к дыханию Солнца, спутники- навигаторы, выполняющие роль своеобразных маяков, спутники-исследователи капризов Мирового океана..."
Сейчас эти сроки читаешь с улыбкой на лице, потому что у космической отрасли Земли осталось только ДВА предназначения.
1. Тотальный контроль над населением. (Мы превратили планету в тюрьму с различными режимами содержания)
2. Для побега из тюрьмы (Надзиратели и обслуга сбегут, когда будет поднят бунт на корабле или когда планете наступит полный капут)
Самое удивительно, что изучая историю все больше и больше приходишь к выводу, что человечество уже было там - в космосе. Иначе откуда у древних богов в руках постоянно появляется в руке шар, а символом царской власти является БОЛЬШОЕ ЯБЛОКО, или царская держава.
На земле нет естественных предметов шаровидной формы (кроме яблока, но не из-за яблока же на самом деле велись все войны?), а землю в таком виде можно увидеть только с орбиты.
Вот и приходишь в выводу. Что основной принцип человечества - нагадить и свалить.
Комментарии
Ю.Гринштейн
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От камней в несколько километров не спасёт.
Комментарий удален модератором
, что буржуям есть что терять, а вам нечего.....
Почитайте что-нибудь научное,как например серией ядерных взрывов сдвинуть астероид с орбиты)
Эта теория объясняет отсутствие кратера и снос деревьев на значительной площади.
А всему,что сказано в сказаниях и мифах доверять не стоит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выживут те, кто будет находится на открытых местностях и в море, в воздухе, кто умеет выживать. (Вы же сами сказали, что способа нет)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В исторической литературе достаточно хорошо описано, что будет после столкновения с крупным космическим телом: пожар, изменение земной оси, извержение вулканов, большая волна, мор.
Ковчег Ноя отлично справился с этой задачей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне всегда казалось, и дедушка Фрейд был со мной солидарен, что как минимум треть человечества стремится просто кому-нибудь вдуть, но для этого вовсе не обязательно забираться так высоко
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
Договорились бы хотя с муравьиной кучей-может у них тоже есть "чертова тайна". ИЩЁ- космос может быть не только в заоблачных глубинах вселенной, может быть поискать "галактику на поясе ориона"?("Люди в черном"). Человек по "критериям прогресса"(из биологии) стоит на втором месте после вороны-использование среды обитания. Хотя, мы так лихо взялись за рессурсы, что ворона скоро отойдёт на второй план.Впочем, какая разница для черной дыры человек ты или ворона.
Предположим (для самовыражения) себя орудием самопознания материи и с этой "чертовой тайной" вспомним :" Пусть смерть пугает робкий свет,. Но нас бояться не принудит. Пока мы живы, смерти нет,. А смерть придет, так нас не будет. ..."
(2) людей нажавших минус было ровно на одного больше чем нажавших плюс.
Спасибо. С уважением guenplen
А если без шуток, то очень грустно. Космос и война. Достижение человеческой мысли направленные на уничтожение человека. Поиск ответов на вечные вопросы, соприкосновение с тайнами мироздания и вместо этого - уничтожение мира. Нагадить и свалиться?
---------------------------------------------------------------------------------
Представление о небесной сфере возникло в глубокой древности; в основу его легло зрительное впечатление о существовании куполообразного небесного свода. Это впечатление связано с тем, что в результате огромной удалённости небесных светил человеческий глаз не в состоянии оценить различия в расстояниях до них, и они представляются одинаково удалёнными. У древних народов это ассоциировалось с наличием реальной сферы, ограничивающей весь мир и несущей на своей поверхности многочисленные звёзды. Таким образом, в их представлении небесная сфера была важнейшим элементом Вселенной. С развитием научных знаний такой взгляд на небесную сферу отпал.
--------------------------------------------------------------------------------
Круг - да, шар - нет.
Шар еще надо попробовать изготовить... А вот яблоко или апельсин - можно увидеть, но ведь не из-за яблока был сыр-бор в Библии (Между Евой и Адамом), В древнегреческой мифологии (у Геракла), и в предпосылках Троянской войны.
Шар можно увидеть в руках шумерских богов и богов цивилизации майя, когда повсеместно царила теория, что земля плоская...
Увидеть шар можно только из космоса.
А то я шумерские шары поискал - и ... (только http://truegod.ru/?p=380 нашел)
Кстати, математическая точка тоже шар или просто истина не требующая доказательств.
Например в 250 году до нашей эры Эратосвен не только считал, что земля шар, но и измерил ее размеры. У него получилось что длинна большой окржности 250000 стадий (позднее он уточнил эту величину до 252000) Сколько это в современных единицах сказать невозможно, так как неизвествно какой стадией он пользовался (но порядок величин правильный).
Да и астрономический наблюдения греки производили при помощи сферы (так что они знали, что небесная сфера - это полная сфера, а не сектор).
То же самое произошло потом второй раз (в средние века) - они же тоже не видели что земля шар, что они вращается вокруг Солнца а не наоборот, но постепенно дошли.
Что касается Джордано Бруно, то это в совестских учебниках истории делали связку: говорил, что земля вращается вокруг солнца, его сожгли - значит он был прогрессивным ученым (и сожгли его за это). Он был теологом (а не астрономом, и пришел к выводу, что Солнце в центре из чисто теологических рассуждений). И сожгли его не за это (это так мелочь была, а за ... - почитайте про него, это интересно).
Кстати сожгли его в 1600 году, через много лет после, не только плаванья Колумба, который знал, что земля не плоская, но и через много лет после плаванья Магеллана, то есть во времена, когда только ленивый не знал, что земля это шар.
Даже более того, Джордано Бруно родился через поколение после смерти Магеллана.
А вот яблоко очень удобный символ. Повторю свою мысль: кто-то знал, а кто-то догадывался. Как только человек догадывался его убирали.
Идея, что земля плоская существовала у ученых (античных), но потом они пришли к выводу, что она шар. Как они пришли к этому выводу - это другой вопрос. Насчет того, что шар надо увидеть с воздуха - это ерунда. До 20 века, никто землю из космоса не видел, но сомнений, что она шар не было уже с 15го века (вы же не сомневаетесь в моем существовании, хотя никогда меня не видели). В античном мире хорошо знали геометрию, а шар, является идеальной фигурой, так что даже если бы земля была не шаром, а полусферой, то они бы ее шаром считали.
Как они пришли этому выводу это другой вопрос, но эволюция этой идеи хорошо прослеживается (почитайте про "Гармонию небесных сфер").
Почему дважды догадаться нельзя - я не понимаю. Мы знаем про, фактически, две слабо связанные между собой цивилизации. Античная, которая была разрушенна варварами, а потом еще чума добавила, и следующую (нашу), которая возникла после первой, на ее обломках. В "темные века", люди потеряли довольно много знаний (больше места писать нету, так что .... )
1. В какой период существовала идея, что земля плоская и у кого?
2. Как они пришли к выводу - это ключевой вопрос?
3. Не ерунда.
4. Держава Мономаха говорит, что уже в 11 веке императоры не сомневались, что земля шар.
4. Мы не знаем, а нас так учили. Современные знания об истории говорят, что не было никаких темных веков и скачков истории, а также двух не связанных цивилизаций. Все развивалось равномерно. Да была чума, но какова ее причина? И кто такие варвары? Дикари? Нет.
Никто никаких знаний не терял, это невозможно. Это вообще просто бред! Для этого надо убить всех, но и то останется один последний, который будет знать.
И последнее - я очень сильно сомневаюсь, что Вы есть. Это моя принципиальная позиция общения с анонимными авторами, так как за безликим аватором с латинским ником, может скрываться кто угодно. Даже авторобот.
Повторять смысла не имею.
Варвары не были дикарями (правда я не очень понимаю, что вы подразумеваете под этим словом, а посему распостраняться на эту тему не буду).
Если вы думаете, что я авторобор, то вы либо слишком хорошо думаете про достижение в области искусственного интеллекта, либо слишком плохо об о мне (и в том и в другом случае, не буду нарушать вашу принципиальную позицию)
Так вот до 1961 года - человек лишь догадывался, что земля - шар. Даже кругосветка Магеллана много не прибавляла в этом плане, так как совершить "кругосветку" можно и по плоской как стол поверхности. А вот высшие представител власти ЗНАЛИ, что земля - шар, иначе бы не использовали эту фигуру в качестве символа ибо, какими бы они были равными богами, если бы оказалось, что они держат в руках - комок навоза или снега. А проверить они это смогли только в 1961 году. Королева Виктория поэтому и приглаша Гагарина к себе, чтобы лично узнать...
Я принципиально плохо отношусь к анонимам, неуважающим свое имя, а значит, род.
Я же не говорю про такие мелочи что встретиться с Гагариным королева Виктория вряд ли могла, по той причине, что она умерла в 1901 году (он встречался с Елизаветой II)
А насчет уважения своего имени - именно потому что я его уважаю, я его и не выставляю где попало (любой может придти на какой-нибудь форум, и создать там "Эдуарда Семенова", а потом ВЫ будете отмываться от той грязи, которую на вас выльют за высказывания какого-нибудь подонка который воспльзовался вашим именем.
Эдуард же Семенов - это реальный человек, со своими мыслями, идеала и ошибками. И это элеменарно проверить.
Мне моя логика нравится.В 19веке теоретезировали на тему шаровидности шара, но не знали точно. А вот императоры знали. Почему? Не очень то властьимущие любят прислушиваться к новым непроверенным теориям. Рискованно это.
У человеческой цивилизации в ΧΧΙ веке другой путь развития. И он не связан с архаичным механизмом рынка.
С уважением guenplen.
Инсулин делать научись, не апологет.
С уважением guenplen.
Чё авто хороших делать до сё не научились? швейные машинки хотя бы научитесь делать, космонавты хреновые. Или хотя бабам научитесь белье нормальное шить. Шоб её не стыдно было раздеться перед любимым мужчинам.
СССР уже 20 лет как не существует. Где же наши великие частные бизнеспроизводители, где эти замечательные хозяева и хозяйчики с их предприимчивостью и умением замечательно руководить? Вы можете разумно ответить на поставленный мной вопрос, уважаемый господин Пампа?
С уважение guenplen.
PS. Думаю, что космос инсулину не конкурент и тем более не помеха.
Есть люди рассовавшие страну по карманам. Они НЕ ЗАРАБОТАЛИ СВОИ СОСТОЯНИЯ, они их украли. В стране и до сих пор не создано условий для создания нового. Всё время делят старое. Люди, нынче владеющие состояниями не в состоянии даже соуса к макароннам придумать. Но они стали элитой, бизнес капитанами. Вот когда в РФ появятся свои Форды (с ноля всё создал), свои Гейтсы и Джобсы-вот тогда задатите мне этот вопрос.
а сейчас в стране ГМК-государственный монопольный капитал правит бал. Плюс подпорка в лице власти.
А пир чём тут космос??? Где отдача от ваших дурацких исследований??? там сжигаются бешенные деньги. Где прок???
деньги просто разворуют. Потому что в космосе они всем видны, а на земле их след скорее всего затеряется. О пользе исследования и освоения космоса с вами, вероятно, говорить не имеет никакого смысла, потому что вы абсолютно приземленный человек (в хорошем смысле) и далеко не заглядываете. Только если так рассуждать, то достаточно скоро человечество сожжет все углеводороды на планете, и останется ни с чем, в окружении мусора и макаронов с кетчупом, переработанных в пахучую субстанцию.
С уважением guenplen.
века. Только, для того, чтобы серьезно создать и начать осуществлять общечеловеческую программу для всей планеты, реальная политика развитых государств, должна быть совершенно иной. Действия их должны быть абсолютно другие. И если быть реалистами в этом вопросе, то надо видеть, совершенно четко, что рыночная экономика, чрезвычайно затратна и расточительна. Уповать на её рыночные механизмы глупо и безнадежно отстало, рыночная экономика отнюдь не самодостаточна. Механизм её может развиваться только в условиях открытости, поглощая ресурсы извне. Что мы и наблюдаем.
Далее продолжение.
Современный мир стал тесен, и чрезвычайно информативен. Развитые страны, прежде декларировавшие, при каждом удобном случае, свободу слова, попали в собственную ловушку. А бездумное непомерное кредитование
своих граждан (исключительно ради рекламы собственных успехов) загнало их и в экономический капкан. Когда начнут лопаться мыльные кредитные пузыри, весь мир увидит истинное лицо либеральной демократии западного мира. Думаю, ждать придется не очень долго. Гениальная теория прибавочной стоимости Маркса, отнюдь не выдумка злых коммуняк, а описание реальных механизмов рынка, как бы мы к Марксу не относились. Человечество должно осознать, что реальный успех ждет только при создании серьёзных механизмов справедливого социального распределения, только на их основе, можно говорить о сосредоточении ресурсов планеты на дальнейшем развитии человеческой цивилизации. Все остальное, это мифы буржуазного шапкозакидательства.
С уважением guenplen.
то на орбите, в пределах орбиты луны. А если подальше? Забудут как писать?
Для полетов дана мысль, а не тело, в тело едят.
раз аппаратура есть
Я Вам открою один большой секрет, большуб часть информации из космоса поучают от беспилотных кораблей. Да же когда цифровые технологии были не столь развиты, и со связью было плохо, в СССР были корабли которые фоткали на плёнку и потом данные спускали на спускаемом аппарате, внешне очень похожем на спускаемый аппарат пилотируемого корабля Союз.
Интересно а всякие марсоходы, луноходы что потеряли от того что человек сидел на земле.
Стоимость и сложность пилотируемого оборудования на порядок больше чем беспилотного. Мало того что обеспечь приборы, обеспечь человека, и не только температурой и давлением, водой, воздухом с нормированной влажностью но и да же его быт надо обеспечивать.
А люди все разные. Пока большинство гадит, гадит у себя же, поэтому и хочется удалиться от своего дерьма. Можно подумать, что они в другом месте будут себя по-другому вести. Но в более обустроенные миры их не пустят.
С уважением guenplen.
Вы только всерьёз поразмышляйте о Вечности и поймёте, что уже времени было предостаточно в предыдущих существованиях энергии, чтобы в Мире появилось и существовало нечто грандиозное и разумное.
Гипотез много, только все они прежде должны быть подкреплены реалиями, лишь тогда они превратятся в факты.
С уважением guenplen.
Только зелёные человечки?
Есть вот это: http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html (читать до "Что есть наука").
Это мой личный опыт, который для меня неопровержим. Если кто-то не верит, то это вопрос веры. Там же на сайте есть полная теория справедливости - это уже чистейшая логика. Но никто не хочет жить в справедливости, все требуют чудес - зелёных человечков. И без человечков всё легко вычисляется.
Есть куча явлений, которые материалисты не могут объяснить, они просто отбрыкиваются от этого. Любимая их фраза: "Никто официально не подтвердил!". Никого не смущает то, что если кто отважится подтвердить, сразу потеряет авторитет в науке, потому что все требуют "зелёных человечков".
По секрету: когда всё станет явным, многим уже будет поздно менять своё мнение.
Я сейчас читаю книгу о суперструнах - ЭЛЕГАНТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ
Брайан ГРИН.
Цитата оттуда:
"Но использование этих же теоретических средств с неизбежностью ведет еще к одному, обескураживающему выводу: в своей современной формулировке общая теория относительности и квантовая механика не могут быть справедливы одновременно."(стр.11)
Вот такой бардак в материалистической науке
С уважением guenplen.
Я так и не понял Ваше мировоззрение. Вы как видите мироздание?
Есть традиционные шесть вопросов описания явления: что, где, когда, как, зачем и почему. Очень интересен вопрос "ЗАЧЕМ". Этот вопрос относительно рождения и существования Вселенной есть, а ответа у материалистов нет и не будет.
С уважением guenplen.
"Это была простая работа со своими чувствами и мыслями. Я до сих пор не владею техникой медитации. " -- это из того, что я Вам предлагал прочитать.
"Нужен непосредственный контакт с космосом" ---- а своё личное сознание Вы не хотите понять. Может оно сыграло немалую роль в строении космоса? "Познай себя".
Будущее за витализмом. (материализм + идеализм (не религия, а наука об идеях)).
скажут нам: живой организм, конечно, явление необычайно сложное, и этим он отличается от явлений неорганического мира; но никакого принципиального различия между ним и телами мертвой природы нет. Такой ответ дает нам одна из групп современных биологов, группа так называемых механистов Но другая группа ответит иначе. Жизнь — скажут нам представители этой группы, называемые виталистами, — отличается от явлений неживой природы не только своей необычайной сложностью, — она по существу нечто совсем иное. Жизнь — автономна; это значит, что она подчиняется своим особым элементарным законам, что в ней действуют особые жизненные силы, которых нет в остальной природе.
Но среди современных биологов найдутся еще представители третьей точки зрения. Спор наш — скажут они виталистам и механистам — средствами современной нам науки совершенно неразрешим. Далее продолжение.
Другое направление носит дуалистический характер: живое существо — и прежде всего человек — занимает привилегированное положение в мире: вместе с жизнью на
мировой сцене появляются новые силы — цель, планомерность, свобода; по отношению к живой жизни вообще и особенно человеческой, ум должен задаваться другими вопросами — "зачем", "с какою целью", а не "почему" и "по какой причине".
Современный витализм может быть в конечном счете только делом личной веры, но отнюдь не обоснованного научного знания; мы называем современный витализм критическим в субъективном смысле, т.е. отмечаем только тот факт, что его представители — удается им это или нет — стремятся быть критическими: тем самым они облекают свои построения в принципиальную методологическую форму, стараясь учесть силу механистической позиции в биологии. Наиболее выдающимися представителями современного витализма в Западной Европе являются: немецкий биолог и философ Ганс Дриш, Икскюль, Райнке, психолог Штерн и философы Гартман и Бергсон.
Далее продолжение.
Самым выдающимся и сильным представителем неовитализма является Ганс Дриш. Дришу принадлежит наиболее продуманное и цельное обоснование витализма.
Он ищет такого случая, где физико-химическое объяснение проявлений органической жизни было бы принципиально исключено, где можно было бы, так сказать, поручиться за все будущее науки, где самое применение механистической точки зрения приводится к логическому абсурду, а не только фактически безрезультатно. Таких случаев Дриш находит немного: в своем основном труде "Философия органического" он приводит только четыре доказательства витализма или, как он выражается, автономии жизни. Тем самым, Дриш предлагает нам только необходимый и, по его мнению, уже совершенно бесспорный минимум витализма. На деле, он попадает под вполне справедливую и убедительную критику. Уважаемый господин Филин, я не буду вдаваться в подробности критики витализма в изложении господина Дриш, скажу только, что прочитав данную критику, счел её вполне убедительной.
С уважением guenplen.
PS. Думаю, что вы в состоянии прочитать и критику данной концепции современного витализма. Материал весьма разнообразно представлен в инете.
С уважением guenplen.
PS. Если хотите почитать что-либо действительно стоящее, то зайдите на популярный научный сайт. Там вы найдете действительно интересные размышления умных людей.
Ссылка 1. http://sceptic-ratio.narod.ru/index.htm
Ссылка 2 http://sceptic-ratio.narod.ru/ko/khaidarov-1.htm
Ничего стоящего и приближающего нас к справедливости по Вашим ссылкам нет, да и особо умного тоже.
В начале 1940-х гг. Эйнштейн писал своему другу: «Я стал одиноким старым чудаком, который известен главным образом тем, что не носит носков, и которого выставляют как диковину по особым случаям».
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
И о совести там ничего нет. Совесть есть, а наука об этом ничего не знает. Совесть не может быть результатом эволюции, ибо она может быть смертельно опасна для обладателя её.
Одно слово - однобокость.
ки, которое, по вполне понятным причинам, было гораздо более озабочено разработкой новой дисциплины — квантовой механики."---
Вот после этого исследования он и стал ходить без носок, потому был фанатом однобокого мировоззрения.
Все материалисты - это фанаты. Они не могут понять, что стоящий посреди прохода ящик - это бытие, которое заставляет сознание предпринять действия по перемещению ящика. Но когда сознание осуществляет перемещение ящика, тогда сознание становится первичным по отношению к материи, и сознание сознательно преобразует бытие.
Может Ваши материалисты на спор смогут предсказать, куда я перемещу ящик? Куда Я захочу, туда перемещу, и материалисты не смогут это предсказать НИКОГДА!
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen
Как то смотрела портреты выдающихся конструкторов, связанных с воздухоплаванием.Удивительно, у них очень похожее выражение глаз.Полет в душе....Мне кажется это желание продиктовано свыше.
Другое дело, во что превращает все меркантилизм..
Ю.Гринштейн
2)Космические исследования и практика - это эстетический образ высокой науки и мужества человека и человечества. Экспедиции астронавтов на Луну мало чего приесли практически человеку. Но! Но! Но! они равны по своему эстетическому значению великой картине великого художника. Они - великая симфония Славы, Свободы, Ума и Мужества человека. Потому что они восхищают! Когда-то в 1950-х годах Илья Эренбург, говоря в полемике в "Комсомольской првдее" о значении культуры, сказал, -"Нельзя допустить, что бы на Луну первым высадился хам!". Этого не случилось!
С уважением guenplen.
Однажды три старых, седых и слепых мудреца решили побольше узнать о слоне и направились в Индию. Там их хорошо встретили, выслушали их просьбу и подвели к слону. Один из них тщательно ощупал ногу слона, другой - хобот, а третий - хвост. Мудрецы, поблагодарив индусов за радушный приём, возвратились домой, где стали рассказывать ученикам о том, как они посетили Индию и своими руками пощупали слона.
Первый стал утверждать, что слон - это животное, напоминающее дерево. Второй, что это животное напоминает пожарный шланг, закреплённый на небесах, а третий, что это толстая, живая верёвка.
Несмотря на такое разнообразие мнений на одно и то же явление, представления и оценка учителем объективного мира в силу более глубоких теоретических знаний, подкреплённых практическим опытом, более совершенны, чем у его учеников.
В процессе творчества испытываем блаженство.
А суету сует - мы презираем.
Что нам дал космос?
Картография.
Метеорология
Всемирная паутина.
И другие новейшие технологии, проверенные в космосе.
А вот эксперименты на БАКе в земных условиях - весьма опасны и бессмысленны.
Кому во вселенной нужна наша зараза(я не про Путина)?
Там везде своей дряни хватает.
Кто-то сам любит гадить, где придется - мысли не допускает, что у других может быть по другому.
А зачем нужен автомобиль? Самолет? интернет? Мобильная связь?
Мало ли, что мобильник - удобно. 10 лет назад не было почти ни у кого мобильников, и ничего, жили.
Вряд ли автор не знает, что от космоса есть хорошая отдача. Телевидение, связь, метеорология.
Ну да, обратная сторона тоже есть. И у атомной энергии, и у автомата Калашникова, и у автомобиля есть обратная сторона. Чем космос хуже? Или лучше?
Рано или поздно, от пилотируемых полетов тоже будет реальная отдача.
Знания, полученные в фундаментальных исследованиях, всегда становятся практическими. Фундаментальная наука в космосе не исключение.
"И самому думать не надо. Читай классиков и делай, что говорят. Ать-два..."
Зачем читать классиков? Только мозги засорять.
Лучше читать Библию и Юриспрюденцию с самого раннего возраста.
Там всё расписано на многие тысячелетия вперёд.
Тогда двое смельчаков опустились в Марианский желоб на глубину 11 км. Там они тоже не увидели китов!
Тогда человек полетел на Луну! И только с Луны человек увидел, что Земля круглая как яблоко, как апельсин,
как мандарин, как кокос, как айва, как персик, как ....
Ну, если брать космическую отрасль Земли то, в настоящее время она полностью работает на оборону тех стран, кто может
хоть что-то запустить. Россия полностью отстала в этой отрасли - на орбите всего один метеоспутник! Америка посылает спутники-
разведчики в сторону других Галактик но, по большому счёту, это всем уже ясно, что в ближайшие сотни лет человек не сможет
"свалить", если сможет вообще! Да я очень сомневаюсь, что человечество только об этом и думает! Человечество думает, как
спастись на Земле от капризов природы! Цунами, землетрясения,наводнения - это лишь маленькая часть того, что может
природа! Думаю, природа не будет уничтожать человечество. Человек должен упреждать удары стихии. В России многие учёные
делают это с точностью до нескольких часов! 2011г. - Год Космонавтики !
Ну а то, что наши предки знали, что Земля - это шар, вполне может быть. И для этого не нужно выходить в космос. Достаточно к примеру построить дирижабль (лодку прикрепленную к воздушным шарам), кстати упоминаний о летучих кораблях полно в наших сказках и легендах. А так же само слово "воздухоплавание" очень древнее. Есть такой артефакт - карты адмирала Пири Рейса. Эти карты выполнены с высоты птичьего полета. Что, их братья по разуму случайно выронили из летающей тарелки? Ни в коем случае, это дела рук наших предков, которые по всей видимости были не глупее нас с вами. Американские индейцы называли белого бородатого человека, который к ним прилетел, Виракоча, говоря по-русски верхом кочующий. Примерно так и передвигаются на воздушных шарах современные путешественники.
Законный вопрос: почему в истории ничего об этом нет? А зачем "заблудшим овечкам" (глупым баранам) знать, что их предки были сильными, смелыми и независимыми людьми, которые были, в хорошем смысле, фанатами познания законов света, ведали Ра.
С уважением guenplen.
Но нужны новые грандиозные проекты. Если человечество поставит своей целью строительство космического лифта - это будет достойный проект, минимум на несколько десятилетий, ударная стройка XXI века. Преимущества очевидны: на геостационарной орбите можно разложить огромные площади солнечных батарей, можно с помощью обычных подъемников, без всяких ракет, поднимать в космос космические аппараты, а потом или доразгонять их, например, к Луне или дальше, или тормозить, чтобы они спустились на более низкую орбиту (правда, они могут столкнуться тогда с самим лифтом, но это уже - частности).
Работы всем хватит. Все на стройку космического лифта!!!
Все атомные электростанции - срочно закрыть.
А "тотальный контроль за населением" - оно и без спутников можно, и побег из тюрьмы - это пока тоже из области фантастики.
Вообще-то, на космос были большие технологические надежды (типа выращивание кристаллов, которые нельзя вырастить в условиях тяготения) - практически ничего не получилось.
И для защиты Земли от крупных астероидов.
И и и и....
Сталин половине населения противен, как Гитлер.
Попробуйте год - другой пожить, не выxодя из собственной квартиры... Трудно?
А человечеству?
Дома я смотрю телевизор по спутниковому сервису Dish Network. Это космос.
Я разговариваю по телефону с самыми отдаленными уголками Земли и мой голос транслируется через космос.
Тефлон на ваших сковородках был изобретен для космоса.
Компьютеры, на которых вы печатаете свои комменты на этой страничке, получили свое развитие из космических программ.
С космосом связаны и создание интернета, и появление систем мобильной телефонной связи.
Космические программы привели к миниатюризации бытовой аппаратуры. Кто в 60-е годы мог даже задуматься о миниатюрных цифровых фото- и видеокамерах, которыми вы все с удовольствием пользуетесь?
Вот представьте на минуту, что сейчас, сегодня, отключились все спутники на орбите. И где вы есть? Свечи найдутся или лучинку зажжете?
И свечи есть и лучина, и костер, если надо, смогу разжечь.
Лично мне контроль за моим мобильником совсем не мешает. Я себя чувствую более уверено и в большей безопасности. Мне удобно и спокойно знать, что я не "потеряюсь" в незнакомом месте - спасибо спутниковой системе навигации. Я с удовольствием пользуюсь интернетом даже на борту авиалайнера или в открытом океане, на борту круизного судна. Это контроль? Тотальный?
Эдуард, я не понимаю вашего отрицания.
Если вы против тотального контроля, то и начали бы с отрицания прописки и регистраций.
Может стоит поотрицать эти системы контроля?
Вообще-то, социум не существует без контроля. Для этого социум и создают систему менеджмента отношений под названием государство.
Кто контролирует контролера?
"Кто контролирует контролера?"
Вы, сами того не заметив, коснулись сути демократического устройства общества. Демократическое устройство тем и отличается от фашистского, что существует в условиях многократного и перекрестного контроля общества над контролем государства. Это ещё называют системой противовесов. Так что, социум умеет эффективно контролировать контролеров и делает это достаточно успешно.
остальное извините, думаю что финансирование космоса меньше финансирования фирмой Intel разработку нового процессора
более того, прикладное развитие космоса стало возможно из-за развития полупроводников а не на оборот
Зачем некоторые пишут всякую ерунду, вот в чем вопрос.
Да, говоря о книгах я не говорю о той литературе которую издают массовыми тиражами.
Я - писатель и пишу книги, чтобы донести до людей свои мысли, а иногда чтобы понять их. (свои мысли). Моя подруга рисует картины для того же, - так что здесь все понятно. А вот космос - свои мысли я высказал выше.
Те же книги что издают массовыми тиражами их издают как раз для того, чтобы отвлечь большинство от умственной деятельности.
Искусство это не только некий формальный канон - только картина или книга. Искусство - это прежде всего то, что делает человека более человечным. Расширения человечности, как об этом писал Мамардашвили. Космос - это такое расширение, нечто трансцендентное нашему закрытому, стабильному, установившемуся и соответственно - остановившемуся миру. Космос - это книга, которую люди пишут своим стремлением ввысь.
Да нет, есть еще
Ссылка на СИ в позапрошлом ответе увы, не поможет, сайт СИ отключили как экстремистский и это действительная проблема, а не надуманные споры по поводу космонавтов (особенно непонятные, если аргументы противников просматриваются бегло - зачем тогда спорить?)
Комментарий удален модератором
Есть места, где о космосе имеют очень туманное представление. Северная Корея, Сирия, Кения, Сомали, например. Вас устроит уровень жизни "некосмической" страны?
Как назло (для вас) любая страна с высоким уровнем жизни имеет хоть какое-то отношение к космосу. Те же скандинавы активно учавствуют в космических проектах, японцы, западно-европейцы, канадцы и даже австралийцы с новозеландцами и, "примкнувшими к ним", индусами.
Более того, космос - это стимул и движущий механизм экономического развития.
А вам бы всё в пещерку, к костерку... Палку с каменным наконечником в руки и вперед - на мамонта!
Чего вы боитесь? Если вы не преступник, пытающий скрыться от сил правопорядка, чего вам бояться? Если вы не бандит-разбойник-террорист, чем вам мешает GPS или мобильный телефон?
Более надежный способ - Суд Божий, поединок, дуэль, но его как раз всячески и замалчивают.
Вот и Чавес говорит, что марсиан сгубил капитализм.
Зайдите на сайт НАСА.
http://www.youtube.com/watch?v=hAezh-4Pc4c&feature=player_embeddedd
С уважением guenplen.
С уважением guenplen
Комментарий удален модератором
Представьте , что кто-то ищет такую милую планетку, для собственных нужд, и тут бац - подарок. Сука астроном- предатель координаты наши передал и сколько нас и что у нас тут есть.
А Земли то уже и нет.
«Нет, весь я не умру - душа в заветной лире.
Мой прах переживёт и тлeнья избежит.
И славен буду я, доколь в подлунном мире.
Жив будет хоть один пиит..».
А.С. Пушкин
Звёзды смотрят на нас
Миллионами глаз
К ним навстречу
Летит мой мираж.
Посмотреть можно тут:
http://lenta.ru/video/science/flight7/index.htm
Просмотр темы - Астрономы заглянули в "космическую шкатулку"...
http://lenta.ru/video/science/flight7/index.htm.
Свалить не успеем, ума нет. См. http://www.gidepark.ru/user/3219640795/article/127709 ,
"Коллайдер: рискуем планетой! Зачем?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не футуролог и не могу мечтать. Но думаю что и мусорная свалка, и добыча ископаемых, энергетические ресурсы космоса будут использоваться.
Пока что главное назначение космоса это информация. Получение данных и передача данных. Всё.
да и то контроль-ли, мысли контролировать не получится
а тотальный контроль, это когда в контроллируемой объёме создают температуру -273,15 по цельсию. Тогда в этомобъёме будет каждая молекула контролируема в своей неподвижности.
знаю что сейчас, занимаются не очень много, да наверно много и не надо с экономической точки зрения. СССР занимался больше чем надо, как итог тупиковая (на сегодняшний день) ветвь развития пилотируемой программы, и развал страны.
К Тесле отношусь как гению у которого тараканов было слишком много, было бы меньше тараканов, затмил бы собой других учёных.
Королёв, Циолковский, то же гении, но они свой гений пустили на мечтания о покорении Марса (когда то думали что там есть разумные существа).
Космос надо изучать, но изучение не должно быть самоцелью. Цель должна быть "познание". А это не только деньги, время, здесь ещё и идеи нужны. Пока нам спешить не куда, мы ещё не знаем как полноценно изучать.
Вы пишете:"...меня как всегда посетила глупая мысль: " А зачем? Чего мы там забыли? Чего добились?" Честно говоря, Вы правы - мысль действительно глупая. Космического масштаба. И она такая не единственная в Вашей статье.
Напишу Вам одну очень показательную мысль (не мою). "Шея свиньи устроена таким образом, что что лишает ее возможности посмотреть на небо"
Я вполне согласен с мыслью, что я свинья, тем более, что это умнейшее и чистоплотное животное...
Человечеству - нечего делать в космосе. Отдельным некоторым людям - есть чего, но это их личное дело, и тела они в путешествия не берут.
Zarid (Вестник)
Человеков хлебом не корми, дай поуязвлять друг друга и родную планету. Так зауязвлялись уже, что самим тошно и планета стонет.
Велись и из-за яблока, вспомним Троянскую...
"Вот и приходишь в выводу. Что основной принцип человечества - нагадить и свалить".
Вы знаете хоть одну землеподобную планету и способы доставки туда?
Я не знаю, но говорят, что на расстоянии тридцати лет от нас, такую обнаружили. Так что кто-то может уже начинать готовиться.
Потому что мы любопытны, любознательны, неспокойны. Нам - людям - всё интересно! Мы пока ещё дети. А каждому ребенку интересно знать, как устроена игрушка. Вот и стараемся. А насчёт слежки и бегства - это Вы, думаю, сгоряча!
Я вообще очень спокойный.
Из многочисленных историй народов, мы видим корни своего появления на планете Земля.
Например, древние Римляне были убеждены, что они потомки Марса, от сюда и их воинственность.
Индусы убеждены, что появились на Земле от космических семян пролетавших, когда-то мимо нашей планеты.
По этому, конечно же, Римляне готовы сесть на бочки с керосином и отправиться на свою историческую родину, где они когда-то всё истребили. Марс притягивает к себе, именно ту часть цивилизации, которая генетически готова вернуться на свою родину.
Что же касается Индусов, то они не склонны к мазохизму таких переселений, ибо их удел не полёты на огненных бочках, а перевоплощения из одного вида жизни в другой.
Скорее нас уже давно обнаружили и не видят смысла с нами связыаться. Зачем давать обезьяне гранату.
А куда?
запуск одного спутника земли по стоимости равняется наверно как построить детские сады по все стране.
а программа по внедрению системы противовоздушной обороны , базирующейся на орбитальном комплексе, наверно сравнима с бюджетом России.
Сами с собой воюем как придурки
Я не поклонник юмора такого сорта.
1) Неудачный юмор.
2) Психическое заболевание.
3) Сознательное шарлатанство имеющее какую-то цель (создание секты, например).
Что именно, не знаю и не хочу, не интересно.
Нужны принципиально новые разработки по топливу, двигателям и т.д и т.п.Используя двигатель на антиматерии, лёгкий пилотируемый корабль мог бы достичь Марса за 45-90 дней, вместо примерно полугода с химическими двигателями и сотнями тонн топлива или ионными двигателями, питаемыми солнечными батареями, величиной с пару футбольных полей. Антивещество представляет собой самый мощный из известных человечеству источников энергии. Оно высвобождает ее со 100-процентной эффективностью (коэффициент полезного действия ядерной цепной реакции составляет 1,5 процента).
Один грамм антивещества заключает в себе энергию 20-килотонной атомной бомбы
такой, какая была сброшена на Хиросиму.
В 0,1 грамма антивещества скрыто столько же энергии, сколько в топливных баках шаттла.
Наработка 1 грамма антиматерии стоит сейчас $10 триллионов.
Комментарий удален модератором
А ведь жизнь человеку даётся один раз и прожить её надо...
Что собственно и происходит сейчас. В космос лезем - а людям есть нечего.
Кто-то хочет заниматься Космосом, кто-то не хочет. И каждый свободен в своём выборе.
Не хочет Семёнов - пусть живёт как хочет. Без запрета заниматься Космосом другим людям.
МЫ туда не стремимся ... НАМ там делать нечего - ибо там - ПУСТОТА ... НИЧЕГО_с ...
Ну а ВЫ - вы сдуру ...
кроме того, с шаром асоциировались голова, груди... но это уже так, к слову.
по-моему, Вы тщательно скрываете свое истинное представление о поднятой теме, потому и не дали ясного ответа на мои вопросы ;)
если все же интересное мое мнение (если нет - дальше можно не читать):
любопытство к непознанному - важный и древний инстинкт, лежащий в основе выживания и развития биологического вида (я вообще не считаю, что инстикт самосохранения первичен, как это принято считать, - даже у животных страх нередко преодолевается именно из любопытства!)
Ну, а не найдете, значит не время...
"
От себя не убежишь!
Открытый космос. От сохи к ракетам и обратно
http://gidepark.ru/user/908281779/article/308034