Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Старейшим деревьям мира вообще 10-13 тысяч лет - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2
Еще в 1889 году в учебнике древней истории проф.Трачевского Сенааръ, по нынешнему Шумер, был еврейским переводом Вавилона.
А вот астраханский или калининградский дубы, отменяющие потопы, макспарковские интеллектуалы объяснить не смогут.
Именно здесь зародилась письменность, в результате чего устная информация была перенесена на постоянный носитель.
То, что был прорыв Гибралтара и Босфора, доказано и геологами и археологами.
Затопление пресного озера при прорыве Босфора и поднятие уровня Чёрного моря до современного состояния и являлось всемирным потопом, зафиксированным в памяти населения причерноморья, и переделанным позже в сказку на страницах библии.
Опровергайте.
В публикации Райана и Питмена не были учтены результаты исследований советских учёных, указывающие на то, что взаимный перелив воды из Средиземного моря в Чёрное и обратно имел место не один раз в истории. В частности, с критикой теории единовременного катаклизма выступает Валентина Янко-Гомбач, профессор геологии Одесского университета.
Под сомнение теорию черноморского потопа поставили океанографы Теофило Абраджано мл. из Политехнического института Ренсселера и его канадский коллега Али Аксу из Университета Ньюфаундленда. Команда Абраджано в 2002 году обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной, и заключила, что из Чёрного моря был устойчивый отток пресной воды в Средиземное море в течение как минимум 10 000 лет; кроме того, Аксу обнаружил подземную дельту к югу от Босфора, подтверждающую сильное пресноводное течение из Чёрного моря за 8 тысяч лет до н. э.
Эти наблюдения были дезавуированы работой Майкла Сперлинга, который в 2003 году доказал, что Чёрное море не было главным источником пресной воды, сформировавшим сапропель Мраморного моря, и работами Эркан Гёка...
Балард, во время исследования ЧМ отснял фильм, он висит в сети (NG).
В нём есть ряд интервью с учёными, кот исследуют бассейн с помощью новейших устройств.
Так вот они на пальцах и рельефе берегов показывают, что при прорыве солёной воды, произошло не просто затопление, а и проседание грунта под тяжестью воды, и центральная часть ЧМ так и осталась пресной.
А то, что Средиземное море за всю историю существования пересыхало и не раз известно давно по соляным шахтам .
Мы же говорим о всемирном потопе и я попытался изложить его версию на основе той информации, которой владею и с которой согласен, основываясь на логике событий. Сам я этой проблемой на местности не занимался.
Есть гипотезы учёных о полном затоплении поверхности планеты, как и полном покрытии ледяной коркой.
Приводятся различные правильные доводы, но они остаются гипотезами.
В таких обстоятельствах надо верить точным измерениям. Например, черноморских отложений в Мраморном море.
Ни у каких других ученых с другими гипотезами точных измерений нет. Даже у ученых YouTube!
Слышали такой термин - "бронзовый век"?
И как его согласовать с тем, что олово было открыто только в XV веке?
Так, что утверждать, что "Ни у каких других ученых с другими гипотезами точных измерений нет." можно лишь ознакомившись с гипотезами и точными измерениями "других".
Ну а уж YT - вообще не научная а информационная организация.
А точные данные находят исследуют и вставляют в строку, когда обстоятельства позволяют.
Вот например, то, что никакой Невской битвы и битвы на Чудском озере не было - факт абсолютно точный, миф есть, а подтверждения нет, не нашли НИЧЕГО.
Или извержение Везувия в 79 году, якобы наблюдавшееся воочию неким историком-писателем было........... но в 1631 году.
И оба эти факта АБСОЛЮТНО точны
А как меняется историческая картина.
А всего то взяли и перенесли событие НА БУМАГЕ на 1500 лет вниз по шкале времени.
Или история с Этрусками. Ещё в XIX веке были расшифрованы надписи на могильных камнях, но до сих пор в научном обороте Этруски - загадка.
Я уж не говорю о строительстве пирамид.
А кто говорит, что Ледовое побоище - факт? Кроме отечественной историографии и пропаганды, никто нигде не знает о нем. В Чудском озере, естественно, никогда ничего не находилось.
1000 лет назад был год 1020. А последняя часть Библии (Новый Завет) завершена где-то в районе 40-го года н.э. Или лучше так: 0040-го. А потоп описан в Ветхом Завете. А это ещё минимум 1000 - 1500 раньше. Итого потоп никак не мог быть раньше чем 2500 - 3000 лет назад. А дубу вашему только 1000. Никак он не мог пересечься с потопом.
Я нет, и никто - НЕТ.
Зачем же так свободно оперировать нулями с чьей то подачи?
А Вы никогда не задумывались о проведённой в 80-е датировке "Туринской плащаницы"?
Плащеница же меня не убеждает. Слишком много тут возможностей для фальсификации.
Это что, тексты библии? Мифы не могут быть объективными.
А вот плащаница - предмет ........... объективный, и убеждает или не убеждает - дело личное.
Но она есть, и её можно пощупать и исследовать.
А вот результаты исследования очень даже интересны!
https://en.wikipedia.org/wiki/Llangernyw
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Longwood,_Florida
Нельзя найти подтверждение тому чего не было.
Я надеюсь Вы в курсе, что описанный в библии Иерусалим находился не там где нынешний?