Современные политические элиты
Главная проблема современных политических элит состоит в том, что они в качестве обоснования собственной легитимности в глазах общества приняли только один, главный аргумент: повышение уровня жизни. Даже такие аргументы как "свобода" и "демократия" (напомню, что "свобода" - проектный термин "Западного" глобального проекта означает право любого адепта проекта самостоятельно выбирать для себя ценностную базу, а "демократия" - такое устройство государственного управления, которое позволяет элите "Западного" проекта контролировать процессы на его территории) работают только как инструмент, обеспечивающий высокий уровень жизни. Отметим, что применять их напрямую просто опасно, поскольку "свобода" (не совсем точный синоним: "плюрализм ценостей") не может быть принят сторонниками других глобальных проектов: Православного, Католического, Исламского, "Красного", Буддистского. Просто потому, что их система ценностей более или менее фиксирована и никак не может быть изменена решением одного человека.
Но специфика текущего экономического кризиса состоит в том, что он неизбежно приведет к очень серьезному падению уровня жизни во всех базовых странах "Западного" проекта. Можно ли будет сохранить социальную структуру общества при таком падении уровня жизни - вопрос, аналогов в истории практически не было, исключение - серьезные войны. Но вот сохранить нынешние политичекие элиты невозможно, почти навернякаони пойдут под снос. Поскольку не имеют и даже не собираются выстраивать какую-то иную легитимацию своего статуса. Как пойдет процесс их замены - другой вопрос, одно понятно, что в рамках традиционного для сегодняшнего дня электорального цикла это не получится (поскольку экономический спад будет его сильно опережать), в лучшем случае, это примет форму конца "Веймарской республики", то есть чередой внеочередных выборов с быстрым "вымыванием" "старых" политиков. В худшем - социально-политическая структура будет сломана, как это произшло в 20-е-30-е годы прошлого века в странах Восточной Европы, где практически поголовно пришли к власти чисто фашистские режимы. Но в любом случае, политические элиты современного мира ждет тяжелое будущее.
Комментарии
пардон за выражение - "элита",
будет за чужой счет..
Я не ратую за "попробовать" всей страной :) напробовались уже. Но какой-то червячок во мне ищет перемен.
Комментарий удален модератором
ведь сами демократы в этом и виноваты
Кто-нибудь может дать определение ??
2) Каким таким "волшебным" способом сильная-грамотная-нравственная-порядочная личность материализуется на вершине управленческой иерархии и как сможет перестроить всю эту закостеневшую и зажиревшую "вертикаль"?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=127219.msg1777739#msg1777739 - Об элитариях и пролетариях
Комментарий удален модератором
Но может не совсем они одинаковы, ибо идеального общественного устройства никогда не было и не будет из-за не идеальности людей?
Повидиму уместен разумный тезис Уинстона Черчилля: Демократия - это худший способ управления страной, если не считать тех способов, к которым до сих пор прибегало человечество.
((Демократия - это худший способ управления страной))как способ управления страной-согласен,скорее ,как образ жизни всего мира.
Тиран, это человек захвативший власть силой (каноническое толкование) Силой в одиночку власть не захватывают - приходит властитель со своими соратниками. Все ключевые посты сменяются. Вот и все.
Теоретически, Ленин был тираном (в каноническом смысле) а Сталин тираном не был :) Удайся путч, и в России был бы новый тиран. Так что, тиран - хорош хотя бы тем, что идет смена всей верхушки а не замена одной марионетки на другую.
А уж какая это будет тирания - только со временем будет понятно.
Комментарий удален модератором
Для демократического государства первостепенную значимость имеет НЕ борьба с элитарностью, а решение проблемы формирования квалифицированной и полезной для общества политической элиты, своевременного ее качественного обновления, предотвращения тенденции отчуждения от народа и превращения в господствующую привилегированную касту. Иными словами, речь идет о создании соответствующих политических ИНСТИТУТОВ, которые обеспечивали бы эффективность политической элиты и ее подконтрольность обществу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем более, что обе на практике себя никак не проявили.
хотите поговорить об этом?
Итак, Бог-Отец - это Источник Св. Духа. Конечная Цель всего человечества: воссоединение (восстановление связи) к 3000-летию Христа с Богом-Отцом, Источником Св. Духа. Подробности смотри... правильно, в "Манифесте Русской Партии".
Наша Победа...
Перевод на немецкий - известен.
Так как не указано, чей, возникает вопрос:
Как? Они еще выше хотят поднять уровень своей жизни?
Ну это точно к революции...
Если мочиловка будет без ядерных взрывов,то это есть мягкая форма?
Не не лучше.
Вернее,-одним лучше римское право,другим лучше шариат.
И не за тех не за других у нас решать права нет.
Не надо со своим уставом лезть в чужой монастырь.Так учили нас предки,и так учу Вас я.
А раз все понял,то и не лезь в Ливию.Саркази нашелся какой.
Обои по зубам получите,и не от меня, а от мирового сообщества.
Надоели мыльные пузыри.
на улице-перегаром,сексом и деньгами.
В Гайдпарке много умных людей,
на улице-много дорогих машин.
В дырочку.
Так за революцию в гайдпарке !
"на улице-много дорогих машин"
Революции всегда делают "люди в дорогих машинах" руками "людей с улицы"...
И не плохо себя чувствуют...
Большинство людей просто мечтает послужить "верой и правдой" этой ЭЛИТЕ...
А кто пикнет против...
Тому статью и в тюрягу за "разжигание социальной неприязни к классу несменяемых руководителей"...
***
Я живу в центре...
Такие девочки приезжаю на 5 тонных джипах...
Такие "мажоры" делятся впечатлением о катании на Волге на личном катере с воздушной подушке...
И их совет простой...
БОЛЬШЕ НУЖНО РАБОТАТЬ...
(конечно же на благо и обогащение ЭЛИТЫ)...
Но они никогда не говорят, где это они сами столь успешно работают...
(конечно же на благо и обогащение ЭЛИТЫ)...
Но они никогда не говорят, где это они сами столь успешно работают... "
Они подразумевают - что мы все "тяглые" должны лучше и больше работать (и по меньше думать), чтоб им еще лучше жилось.
+
Смысл жизни человека...
См. "Фауст" Гете...
Чему в наибольшей степени соответствовала жизнь в СССР...
То что в нем не захотели жить "такие как Вы..."...
Такие "так как Мы..."...
Приняли стоически...
Не хотите! Как хотите...
Жизнь вне СССР это "путь в никуда"...
Вот вы в "никуда и идете"...
Туда вам скатертью и дорога...
Сами во всем к старости лет убедитесь...
Вообще я сторонник того, что каждому свое...
Вот каждый свое и получает...
Животное свой поп-корм...
Люди...
См. "Фауст" Гете...
...(Для одержимых синдромами,- не путать с "фауст-патроном)...
ЕдРо всё делает для этого.
находящегося на планете имущества, сообщает TheMarker. За последние
годы доходы 0,01% богатейших людей планеты повысились настолько, что
если 30 лет назад они превышавшие доходы беднейших 90% почти в 200 раз,
то теперь превышают их более чем в 1 тыс. раз.
Демократия - прекрасная находка толстых буратин.
Поскольку в этом Лучшем из Миров будет ожесточаться
борьба за продовольствие, воду, ресурсы и вообще за существование
поборники демократии прекрасно поняли, что они поставили
именно на ТУ ЛОШАДЬ.
Остальным предложено догонять ускакавших вперед ковбоев
на своих двоих.
И пусть догоняющие радуются приобретенным
"свободам" и "демократиям", прежде чем
сгинуть в клубах поднявшейся пыли и без
надежды рассмотреть в ней свою дорогу..
Все "легитимно" и шито-крыто.
Таков современный диалектический бандитизм.
Мне бабка тут одна нашептала.Видела дескать она звезду,а под нею ребеночек родился,
но старая говорит-забыла как назвали,то ли Емеля,то ли Стёпа.
Где говорю родился то?
Да там говорит,куда ракеты и бомбы летят,куда корабли большие плывут.
-Зачем летят-то?
-Да знамо за чем.
И нам знамо,и че дальше будет знамо.
Добавлю, что так и хочется сказать тем кто так часто озвучивает слово "элита" применительно к нынешним политикам-чиновникам и "беспонтовой эстраде": пожалейте слово, не поганте понятие, на этой же продажной своре клейма ставить негде! Все туда же, о "легитимности". У них одна легитимность: баблом с кем надо поделиться.
После определения врага, мобилизуем силы и предложим сдаться!!))
Именно поэтому, надсаживаясь от усердия, "элита" отрицает право ЧЕЛОВЕКА на свободное ношение оружия. Статистика говорит, что при этом уровень преступности падает в РАЗЫ. По их мнению, мы ОБЯЗАНЫ быть беззащитными перед любым вооруженным бандитом.
Но в любом случае хорошо (для современных политических элит "Западного" проекта), что они пока не догадываются о той страшной участи, которая уготовлена им в прогнозе г-на Хазина.)))
У Вас сложная статья, трудно спорить в короткой заметке. Но вот, что думаю я.
Вы пишите: "Но вот сохранить нынешние политичекие элиты невозможно, почти наверняка они пойдут под снос. Поскольку не имеют и даже не собираются выстраивать какую-то иную легитимацию своего статуса". Но политические элиты запада легитимны, мы это знаем, они выбраны и избираемы, имеют развитые правовые базы, которые эффективно регулируеют все правыве, в том числе избирательные процессы. Сильные оппозиционные партии, независимые суды и т.д.
Вы пишите, что экономический кризис должен привести к падению уровня жизни, к перестройки социальных структур. Да, это очевидно. Но социальные, экономические и политические институты запада настолько развиты (не совершенны, а именно развиты, диверсифицированы), что они просто адаптируются к новым экономическим условиям, будут подвргнуты структурной перестройки. И выдут (должны выйти) из кризиса более укрепленными. Это не просто.
Тем более, если учесть то, что происходит в Японии.
Однако именно политические элиты именно сейчас выстраивают иную легитимацию своего статуса. Я имею ввду события, связанные с Великой Арабской Революцией. Западный проект проявил терпение, пока эта революция протекала в мирных формах (Тунис, Египет). Очистился от "неправильных" министров (французский министр ИД). Осудил (Обама) своего верного сторонника Мубарака.
Долго терпел резню в Ливии (Каддафи просто стал вырезать повстанцев). Наконец, благородно прислушался к мнению ЛАГ и совершенно легитимно (!) на основании резолюции СБ ООН 1743 вмешался в ливийские дела и остановил резню безумного лидера! Причем новый поворот - не очень популярные в этом регионе США уступили своё место Франции и Англии. Каддафи стал политическим трупом, тем более в военной операции приняли даже участие ряд арабских государств.
Да, в западных странах идут немногочисленные протесты, но думаю абсольютно большинство электората поддерживает своих лидеров.
Ибо ни что не поднимает так боевой дух народа и не отввлекает его от насущеных дел, как маленькая победоносная война. Это конечно, кавказская шутка.
Я успел прочитать Ваш ответ.
Ну если совсем коротко. Политика западных стран (как считаю я) проводится сечас правильно. Они структурно перестраивают экономику (инновационную экономику перестроить ведь значительно легче, чем сырьевую), совершенствуют социальные институты (Вы это знаете лучше меня) и проводят правильную политику (защищают бедных, угнетенных диктаторами арабов, одновременно укрепляя своё влияния в этих странах и преследуя свои интересы). И самое главное: политические элиты запада тем сильны, что не цепляются за власть, главное для них - уйти достойно (бывают, конечно, исключения). Да, уровень жизни, деньги для западных стран имеют огромное значение. Но люди там благоразумны, политически системы СТАБИЛИЗИРОВАНЫ (в том смысле, что периодически менются, не путать с путинской "стабилизацией"!). Поэтому ихняя политическая и социальная "стабильность" имеет для них более важное значение, чем небольшое понижение уже и так достаточно высокого уровня жизни! Поэтому, я считаю, политэлиты запада не ждет такое ужасное будущее! У западного электората всегда есть возможность бескровно сменить неэффективную элиту (Ирландия). А это очень важно!
Но его аргументация сильнее.
Позиция Михаила Хазина мне ближе,но ваша аргументация сильнее,вероятно потому,чо объективна.Это,что касаемо западной демократии.
По Ливии,я с Вами не соглашусь.Там не присутствует устремлении западных демократий.
Там нет атаки не на Ливию, не на Каддафи.
Там идет атака мирового империализма на мировой порядок.
Раньше экспансии мирового империализма противостоял СССР,теперь противостоять ему придется именно западным демократиям.Больше просто некому.
Устоит ли мировой порядок зависит именно от них.
Теперь первый вопрос. Если для Вас приход в результате парламентского кризиса к власти опозиционной партии не смена политической элиты, то прошу Вас (и не только я) дать определение политической элиты! Иначе мы с Вами просто говорим на разных языках. С моей точки зрения: ПОЛИТИЧЕСКАЯ элита это политический класс, отражающий интересы больших (и даже иногда небольших) электоральных групп, приходящий к власти в результате политической борьбы и победы на выборах. Это конгломерат политических партий, немного профсоюзов и пр., ставящей своей целью приход к власти и реализацию своей программы.
Жду Вашего ответа.
Вы же согласитесь что у этой ?элиты? вся власть и информация в руках и им видней где такие тенденции начинают прорастать (тенденции к справедливому обществу), а в Европе люди будут жить лучше по причине "ястреб не охотится на том дереве где у него гнездо". Но остальной мир находится в "охотничьих угодьях".
И если остальной мир лишит их этих угодий, то они сожрут свой собственный народ, а народ европы не слаб и даст им отпор. Так что с выводами автора статьи я соглашусь, но на ближайшую перспективу - вы правы.
Арабские народы просто устали жить в нищете и беззаконии. И самое главное - они устали жить в политической несвободе. Понимаете? Это самое главное! Один и тот же вождь много лет, выборов нет или они формальны (как в России) и никаких, абсолютно никаких перспектив для большинства народа!
Верхи не могут, низы не хотят! Бессмертная формула классика, всё очень просто!
Бен али - 25 лет, Мубарак - 32, Салех - 40, Каддафи - 42... Должно было полыхнуть когда-то, вот оно и полыхнуло!
В СССР было тоже самое, но 70 лет. Теперь в России тоже самое, и уже 20 лет! И многие уже ждут - когда, ведь легитимно они свою власть не отдадут!
По поводу "атаки мирового империализма"... Лет 30 назад я бы с вами посдикутировал!))) А теперь не хочется. Есть определённые законы геополитики - великие державы всегда появляются в горячих точках первыми, проводя свою политику и соблюдая свои интересы.
Но сейчас, с моей точки, зрения в странах арабского востока идут народные восстания и запад принял решение помочь восставшим (с моей точки зрения, правильное, ведь Каддафи безумный душегуб).
А не цепляюсь за терминалогию. Сути это не меняет.
А вот по поводу этого:"(с моей точки зрения, правильное, ведь Каддафи безумный душегуб".
Хотелось бы узнать объективный источник ,данные из которого позволили Вам сделать такой вывод.
Уверен,что это ваше-не голословное утверждение.
Да они остаются элитой, но другого качества: оппозиционной элитой. А оппозиционная элита становятся правящей.
По вашему, что означает смену элиты: приход к власти, политическому управлению страной рабочих, фермеров, гастарбайтеров, может быть экономической элиты, научной? В чем смысл и суть этой смены?
Я утверждаю: странами (мы говорим о цивилизованных странах) всегда будет управлять политическая элита, они профессионалы, их работа оценивается исключительно на выборах, что даёт возможность вертикального перемещения элит из оппозиционной в правящую и обратно.
Вы знаете, очень даже может быть в исламской старне "западная" свобода! Это условно конечно, даже западные страны с одинаком устройством имеют свою специфику. А пример - Турция, светская страна парламентского типа. Специфика своя, господствующие конфессии разные, но политические системы, например ВБ, Японии, Турции, Израиля и пр. очень похожи. Политически слабые короли императоры,президенты, а то и вовсе их отсутсвие, но сильные политпартии, приходящие к власти в результате парламенских выборов.
Надеюсь, ему это не удасться! Этому парню даже некуда бежать (в отличие от Бен али и Мубарака), ему отказала даже С.Аравия. Так что он будет биться до последнего ливийца. Как некогда Гитлер.
Если не будет прогресса в экономике России-то, думаю, что плохо будет прежде всего государству под названием Россия. У элиты есть средства за рубежом. А глобальный обвал мировой экономики вряд ли произойдет. Россия, похоже, стоит перед серьезными испытаниями. В этом , думаю, автор прав!
Если бы знать, что хоть одна тварь из этих так называемых элит получит по заслугам......
ну там с культурной,научной ещё не так сложно..
и даже их никто не выбирает...есть такой термин-харизма...это очень сложно определить...почему стновятся лидерами...
а элита это совокупность лидеров...военных финансовых партийных...
ещё раз повторю.. они природно возникают...кроме интеллекта..там ещё очень биологически определённое свойство..
Вождя..лидера..вообще боятся...не будем указвать пальцами... впомните и Египет и Ливию...
Западня модель демократии..подразумевает..вовсе не демократию народа..элетората..
это демократия..элит...если кто понит как клубы в Америке выбирают кандидата в президенты..история с Рейганом Бушем...
дело в том что их образ жизни и экономические возможности...позволяют... 2-3 группам элит и выбирать кто будет их представителем..
В России это исключено...это смута ,гражданская война...
Никто не отрицает..что в ЦК была борьба ,подковеная... когда из под ковра выбрасывали побеждённого..
но "демократической " процедуры.. не было..
"обоснование легитимности"..ну,ну.. иногда они и не очень обременяют обоснованием легитимности...
ведь попадание в Элиту это почти животный процесс
Демократический централизм - лучшее, что пока придумало человечество для того, чтобы не зарывались, не забывались и не зажирались любые элиты, окружившие себя клиентелой политиков, ученых, инженеров и мастеров различных искусств.
Как все они - ничего не смыслит о Демократии, точнее примитивный
фальсификатор.
Кто это может "принять", такой аргумент, как уровень жизни?
Он складывается в результате передачи власти народному парламенту
- Конгрессу (Конституция США, ст.1, разд.4), т.е. ликвидации
Госсобственности. Возможности СНИЗИТЬ НАЛОГИ.
У Хазина уровень знаний о Демократии, ниже школьника в США.
Как у всех из госпитомника ВШЭ. Они не слышали ничего об экономике труда, о Производстственной демократии в США, о Свободных профсоюзах.
Эти левые - политические кретины от КГБ. Если бы была хоть одна
массовая либеральная трибуна, а не кривое эхо, их всех - лжецов и
демагогов, отправили бы в ликбез по экономике и за наглую ложь,
привлекли к ответственности. Всех гайдаровцев и прочих холопов АКС.
Там сидит огромная команда дезинформаторов, натренированная на лжи,
подобной нацистской и сталинской. И этих ... никак не унять.
Владимир Гомельский
Кто-нибудь назовет фамилии двух-трех наших наиболее видных представителей?
Об этой замене Э,ли,ты…?
А вы какое слово предлагаете, вместо Э,лит…. Михаил Селиверстов…
Их нужно изолировать на бытовом уровне. К ним должно быть отношение нетерпимости!
Думайте братцы ! Сохраним эту страничку в закладках и придумаем !
В среду Госдума одобрила в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Он регулирует обращение с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях.
ФСБ-Полицейская "элита" , восседающая в Парламете- Сливки путинского разлива.
Смотрящая каким глазом он моргнет. От Михалкова до Жириновского.
Кормит Хозяин эту элиту отменно. Дает воровать на рабочем месте, подтяфкивая недоумкам, сливающим помои в Байкал. то есть они влились в ОПГ
Кого вы к этой элите причислили -Прохорова,Дерипаску, Абрамовича... капиталистов кровососов не вложивших в дело ни ума ни сердца
Или палачей общенародного дела - Сердюкова, Фесенко, Кириенко, Устинова.Сечина с Сурковым
Карты на бочку, пожалуйста
А может ПАРАЗИТОВ не будем называть ЭЛИТОЙ??
А может элитой нужно назвать достойнейших людей с моральной и интеллектуальной точки определения.
А псевдо-элиту назовем паразитами))
России нужна ясная, выверенная геополитическая цель, но пока ни одна из партий предложить её, увы, не в состоянии. А в период идеологического вакуума, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало..."
Свобода-это один из семи Высших Законов Космоса-Нора Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие,Единение,Любовь,Гармония,Радость,Охрана,Свобода. Это важно знать Вам и всем!
Важно так же знать о истинном мироустройстве.
Любовь ОгорЕлкова…
Повышение уровня жизни - это то, ради чего голосуют избиратели. Кроме того, этот термин намного шире, чем экономическое благосостояние.
Предлагаю рассмотреть в качестве базы для сравнения страны Скандинавии и, скажем, такую страну, как Сингапур. При всех различиях, эти страны объединяет растущий уровень жизни.
Почему бы и нет...
Лишь бы без кровушки...
Большой лишь бы...
Веру...В порядке общей очереди...
Про Любовь - умолчу...
(шутка)...
Что же касается "свободы" и прочего с ней связанного, то для неё (то есть многовариантности в поведении и мнеий) необходимо, что - то кушать, где -то спать , во что -то одеваться - определённый уровень материальных благ, чего в условиях глобального кризиса едва - ли возможно; так что как в той песне :"Вставайте граф, вас ждут великие дела..."
Тем кто носит КОРОНУ и называется Элитой, корону сбивают, и иногда вместе с головушкой.
Пусть об этом помнят всегда!
Возражаю, поскольку элита не лигитимна ! Все дело в том , что в России, на мой скромный аполитичный взгляд, политической элиты – не существует, в том смысле, как она должна пониматься!! С точки зрения репутационного подхода к определению той или иной личности - основанный на выявлении рейтинга политика на базе сведений, представляемых о нем другими, заведомо не властвующими лицами согласно которому бы, политическая элита включала бы этих лиц, принимающих стратегически важные решения, не существует!! Я уже не говорю о позиционном подходе, заключающийся в определении степени политического влияния того или иного лица на основе занимаемой им позиции в системе власти. Важны также понятия персонального состава и качественного состава политической элиты.
Коммунисты построили себе персональные "коммунизмики",
а народ даже не в рабстве, а в каком-то неопределённом ни какими законами состоянии.
Но при всем этом главным является способность элиты контролировать финансовые потоки. В общем-то старая элита и зародилась в непосредственно финансовых кругах и руках правителей, которые контролировали плебс.
затем, реформируясь система включила в себя политические партии - своеобразную прослойку между элитой и плебсом, но имеющую часть привилегий элиты.
Поэтому когда вы пишете о политической элите, то здесь возникает терминологическая ловушка. Если это плоть от плоти элит, то ее отделение будет болезненным, а если же просто прослойка, поставляющая в каждый конкретный момент очередного проповедника, который бы озвучивал актуальные идеи, то никакого болезненного слома не произойдет, просто подберут новых проповедников.
А режим? Да пофиг им режим лишь бы блага (не имеет значения в какой форме они будут классифицированы)остались под их контролем
Мы не завоёвываем власть, она нам принадлежит по праву, власть должны мы только защищать!
И т.д.
Юрий Карбовский…
Сейчас в виду непонимания законов жизни очень многое в мире делается напрасно эффект получается противоположный ожидаемому. Например, ЦРУ помогло развалить СССР, но, по словам Президента США, вероятность ядерной войны возросла. ЦРУ помогло нам с бандитской приватизацией и насаждением безнравственности, а получили Русскую мафию, действующую в США. ЦРУ поддерживает нестабильность во всём мире, но получает гонку вооружений, распространение ядерного оружия, рост преступности и всякой безнравственности, которая погубит и США.
Если посмотреть с позиции вышестоящей системы жизни мирового сообщества, то действия ЦРУ являются наркотическими. Мир от разрушения СССР и России лучше не становится. Безнравственность в борьбе за блага это болезнь человечества, от которой погибнет цивилизация, бороться надо, а не насаждать её по миру.
Автор Науки жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
См. ст. Модернизация – вид снизу
Есть понятие элиты общества - как индивидуумов с высоким интеллектуальным и морально - этическим потенциалом, такими членами общества движется наука, искусство, закладываются духовные начала в фундамент общества. Но к сожалению они не имеют доступа к управлению общественными отношениями.
Возвышения из этих, озвученных выше элит, над обществом, возможно только первое определение, так как только люди мотивированные такими пороками как гордыней, властолюбием и алчностью достигают высот на таком пути, а вставшие с ними вровень на старте люди второго определения вытесняются в процессе по двум видимым причинам:
- У второй категории !элиты! мотивация достижения власти несоизмеримо меньше чем у первой (из за морально - этического состояния духа).
- Первая категория ?элиты? способна отступать от общепринятых моральных принципов и эффективно пользуется такой своей способностью, вытесняя не ГИБКИХ МОРАЛЬНО "вторых".
Какие мотивы двигают нами в современном обществе?
Я вижу два:
- Мотивация - материальное благосостояние.
- Демотивация - бедность.
Мало людей способны отказаться от материальных ценностей в сторону созидания духовных. Но они в этом не виноваты, виновата система созданная первыми ?элитами?, они забрали у нас возможность пользоваться бесплатно дарами природы (газ, нефть, леса и т.д.) и в тоже время набивают карманы за счет таких природных ресурсов, придумали нам ограничение наших прав (под соусом нашей с вами безопасности от друг друга) и поставили на поток продажу этих прав, чем больше хочешь иметь прав и свобод тем больше нужно выложить средств. И мы мчимся по дорожке от бедности и бесправия к богатству и вседозволенности, попирая при этом моральные принципы и заменяя их мутированными подобиями. Мы идем от духовных благ к телесным, мы на пути деградации в животных, но природа давшая нам разум и одухотворенность не позволит случиться этому, потому, что дух человека, попираемый животными инстинктами, принял крайнюю точку напряжения (как гибкая и упругая ветвь) и готова выпрямиться.
===
Пусть каждый занимается "своим делом": творец - творит, "слуга народа" - управляет.
НО! Система управления станет жизнеспособной и государство начнет развиваться, если появится РЕАЛЬНАЯ обратная связь Народа на его "Слуг".
Тут не чего нет сложного, просто пере позиционировать госструктуры (кое где подкорректировать) из властных структур в служащие структуры (где служащие исполняют свой, плаченый обществом, долг - служить своему народу исполняя возложенную на него строго определенную функцию). Четко определить права, принципы законности и поменьше самих путанных законов и ограничений прав! Равенство в правах и перед законом всех без исключения членов общества! Тогда у нас вместо власти над обществом появиться понятие система управления отношений среди членов общества и внешних связей. Служба, человека, в такой системе не будет искушать его темные стороны если не будет давать ему дополнительных прав, возможностей приобретения таких прав, возможности влиять на появление таких прав у других членов общества, кроме прав и свобод прописанных конституцией для каждого из членов общества, не зависимо от его финансового положения.
Тогда понятия "власть" и "привилегии" исчезнут и сними исчезнут из госструктур карьеристы - лизоблюды.
Нынешняя остановка в материальном развитии человечества обязательна. Мы видим, что она вызвана не только внутренними причинами, заложенными в человеке, но и самой природой извне.
Именно природа заставляет нас прервать бег. Это уже очевидно, и дело тут не в ее защитниках, призывающих отказаться от использования нефти и угля.
Вчера я беседовал с известным российским экономистом Михаилом Хазиным. По его словам, сегодня уже ясно, что нам нужен новый подход к развитию государств и всего мира. Однако реальной замены нет, а есть лишь море вопросов о том, как быть с промышленностью, а главное, с правительствами.
Ведь правительство держит власть благодаря тому, что постоянно обещает людям лучшую жизнь. Как только эти обещания становятся в глазах людей несбыточными – начинаются революции. Да еще и там, где о них слыхом не слыхивали. И вот уже властям приходится давать народу послабления и буквально дарить деньги – лишь бы не последовать за уже свергнутыми режимами.
Власти, говорит Хазин, ищут новую форму государственного правления, новую форму связи с народом. Проблема не в том, что никто не хочет меняться, в том, что не знают, как, в каком направлении. Ясно лишь, что старые механизмы не работают.
Дело доходит до элементарной глупости: коалиция бомбардирует Ливию, обосновывая это такими причинами, которые раньше легко сходили с рук. Власть имущие не знают, что делать. Ни у кого нет четкой линии, всё рассыпается в руках и не поддается контролю.
Это и есть признаки останавливающегося материального развития.
На "животном" уровне мы по-прежнему хотим нормальной, обеспеченной жизни себе, своим детям и внукам. Однако ступенью выше царит беспомощность и отчаяние.
http://www.laitman.ru/crisis/38825.html
Кто из наших управленцев и руководителей может соответствовать этому понятию? Никто!
Демократия не знает истины и представляет ее разрешение больш-ву голосов.Но подобный коллективный разум иногда принимает неверные решения,приводящие к катастрофам.Самое плохое,что историч.ошибки имеют свойство повторяться с маниакальным упрямством.И прошедшее событие воспринимается уже не трагедией,а зачастую,героической сагой.При таких раскладах речь идет не о смене элит-она уходит с политич.арены или под улюлюканье толпы,или на ,,плаху,,.а о судьбах народа.И часто его не спрашивают,что милее-свобода и демократия или уровень жизни.Его ставят перед фактом ,,необходимости,,.Последний принимает формы диктатуры,естеств. для пользы граждан и их безопасности.Все это на фоне подавления последних рубежей гражданских прав.Но весь этот соц. апокалипсис может случиться лишь при глобальных подвижках-напр.сокр.природных ресурсов,демогр.катастрофе...,но никак по причине эконом.кризиса.Власти сменятся,не более.
Нужно поднимать не «уровень» - это количественный показатель.
Подняли минимальную оплату труда и пенсию на N% и можно рапортовать об очередной победе.
Повышать нужно «качество жизни». "качество жизни - это степень восприятия отдельными людьми или группами людей того, что их потребности удовлетворяются, а необходимые для достижения благополучия и самореализации возможности представляются".
В правовом отношении качество жизни является реализацией права на достойную жизнь и свободное развитие человека.
Основные составляющие качества жизни:Первый блок индикаторов качества жизни характеризует: - здоровье населения; - демографическое благополучие, ( уровням рождаемости, продолжительности жизни, естественного воспроизводства).
Второй блок отражает удовлетворенность населения; - индивидуальными условиями жизни (достаток, жилища, питание, работа и др.); - социальная удовлетворенность положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экологическое благополучие).
Третий блок индикаторов оценивает духовное состояние общества. Уровень духовности определяется по характеру, спектру и числу творческих инициатив, инновационных проектов, а также по частоте нарушений общечеловеческих нравственных заповедей
"на всех не угодить" Вы думаете, что многим, как например Вам, все перечислеенное выше не нужно?
Многословие не заменяет смысла.
А какой прогресс в технологии, в сельском хозяйстве, в кибернетике, в .........................
Думать надо всем вместе, но не в одиночку и не по политическим каолиуиями или всякими группировками!!! Ох. как нам далеко до Человеческой мудрости!!!!
И вообще:весь российский карнавал лихо смахивает на "репетицию оркестра" Феллини.Бог не выдаст,свинья не съест.
Все сказанное относится к Западу; Россия - особ статья.
Думаю США в 21 веке примерно повторят путь Великобритании в 20 веке: утратят монопольное лидерство, но катастрофы не будет.
С завершением всемирного демографического перехода (по С. Капице) население Земли к середине 21 века стабилизируется. Стабилизируется и жизненный уровень - с медленным улучшением. Политические структуры тоже стабилизируются с медленным трендом к Западным образцам. Личностный состав будет меняться, как и раньше, но система будет стабильной.
после того как запад окончательно потеряет свое лицо и перестанет себя воспроиводить, инициатива перейдет к востоку.
а там - традиционные общественные ценности.
тем и спасется планета.
Библия - так она тоже восточного происхождения.
Ценности запада только в материальной сфере, сюда же точные науки.
ценность человеческой личности, гуманизм, свобода слова и мысли, прогресс, демократия, законность, толерантность, ориентация на значимость земной, а не загробной жизни, и многие другие. То есть уклон с сторону индивидуализма и развития.
А на Востоке - уклон в сторону коллективизма и стабильности. Их синтез и на Востоке и на Западе обеспечит гармоничную глобализацию и устойчивое развитие Человечества.
Подробнее - в моей статье о смысле жизни на этом сайте, в моем блоге.
Западные "свободы" - правильнее называть "ВОЛЬНОСТИ".
спасибо за статью и ответы на комменты.
Показатель возможной реакции "Западного проекта" - события Великой Депрессии в США и Вторая мировая.
Войн не избежать - если не мировых (из-за наличия ядерного сдерживания), то региональных.
Вы правы, вариантов не много: нынешняя элита, или в вашей терминологии "глобальные кочевники", перекрасится из либерал-глобалистов в национал-социалистов - де-факто, не меняя партийной принадлежности.
И всё.
За кризис ответит не свой "средний класс", а беднейшие страны:
источником легитимации станет защита от "виртуальной" внешней угрозы.
Средний класс Западного проекта будет смотреть войну и убийства по телевизору и (подсознательный страх) радоваться, что у него во дворе пока ещё тихо.
"Повышение благосостояния" уже меняется в массовом сознании на "спокойную жизнь", и для этого не надо менять лозунги - достаточно формировать картинку на ТВ, которого не было в 20-30-е годы...
Вы же сами писали - за кризис в США ответит Каддафи.
Это прямое управление психологией масс.
Что касается России, то делить её будут Запад и Китай под предлогом взятия под контроль ядерного оружия. Пока даже делить не надо.
Автор опасается, что в условиях демократии из-за понижения уровня жизни народ может выбрать и привести не тех людей к власти. Не возникнут ли ксенфобские, фашистские или, не дай бог, коммунистические режимы в развитых и влиятельных странах.
Здесь нужно учитывать новейшую политическую практику. Главное, чтобы в Штатах этого не случилось. Во всех остальных случаях режимы будут "поправлены" как нужно.
Но почему этого не может случиться в Штатах?
Высокий современный уровень производительности труда не позволяет создать "40-часов-в неделю рабочие места" для всех, но позволяет обеспечить всех всем необходимым для жизнеобеспечения. Вопреки желаниям эксплуататорских элит, мы просто должны проводить МЕНЬШЕ ЧАСОВ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ за ту же самую плату, и разделить "сумму рабочич мест, или рабочих часов" на большее число работников. Тогда исчезнут субсидии "бедным". У всех будет больше времени на отпуска, спорт, детей, творческую работу, благотворительность, and what not.
Корпоративный Глобализм не получае
В первом случае мы имеем дело с проигравшей 1 мировую войну Германией, которая неминуемо стала самой сильной фашистской диктатурой, а во втором есть намеки на пеструю компанию из победившией и примкнувшие к Антанте диктатуре Пилсудского в Польше, или получившим независимость от Австро-Венгрии: Югославии, Венгрии, Чехословакии и отсидевшуюся Болгарию...Мне кажется ситуация 21 века не имеет аналогов, хотя есть общие типические черты процессов
Мир меняется! Старое время уходит. На пороге Новое время, Новая эра! Изменения ещё не набрали ту силу и скорость, которая им определена. Но правда, прав автор: "элиты" пойдут под откос и под нож.
У сободы есть почти абсолютные компоненты: свобода передвижения,свобода доступа к информации(фрейд,кафка,платонов...),свобода предпринимательства. Все эти свободы достигнуты.Вперед ,работаем.Так нет нам русским все кажется - не так сидим.А надо просто работать
Хазин начинает раздражать!
Закрыл глаза, заткнул уши, ничего не хочет видеть, ничего не хочет слышать, ничего не хочет знать ...
Хазин не читатель, Хазин писатель.
Социолухи, политолухи, идеолухи ... ПОДСТАВНЫЕ лошади просвящения.
А экономисты? Никто ничего не чувствует? Тогда почитайте вот это:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=25985.msg1758579#msg1758579 - Ответ измомыслам
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=657 - Тайны "измов"
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступную плоскость мышления дикарей.
Пушкин, между прочим, писал "эконом", а не экономист, а задача "истов" в чём? То-то же!!!
Теория хазиных - экономИЗМ!
Кроме ощущения наступления всеобщего апокалипсиса ничего не возникало, как и у других предсказателей его наступления с позиций неизбежности самоуничтожение человечества. А может оно постепенно само найдет как выти из кризиса? Дай бог со временем и с вашими подсказками.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=20762.msg1689107#msg1689107 - "Элита" тоже толпа, только более безнравственная
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/249729 - Словарь терминов и понятий
Вы со мной не согласны?
Считаете, что современные управители, это элита? Обама, Саркози, Меркель, Медведев, Путин и прочие, на Ваш взгляд действительно элита?!
Ну и ради бога! Значит для Вас элита.
Я только напомню одну народную мудрость: "Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты"!
Признать элитой людей во власти не могу. Эти лица не в состоянии представить доказательства легитимности обогащения. Как мог Путин за 8 лет президентства обогатиться на 40 млрд. дол., по сведениям Березовского, на 150 млрд. дол.. Путин элита, нет, говно. Просто отсутствует закон, по которому его следует расстрелять, а имущество конфисковать. Каков Путин, таково и всё его правительство. Вор на воре. Не элита.
То, что говорит автор, давно всем, кто думает, понятно.
Вряд ли нынешние политические "элиты" стремятся к долголетию. Жизнь в политике нынешней "элиты" определяется другими силами извне, но никак не электоратом.
Россия интегрирована как сырьевой придаток в мировую экономику и нужна будет в таком виде западу. Вопрос, когда рухнет окончательно нынешний режим, ответ насколько хватит запасов сырья и потребность запада в этом сырье.
Сегодня скорее надо думать, кто займет вакуум, который, несомненно, образуется от Урала до Дальнего Востока вслед за крушением экономики и бегства правящей «элиты».
Уже "Во первых строках ВАшего письма" то, что рождает сомнения.
Очень спорна уже 1-я фраза- о самолегимитизации полтЭлит "в глазах общества" принятием "только одного, главного аргумента: повышение
уровня жизни." Сомнительной точности здесь - слово "принятие" А главное:
Примечательна уже жирная ТОЧКА в конце тирады .
А ведь это - реальность.
СЕБЕ служат, любимым. О СВОЁМ уровне жизни пекутся.
(Была б в нашей стране на деле забота о реальном повышении уровня жизни НАРОДА,не было б - ни развала страны, ни контрреволюции 1991 года, ни непомерной платы за смену общественного строя).
Везде политические, культурологические (да если ещё и вкупе с
криминалом...) - на взлёте, надо всеми, и - жаждут легитимности.
А отрыва, разрыва, пропасти - не видно? Отторжения?
Вот с последней фразой - соглашусь и даже процитирую:
"...политические элиты современного мира ждёт тяжёлое будущее".
но не выдержал реактор
и теперь наш мирный атом
вся Европа кроет матом.
То, что проделывает наша"элита", уже делал Троцкий, Ельцин. Там они искали себе опору, а платили тем, что усевшись на трон, отдавали страну на грабеж по дешевке.
Общих слов говорят много, но за ними ничего не стоит. Пусто.
Но на бумаге все отлично. И у всех есть полная уверенность в том, что в случае проявления недовольства народом, они будут стрелять! И санкцию на это им дадут за рубежом.
Тем, что Советская власть не предусматривает вообще никакой выделенной в отдельную касту политической элиты.
Выбранные от трудовых коллективов депутаты Советов (от местного до Верховного) остаются работать на своих прежних местах, находясь под постоянным контролем своих избирателей. И получая небольшую депутатскую надбавку непосредственно по месту работы.
Это был ленинский план социализма, который есть "живое творчество масс".
Сталин был вынужден на 1-м этапе строительства социализма использовать партийно-номенклатурную систему управления обществом.
Но в конце жизни им планировался и уже предпринимался ряд шагом на передачу всей полноты власти Советам (см. продолжение).
Хрущев и солидарная с ним высшая партийная номенклатура воспротивились этому, облили грязью мертвого Сталина и оставили фактически загнивающий труп партии у руля общественной власти. При этом подменив партийные и общественные цели.
Это закончилось закономерным крахом «Красного проекта».
Если просто поговорить на Совбезе и в Совмине, и в Думе, и на экономическом совете олигархов, может поставить на голосование эту идею. Кто у олигархов работать будет на заводах и полях, нужно думать о рабочих, поднимать им зарплаты и т.д. , но моя идея глубже - это примирение общества в целом, то есть для олигархов - это гарантия их же безопасности, они себя не перестреляют, а будут руководить государственными корпорациями с 5 процентами их собственности или конкуренция и военный капитализм, народ будет иметь большие зарплаты и бесплатную помощь - медицинскую и обучение, другим амнистия должна быть,третим частный бизнес средний и мелкий.Кто,как хочет, так и живет, религии мирные оставить надо.