Доколе будет продолжаться нынешняя ситуация в экономике?
На модерации
Отложенный
В последнем еженедельном обзоре Сергей Егишянца говориться о том, что мир все сильнее и сильнее захватывают дефляционные тенденции. Поскольку про инфляцию слышали все, а про дефляцию - нет, то, хотя эта тема уже поднималась на нашем сайте, ее имеет смысл обновить. Чем я сейчас и займусь.
Итак, формально, дефляция - это падение цен на товары, процесс, противоположный инфляции. Однако, как показывает опыт, в обычной экономической системе дефляция практически не встречается. Теоретически, в теории экономических циклов говориться, что на падающей стадии дефляция возможна (и раньше даже встречалась), однако «контрциклическая» денежно-кредитная политика как раз и состоит в том, чтобы ее остановить, поскольку постоянное снижение цен страшно дестимулирует покупателей. А именно частный спрос сегодня является ключевой составляющей ВВП.
Есть несколько примеров серьезного влияния дефляции на экономику. Два наиболее известных - это США начала 30-х годов прошлого века («Великая» депрессия) и Япония последних двух десятилетий. И тот, и другой пример показывают, что вхождение в полноценную дефляцию ведет к очень длинной стагнации. И именно по этой причине, когда осенью 2008 года в США случился «дефляционный шок», его сразу начали лечить колоссальной по масштабу эмиссией. Кстати, в противовес весне 1930 года, когда эмиссия не применялась вообще.
Нужно понимать, что причиной «дефляционного шока» является резкое падение частного спроса. И тогда, и сейчас, это стало следствием разрушения финансовых «пузырей», через которые осуществлялось дополнительное финансирование домохозяйств, что позволяло повышать их потребление. Как только механизмы стимулирования остановились (в 2008 году - из-за исчерпания механизма стимулирования кредита путем снижения учетной ставки ФРС, которая к декабрю этого года снизилась до, практически, нуля), спрос стал достаточно ощутимо падать. И, как следствие, стали ползти вниз цены на товары конечного спроса, а за ними этот эффект распространился по всей производственной цепочке.
Власти начали эмиссию, которая только частично попадала домохозяйствам, а самое главное - в итоге все равно оказывалась в финансовом секторе. В результате, стали расти цены на сырье и производители оказались в вилке - спрос падает, что требует снижение цен для сохранения объемов продаж, но при этом издержки росли. Денежные власти основных стран приняли серьезные усилия для снижения этого инфляционного эффекта (не исключаю, что именно из этого «вылез» сланцевый газ), и им это даже частично удалось. Спрос, разумеется, не рос, даже немножко падал, но в целом возникает ощущение, что ситуацию удалось если не выправить, то хотя бы стабилизировать.
Возникает только один вопрос. Для компенсации выпадающего спроса выросли расходы бюджетов. Они компенсируются эмиссией. Вопрос. Можно ли такую ситуацию держать «до бесконца» или, все-таки, она как-то себя проявит? Во всяком случае, никаких инфляционных эффектов она явно не дает, вопреки всем монетаристским догмам. Более того, поскольку спрос на ресурсы падает, проявляются дефляционные эффекты - то есть цены достаточно долго устойчиво падают (с чего я и начал настоящий текст). Так вот, как долго все это может продолжаться, можно ли будет рано или поздно остановить эмиссию, покажет ли она себя в чем-то и так далее?
Ответы на эти вопросы, в общем, известны. Во-первых, эмиссия себя проявляет. Она не может привести к инфляции, поскольку для того, чтобы была инфляция нужно, чтобы деньги доходили до потребителя. А этого не происходит. Точнее, эмиссионные деньги через бюджет попадают потребителям, но затем они возвращаются в финансовый сектор (непосредственно или через производителей) и больше потребителям не идут. Соответственно, совокупный спрос не растет (точнее, медленно падает) и никакой потребительской инфляции не вызывает.
Во-вторых, он вызывает инфляцию в финансовом секторе. Там , где конкуренция сильна (сырьевые сектора), роста цен нет, а вот в секторе чисто финансовых активов .. Там надувается отличный пузырь, в частности, биржевой индекс Доу-Джонса показывает исторические максимумы в ситуации, когда финансовое положение предприятий оставляет желать много лучшего. И это - типичная инфляция, только не по экономике в целом, а только в одном из ее секторов. Ну так, казалось бы, в чем дело? Можно же так и продолжать дальше?
И вот, в-третьих, оказывается, что надувать пузырь бесконечно нельзя. И мы это хорошо видели на примере нашего пузыря ГКО. Дело в том, что если в каком-то секторе прибыль высокая, а во всех остальных - низкая, то все деньги, со всей экономики, начинают перетекать в этот сектор. Соответственно, начинаются серьезные проблемы в секторе реальном (в США это уже началось, хотя пока и не во всех отраслях), кроме того, чем больше участников, чем больше рынок по масштабу, тем больше в него нужно вкладывать. Поскольку сокращать масштаб прибыли нельзя - ее могут начать фиксировать, что вызовет резкий обвал. Именно это произошло в России в 1998 году - но там расширение пирамиды было ограничено возможностями бюджета, а в США оно происходит за счет эмиссии. То есть, теоретически, ресурс больше, чем был у нас.
Однако и он не безграничен. Масштаб эмиссии увеличивать не будут, разговоры идут скорее о его сокращении. А это значит, что «пузырь» через какое-то время выйдет на «насыщение», после чего его обвал станет неизбежным. Можно попытаться пофантазировать, когда это произойдет, но мне кажется, что здесь это не самое правильное место. Эксперты же говорят о том, что это событие произойдет не позднее начала 2015 года. Что, в общем, не так уж и далеко.
А вот как только пузырь лопнет, начнется следующая стадия дефляционного спада. Тут уж спрос упадет резко, и компенсировать его можно будет только резким увеличением масштаба эмиссии. С учетом того, что начнет валиться и финансовая система (а в ней сегодня резервов много меньше, чем было в 2008 году), денег потребуется очень много. И либо их все равно не хватит (как в Японии), либо они вызовут гиперинфляцию. Которая, конечно, позволит снижать жизненный уровень населения не слишком быстро, но зато и стремительно уничтожит сложные производственные цепочки.
Возникает еще один вопрос. Не может ли так получиться, что новый «виток» кризиса станет похож на 2008 год, то есть спад произойдет, но за счет эмиссии уровень ВВП будет зафиксирован на более низком уровне, чем сейчас, но, все-таки, экономика не продолжит падение, а вновь на несколько лет перейдет к вялой стагнации? Точного ответа на этот вопрос у меня нет, есть только интуиция. Она подсказывает, что в этот раз падение продолжится до полной компенсации структурных диспропорций, то есть для США - более, чем на 50%. Однако доказательств у меня нет, пока, ко всяком случае.
В заключение можно отметить, что пока ситуацию удается «держать» за счет того, что два сектора экономики, реальный и финансовый, все больше отдаляются друг от друга, и с точки зрения доходности, и с точки зрения перетоков капитала. И поскольку реальный сектор без финансового (точнее, с резким ослаблением его масштаба) существовать может, а наоборот - нет, то развитие кризиса будет происходить в направлении резкого сокращения финансового сектора на фоне значительно меньшего ослабления реального.
Worldcrisis.ru
Комментарии
- Проклятый кризис! Никто ничего не покупает. Надо снизить цены.
- Хорошо, хозяин, на какие товары и насколько будем снижать?
- Вот эти туфли стоят 800 рублей. Исправь ценник: «Прежняя цена 1000 рублей. Новая - 900!»
............................................................
Афтар жжет:
Отлично зная ответ.
- До толе пока экономикой нашей заправляют хазины.
это и его бесконечные эскапады с прицелом , безусловно, на Запад и все эти мочилова в сортире, тут же сменяемые целованиями мальчиков и тигриц + голоторсные конные прогулки, ассигнованные для россиянского электората, мегалитические прожекты, которым бы позавидовал и сам Сталин, типа моста в никуда и зимней олимпиады в субтропиках и далее и так далее,
полёты на дельтаплане, ныряние в батискафе...амфоры...осьминоги...байки..истребители и подлодки...когда тот же Пуссирайт в храме ХС и проект Навальный из того же ряда.
Полагаю на подобное лицедейство командор подсел в бытность директором дрезденского Дома дружбы СССР-ГДР, где он прославился бесконечными застольями и фривольными похождениями.
Хазин тоже из тех..))
И НАХРЕНА НАМ ЭТА ОЛИМПИАДА?! ?! ?!
Комментарий удален модератором
заработанных...
их нада как та стерилизовать ...
не на народец никчомный тратить...!
вот и стерилизуют через супер
гипер пупер проекты
переводя денежный навес
в более подобающие ручки...!
Член Высшего совета всероссийской политической партии «Единая Россия», координатор детских программ ВПП «Единая Россия».
Председатель общественного совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».
Нужно их вложить в производство.Тогда и каждому перепадет..
Эти деньги отняты у России..
По мне разницы немного..
И если вы считаете что они ни что, тогда на хрена вообще его читать и внимать его чтиву?
****
Потому, что нас, народ, по-крупному "кинули"!!!
Обещали демократию и "рынок", с неуклонным и непрерывным снижением цен (Ельцин и его свора мошенников), а получили бандитский захват всего национального достояния. Нам, народу, предназначена роль рабов, бесправного и обездоленного быдла. Хуже, чем бесправные крепостные крестьяне до 1861 года....
Да это трудно ему. одному.... (остальные-то, почитай, 99% ворья в его окружении). Вот он и надрывается. бедный, как Илья Муромец!!!!
Так во всем мире.А бандиты всегда были социально -близкими коммунистам.Как и сейчас посткоммунистам,которые сидят в Кремле.
****
Как и в Мюнхене, в 30-е годы???
И чем всё это кончилось??????????????????
=================================================
Это да,но "честного" СССР,в котором не было рАстовщичества давно нету.А "загнивающий" и "агонизирующий" мир по прежнему процветает.
Слабые примеры,месье Королев..
Германия 30х годов-страна в которой нет коррупции.Практически нет преступности.Очень высок уровень доверия власти.
Но кончилось все печально.Урок немцам надолго..
Так и пронюкали.
А Запад по прежнему жив...
Далее: ",более грамотные экономисты считали и считают советскую модель более эффективной" Да?! А чо ж жили-то так дерьмово? Ась?? ))))))))))) Сравните с уровнем той же Канады или Финляндии, Австралии или Германии (мы ее победили) и с советской бедностью сравните )))))))))) придется согласиться с началом Вашего поста ))))))))) Ибо советская бедность по сравнению с нормальными странами вызывала глум и насмешки ))))))))
Доколе?
А вот пока не навернётся весь этот Вольный Базар™ - со страшным грохотом, - так и будет...
.
- Добрый вечер... Буду краток... Пи*дец...
- А я пью, чтобы цена была
А министры (наркомы) ездили отдыхать - не на Канары, а на Колыму.
-С этого времени началось и основное бегство молодёжи из деревни.Сейчас мы наблюдаем только финал этой трагедии.
Именно он был главой Уралсовета в июле 1918, когда была расстреляна ВСЯ царская семья, а Троцкий жил у него на квартире (он был нарком НКВД РСФСР - отвечал за геноцид казаков на Дону и казахов в Голодной степи вместе с Шаем Исааковичем-Голощекиным) пару лет после своей опалы...
-А ещё: на XX съезде член ЦК КПСС Л.Брежнев в своём докладе уверял, что "к концу пятилетки будут отменены ВСЕ налоги на граждан"!
-Сам читал,- на чердаке брошюрка попалась...
-Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка".
А председатель начал к бате приставать и требовать откат, а потом и начальник милиции начал требовать. Батя снова написал Сталину. Больше их в деревне не видели.
А сейчас я трижды писал Путину - он пообещал моему другу , полковнику-вертолетчику А.И.Дзюбе в 2002 при вручениии Золотой Звезды квартиру в любом городе РФ.
Обещанного три года ждут?
А тут прошло 11 лет - а Герой Россиии (с Золотой Звездой) по-прежнему без квартиры. При "тиране Сталине" всех виновных в волоките давно бы на Колыму отправили!
А сейчас я пишу Путину (Табуреткин послал нас), а ко мне приходит участковый (каждый год новый почему-то) и с бегающими глазами (от страха или пьян) спрашивает: а у вас тут никого не убили?
Юмор у них такой или ничего умнее придумать не могут?!
Царская Россия проиграла войну и распалась. А ведь она воевала в союзе с Англией, Францией, Америкой. И выполняла роль вспомогательного фронта. А СССР (та же Россия - только без Польши и Финляндии) практически в одиночку (до 1944 воевала одна) разгромила обьединенную Гитлером европу... Вот и думайте почему!
-То, что война выиграна гигантскими жертвами народа, а не "гением тов.Сталина"- не демократы выдумали.
Пусть самолеты Летают - Взлетаю и приземляются по штатному!!!
Это Жизни людские!!
Согласен на все 100%
и для всех самолетов - ДЛЯ ВСЕХ!!
+++++++++
Но так как это политически значимые и отчетно важные показатели то все их обсуждают и пересчитывают! :)
Как только какой-то показатель государство объявляет важным для отчетности точность его подсчета сразу начинает стремиться к нулю! (М Делягин)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
они работают на миллиардеров и спонсирование Челси.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-Нашли, что вспомнить!
Вы зачем так волнуетесь? Я показала советскую агитку. Без комментариев. Не надо передёргивать.
Комментарий удален модератором
+++
Комментарий удален модератором
Хлеб черный -1,60 р
Хлеб белый -2,8 р.
Мясо -12р.
Масло слив -22-23р.
Молоко 3р/литр
Костюм самый дорогой из отечественных материалов «метро», «ударник»-1500р.
Туфли импортные, самые дорогие -500р.
Ботинки отечественные верх –кожзаменитель, подошва – резина -80р.
Приличных дешевых мужских костюмов не было. Появились через несколько лет венгерские, из шерсти с синтетиком по 700-800р
Подоходный налог помню приблизительно. С первых 800 р – примерно 8%, с суммы от 801 до 1000р – примерно 10%, от 1001 до 1500 –примерно 12%, от 1501 и выше – 13%.
Налог на бездетность. Граждане старше 25 и моложе 50 лет, могущие иметь и не имеющие детей платили налог 6%.
Ежегодно состоялась добровольно – принудительная подписка на заём (позднее эти деньги были возвращены). Моя категория граждан подписывалась на оклад -1100р. Эти
деньги выплачивались нами в течение 10-ти месяцев.
Комсомольские взносы – 3%, профвзносы – 1%.
Таким образом, общие вычеты достигали 30%.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы хотите сказать, что цену можно было понизить? Но ведь тогда коррупции практически не было.И эти суммы шли на дело, на страну в целом, т.е. опять же для народа.Не на потребление, а на развитие страны.
-Сандалии,- наиболее популярные тапки 50-х - 60-х годов.
-Не забывайте!
-Пожили бы в эти благословенные годы в деревне,- не то бы пели!
-Имею основания.
И я имею основания
"Витязь в тигровой шкуре" перевод с грузинского частично И.В.Джугашвили (Сталина)
-Такое вот коренное различие!..
А как можно стимулировать ростом цен пенсионеров?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда дальнейший рост ВВП станет невозможным ни при каких действиях правительства, эта политика сама себя загонет в "вилку". То есть, и при инфляции, и при дефляции показатель ВВП будет снижаться.
Наступит неразрешимый конфликт, с одной стороны будут накручивающие цены монополии, структуры ЖКХ, финансовый сектор и подобные спекулятивные структуры, которые выигрывают от повышения цен. С другой стороны будут производители, которые хотят снизить издержки, государство, которому вообще-то говоря нужна налогооблагаемая база.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нам всем давно пора понять, что стать богатым для подавляющего большинства нереально, но на самом деле это и не нужно. А что нужно, так это жизнь в достатке - а вот это уже достижимо, при определенном социальном устройстве, конечно.
-Задыхаясь соломой своих сигарет,
-И всё никак не можем поделить кусок,
-Которого,в общем, давно уже нет!..
-(А.Макаревич).
А это социальное устройство называется СОЦИАЛИЗМ!
Только дело ведь не столько в "модели" экономики, а в том, в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ экономика работает!
Правда, так мы ссср (сучий сволочной советский режим) до Нюрнберга так и не довели. Ну ничо. Так победим! За Вашу и нашу Свободу!
-Папа,водка подорожала,-теперь ты будешь меньше пить?
Папа:
-Нет,сынок,теперь ты будешь меньше есть.
Комментарий удален модератором
-А какого чёрта так растут цены на насущные товары? Какого лешего уже 2 - 3 года практически не индексируются пенсии и совсем не индексируются зарплаты в реальном секторе?
-А школьные завтраки были и у нас в школе ( начало 60-х), и раньше.Булочка и стакан какао.Для сравнения: Российская Империя,Одесский Учебный округ, 1880-йгод:
--"Считаю недопустимым и вредным для здоровья учащихся такое положение, когда в обед на второе им дают мясо,вываренное в супе"...
-Это - попечитель Од.Учебного округа, уволенный из университета профессор,генерал,кавалер многих орденов, доктор Н.И.Пирогов...
-Шутка была:-"Так вам ещё и платят???"
-Снабжение улучшилось.Воровство увеличилось.Просто больше остаётся на кухнях...
а в РФ праздничное повышени цен. Пустопорожняя брехня для идиотов в этом посте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Судя по комментам, Обама просто не знал, где искать замену Бернанке.
Комментарий удален модератором
Еще смешнее ждать падения цен у нас, при экономике по понятиям. Если доля не заработанных денег в цене (откаты, взятки. распилы, рэкет, просто жадность) по разным оценкам доходит до половины цены.
Наши цены не рынок формирует, нет его, а назначают люди. Как пример овощи и фрукты, стоило УФСМ чуть-чуть заработать. ответный рост цен по сговору произошел мгновенно и повсеместно. Не зависимо от урожаев. Да спасибо азербайджанцам. Это как пример.
Комментарий удален модератором
Часть разбросаны в КАРМАНАХ людей всего мира.
Часть НА СЧЕТАХ ФИРМ.
Часть в БАНКАХ А какова СУММА ВСЕХ ДОЛЛАРОВ?
Сколько их?
Комментарий удален модератором
Чертова нефть и этот идиотский газ. Давно бы уже экономика без них поднялась. Ведь умеем же мы работать. Или талантов хватает только цены поднимать?
Комментарий удален модератором
И первое тут-отсутствие денег у покупателя и все связанное с этим счастье обывателя. а вот следом, возможно и продавец цену снизит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поправка - в капиталистической системе!
Она обычна только для рабовладельческого общества.
Правда, нормальную экономическую систему наши "экономисты" почему-то разрабатывать не хотят! Или лень, или мозгов не хватает.
А нужны совершенно иные принципы. Думать нужно!
Никакой разницы: Д-Т-Д`
Это ошибка Маркса. О чём я и говорил. Он, говоря о социализме, мыслит категориями капитализма.
При социализме даже понятий "стоимость", "прибыль" или "доход" быть не должно!
Американцы обратили внимание на то, что у нас много чего делается бессмыленно и попробовали ввести у себя бессмысленные работы (перенос камней с одного места в другое) и назали их общественными. Таким образом они побороли дефляцию. А всед за ними и другие страны. С тех пор они поддерживают инфляцию на определенном уровне. Дефляции они боятся как огня. А нам бояться нечего. У нас до сих пор много бессмысленных работ.
на своей бестолковой графомании
Надо менять доктрину с человеконенавистнической на человеколюбивую.
Дефляция - это придушенная экономика, нехватка денег. До 2008 Кудрин этим и занимался, откладывая средства в американскую кубышку. Борясь с инфляцией власть загоняет экономику в дефляцию. А инфляция ведь, это не рост цен, это лишь следствие. Это увеличение денежной массы, и, прежде всего, в руках покупателей. Цены растут по другим причинам, в России - особенным. Подробнее - в моем блоге - "Новая философия в экономике", "Выход из кризиса" - статьи 2008 г., "Конкуренция или жизнь?".
Неправилен сам посыл - деньги перетекают в более прибыльные отрасли. Это, как рыбаки на льду. Все бегут, где у одного клюет. В результате на всех рыбы не хватает.
Предприятие существует не ради прибыли, как сказал Маркс, а ради наилучшего удовлетворения спроса, как сказал Г,Форд. Мы видим, что марксов капитализм обречен на кризисы. А Г.Форд был социалистом.
Баааальшую, визжащую чушь.
Инфляция\Дефляция - это параметры отображающии изменение отношения "Денежная масса"\"Товарная масса".
В РЕАЛЬНОЙ Экономике количество товаров постоянно постоянно меняется.
Деньги тоже часто рвутся, теряются, сгорают при пожарах.
Обеспечить СТРОГОЕ сохранение пропорции нереально.
Посему в НОРМАЛЬНОЙ Экономике постоянно имеются колебания инфляция\дефляция.
При обнаружении ЛЮБОГО отклонения хоть инфляции, хоть дефляции ЭКОНОМИСТ должен выяснить чем ЭТО вызвано.
Можа товары смыло цунами, а может склад с бабками сгорел.
Понятно?
Параметры инфляция\деффляция ВСЕГДА присутствуют в ЭКОНОМИКЕ, но...
у НОРМАЛЬНЫХ экономистов они колеблятся маятником относительно нуля.
Если Инфляция или Дефляция затяжные...
ЭТО не значит что МИР рушится
ЭТО значит что НАДО СРОЧНО УВОЛЬНЯТЬ ЕКОНОМИСТОВ.
. Ф.Рузвельт вылечил страну управляемой инфляцией на уровне 30-50% в год. поднял покупательскую способность населения.
Причины, приведшие к Великой депрессии те же, что и к кризису в России - борьба с инфляцией, укрепление национальной валюты, бум на фондовом рынке, оторванном от товарного. И что тут спорить, если история показала дважды, кто прав. Второй раз в 70-е - 80-е, когда Эдвардс Деминг помог Рейгану преодолеть очередную депрессию.
То что Вы пишете - это в идеале. И денежная масса определяется не наличностью, а всей совокупностью с безналом. Нехватка денежной массы приводит к кризису неплатежей.
Кудрин с путиным только и занимались, что гробили экономику России. Кудрин заявил - лучше вывезти доходы в США. В России всё равно разворуют.
Россия заработала к 2008 г. на экспорте нефти и газа 2 трлн. долл., к 2013 - 3 трлн.
Сталину на строительство 500 заводов-гигантов в 30-е хватило в 6 раз меньше с учетом инфляции доллара.
Понятно?
Эти параметры характеризуют не состояние ЭКОНОМИКИ, а умственные способности Экономиста.
Если школьник плохо решает задачу - отметка 1 балл (кол).
Отметка отражает не свойства ЗАДАЧИ, а умственные способности Ученика.
Чтобы ИСПРАВИТЬ отметку не надо подтирать 1 (кол) в дневнике.
Надо разбираться с ЗАДАЧАМИ.
Если Инфляция\Дефляция колеблются вокруг нулевой отметки - отметка 5 баллов.
Если постоянно идёт в какую сторону... пора увольнять Экономиста.
При Инфляции\Дефляции нормальный Экономист должен выяснить и устранить ПРИЧИНЫ.
Бороться с Инфляцией\Дефляцией - это править отметки в дневнике.
Понятно?
ЧТО делать с баксами в России?
Жевать вместо хлеба?
Зарплаты выплачивать в баксах?
Или может быть пенсии в баксах выплачивать?
Но, всё же, управляемая инфляция на уровне 30% лучше, чем колебания возле нуля. Она подстегивает не делать накопления, а развивать экономику. Помню 90-е. На семью тратил по минимуму, а непрерывно вкладывал почти всю выручку. Как дрова в костер подкидывал. И к 1998 в разгар кризиса уже смог позволить купить новые квартиру, машину и дачу.
А сейчас доживаем остатки запасов 90-х, тратим уже выручку. Доходов нет, ибо покупают самое дешевой, а не самое лучшее, как наша запатентованная продукция, дающая потребителю сумасшедший экон. эффект (минимум 1100%, не считая устранения потерь выпуска продукции от простоев на время аварий). Покупают только умные, а в России их оказалось мало. За рубеж выхода нет, да там и скепсис ко всему российскому.
Инфляция может быть вызвана аффффигенной кучей причин.
Например резкое снижение товарной массы в результате масштабной катастрофы.
"Управляемая инфляция" - это управление глобальными катастрофами?
Дефляция может быть вызвана урожайным годом.
Ученик получив ДВОЙКУ не должен "управлять" двойкой.
Ученик должен разбираться и искать ошибки в задачах.
Понятно?
Обнаружив Инфляцию или Дефляцию ЭКОНОМИСТ должен искать ошибки.
Если просто допустим деньги потерялись или сгорели при пожаре - ДОПЕЧАТАТЬ.
Если образовалось слишком много каких то товаров, которые населением востребовано - ДОПЕЧАТАТЬ.
Если население не может переварить товарную массу - отправить на экспорт.
Если товаров стало меньше в результате природного аль техногенного характера - принять меры к восстанволению товарной массы путём восстановления утраченных производств или создания новых.
Воздейстовать на Инфляцию\Дефляцию можно 2 (двумя) путями.
Через ДЕНЕЖНУЮ массу или через ТОВАРНУЮ.
Для определения ПУТИ необходим чёткий анализ ПРИЧИН.
Понятно?
Вы слишком примитивно понимаете эти процессы. И не удивительно, если даже ведущие экономисты и политики страны считают инфляцию ростом цен.
В СССР в 1988 г. был эксперимент по выявлению влияния роста зарплат на рост цен. Оказалось - влияние только на 20%. Эту цифру я отобразил в своем дипломном проекте в 1989 г. Дефляции же добиться легко, начав "бороться" с инфляцией. А управляемая инфляция - это средство скорой помощи.
И бывают 3 вида инфляции - спроса, предложения и производительности труда.
Самая опасная для производителей продукции - инфляция предложения. Сам с нею борюсь много лет путем создания резервного фонда повышением заранее цены своей продукции, чтобы выручки хватило закупить новое сырье. Клиенты ворчат, не понимают - "сверхприбыль", купил сырье по одной цене, а цену по цене будущей (постоянный мониторинг цен сырья и с расчетом на будущий рост). Иначе бы пришлось брать кредит (увеличит цену) или бросать бизнес.
По физике, математике, химии и т.д.
И что?
Единственной оценкой на 5 баллов для экономиста является Инфляция\Дефляция нулевого уровня.
Понятно?
"Кол" в дневник - это отнюдь не средство скорой помощи.
Ремень по заднице гораздо эффективнее.
Весь Мир не виноват.
А вот всю хфинансовую братию ставить раком надо в мировом масштабе.
Следует очень внимательно просмотреть, прослушать и изучить то, что я вскрыл еще в 1965-2010 и тем более нынешнем 2013 году: http://my.mail.ru/video/inbox/alexgrinn/_myvideo/22.html
Каково Ваше мнение об этом очень печальном для жителей Земного Шара и России - и страшном СОБЫТИИ, которое меняет ВСЮ СИТУАЦИЮ еще с 2010 г. и несет Жуткие Катастрофы и неурожаи на Земле, в США, 2-х Америках, Австралии, Новой Зеландии, UK, на Полюсах Земли и тем более в России? Каково Ваше мнение, что именно можно и нужно сделать в этой ситуации? Тем более в связи с постоянным ростом цен на все, включая продукты и валюту.
Искренне Ваш Александр Григоренко (Бенедиктов по Завещанию Великих Предков моего Древнего Дворянского Рода Созидателей).
Например то, что в статье тактично называется "стимуляция спроса" в переводе на общепонятный:
УБОЛТАТЬ ЛОХА КУПИТЬ ТО ЧТО ЕМУ НЕ НАДО.
А если ЛОХ не может себе позволить покупку за 100 рублей...
уболтать купить за 150 в долг (кредит).
А тот "экономист" который занимается стимуляцией спроса в переводе на общепонятный МОШЕННИК.
Чуть хлебалом щёлкнешь и общение с ентим "економистом" закончится точно также как с гопниками в тёмном переулке.
Во первых ЧТО ТАКОЕ СТОИМОСТЬ?
Только вот не надо лапшу вешать, что ДЕНЕЖНАЯ СТОИМОСТЬ формируется из каких то там затрат.
СТОИМОСТЬ определяется тем КАКАЯ часть от общей денежной массы приходится на данный товар.
И зависит соответственно от ОБЩЕЙ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ.
В 1998 году Кириенко вычеркнул 3 (три) нуля и стоимость в рублях упала в 1000 раз без всяких изменений затрат пота, энергии и прочей лабуды.
Понятен смысл крылатой фразы:
"ДАЙТЕ МНЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ БАБКАМИ И... МНЕ БУДУТ ПОФИГУ ВАШИ ЗАКОНЫ"?
Затратами труда аль энергии задолбаетесь СТОИМОСТЬ менять.
Министр ХФИНАНСОВ эту фишку делает лёгким движением авторучки.
Почитайте хфинансистов.
НИКТО из них не может дать ЧЁТКОГО и ОДНОЗНАЧНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ стоимости или цены.
Придурки спорят, какие то там формулы из пальца высасывают, диссертации защищают, но...
однозначного определения таки не дают.
Мошенники в общем, зря деньги полусчают.
Гнать их надо поганой метлой.
1 товар СТОИМОСТЬЮ копейка можно продать по ЦЕНЕ тысяча рублей.
2 товар стоимостью 1000 рублей можно продать по копеечной ЦЕНЕ.
Только вот к ЭКОНОМИКЕ вообще и к ФИНАНСАМ в частности эти фокусы никакого отношения не имеют.
Это тривиальное МОШЕННИЧЕСТВО.
Понятно?
Если ты продал ЦЕННЫЙ товар за копейки... ты хреновый мошенник.
А если за копеечные товар поимел с лоха кучу бабок... ты хороший МОШЕННИК.
Только вот МОШЕННИКОВ надо сажать и расстреливать.
Плохих за тупость, а хороших МОШЕННИКОВ за избыток ума.
Сажать или растреливать в любом случае.
А в ЭКОНОМИКЕ должна быть только и только МАТЕМАТИКА.
Понятно?
Увеличивая производительность, увеличивая затраты пота и энергии реально изменить КОЛИЧЕСТВО стоимостей, которые вы сможете получить.
Величиной же СТОИМОСТИ рулит тот дядя кто управляет ВСЕЙ ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ.
Понятно?
СТОИМОСТЬ - это величина определяемая дядей.
Ну типа в 1998 году произошло чёрт те што.
Мир перевернулся.
вот данные с сайта http://opoccuu.com/kurs.htm
1997 год
доллар стоит 5562 рубля
рупь соответственно 0,0001798
1998 год
доллар стоит 5,6 рубля
рупь соответственно 0,1678
У рубля 3 (три) нуля исчезло, у бакса добавилось.
Плюс на минус даёт ноль.
И чо?
Какого хрена вопли?
Что изменилось то?
1992 год на 24 июня
рубль стоит 0,5622 рубля за бакс
доллар соответственно стоит 1,7787 доллара за рубль
через неделю 1 июля 1992
Рубль стоит 125 рублей за бакс
доллар соответственно 0,8... цента за рубль
Разница в 222 раза примерно.
Те кто провернул ЭТУ фишку в 1992 году за 1 (одну) неделю поимели 22 200% чистой прибыли.
Прикольно?
ПОЧЕМУ все "економисты" любят побазарить про 1998 год.
22 200% за неделю в 1992 - это тривиальное событие, не стоит и обращать внимания?
Инфляция\Дефляция - величины показывающие изменение ПРОПОРЦИИ денежной и товарной масс.
Сами по себе ЭТИ показатели содержат только информацию об умственном развитии хазиных.
Какого либо запрограммированного действия на ЭКОНОМИКУ ни инфляция ни дефляции не могут содержать в принципе.
Чисто физически.
По той простой причине, что не имеют прямой зависимости от каких либо РЕАЛЬНЫХ параметров.
Инфляция\дефляция запросто делается любым дебилом отчеркнувшим или приписавшим пару нулей к денюжке.
Управлять инфляцией\дефляцией можно и РЕАЛЬНО занимаясь занимаясь экономикой.
Но... стирать, дописывать нолики проще:)
В РЕАЛЬНОСТИ стоимостью обладают лишь РЕАЛЬНЫЕ товары.
Продукты так сказать интеллектуального производства собственной стоимостью не обладают вообще.
По той простой причине что их СТОИМОСТЬ прямо пропорциональна излишкам реальных продуктов, которые общество готово выделить интеллектуалам.
Иными словами при отсутствии излишков... никакой интеллектуальный продукт не будет стоить выше корочки хлеба.
Понятно?
СТОИМОСТЬ реальных товаров - это пропорциональное соотношение оборота денежной массы к товарной.
Расчитывается путём тщательного мониторинга РЕАЛЬНОГО оборота РЕАЛЬНЫХ товаров и обеспечения ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО оборота денежных масс.
Функция денег вообще и финансистов в частности - обеспечение отсутствия заторов и ускорение товарообмена.
Не более.
Это единственно ДЛЯ ЧЕГО денежная система создавалась изначально.
И... это ТО чем финансисты как раз таки и не занимаются сейчас.
Хи, сказочник.
Формально ЭКОНОМИКА - это уравнение содрежащее кучу переменных включая степень дебильности економистов.
Инфляция\дефляция - это результат уравнения.
В ИДЕАЛЬНОЙ экономике при ИДЕАЛЬНЫХ экономистах ответ равен 0.
Что практически недостижимо.
Реально в реальной экономике при реальных экономистах ответ (инфляция\дефляци) колеблется относительно нуля.
То бишь постоянно таки присутствуют некоторые отклонения в стороны инфляции\дефляции.
Наличие постоянного смещения в инфляцию или дефляцию - это говорит о том, что економистов пора увольнять.
Более того в налоговом кодексе может быть произведена налоговая стандартизация хозяйственных моделей по ставке налога: кооперативы - до 5% (индикатор цен; занятость), малые предприятия - до 15%, средний бизнес -до 25% (измерительная аппаратура; комплектующие), инновационный бизнес - до 32%, стабильный бизнес - до 38%. Такая шкала определяется рыночной устойчивостью субъектов хозяйствования, причём их существенные черты подлежат экономической проработке для определённости кодекса.
Дополнительной необходимой мерой может служить введение жёсткого равенства темпа прироста денежной массы и темпа роста валового всеобщего продукта. Эта мера - в компетенции Кабмина, а налоговый кодекс - в компетенции Госдумы.
Было бы интересно прочесть тонкий и умный прогноз профессионала на такие решения.
Комментарий удален модератором
__________________________________________________
При инфляции увеличивается количество денег.
И что?
Если в наличии нет РЕАЛЬНЫХ ресурсов (сырья или людей) то количество денег рояли не играет.
Даже из миллиарда долларов дом не построишь, если нет кирпичей.
При дефляции... денег не хватает.
Есть кирпичи, есть раствор, есть люди и... нифига не строится.
В сухом остатке:
1 никакие инфляции\дефляции не могут как либо компенсировать недостаток РЕАЛЬНЫХ ресурсов.
2 инфляции\дефляции позволяют блокировать наличие РЕАЛЬНЫХ ресурсов.