Почему я публично защищаю Гайдара

Гайдпаркер Шибеко Павел разместил в своем блоге статью «Почему я публично защищаю Гайдара», в которой приводит доводы в защиту позиции Гайдара: «Понимаете, люди видят реформы Гайдара кусочками: повышение цен, появление товаров, обесценение сбережений. Но не весь экономический механизм. Соответственно, не понимают объективной необходимости гайдаровских преобразований».

«Мотивы сурковских соловьев понятны: с одной стороны отвлечь внимание народа от зарождавшейся массовой коррупции, раздачи высших государственных должностей друзьям по "Озеру" и сослуживцам по КГБ. С другой - опорочить демократические и либеральные ценности, утверждавшиеся Гайдаром. Ведь правящая едрочекисткая верхушка взяла курс на узурпацию власти у народа, на пожизненное право Путина (и его приближенных) на природные и экономические ресурсы страны. Словом, можно говорить о любой модернизации, любых реформах при единственном непременном условии - во главе государства остается Путин и его едроссовское ворье».

«Это как с ревнивцем. Он может безумствовать долго. Жадно прислушиваться к слухам, сплетням или сам распространять их. Но говорят, когда видит воочию возлюбленную в постели с другим партнером, мгновенно излечивается. Перестает выдумывать, что мол его возлюбленная - любит, да сомневается, с кем остаться. А тут - наглядная картина - и полное изменение взглядов. Отрезвление и далее жизнь уже с другим человеком.  Исцеление от коммуно-чекистского морока».

Наши читатели обсудили реформы, инициатором которых был Егор Гайдар:

Любовь Гайдученко

То, что у нас - это не демократия. Это ужас и кошмар. И ваш любимый Гайдар внёс в это свою огромную лепту. Будь он проклят с его мерзкими реформами! И не надо глаза замыливать, что они во благо. Никакие миши леонтьевы бы не опорочили, если бы действительно было благо. Благо для воров и бандитов, и Гайдар заложил в это краеугольный камень, достойный потомок своего сволочи-деда, расстреливавшего людей уже в детстве.

Иона Молчун

Гайдар хороший путин не хороший. (!!!???) Если бы гайдар поступил как Виктор Илюхин, или как ГКЧПисты, (они - разобраться в происходящем!*) можно было бы сказать о нём чего нибудь приличное. Благодаря таким как гайдар предательство не остановлено. Благодаря таким как гайдар стало возможным правление череды врагов народа.  То, что он вел себя как марионетка - как выгодней так и делать.  Это не заслуга.

Eugene Kalagin

Уважаемый Павел, объясните пожалуйста, почему Вы так не любите Путина ? Ведь Путин это совершенно закономерное и логичное продолжение системы, которую построил Гайдар. Я не прав ? Если не прав, объясните в чем. А если прав, то у Вас похоже проблемы с логикой.

Aleksandr Orlov

Да, а сказать-то что можно про такую ценность как Гайдар. Есть грубые характеристики. Если после реформы Гайдара огромное количество людей, которые хотят и могут работать, оказались без работы, оказались лишними, вдобавок оказались посмешищем перед ворьем, то это приговор реформе. Как с экономической так и с нравственной точек зрения. Это была реформа на территории, называемой РФ, но не ради проживающих на этой территории людей.
В детали можно не входить (а можно и войти в детали. да время жалко).

олег кондратьев

Тут в статье пример :врач в диком племени,мальчик,щепка, трахеотомия...Сравнение хорошее.Только в данном случае Гайдар не врач,а коновал ,но не практик,а теоретик.До этого он трахеотомию никогда не делал,но где то читал,что такое бывает.
Не надо,что Гайдара не любят только старики,воспитанные на "Правде". Не надо строить из себя знатока,знающего больше других. Уверен,что на Гайдпарке людей знающих больше вас много.

Я мог бы много привести примеров работы этого коновала-теоретика.

Владимир Шелест

Чушь. Пример Китая доказал это. И недавняя безвременная смерть Гайдара. Понял, что "гением" уже ему не стать.Мировая экономическая наука, не коммунистическая, вычеркнула его из своих анналов. Вот и не выдержал, свинья.Но он действительно умный, хоть понял это, это видно из его последних прижизненных интервью. Но его прихлебатели, самого разного уровня, как были дураками, так и остались!!! И эта статья, еще один пример тому.Но таких дурацких статей еще много в нашей России.Пока еще! Но придут другие, поумнее!

Юрий Хайрулин

О Гайдаровских реформах мы судим по результатам.А они увы плачевны для 95% населения.Вот и весь ответ.=Хотели как лучше а получилось как всегда=Теперь опять нас хотят по новой развести.Подросло новое поколение либералов.И им так-же кушать хочется.А либералы 90х делиться не хотят.

oktober Ekaterinburg

Гайдар абсолютно безграмотный экономист! Я вам как экономист говорю. Его реформы с точки зрения даже сохранения целостности экономики идиотизм! И все это прекрасно знали - но если только цель его поменять на развал СССр и России - все логично и последовательно и основательно!

Андрей Иванов

\\\Понимаете, люди видят реформы Гайдара кусочками: повышение цен, появление товаров, обесценение сбережений. Но не весь экономический механизм.\\\
И слава Богу, что не увидели - Гайдар в 2003 году с экрана телевизора вещал, что он хочет, чтобы на месте России было бы 45 Швейцарий. Типа если "Швейцария", то это обязательно процветание. А другими словами - если большое целое разрезать на множество частей, они окажется вдруг процветающими...
А если - про рассказы, то можно привести и такой: вот стоит дом (экономика), многоэтажный, связанный и связный по всем своим уровням...Считай монолит. Гайдар берёт вытаскивает из этого дома одну из его частей и ...Пете Авену - на владей! Потом другую часть (кому там - Дерипаске?) - на получай! Т.е. Гайдар считал, что и экономику и страну надо резать на части, тогда будет лучше!?
И это, что - называется экономическим механизмом? Вы, Павел, ладно над собой смеётесь (Ваше дело), над нами зачем ржать?
ЗЫ.Экономистами давно замечено, что в странах с развитой авиационной промышленностью уровень инфляции минимален, по сравнению с теми государствами, где её нет... Гайдар, что с отечественной авиапромышленностью сделал?!

игорь иванов

Ругать или хвалить Гайдара, на мой взгляд, это уподобляться собаке, которая реагирует на палку, но не на человека, который эту палку держит. В одном случае этой палкой собаку бьют, в другом – подсовывают кусочек мяса (но палку из рук не выпускают!).
Цели и задачи всех Гайдаровских реформ озвучил Чубайс. Там экономикой и не пахнет. Чистая политика. Но зато создано много мифов. Не могу судить о Гайдаре, как человеке – не общался. Но то, что его использовали – для меня очевидно.

Евгений Муравьев

При таком превышении спроса над предложением в котором начинал свои реформы Гайдар, при таком бурном развитии кооперативного движения, надо было развивать производство и на этом строить основную стратегию. Вот Китайцы молодцы. А он ввозил ширпотреб в страну, причем некоторым предприятиям датировал НДС из бюджета. А свои родные предприятия гибли, люди голодали, при такой инфляции могла существовать только торговля, ученый человек, несколько лет поддерживал курс доллара, фактически датируя западных производителей. После него была производственная пустыня, подготовленная к захвату транс национальными корпорациями всего производства за копейки. Вот скажите мне, экономист с дипломом может не понимать того, что произошло. Любой мало мальски образованый человек прочитав учебник макроэкономики поймет, что все было сделано сознательно. Была куча возможностей сохранить экономику и производство, просто цели были другими.