Президент! Спасите Россию!

         Как всегда, огромные проблемы экономики страны начинаются с простых бытовых дел. Просвещённых людей беспокоит упорное невнимание российских энергетиков к проблемам получения тепла и электричества. Современные волевые усилия власти и условия жизни россиян позволяют говорить о принципиально новом уровне бытовых и комфортных условий существования народов России. Все хотят тепла и электричества и во всё больших масштабах. Всем нужна горячая вода… Однако же… Простые водогрейные котлы, которыми переполнена вся Россия, - это пощёчина обществу. Эта пощёчина звучит примерно так: «Вы всё равно дураки и вам достаточно одного только тепла».

         И с этим утверждением можно согласиться, поскольку низкотемпературные водогрейные котлы являются примером самого невежественного использования энергоносителей. Это дикарский метод утилизации топлива.

         В нормально развитом интеллектуальном обществе из привычных нам энергоносителей следует получать одновременно электроэнергию и тепло. Такой способ работы с топливными ресурсами даёт сразу же огромный резерв электроэнергии, сравнимый с объёмом электроэнергии от всех атомных станций! России никак нельзя отказываться от такого великого резерва. 

         Но это не просто прирост электричества, которого всегда и везде не хватает. Это прежде всего - повышение надёжности всей энергетической системы страны, профилактика разных отключений, переключений, нарушений всякого рода и других сбоев. Это также и значительное улучшение экологии при совершенно новом уровне быта и комфорта населения, особенно сельского. А в практическом плане - это ликвидация водогрейных котелен и замена их хотя бы на привычные нам теплоэлектроцентрали. Конечно, этот шаг можно уточнять и координировать, но его нужно делать! Срочно делать этот шаг! 

         Принцип экономного и квалифицированного использования энергоносителей сформирован ещё в начале 19 века основателем термодинамики, известного нам как Николя Леонар Сади Карно. Именно он в 1824 году сформулировал свою знаменитую фразу: «Использование энергоносителя только для нагрева, не взяв от него работы, - это преступление».

         За два прошедших века ума у российских энергетиков не прибавилось: у нас по-прежнему водогрейные котлы - основа получения тепла в жилых домах. Мы ещё не вышли из дремучего леса!  Мы ещё отчаянно коптим небо ради ведра горячей воды.

         Но откуда у нас появится просветление в этой области, если до сих пор в России нет монографий, учебников и рекомендаций по энергетически высокоэффективному использованию топлива? Эта область знания у нас, как бы, заколдована могучими колдунами. И каких только произвольных выкладок и псевдодоказательств не встретишь сейчас в отношении «правильного» использования топлива.

         В 50-60-х годах прошлого века пять раз издавалась монография Равича М. Б. «Упрощённая методика теплотехнических расчётов», в которой совершенно не учитывались начала классической термодинамики. (Это в тепловых-то процессах не учитывать термодинамику?!!) Однако это не помешало с 1971 года издавать эту книгу с неизменным внутренним содержанием под другим названием: «Эффективность использования топлива». Последнее издание было в 1978 году.

         Естественно возникает вопрос: а кому выгодна такая квалифицированная дезинформация специалистов? 

         Принципы такого извращённого восприятия использования энергоносителей породили массу совершенно чудовищных ошибок в расчётах, выполненных для министерств и ведомств. Достаточно только одного примера: по известным выкладкам одного из наших сотрудников (кандидата технических наук), выполненных по требованию министерства сельского хозяйства, энергоёмкость (энергетическая доля стоимости) производства говядины составляет семь процентов. А на самом деле, нормальные термодинамические расчёты производства показали, что энергетическая составляющая в стоимости говядины - выше 60 процентов и часто доходит до 70! 

         И снова вопрос: кому выгодны такие ошибки, такие уродливые расчёты? Неужели никто не видит, что мы все находимся на поле боя? Даже внутри одного института!

         Более того, и к сожалению многих и многих, иногда ответы правительственным органам, отправленные из института, не согласовываются с коллективами и даже с директором. Только-только отправлен на имя вице-президента Россельхозакадемии Ю.Ф. Лачуги, а через него - в Минсельхоз России, ответ-отписка по теме "Техническая и технологическая модернизация сельского хозяйства". Важнейший документ! Важнейшие стратегические проблемы и задачи! А коллективы института об этом узнают лишь на планёрке и то в виде краткого замечания, как отмашка от надоедливой мухи.

         Наш институт (ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии) специально писал письмо за подписью академика РАСХН Стребкова Д.С. директору Ин-та энергетичской стратегии минэнерго профессору Бушуеву В.В. и директору Ин-та  физико-химических проблем энергетики Объединённого института высоких температур РАН член-корр. РАН Батенину В. М., которые разрабатывали стратегию России в области энергетики до 2030 г. Мы высказывали недоумение, почему в государственной стратегии не был учтён резерв получения электроэнергии, который необходимо реализовать при грамотном использовании энергоносителей? Основной упор был сделан разработчиками снова на самый нерентабельный способ простого и низкотемпературного сжигания топлива в первобытных котельнях с большим загрязнением окружающей среды продуктами плохого сгорания топлив. 

         Спросите - кому это надо и почему?..

         Во всех цивилизованных странах любой производитель электроэнергии (даже на маленькой ТЭЦ или ветроустановке) имеет возможность передавать в общую сеть излишки своей электроэнергии и получать за это льготную оплату. В России все электрические сети находятся в ведении государства и по своему техническому совершенству крайне далеки от совершенства. Никакой другой производитель электроэнергии не может передавать в общую сеть свои энергоресурсы, что железобетонным методом закрепляет монополию главных в стране поставщиков электричества в наши дома. Видимо, разработчики государственной стратегии до 2030 года защищают права монополистов, что позволяет этим монополистам ежегодно повышать тарифы на электроэнергию.

         С точки зрения государственной политики - такое положение вещей гораздо больше, чем уголовное преступление. В настоящее время 70-75 процентов жителей страны основными расходами считают расходы на оплату жилищно-бытовых услуг, с горячей водой, энергопотреблением и т.п.

Ежегодный рост стоимости этих услуг приведёт к тому, что года через 3-4 большинство населения не сможет оплачивать такие услуги. Волнения населения непременно перерастут в желание всё менять и портить с надеждой получить хоть что-то из общего котла. И как обычно, после всеобщего мордобоя, напившись водки и утеревшись, мы снова согласимся на существование котельных с их идиотскими водогрейными котлами.

         Один из ведущих учёных современности, Богданов А.Б., написал серию статей под общим названием: "Котельнизация России - беда национального масштаба". Видимо мало кто читал его статьи, и ещё меньше людей осознали реальную трагедию станы, перемешанную с комедией горе-учёных, приближённых к власти.

         В то же время, в ВИЭСХе, разработана и доведена до стадии эскизного проекта (на примере ООО «Тепличный комбинат им. Горького») система энергосберегающей оптимизации электрообеспечения производства тепличной продукции овощеводства и её использования. Сотрудницей лаборатории Алхазовой Е.О. показана огромная роль появившегося резерва электроэнергии при замене водогрейных котлов на простые, даже небольшие ТЭЦ и использования высокоэффективных тепловых насосов.

         Но - опять пень на дороге! Тепловые насосы для России тоже, как бы, запретная тема: все упорно помалкивают как в одиночку, так и коллективами. А между тем Япония и США производят их миллионами штук ежегодно и широко применяют в народном хозяйстве. Значит - есть смысл и есть выгода!

         Естественно для каждого гражданина России задать вопрос президенту: неужели положение с безумным сжиганием энергоносителей может быть терпимым в современной Российской Федерации? Мы ставим себя на уровень первобытных дикарей Огненной Земли, сжигающих ведро нефти для получения ведра горячей воды. С точки зрения любой науки, даже не точной, а естественной, - такое положение вещей является фактором деградации всей страны сразу, фактором негативной оценки России в глазах мирового сообщества. А с помощью точных наук можно подсчитать, в каком десятилетии мы воистину станем голыми аборигенами на нашей студёной земле.

         И нельзя сказать, что этим вопросом не занимаются. Только что закончился Круглый стол по теме: "Федеральный закон 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. Итоги года".

         Много великих мужей собралось на тот пир и все говорили только умные вещи, и согласились подписаться под общим мнением, и назвали это "Резолюция" от 22 февраля 2011 года.

         В Резолюции констатируется, что в развитие закона было принято около 40 поправок, большинство из которых носят статус Постановления Правительства РФ. И вместе с тем участники Круглого стола отметили, что ни сам закон, ни его дополнения и исправления никак не говорят о присутствии последовательного плана действий, но кричат об отсутствии оного.

         Исключительно важное открытие было выложено во фразе со словами: "... процесс важнее конечного результата". Это дополнялось утверждением о том, что "Ни один регион не располагал достоверной и полной информацией о структуре и объёме энергопотребления. Целевые показатели, предусмотренные постановлением Правительства РФ № 1225 от 31 декабря 2009 года, рассчитывались некорректно".

         Но мы-то с вами уже знаем, почему - некорректно. И вообще, каким путём может развиваться единая политика энергоснабжения, если цели и задачи на федеральном и регионарном уровнях не гармонизированы, а в основу стратегии кладут (как в гроб) некорректно полученные показатели?

         И опять вопрос: кто в этом кровно заинтересован?

         Можно понять участников "Круглого стола", которые после трудных дебатов пришли к необходимости "Привлечь общественные организации для широкой популяризации бережного отношения к потребляемым энергоресурсам среди всех слоёв населения, вырабатывая устойчивую гражданскую позицию, позволяющую превратить понятие "энергоэффективность" в норму жизни". Всё понятно: если нет нормальной научной базы, то и общественность много поможет. Здравый-то смысл у народа всегда в наличии.

         При встречах на высшем уровне (семёрки - восьмёрки) представители Японии предлагают ввести в международный показатель научно-технического и социально-культурного развития страны энергоёмкость ВВП. В 2005-2006 гг. Россия по этому показателю отставала от Японии в 18 раз, а от европейских стран - в 6-7 раз! По этой причине Россию нередко относили и относят к одной из самых отсталых стран. 

         Лично я с таким определением не согласен!  Категорически!!

         Поэтому, я, Антуфьев Игорь Александрович, как гражданин России и как патриот, требую от президента Медведева, Дмитрия Анатольевича, обратить внимание на исследовательские проекты ГНУ ВИЭСХ и выделить специальный грант для дальнейшей разработки этого вопроса в рамках всей России. Специальный, внеочередной и достаточный грант для нормального решения этого важнейшего вопроса современности. Силы научные у нас есть, разум, слава Богу, ещё не потерян… но времени очень мало!! Катастрофически мало времени! Россию надо спасать от невежд со степенями и званиями, с ложными авторитетами и целыми школами, идущими по направлению в дремучий лес научного невежества.

         У меня одна надежда только на Президента России. Если не Он, то кто?..

         Катастрофа в Японии является лишь частным случаем доказательства неустойчивости всех энергосистем в мире. Любых систем, в любом месте земного шара! Академиком Стребковым, Дмитрием Семёновичем, уже давно разработана модель глобальной мировой энергосети, в том числе и с использованием альтернативных источников энергии, что помогло бы многим странам обезопасить своё население от многих случайностей. Энергетика слишком важный фактор в жизни землян, чтобы выделять в нём только единственный способ получения электроэнергии. Все способы требуют внимания и развития. И тем более, на этом фоне недопустимо выбрасывать на ветер огромный резерв электрической энергии, образующийся при цивилизованном использовании энергоносителей, резерв, эквивалентный по мощности всем атомным станциям в стране.

         Бог Вам в помощь, Дмитрий Анатольевич! 

Зам. заведующего отделом научно-технической информации и маркетинга 

ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии Антуфьев И. А.

Тел. мобильный:8(916)039 6670

E-mail: asibirjak@mail.ru