Классовая ненависть

Вчера коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. На этот раз в Перми. В Онкоцентре доктора составили график своих увольнений, «чтобы не ставить под угрозу жизнь пациентов». Министерство обвинило их в нарушении «этики и деонтологии», а присланная комиссия полностью встала на сторону администрации. Тут ничего неожиданного.

Но я поймал себя на мысли, что мы упускаем одну очень важную и вроде бы лежащую на поверхности логику конфликта и в Онкоцентре, и в Тагиле некоторое время назад, и в Перми сегодня, а по ощущениям — и далее везде. Реально везде.

Это логика классовая. Шутка в том, что администраторы здравоохранения и администрируемые ими доктора вдруг стали относиться к разным социальным классам. Вот мы видим докторов на записи в ютубе, которые демонстрируют зарплатные квиточки с суммами в немногие десятки тысяч рублей.

А вот мы смотрим на декларации их дорогих боссов. Гектар в Греции с домом, квартира у несовершеннолетнего сына там же. Суммы в многие миллионы рублей дохода официального и вдруг возникающая выплата в 70-100 миллионов у руководителя или его супруги. (Я сам удивился, но так получается, что раз в несколько лет многие начальники бюджетных организаций оказывается счастливыми обладателем легально задекларированного миллиона евро с гаком, наверное, продают что-нибудь ненужное).

Руководители институтов, доктора-профессора, люди ни дня не бывшие нигде кроме как на госслужбе являются официальными долларовыми миллионерами. Чиновница из Минздрава, возглавляющая комиссию по расследованию неисчислимых преступлений онкологов декларирует 11 млн за 2018 год. Она — начальник департамента, вся жизнь на госслужбе. Вряд ли в т.н. «цивилизованном мире» есть страна, где начальник департамента — чиновник не низкий, но и не высокий, чернильная душа — имеет 150 тысяч евро в год. Да еще с нашим 13% налогом, который на высокие доходы действует очень благотворно в сравнении с Европой и ее прогрессивным налогообложением.

Любопытно, что взрывной рост стоимости администрирования здравоохранения и социальной сферы начался примерно в 2014-2015 году. И за 3-4 года регулярные доходы администраторов (аккордные легализации по 70-100 млн я не беру) увеличились в два и более раза. Те люди, которые в 2013 показывали RAV4, сегодня имеют парк мерседесов, не меняя название своей должности.

Вот мы и пришли к тому, к чему пришли. За столом друг на против друга — в Москве, Тагиле, Перми и так далее — сидят не коллеги, не люди делающие одно дело, а самые что ни на есть классовые враги в хардкорно марксистском понимании. Диалог директора Центра и профессора Менткевича — это не диспут о будущем профессии и их общего лечебного заведения, это диалог манчестерского фабриканта и трейдюнионистского лидера году в 1920. Пока трейдюнионистского, впрочем. Пока говорящего об условиях труда и вознаграждении за него, а не предъявляющего политические требования.

Разрыв в доходах между специалистами и администраторами не просто плохо сказывается на состоянии здравоохранения и социальной сферы вообще. Бюджетная олигархия, выросшая на двух китах — возможности самостоятельно управлять зарплатами в рамках своих учреждений и доступе к госзакупкам — начинает создавать как мы видим по тому же Тагилу, вполне себе политические риски.

Удобная объяснительная конструкция — «пенсионная реформа подорвала доверие бюджетников к власти» — ничего не объясняет и только затуманивает понимание. Вопрос не в реформе, а в том, что воспроизводится неравенство доходов все ускоряющимися темпами на уровне решений глав бюджетных организаций.

И решение вопроса может быть только политическое. Необходимо пересмотреть принципы назначения зарплат в бюджетных учреждениях, ограничив аппетиты начальства и его клиентелы и дав доступ специалистам к увеличению дохода.

Атмосферу нужно оздоравливать быстро и по возможности публично резко. 
====================================

Это значит что народ дозрел до своего истинного освобождения. Это значит, что дело стало за малым - "Буржуя на вилы!" "Ни какой войны, кроме революции!"

Классовая ненависть — буквально ненависть к богатым паразитам классовым бездельникам, право на справедливое распределение экономических и материальных ресурсов в обществе подкрепленное чувством социальной справедливости.

В буржуазно ангажированных источниках информации классовая ненависть ловко подменяется демагогическим термином социальной ненависти, то есть определением классовой ненависти как болезненной зависти, как явления чуждого, незаконного, патологически болезненного, а всех выражающих чувство классовой ненависти и социальной справедливости в качестве врагов, преступников, унтерменшей, люмпенов и сумасшедших.

Подобная реакция буржуазных элементов является классической защитной реакцией, и заключается в животном страхе за наворованное или иными мошенническими путями "скопленное непосильным трудом" имущество которое "придут и отберут". Таким образом чувство классовой ненависти и реакция на это явление выявляют главный общественный конфликт - перманентное состояние войны между бедным большинством населения и сверхбогатым ворьем, даже если сверхбогатые воры захватили власть и возглавляют государство как например в современных России или на Украине.

Классовая ненависть как природное и неотъемлемое право гарантирует природную законность для бедных масс населения на взятие власти в стране в свои руки и справедливое перераспределение всех богатств страны, от "личного" имущества вороватых чиновников и олигархов до полной национализации недр и крупной экономики.

Основой законности классовой ненависти является простое наличие экономической несправедливости в обществе по принципу если большинству плохо а меньшинству хорошо то это надо изменить, если потребуется насильно.

Добровольно заставить поделиться сверхбогатых чаще всего невозможно так как в руках богатых воров и суды и закон и власть, поэтому классовая ненависть автоматически дает право бедным эту власть сменить даже и путем уничтожения, поэтому например в России запрещено повсеместное владение оружием, а обсуждения тем где народ имеет право на восстание тщательно обходят стороной все государственные СМИ, так как сложившийся после распада СССР порядок вполне в русле интересов современной правящей воровской верхушки в большинстве республик бывшего Советского Союза.