В чем сила либеральной демократии. Почему она побеждает всех и везде.

  Почему она постепенно страна за страной, регион за регионом захватывает весь мир.

 1.Потому, что она не являясь настоящей демократией по сути, но очень на нее похожа.

2. Потому, что ее основная задача не решение задач общества по созданию хорошего  общественного строя – а   имитация.   

Средненький трактор если его использовать по прямому назначению лучше любого лучшего в мире танка. Но лучший в мире трактор проиграет   самому плохому танку если задача не пахать а воевать.

За базар надо отвечать.  За каждое слово. Поехали.

В море есть такие рыбки чистильщики. Все кто хочет почиститься от паразитов приплывают на определенное место почиститься. Их кушать  не принято. И их не боятся.

Так вот – есть такие хищные рыбы которые внешне очень похожи на этих рыб чистильщиков. Жертва начинает понимать что ее обманули когда уже поздно пить боржоми. Почки откусили.

Большинство ядов устроены так, что  по своему химическому строению (всей молекулы или ее активной  части) очень похожи на какой- то фермент или другое важное биологическое соединение. Занимают его место. Причем устроены так, что связываются всегда сильнее чем родное вещество.   Но нужный эффект не создают.  Блокируют (инактивируют) биологический контрагент выводя его из строя. Кукушата всегда сильнее родных птенцов. Выкидывают их из гнезда.

Когда нужно захватить вражеский объект – лучший способ одеться в форму его защитников.

Хочешь кого то уничтожить – притворись его другом, займи около него важное место, выдави всех его настоящих друзей и он твой. В общем если хочешь чьей то смерти  подсунь ему вместо парашюта  рюкзак с одеялом, вместо инъекции лекарства – физраствор.  В общем вместо чего то нужного – что то очень похожее, но не то а иногда когда не надо убивать пока пусть поживет пока еще нужен, еще лучше не совсем то ( не так быстро распознается) – сою вместо мяса, маргарин вместо масла, генномодифицированный безвкусный виноград который не портится по пол года вместо настоящего с лозы .

Почему Либеральная демократия  не является демократией. Народ осуществляет власть не непосредственно а через своих представителей. Обычно партии, важные фигуры (политики, медиа, общественных организаций).  На это все нужны деньги. Функционирование крупной партии в государстве среднего размера – сотни миллионов – миллиард долларов в год.  В большинстве государств мира  небольшой части населения принадлежит большая часть богатств этой страны.  Именно они и финансируют  партии которые потом проводят нужную им политику. НО! Так как в развитых странах, в странах с высокой общественной культурой на выборах мухлевать не принято, то необходимость получить голоса избирателей заставляет их  проводить эту политику грамотно, аккуратно, умно – стараясь лишний раз не по делу не оскорблять плейбос. В общем если  у тебя жена а не наложница. – изменять ей надо аккуратно. Не наглеть.  В развитых странах либеральная демократия не допускает политического беспредела со стороны правящего класса тем самым спасая его с одной стороны от разложения и гибели с другой от революций. Дисциплинирует правящий класс. Заставляет его все время   быть в отличной форме. Позволяет выбраковывать из правящего класса  неудачные экземпляры т.е. формировать политическую элиту все более высокого уровня ума, хитрости, коварства и изощренности. Что позволяет ей быть все время выше  постоянно возрастающего уровня (всеобщая грамотность, все больший большой процент людей с высшим образованием, интернет) народа. Придумывая все новые и новые способы держать его в узде.  И по причине своей этой длительной  самоселекции быть выше  а значит и побеждать элиты других стран.

При этом отдав народу достаточно много прав и свобод  политическая элита не только спасает себя от разложения, но и снимает с себя непосильное бремя ответственности за множество процессов и проблем в обществе. Которые ни решить ни контролировать не способен ни один какой то центр власти (именно это явилось причиной гибели монархий. Какой бы суперзамечательной величиной не был конкретный  монарх, все равно все везде решить он  не мог но его делали ответственным за любые проблемы даже тех  в которых он не виноват   или которые   не в его силах решить).  Именно в этом главная причина одного из основных принципов либеральной демократии – конкретный политик может руководить некоторое время а потом должен уйти. Даже если он свой  третий четвертый срок будет делать свою работу лучше чем в первый или второй срок – им будут недовольны больше чем раньше. Так же и принцип сменяемости партий. Чемпион мира тут США.  Две партии от одного корня дурят народ уже два века. Стратегически умнее быть   сотым  в политической обойме страны где все прочно и богато (т.е. есть возможность дать своим детям  надежное будущее), чем  в первой десятке когда под ногами все горит (Мне очень нравится пример с Николаем Вторым – всю его семью расстреляли).

И наконец дав достаточно много прав народу – они создают у народа  иллюзию свободы,   народ искренне верит, что он  решает как ему жить, народ в основной массе думает, что он живет в свободной и демократической стране и поэтому   можно сделать так, что народ  будет героически воевать за интересы правящего класса искренне думая что совершает подвиг во   благо своей страны (ей, стране тоже немного   перепадет). Хотя на самом деле просто довольно длинный эластичный с камуфляжной окраской поводок прочно пристегнутый к ошейнику - еще одному мифу социальной  иллюзии  так называемое -правовое государство. Ахинее с формулировкой - диктатура закона. Которую настолько долго внедряют в сознание как панацею от всех бед и как билет пропуск в идеальное государство, что уже ни к то просто не задумывается, что не может быть круглого квадрата,  это еще один преднамеренно созданный ложный путь, тупик – ложная  социальная  идея . Цель которой вытеснить их поля зрения людей реально правильное понимание как должна быть устроена жизнь.  Заставить   искренне желающих изменить жизнь к лучшему потратить свои силы в не верном направлении на заведомую недостижимую цель.

Еще один либеральный социальный яд.

Но главная сила либеральной демократии в другом. (То, что написано выше для большой части думающего населения    в общем  более менее  понятно).

Теперь попытаюсь изложить вещи менее очевидные.  

Да это яд. Но очень оригинальный. И в этом его сила главная сила.

1. Избирательность

2. Отложенность.

Если крысам дать еду с ядом, то они ее все сразу жрать не будут. Поест одна и немного. Тут же приболеет, возможно  помрет. Крысы это видят и больше есть не будут. Поэтому для таких умных тварей как крысы применяют особый яд. Который убивает только через достаточно большой срок. Съела крыса – все нормально. Все начинают есть. Несут домой детишкам. Через несколько суток  все  померли.  Пока эту тему развивать не будем – но запомнили – вернемся чуть позже.

  теперь представьте себе что эти крысы смотрят ну например голуби поели этот яд прошло некоторое время – голуби не то, что в норме а даже совсем неплохо и счастливо живут дальше. Крысы поглядев на это сами поели и …. Сдохли. Яды бывают хитрые. Иногда даже вроде  и не яды.

Например шоколад. Обожаю его. Для собак, кошек лошадей это яд.

Есть множество вещей от которых кому то хорошо а кому то смерть.   Идеальный способ кого то убить и при этом остаться не только чистеньким  но даже когда никто не заподозрит, что это убийство это   когда у  конкретного человека  к чему то нет защиты.

Представителя народов севера – споить. Индейцам подкинуть одеяла от переболевших корью.  Мальчишке  очень интересующегося как устроен мир подсунуть рецепт как из простых  и доступных компонентов сделать взрывчатку (причем не просто взрывчатку а из вещества обладающего   высокой   чувствительностью, что бы надежно долбануло от простого ношения в кармане).

У кого очень сильная реакция на пчел - подложить пчелу (хотя другие этим лечатся). Да желательно что бы не в офисе а на пикнике когда до ближайшей больницы далеко.  Не закрыть дверь в трансформаторную будку – почти 90% гарантирована смерть какого нибуть  ребенка.   Неплохому, но по молодости пока   еще безбашенному парню подарить кабриолет который за 4 секунды разгоняется до 100 км час. Или сам убъется или кого то собьет -80%.  В общем есть множество вещей которые не опасны кому то но для другого это плохо.

 Итак, эт а самая либеральная демократия при определенных  условиях неплохо работает и если ее внедрить в общество достаточно высокой культуры и при ее внедрении помочь избежать некоторых ошибок приводящих в печальному финалу – то мы можем наблюдать на первый взгляд очень неплохих результатов. При глубоком и продолжительном наблюдении видно – либеральная демократия преднамеренная  мерзость. Но только при глубоком и длительном. Лучшие образцы под правильным ракурсом в экспортном варианте  производят на аборигенов сногсшибательное действие.

Поэтому ее очень удобно навязывать другим т.к.   ее очень легко рекламировать ( на примере удачных примерах), многие ее сами искренне хотят (как крысы наблюдавшие за голубями), других  легко убедить   что это и есть то направление которое ведет в светлое будущее ( по крайней мере часть общества)  – остальных (которые почитав инструкцию по применению до скрежета в зубах интересуются списком побочных эффектов)  разбомбят или расстреляют из танков.

 Одно из главных особенность либеральной демократии в том, что по своей сути она такова, что  если ее  дать поесть (внедрить) в общество не высокой культуры – результат будет летальный.

Когда власть зависит не от монаха (или от национальной элиты с длительной родословной) – который даже по своим в начале корням был бандит но по логике истории всегда становится более или менее государственным человеком, патриотом ( настоящие Монархи обычно взяток не берут и  более или менее заботятся о своем государстве)  а  от  новоявленных нуворишей  дорвавшиеся до бесконтрольной власти ( выборы быстро превращаются в фикцию) – начинается беспредел. 

Но самое важное в том, что те кто этим занимаются социальными политтехнологиями профессионально об этом прекрасно знают. С Высокой степенью вероятности вводя либеральную демократию в конкретной стране  они могут представить чем для нее это кончится. Так же надежно как  любой взрослый человек может предсказать чем кончится если весной одновременно ребенка  белого человека   и негритенка (да еще  только что из Африки загорающего с детства без перерыва) на  пол дня    пустить поиграть на берегу водоема под ярким солнцем.  Можно подростку девочке предложить поиграть в доктора или мальчишке дать наркотики под видом конфетки. По сути это    преступления.

 Теперь вернемся с медленноядию.   Если по каким то причинам приговоренное общество не умрет от  коррупции и  социального беспредела его добьют медленные яды. Не буду на них долго останавливаться. Растление общества. Разрушение правильного восприятия естественного устройства мира. Например - Папа, Мама, родители. Их надо почитать и слушаться. Не все родители хорошо заботятся о своих детях. Но подавляющее  большинство своих детей любит и  старается сделать все возможное на сколько хватает сил и ума.  Разрушить  – ювенальная юстиция. Нельзя детей наказывать. Доносы на родителей итд.

Мужчина и женщина – Так создала нас природа. Разрушить - Гомосексуализм   пропагандировать как норму. Всячески поощрять шизофреническое гендерство.

Естественное право человека защищать себя свою семью, честь достоинство – Уничтожить доведенным до маразма по сути отрицанием права на самооборону под видом защиты изначально равных  гражданских  прав преступника и его жертвы.

Зачем это делается. Все просто. Вот есть некая страна.  Ну скажем с населением 100 миллионов. Ну удалось создав в ней бардак понизив рождаемость, через  гражданскую войну и голод снизить население до 50 миллионов. И че. Все равное  переварить проблема. Есть не мало стран с население в 50  миллионов на которые напасть себе дороже. Ну удалось развалить ее армию – сократить  в два – три раза. Ну стало в ней меньше самолетов и танков. Понизился общий уровень.  И че. Есть не мало небольших стран с таким же количеством танков и самолетов. И на них нападать  - на гробах раззоришься.

Главное дух народа. Главное его уничтожить. Из народа сделать население. Без роду и племени, без прошлого а значит без будущего.

 Либеральная демократия – это инструмент отбора тех кого (пока временно) вроде как берут на испытательный срок  в светлое будущее для последующей проверки на предмет соответствия их качеств  для обслуживания касты избранных)  и тех кого не берут (с летальными последствиями).

Но Есть одна проблема. Мир намного сложнее чем они думают.

На одной ферме, где разводили чернобурых лисиц, решили вывести породу некусачих чернобурок. Вывели некусачих и разорились т.к. мех стал дерьмо. Попытка вывести породу мужчин которые не бегают налево – приведет к появлению породы прирожденых импотентов. Все попытки вывести очень добрых пчел привели к породам которые постоянно болеют.

 Я уверен, что в конечном счете у них ничего не получится. Жалко только миллиарды жизней которые  которые проживут тяжнелые безрадостные жизни. Жалко сотни миллионов которые просто умрут. И страшно – планета может не выдержать. Тогда всем каюк.

 Можно ли этого избежать?

Можно ли построить нормальное государство, нормальное общество.

 Да можно. Но не просто.

 Ответ настолько же положителен как ответ на вопрос. Можно ли в  принципе    создать ракету которая  обеспечит вывод в космос приличного веса за разумные деньги с довольно высокой степенью безопасности с приемлемыми физическими нагрузками на человека.

Сто лет назад ответ нет. Сейчас. Да. В принципе все для этого есть. Все известно. Но это очень сложно. Большая работа.

Бог даст -  автор  в обозримом будущем подробно изложит основные принципы  социальное устройство общества 21 века.  Реальный инженерный  эскизный проект а не  рекламную картинку очередного гения  с замашками на шизофрению.

За это тоже отвечаю. Кто не верит – почитайте пока другие мои статьи.  И сами решите – есть надежда или нет.