Это страшное слово "диктатура пролетариата"

Я небольшой специалист в теории классовой борьбы, тем не менее заметил, что многие здесь не знают и того, что я проспал когда-то на лекциях по МЛФ…

      Но, что-то осталось в моей голове, и я спешу поделиться своими словами теми истинами, которые мне когда-то вдолбили. Одна из них – необходимость борьбы за «диктатуру пролетариата»

     Что сейчас понимает средне-нормальный гражданин страны под этим понятием?

   Это прежде всего комиссары еврейской национальности расстреливают всех буржуёв... Революционные матросы насилуют в Царском селе всех царских фрейлин… Рабочие дружины прочесывают города и расстреливают классовых врагов… Лютуют латышские стрелки… Китайские батальоны в Киеве изощренно мордуют пленных белогвардейцев… Тухачевский газом травит тамбовских… И т.д…

   Ну а как еще понять диктатуру взбунтовавшихся работяг? Страх да и только… И все существующие оппозиционные силы пытаются дистанцироваться от этого понятия, или обойти этот вопрос.

   И особенно отвратно (ИМХО) это выглядит от КПРФ. Главной «коммунистической» партии страны.

   И вот почему.

   Дело в том, что «диктатура пролетариата» - это афоризм, фигура речи. Определение. Термин. И означает он совершенно не диктатуру конкретных физических лиц или групп людей.

   В этом определении «пролетариат» - обозначение класса трудящихся. А слово «диктатура» - означает жесткую безоговорочную власть, выражающую интересы класса пролетариата.

    Любая власть выражает чьи-то интересы, каких-либо господствующих классов. Даже если мы и не хотим этого замечать за красивыми лозунгами о народовластии и истинной демократии…

     Может у кого-то возникают сомнения, что у нас, как и в большинстве передовых и богатых стран мира, власть выражает интересы олигархов? (Тогда дальше не читайте, сходите к доктору).

     Вот такое положение будет противоположностью «диктатуре пролетариата». Если вас пугает слово «диктатура», пусть будет просто – власть буржуазии. И все наши беды и несправедливости идут именно от нее – власти меньшинства «жирных котов», которые думают прежде всего о себе и своем интересе…

   И для того, чтобы устранить эту несправедливость (по мнению классиков марксизма) власть должна поменять приоритеты. Выражать интересы не буржуазии, а пролетариата.

   Почему классики облюбовали именно эту группу людей? Потому, что этот класс родился в результате многолетней эксплуатации всех трудящихся (крестьян, ремесленников, торговцев, интеллигенции и т.п) и является квинтэссенцией трудового народа. Это в чистом виде «рабочая сила». И над ней происходит эксплуатация в чистом виде. Рабочий не имеет собственности и может надеяться только на свои рабочие руки («ничего не имеет, кроме своих цепей»).

     И вот, исходя из сказанного, пролетариат является тем классом, который наиболее последовательно и принципиально выражает нужды и чаяния всех трудящихся.

   Вот сравните, к примеру с крестьянами. Они, являясь мелкими собственниками, уже по-другому относятся к вопросам о собственности на землю, орудиям труда, свободном рынке, спекуляции и т.п..

   Или интеллигенция… Эти вообще крутятся в своем фантазийном мире, мечтая о всеобщей свободе и любви, невзирая на реалии…

   Таким образом, по мнению классиков марксизма (которое и я разделяю) для организации более справедливого мироустройства, в интересах всех трудящихся, и чтобы исключить эксплуатацию человека человеком, власть должна выражать интересы пролетариата.

   Вот это-то явление они и нарекли «диктатурой пролетариата».

   При этом всем обнаружилось ряд интересных явлений (из-за которых и поправляли потом марксизм).

   В 17 году в России пролетариат был малочисленен и слаб, а пролетарская революция свершилась. Ничего парадоксального. Ленин просто взял в руководство эту теорию и ее претворил в жизнь. И он сам, будучи потомственным дворянином, стал главным борцом за дело рабочего класса России в отсутствии самого рабочего класса России. Да и его сподвижники далеко не пролетарии были… Вспомните, какой вклад рабочих в революцию? Холостой выстрел с Авроры и революционные матросы… Все остальное делали крестьяне…

     Так что пускай вас не пугает малочисленность и разобщенность рабочего класса в нынешней России…

   И еще один момент, на котором хотел бы остановиться. Существует мнение (в КПРФ в основном), что социализм можно построить находясь в нынешнем положении, при власти буржуазии. Путем борьбы за права трудящихся и с помощью демократических институтов.

     Но это событие совершенно невозможное: суды, выборы, протестная борьба любого плана – все это происходит в поле зрения власти, которое контролирует буржуазия. Ну с какого перепуга она отдаст свои позиции? Повторяю: судебная, законодательная, исполнительная власть вся работает на выполнение воли буржуазии. И как тут ее победить?

     Вот исходя из сказанного, «большевики должны взять власть» и установить «диктатуру пролетариата».

     Обратите внимание – все в кавычках. Потому, что даже не важно, как будет называться партия, пришедшая к власти. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» или «Национальный фронт…» или еще как, главное, чтобы она руководствовалась ленинским учением и установила «диктатуру пролетариата».

   В отличие от нынешней КПРФ, которая нарекла себя коммунистической, но ленинским учением не руководствуется.

   Так же и коммунистами себя могут считать те, кто верит в коммунистическое учение, а не носит партбилет.

   Помните – главный коммунист это не Зюганов, а Карл Маркс, у которого отродясь не было партбилета.

П.С. Прошу прощения, если оскорбил чувства искренне верящих партии КПРФ. У вас есть возможность отхамить в ответку. ))