Очередной визг кремлевского "критика" и глашатая
Есть в России несколько человек, для которых действительно не существует цензуры и которым позволено говорить всё, что взбредёт на ум, а точнее то, что им закажут из Кремля. Я не буду называть их имена, а обращу внимание коллег только на позицию их несомненного лидера - В.В.Жириновского относительно начала боевых действий НАТО в Ливии.
На второй же день после начала боевых действий он заявил журналистам: «Стыд и позор всему блоку НАТО, варварам и убийцам. Придет время и все эти негодяи сядут на скамью подсудимых; будет независимый международный трибунал, будет новый Нюрнбергский процесс и агрессорам воздастся за их многочисленнее преступления». На этот визг можно было бы и не обращать внимание, если бы не четыре, на мой взгляд, обстоятельства.
Во-первых, господин Жириновский является официальным политиком, лидером парламентской партии и выступает не от себя лично, а именно от имени парламентской партии. Он подчеркнул, что ЛДПР заявляет о своем решительном протесте против начавшейся силовой операции в Ливии. «Циничная военная агрессия НАТО - очередное свидетельство колониального вектора деятельности стран Запада» - подчеркнул он. Я не буду давать оценку этому заявлению - насколько оно обосновано, ибо любая эскалация насилия – это зло. Но интересным есть другое: хватит ли господину Жириновскому мужества официально поставить этот вопрос перед российским Парламентом и добиваться официального принятия резолюции по этому вопросу или, хотя бы, сделать официальное заявление от имени фракции ЛДПР? Или это просто очередная личная пиар-акция господина Жириновского?
Во-вторых, известно, что в Совете Безопасности ООН Россия «скромно» воздержалась от голосования по резолюции, разрешающей применение вооружённой силы против Ливии и не воспользовалась свои правом вето.
Таким образом Россия «молча» согласилась с применением вооружённой силы против суверенного государства и практически, если и непосредственно не поддержала агрессию, но и не препятствовала её осуществлению, ибо не нужно лукавить и искать какое-то другое понятия для смягчения своей вины – применение вооружённых сил одного или нескольких государств на территории иного суверенного государства нельзя назвать иначе, как агрессией. Что заставило российскую власть, претендующую на мировое лидерство, поступить именно таким образом, вопреки своим интересам, сегодня ответить невозможно, но нет сомнения, что и эта тайна со временем откроется.
В-третьих, в условиях, когда речь идёт не о внутреннем конфликте, а о войне, в которую, непосредственно или косвенно, вовлечены сегодня десятки государств, ведь только НАТО – это 27 государств, российская официальная государственная власть хранит молчание. По логике вещей, было бы весьма желательным, чтобы МИД России выступил с соответствующим заявлением, объяснил причину именно такой «нейтральной» позиции Росси и не прятался за спину господина Жириновского. Но этого не происходить именно потому, что Российская власть, вероятно, обременена какими-то тайными от своего народа обязательствами перед «варварами, убийцами… и негодяями» и не находит ничего лучшего, как выразить своё отношение к сложной международной проблеме устами своего кремлёвского «критика» и глашатая.
В-четвёртых, Россия уже вступила в предвыборную гонку. Об этом красноречиво свидетельствует «Стратегия 2012» и такое молчание по отношению к своему собственному народу относительно чрезвычайно сложной международной проблемы вряд ли будет содействовать взаимопониманию между политической элитой обществом. Если говорить о «Стратегии 2012», то такое поведение не свидетельствует о серьёзном намерении её реализовать.
Комментарии
Комментарий удален модератором
решил прогнуться перед вашингтонским обкомом. Совершенно зря, зачёт им не поставят и безвизовый режим к ворованным капиталам не дадут. Наша "элита" прочно сидит на Гарвардском КУКАНЕ и вся их активность этим сведена к НУЛЮ. Пусть по трепыхаются в пустую, а когда рухнет доллар, все их капиталы
превратятся в"лагерную пыль", как сказал Лаврентий Павлович. За что боролись, на то и напоролись.
Мы с советских времён привыкли, из каких-то политических соображений, подкармливать и содержать все эти ближневосточные и африканские диктаторские режимы, которые получали от нас технику,вооружение и огромные денежные кредиты,которые они никогда не отдавали. ИМХО, режим Каддафи был наиболее отвратителен (с его шатром у стен Кремля).
На этот раз мы впервые поступили честно и не стали защищать диктатора,который на глазах у всего мира устроил кровавую расправу над своим народом. Мы мудро сделали,что сами не стали участвовать в операции своими силами,но дали возможность другим странам этого бандита остановить.
Что касается визгливого заявления Жирика, то меня давно удивляет любовь части избирателей к этому всероссийскому клоуну. Да видно эти избиратели ему под стать. Вот он и хамит,позоря нас пере всем миром.
Что касается шатра в Кремле, это не Кадафи плохой, это наши руководители своеобразные, вспомните еще как Ким Чен Ир ехал на поезде.
Американцы конечно не подарок, о чём многократно публично говорили и Путин и Медведев, и в случае с Каддафи Россия поступила, как обычно по-своему,а не так как хотели бы американцы, надеявшиеся на наше участие в операции.
Вас так заклинило на недоверии к своей власти и к своей стране,что Вы даже шатёр Каддафи пытаетесь поставит им в вину.
В мире есть люди с диагнозом синдрома катастафизма, а есть - более спокойно и адекватно воспринимающие действительность.
Одни "ясно и просто представляют себе", что американцы "хотят уничтожить Россию" "ради собственного выживания" (?). А другие знают из истории,что Америка пришла нам на помощь,когда на нас напала фашистская Германия, и что для "собственного выживания" у этой богатейшей страны мира резервов, в том числе и законсервированных энергетических, больше,чем у России.
Одни считают,что за чудачество с "шатром бедуина" Каддафи надо было выгнать из страны. А другие уверены,что по русскому обычаю хозяин дома должен быть гостеприимен. А тем более - по дипломатическому протоколу при официальном государственно визите.
Так что разные люди думают по-разному.
А вот по поводу США, то не знаю что лучше "синдром катастафизма" (даже не хочу знать что это такое) или эдакая интеллигентная простодырость. "Америка пришла нам на помощь" , это выражение произнесенное не как дипломатическая необходимость, просто смесь слепоты и невежества, больше скажу, это просто оскорбление погибших советских людей. США собственно и разжигал эту войну. Да мы живы то до сих пор только потому, что вовремя сделали атомную бомбу и ракеты. Ваше спокойное и адекватное отношение мы уже видели в 90 годах, прошли по лезвию и до сих пор стоим на краю. Что касается ресурсов, то у Америки есть много своих ресурсов, а Вы думали почему они их законсервировали? Это несложно, зачем разрабатывать свои кровные ресурсы, когда можно просто обменять на бумагу (доллары) которая для США ничего не стоит. Я не спорю, американцы молодцы, только молодцы для себя, а не для нас. Для нас они враги и мы для них враги.
Когда бандит убивает слабого, каждый порядочный человек обязан остановить его.
И второе. Откуда у Вас, товарищ КУРЕННОЙ, да и у многих других на форуме,такое стремление к унижению своей страны, почему Вы считаете,что она "не имеет ни веса ни авторитета"?
Весь мир, затаив дыхание, ждал, что скажет постоянный член Совета Безопасности, один из основателей и учредителей ООН - Россия.И все облегчённо вздохнули,когда она не наложила "вето".
Весь мир знает,что именно наша страна - член Ядерного клуба, входящая в восьмёрку самых влиятельных стран мира, великая держава,которая договорами по СНВ держит в рамках ядерные амбиции Америки. Похоже только Вы этого не понимаете.
И дождался - мы, по сути, дали "добро" на разбой в отношении суверенного государства. Вы этим гордитесь? Я - нет. Мне было чем гордиться ещё в не далёком прошлом, и абсолютно нечем сейчас. Вам гордиться есть чем - росту количества миллиардеров, огромной смертностью, нищетой, количеством беспризорных детей и тд и тп. Верно? Вот и гордитесь.
Наверное, я не всё понимаю, но и Вы, думаю, тоже. Иначе не ссылались бы на ядерное оружие, которым мы де сдерживаем амбиции... Ничего мы не сдерживаем. Никто сегодня, а США в первую очередь, не станет развязывать ядерную войну. А вот в обычном вооружении мы отстали навсегда от блока НАТО и не спешим это отставание уменьшить. Вы об этом задумывались? Так что, чихали на нас Штаты, как и на наше голосование. И не поэтому ли Россия стыдливо воздержалась.
Во всём остальном, что касается Ливии, предложу Вам почитать одного умного и честного человека:
http://www.stoletie.ru/poziciya/takoje_vot_mirotvorchestvo_2011-03-21.htm
Хотя, когда в Ливии поднялся народ, мы все хотели, чтобы народ взял власть в свои руки и скинул этого диктатора.
А теперь,когда Россия воздержалась от голосования и не наложила "вето",чтобы наказать бандита, вы вдруг бросились его защищать и обвинять свою страну. Странная логика.
МОЖЕТ БЫТЬ ХВАТИТ НАМ ЗАЩИЩАТЬ И ПОДКАРМЛИВАТЬ ВСЕХ ЭТИХ ДИКТАТОРОВ,КОТОРЫЕ ДОЛГИ НИКОГДА НЕ ОТДАЮТ, А ВСЁ ТРЕБУЮТ НОВЫХ КРЕДИТОВ.
Может пора уже нам дружить не диктаторскими режимами, а с цивилизованными странами.
Не более....
Ливия это не Афган, был бы повод, а он нашелся и получите в дыню. А все наши контракты облезлой козе под хвост. Хотя, какая пара была - Берлускони и Каддафи! А СаркОзи обиделся и не стал возить воду. Посмотрим что получится. Основное в этой акции то, что происходит наглядный урок арабскому миру, пусть поостынут маленько. Может и у нас поспокойнее будет.
Что-то это напоминает в нашей сегодняшней жизни.
И правильно делает, что озвучивает некоторые моменты нашей политики, которые по дипломатическим каналам пока рано транслировать.
Вспомните хотя бы его последний смелый натиск против, потерявшего доверие президента, мэра Лужкова. Ведь тогда и думать никто не мог, что ЭТУ фигуру удастся отправить по назначению - в отставку.
У государства Российского есть свои стратегические планы и интересы. И, как это ни кощунственно звучит, Запад, погрязший в войне с Ливией, очередной раз умоется своими фекалиями и кровью, как в Иране, Афганистане, Вьетнаме...
В ВТО нам вступать надо. Дорогая нефть нам на руку. Мы стали более прагматичными - и это все на благо народа. Нежели былая "петушистость" КПэсэсной совдепии.
Да, нефть подорожала. На благо нашему народу. И ещё кое- кому...
И чего бы и не помолчать, коли "нам на руку"? (Эт про Совбез ООН).
А "последний смелый натиск" - мне кажется, он хотя бы смутно, но догадывался о потере доверия президента...
ведь ответ - с какой бы он не пришел сторны арабов ли европейских или волны эмиграции или шахидов или природы опять-таки - последует
ослабит нашего врага - капиталистического змия со склькими-то там головами
значит нам легче будет бороться с его змеенышами у себя в стране \меньше информационной и фин поддержки их\
что до жириновского то он не может говорить от себя лично ибо он - лицо партии
и он прав - мерзавцев будут судить вскоре
когда змий будет повержен
Ни один смертный, в настоящий момент, не может без поллитра разобрать: власть, олигархи, мафия, - где заканчивается одно и начинается другое? Говорят, что даже СВР занимается сейчас, в основном, обслуживанием этой группы. Деньги превыше всего! Этот лозунг не только для внутренних дел, но и диктует приоритеты во внешней политике. Наша, так называемая элита, а вместе с ней и власть деградирует с такой скоростью, что даже утратило чувство самосохранения. Известный российский предприниматель В.А. Кокорев ещё в 80-х гг. XIX века написал следующие пророческие строки: «Мы переживаем то время, когда в целом свете дет борьба двух течений, социализма и власти. Борьбу эту приведет к желательному спокойствию то государство, которое пустит в ход государственный социализм, опирающийся на сильную державную власть, то государство, которое щупая пульс народной жизни, будет уметь верно определять экономические недуги и удалять их не посредством бесконечных мучительных, несносных и противоречивых многоглаголений, а быстрыми решениями, попадающими прямо в жилку потребности. …"
"Во-вторых, ...что заставило российскую власть, претендующую на мировое лидерство, поступить именно таким образом, вопреки своим интересам, сегодня" можно только предполагать. Осмелюсь выдвинуть версию, что в результате вояжа посланца "оплота демократии" состоялся торг о вступлении в ВТО, отмене поправки Джексона-Веника, проведении Олимпиады без саботирования Грузией и без бойкота Западом, перевыборами Медведева, незамораживании активов нынешних властей в банках США, как коррупционно нажитых и проч. Взамен был снят посол в Ливии, а посол в ООН набрал в рот воды.