Меня достала ложь про "рабовладение", "феодализм", "капитализм", "социализм", "коммунизм".

И конечно "первобытно - общинный строй".

Все это придумки Маркса - Энгельса, и так называемых "коммунистов". 

1. Первобытно общинный строй к полит - экономике никакого отношения не имеет.

Какая там "политика"? 

Просто были семьи первобытных людей. 

И они собирались в стаи что бы выжить.

И "денег" у них не было. 

Если и менялись с соседями, то тем что смогли добыть. 

И воевали с соседями. 

Постепенно объединялись в более крупные объединения чем "деревня". 

Но и "соседи" тоже объединялись. 

И воевали и с соседями. 

И за власть внутри "деревень". 

2. Потом появились и пленные. 

И бесправные люди. 

Назовем их рабы. 

С одной стороны - вроде "ценный" "товар".

Но с другой стороны источник проблем. 

3. В общем потихоньку шло развитие. 

И появлялись крепости - города.

И конечно что то вроде денег. 

Например редкие металлы. 

Торговали "по весу". 

4. Появилось подобие промышленности. 

И конечно - вождь - царь. 

Причем - повсеместно. 

Конечно "дворяне". 

Слуги царей. 

Конечно церковь. 

Что то тоже вроде дворян. 

И даже интеллигенция. 

Художники, "писатели". 

Артисты. 

И ученые. 

5. "Чистый" капитализм - это когда никаких "социальных" пособий. 

Возможно некая "благотворительность". 

Но и все эти "дети", "пенсионеры" "инвалиды" тоже работали. 

В принципе как и сейчас. 

6. Но появлялись совсем "лишние" люди. 

Например - беглые рабы. 

Или "казаки - разбойники". 

Тут была нужна "полиция". 

Тоже дворяне. 

И армия - тоже дворяне. 

Но и полиция и армия и чиновники не могли работать вечно. 

И они "себе" пенсион устроили. 

Чем не "социализм - социальное государство. 

7. И госсобственность на средство производства была всегда. 

И частная собственность тоже. 

И даже земля была и в госсобственности.

И у дворян. 

И у капиталистов. 

И у банкиров. 

Банкиры - "кредитодавцы". 

Ростовщики. 

Как и сейчас. 

Причем - везде. 

8. И восстания были. 

И перевороты.

 

И революции. 

Чем они отличаются? 

Наверно только стихийностью и направленностью. 

8. Но со временем шло развитие. 

И был рост производительности труда. 

И рост дворянства. 

И крестьянства. 

И интеллигенции. 

И рабочего класса. 

И безработного пролетариата. 

======================= 

При этом социальность совсем не зависела от "госсобственности на средства производства". 

Социальность полностью зависела от воли власти. 

В лице дворян и капиталистов. 

И даже банкиров. 

Другое дело "по закону". 

Или просто - благотворительность. 

Прежде всего церкви. 

Хотя и церквям деньги тоже давали и дворяне, и капиталисты и банкиры. 

И интеллигенция. 

И даже рабочий класс, крестьянство. 

Хотя пролетариат вряд ли чем мог "пожертвовать" кроме своих цепей. 

Которых у него не было. 

======================= 

В 1917 году власть в России взяли СОЦИАЛИСТЫ. 

Коммунистами они стали только в 1918 году.

========================

Что касается СОЦИАЛИЗМА, то он и в США есть.

Есть и пенсии.

И пособия всякие.

В общем "капитализма" сейчас нигде нет.

Везде социализм.

Социальное государство.

А как деньги распределять это и от государства зависит.

То есть от ДВОРЯН.

От Думы прежде всего.

И конечно от Президента.

И от Правительства.

Профсоюзы тоже должны давить на власть. 

==================== 

Что касается так называемой "справедливости", то ее нигде нет. 

И не было при социализме в СССР.

Кто и как жил в разных странах и в "те года" смотрите в интернете.

Можно даже у людей спросить.

Кто и как жил при "социализме" - "коммунизме" и "советской власти".

==========================

Если захотеть то можно понять что и сейчас происходит.

И в чем кризис современной экономической СИСТЕМЫ.

Насчет суверенитета - то какой суверенитет в современном мире?

Тем более что в конституции России записан приоритет международного права над внутренним. 

Есть и ЦБ - независимый банк. 

Есть и доллар - валюта котировок. 

И долларовые кредиты. 

Какой к черту суверенитет?