Аминь

Называю конкретно: "Точное изложение православной веры". В третий раз!

Да, с первоисточником я не знаком. Но на Иоанна Дамаскина ссылаются многие богословы. А я, можно сказать, ещё неофит.

С автором разобрались. Теперь обоснуйте, в чём заключается ересь статьи? Св. И.Дамаскин был противником порицающих иконы и изображения слуг Христовых. Он перечислил сто различных ересей. Какую из них Вы здесь усмотрели?

Ну и о заголовке этого произведения. Известно, что в 8-м веке ещё не произошло разделения Церкви на католическую и православную. По-видимому, этот заголовок появился в более поздних переводах.

Что значит "обоснуйте"? У Мансура ибн Серджун ат-Таглиби все сформулировано и изложено абсолютно точно. Кто считает иначе - тот не православный и его следует сажать на кол! Обсуждаемая статья нагло и цинично противоречит основам и источникам православной веры, значит, автор статьи - опасный еретик и гореть ему в аду!

Именно Мансур ибн Серджун ат-Таглиби, написав свой труд и создал православие - очередную из 2 000 появившихся со дня смерти Иисуса христианских конфессий (по крайней мере, из известных историкам и теологам). Ну а раз православие появилось, там и до религиозных войн дело потихоньку дошло.

За свою деятельность, кстати, товарищ был четырежды проклят христианской церковью и трижды причислен к лику святых ею же. Не знаю, что там за математика у попов, но по итогу он все-таки почему-то выбился в православные святые.

Неофиту рекомендую ислам - он гораздо ближе ближе русским ментально...

Меня не Коран интересует и не полтора миллиона бла-бла-бла в нете. Меня интересует, что И.Дамаскин писал по этому поводу. Помогите неофиту.

А этому святому христиане же и отрубили руку. Но она у него срослась при прикосновении к иконе. Значит, он был прав. Потому и причислен к святым.

В чём ересь статьи? В чём наглость и циничность, конкретно? Не желаете отвечать, не знаете, ну и не надо.

Ересь в том, что по канонам православия, человек не смеет присваивать божеству и ангелам не то что какие-либо антропоморфные качества, но и вообще какие бы то ни было другие. Бог непостижим. Точка. Молись и благоговей!

И если бы РПЦ была православной церковью, то всех попов следовало бы посадить на кол. За то, что подтерлись источником православной веры. Впрочем, сектанты могут творить что угодно. Все равно вам, с точки зрения православия, гореть в аду!

Антропоморфные качества... Христос, воплотившись в человека, был даже очень "антропоморфный". Предание доносит, что, когда некий художник попытался нарисовать Его портрет, то не смог этого сделать из-за сияния, исходившего от Спасителя и мешавшего Его разглядеть. Тогда Он наложил на себя полотно, и изображения спроецировалось на этом полотне. Также получилось и с Туринской плащаницей. Про ксерографию слышали?

Я уже писал выше, что св. И.Дамаскин был противником порицающих иконы и изображения слуг Господних (ангелов в том числе). Он и пострадал от них.

Пока, уважаемый, нахватавшийся верхушек.

5. Церковный ритуал тоже деградирует со временем и тут мы подходим к самому интересному вопросу – зачем?

6. Ответ – ради денег и оправдания аморальности верующих. Любая статистика утверждает: чем больше в обществе верующих, тем больше воров, лжецов, убий, насильников и прочей мрази. Тем больше нищих. Тем больше беззакония. Что является необходимым условием для зарабатывания денег на религиозных ритуалах.

Не хочется заниматься написанием простыней, поэтому просто обозначу некоторые темы.

1. Не стоит неофиту так презрительно отмахиваться от упомянутых источников веры, которые строго регламентируют в том числе и иконы.

2. Согласно этим источникам еще Андрея Рублева следовало посадить на кол за его художества, не говоря уже о современных церквях РПЦ, многие из которых, с точки зрения православных до XV, благочестиво было бы сжечь, предварительно заперев в них всю паству, за одно только внутреннее убранство (авторов комиксов выше это тоже касается).

3. П.2 –это частности, такие же, например, как та, что, согласно источникам веры, прихожане несут ответственность перед богом за моральные качества своего пастыря. Когда-то у православных мразь в принципе не смела духовно окормлять паству, поскольку никому не хотелось в ад. Невозможно поверить, правда?

А общее то, что православие, как и любая другая религия, не в состоянии обеспечить духовную преемственность.

8. Первые мало заметны, а вот вторые активно занимаются (да и занимались со дня смерти Иисуса) подтасовками, фальсификациями, подлогами любых источников веры. Это может быть и уничтожением Евангелий (из 148 известных оставили 4, помним, да?), и редактирования Библии, и многорукость-многоголовость различных «святых», и та же «плащаница». Деньги не пахнут! Но это, и в первую очередь именно это - поиск морального оправдания для мрази и подонков.

9. Судя по тому, как вы кинулись толковать слова Мансура ибн Серджун ат-Таглиби, не успев даже толком прочитать, ты – из второй категории.