Зачем нам врут про Советский Союз

Хорошо жила номенклатура, истинные хозяева жизни в СССРе.

Они это знали , а потому и ограничивались говорильней.

Впрочем и теория Карла Маркса чистая хуцпа.

Братство, равенство и справедливость , это всего лишь намерения, на основе которых должны быть сформированы, положения и законы и пути осуществления этих намерений.

В теории Маркса мы видим только борьбу, революцию, гражданские войны, диктатуры класса , вплоть до уничтожения противостоящих классов.

Похоже Карл Маркс, который Мордехай Леви, внук двух раввинов, работал на спецслужбы Англии, разрабатывая обоснование красной революции в сопредельных странах, с целью ослабления их конкурентоспособности.

Вот тогда всё вяжется.

Царская власть приняла события 1917 за протест недоумков , а это был заговор , хорошо спланированный, финансируемый еврейскими банкирами Америки и управляемый Западными спецслужбами.

Поэтому он и удался.

А домыслы о переворотах 1917 года , как об "явление природы", домыслы и есть .

Конечно , если бы у каждого россиянина было по миллону рублей золотом , то ничего бы и не было.

Но российский рабочий по уровню жизни был на второим месте после американского, в России на 1916 не было карточек , снабжение в связи с войной не ухудшилось. Я лично разговаривал с людьми рождения 19 века и все , в один голос утверждали что до 1917 -а, жизнь была достойной , войны они не в чём не чувствовали. Армагедон наступил у них в 1918 году.

Хлебный бунт в Питере перед февралём вызван искусственно , при наличие в городе хлеба.

Это был заговор Запада против России и его Царь не увидел.

Конкретно:уровеньжизни рабочихвесьма разнился,а доля рабочих в обществе была мизерна.Армия к1917 была в основном крестьянской.Земельный вопрос так и не был решен.Производство в стране было недостаточно для обеспечения войны.что,вместе с бездарным управлением,вело к неудачам.Снабжение крупных городов в 17 нарушилось из-за транспортного хаоса и забастовок (спасибо ВИКЖЕЛю).Роль Германиив подготовкереволюции отрицатьнельзя.Возможнои участие каких-то сил(сионисткких втом числе)и от союзников.Но создатьтайной операцией в странее ситуацию революционнубюневозможно.Не верите?Попробуйте взять стабильную,управляемую страну без острых нерешенных социальныхи экономическихпроблем и организуйте там революцию....Не получится,уверяю.Революцию обеспечило отставание в развитии,личная неумность царя.близорукость национальной буржуазии,дряхлое упрямство помещиков...А заговоры были ,есть и будут.Как микробы-но они не опасны здоровому организму.

Насколько повлияли деньги банкиров Шиффа и подобных, насколько повлияла работа спецслужб.

КАкая революционная обстановка, когда хлебный бунт февраля 17 произошёл при наличиие хлеба и непонятной причины по его временного отсутствия.

Для меня это всё слова.

Я разговаривал с людьми рождения 18 века, крестьянами- колхозниками уже Смоленской губернии, и все как один утверждали, что они ПМВ войны не чувствовали, жизнь шла нормальная и Армагедон для них начался только в 1918 году.

германии была карточная система и кажется в Англии.

Исследование Пола Грегори доказывает всю несостоятельность попыток обосновать революцию 1917 года экономическими причинами. Для превращения России в индустриальную державу не требовалось никаких переворотов. Все необходимые шаги к 1917 году были уже предприняты.

Советский Союз также сумел добиться высоких темпов экономического роста, однако за них было заплачено миллионами жизней, потом и кровью народов страны.

Временное правительство, как оно формировалось, кто громче кричал, кто настойчивее был и почему в нём собрались люди, не бедные кстати и не глупые, которые своими указами заведомо убивали армию и государственность России

Это не случайные процессы.

Недовольства неграмотных масс может грамотно разжигаться коммуно пропагандой, западные спецслужбы в этом вопросе были профессионалы.

Так скорее всего и было,

Россия выигрывала в войне физической, но проиграла в войне информационной.

Тогда всё было впервые и комплексные войны тоже и это не слабость власти, а её неопытность,

Царь не ожидал подвоха и потому получил его, благодушный слишком был, но это верховного не оправдывает.

У Сталина в 41 году гораздо крупнее промахи были, но не в информационной войне, тут расстреливали на месте, причём половину непричастных.

Недовольные земельным распределением может и были, но это было в связи с высокой рождаемостью и этот вопрос решался, выделением земли с подъёмными в Сибири, и переезд был в добровольном порядке

"историческим обзорам,документам,книгам." они могут и ошибочные быть и даже фальсифицированные.

Большевики умело прятали концы в воду.Надро западными источниками пользоватьс , они меньше врут и счыла принижать коммунизм у них нет, не зря ж они его внедрили в РИ.

Хотя власть это и не оправдывает.

Спецслужбы действительно у царя были не развиты и большевики это учли при создании своих..

А вот наружные никто и не учитывает.

При лихорадке Эбола никто ж о внутреннем иммунитете не рассуждает, Хороший он или плохой всё однозначно зависит не от него , а от внешнего фактора. Так с нею и борются.

Чтобы правильно понимать происходящее , надо учитывать все факторы и влияние западных спецслужб и вливание западных банкиров в перевороты 17 года.

Во всех воюющих странах было тяжёлое положения , карточки ввели в Германии и не только, и война была скорее выиграна Россией , а не проиграна, поскольку Германия капитулировала примерно через полгода после выхода России из ПМВ. Сепаратный мир, в преддверии победы.

Но есть силы , которым этот разбор не нужен, И это коммунисты к примеру, и внешние спецслужбы и другие , участвующие в переворотах17 года, с целью уничтожения России.

Борьбу за жизнь, за влияние,за жизненное пространство никто не отменял.

Если бы коммуно большевик не заключили сепаратный мир, то Россия выиграла бы ПМВ в составе Антанты, при этом получила бы соответствующие репарации и владение проливами.

Но умелая пропаганда, за немеренные деньги, может даже некритичные социальные разногласия усилить до запредельных.

В Германии карточная система была и в Англии кажется, а у них всё было тихо, пока...

А вот после того как Ленин передал немцам, как "обещал", Украину, что резко повысило потенциал Германии, англосаксы, усилили своей пропагандой социальную обстановку до нетерпимой и руками, кстати евреев, совершила попытку красного переворота, что и убило Германию.

Пропаганда - сила, пропорциональная вложенным деньгам и обратно пропорциональная мудрости власти.

Большевики никогда не были пацифистами, они никогда никем не были, они всегда казались тем, что было выгодно на то время.

Запад и запустил большевиков в 17 году, чтоб закончить с помощью их беспринципности, начатый более гуманными предыдущими переворотчиками Керенского процесс уничтожения России

Много разных причин было у событий 17 года. Вопрос, какие были решающие, в этом наши расхождения.

И если бы не интересы Запада, запустивших в Россию большевиков Ленина, УС разработало бы и конституцию и организовало бы власть

Никто не отменял конкурентную борьбу между государствами.

Так что никаких альтернатив большевикам не предвиделось.

Не было , на то время, более русофобской , беспринципной и более хитроумной силы, способной уничтожить РИ, кроме большевиков Ленина.

И им это почти удалось , по крайней мере РИ не стало доминантом , как предполагалось на Западе в 1906 году и чего Запад сильно боялся.

Не чернь, а народ был патриотично настроен, что свидетельствует о здоровье общества.

НО недооценка властью важности пропаганды сыграла злую шутку с этой властью, сделала возможным госпереворот.

Война помешала.

Одного недовольства масс мало, нужна консолидирующая и направляющаяся сила, хорошо оплачиваемая.

Даром и большевики ничего не делали. Кушать то всем надо.

А процесс был закономерный, конкурентная борьба государств за место под солнцем.

В начале 20-го века , в 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

" При этом население в 1900 году должно составить 600 млнов человек. Кстати Менделеев тоже эту же цифру насчитал.

Кстати, уже в начале 21 века известный независимый американский экономист Пол Грегори, подтвердил вывод Эдмона Тери об высоких темпах роста экономики России в начале того века.

Также сделав вывод , что состояние экономики России не могло быть причиной переворотов 17 года..

Россия уже была в пятёрке развитых государств.

При этом состояния другших государств было не лучше России.

А кому нужен такой конкурент ? Его и убрали через войну и перевороты.

Ведь убрали же ?

А чудес не бывает.

Вот мы и разбираемся и случайность или....

Но нет ни одной страны не имеющей в той или иной мере вышеуказанных недостатков, почему же не у всех происходят перевороты, как в России?

Потому что полуправды много в ваших рассуждениях.

И даже борьба может быть заведомо неравной, если к примеру разная весовая категория или судья подсуживает или что-то попить дали, да много чего может быть.

В нашей ситуации, почти все годы коммуно пропаганда искажала действительность и вот мы стараемся уточнит причины произошедшего в 1917 году, чтобы в похожей ситуации ничего подобного не произошло.

Заговор Запада по антиправительственным переворотам в России вообще не рассматривается почти ни кем.

Надо рассматривать все причины кризиса 1917 года, все.

И вот тогда, зная их , в похожих ситуациях не будет допущен вариант кризиса типа 1917 года.

Что нам и надо.

Этого больше ни у кого не было.

Что коммунисты не делали , у них получалось с обратным заком.

Мир Брестский привёл к гражданской войне с миллионами жертв, коллективизация к голодомору и дифициту продуктов все 70 лет, а пятилетки качества и количества привели к повальному дифициту.

В Китае , кстати , коммунисты отказались от коллективизации, это их и спасло.

А наши коммуно полудурки не смогли , не было у нас Денсяопинов.

Социализма должно быть столько, сколько потянет экономика. Это цитата для политиков.

А если бы большевики не разогнали УС, которое временное правительство не собиралось защишать , хотя и было обязано, в январе 1918 года, реальная дата коммуно переворота, вот тогда бы война завершилась, с передачей проливов и репараций и никакой бы революции не было бы.

И ВОВ скорее всего не было бы.

Даже если бы эти два садиста, Жуков и Сталин правильно расставили войска, которых у нас было больше, и то Гитлер не рискнул бы.

А тем более выигрыш в ПМВ подстегнул бы нашу экономику.

Недаром же экономисты, изучавшие резкий рост экономики России до ПМВ, предрекали ей первенство к 50 -60-годам.

А если учесть , что конкурентная борьба в те времена резко обострилась , в связи с невиданным и самом быстрым ростом экономики России , с претензией в перспективе на доминирование. Западу необходимо было ослабить или даже уничтожить Россию.

Вот координаторы и подобрал тоталитарного правителя в лице Ленина, готового уничтожить Россию .

Потому координаторы переворотов 17 года и передали власть от умеренных демократов, которые уничтожили монархическую власть под демократическими лозунгами, Ленину и его банде с их лозунгами о перерастании отечественной ПМВ в гражданскую войну и беспринципность которых предполагала уничтожение государства , а методы их классовой борьбы делали этот процесс осуществимым.

Ну никак нельзя избавиться от координаторов, ничего не получилось бы

Я из пионерского возраста вышел пол-века назад...