Ленин не подрывал государственность России
Устройство Советского Союза позволило при создании ООН получить дополнительные места Белорусской и Украинской ССР, напоминает Михаил Мирзоян

Владимир Путин на фоне Владимира Ленина. Фото: gosrf.ru
Президент РФ Владимир Путин считает, что создатель СССР Владимир Ленин (Ульянов) «заложил мину» под тысячелетнюю российскую государственность.
Об этом глава государства заявил на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.
«Есть такой человек в нашей не такой уж давней истории - господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин, у него там еще какие-то клички были», - цитирует Путина ТАСС. «Вот он - придумал… И теперь мы не можем понять, что делать с Бутовским полигоном и как выстроить там работу, чтобы люди не забыли, кто там лежит в земле. Вот он напридумывал!», - заметил Путин.
По его словам, Ленин еще и придумал государственную структуру, заложившую «мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет».
Кандидату политических наук Михаилу Мирзояну сложно комментировать слова президента, «тем более что он сам не посчитал необходимым объяснить свою точку зрения».
«В целом сложно с ним не согласиться, кроме тезиса о том, что «Ленин подорвал российскую государственность». Дело в том, что речь идёт о разных государствах. Россия сегодня - это одно государство, СССР по замыслу его создателей - совсем другое.
И даже Российская империя по своему устройству не совсем тот вариант государства, который мы имеем сейчас.
Я вообще не считаю возможным говорить о значимой роли Ленина в деле построения государства. Он был идеологом, задал некоторые рамки, а исполнители, которые встали у руля государства в момент, когда государство формировалось, в значительной степени исказили задумки главного революционера. Идея создания СССР новая, не применяемая раннее у нас форма государства. Если с точки зрения буквы закона рассматривать форму государственного устройства, то СССР был по своей сути даже не федеративным государством, а конфедерацией. Каждая республика обладала своим суверенитетом.
Кстати, этот нюанс и позволил при создании ООН получить дополнительные места Белорусской и Украинской ССР. Так вот, новая по своей сути форма государственного устройства не предполагала наличия какой-то одной государствообразующей нации. Доля приверженцев т.н. «русского мира» в составе СССР была не превалирующей. Да, она росла вместе со взрослением Союза, но на старте своего образования это было несколько иное образование.
Этим и объясняется возврат ныне независимых республик к своей национальной идентичности, поиск своих национальных героев. Я не считаю, что СССР своим появлением подорвал российскую государственность. В конце концов, сама Россия, будучи империей, являлась той стороной, которая проводила политику расширения своих границ, что в итоге и вылилось в некую новую форму государственного устройства», - отметил Мирзоян в беседе с ИА «Реалист».
Комментарии
Ведь Ленин учил "Учиться, учиться и учиться!"
Где, кто, когда, чему учился, чтобы говорить о якобы российской государственности?! Только в собственном эгоизме. Немудрено, что он несколько отличается от реальности.
А Ленин, несмотря на развал в ходе 1 мировой и всплеск национальных течений после Февральской и развала ымпери,
СУМЕЛ СОХРАНИТЬ ЕДИНУЮ РОССИЮ.
Даже несмотря на Гражданскую!
Правда, пришлось заплатить созданием формально республик.. Но управлявшихся из Москвы.
Это нынешние "патриоты". члены команды ельцина под его руководством, начиная с 12 июня 1990 реально развалили страну.
Ради организации грабежа прихватизациии национального достояния, немыслимой в СССР.
Это преступление - развал России к 1991, ограбление наиболее толковых россиян "обесцениванием" их сбережений в 1992 и, наконец, сама прихватизаия достояния страны ворами уже на халяву в 1993 на совести как раз членов команды ельцина.
И развалили Россию на "государства" они в спокойное МИРНОЕ время!
А теперь на Ленина валят...
"...СССР своим появлением подорвал российскую государственность...".
Тезис достаточно неоднозначный.
1. Российская государственность была подорвана прежде всего бездарным периодом правления Николая II - всего лишь прекрасного, образованного семьянина. Но даже не жалкой тени Великих отца и деда ...
2. Либеральные потуги реформ в экономике, прежде всего в пользу иностранных концессионеров и предприятий. Передача большинства военных заказов компаниям Франции...Англии.
3. Продвижение бездарных, но преданных типа Куропаткина.
4. Безволие в сложной военной обстановке и фактическое личное предательство Державы с отречением.
5. ВИЛ и К", при всей их организаторско-идеологической работе просто подняли упавшую и развалившуюся Власть.
6. В тяжелейших условиях якобы гражданской, а фактически со странами Антанты, Японией, США, войны сумели отстоять, собрать, а позднее и восстановить в границах РИ обновленную Державу.
7. Поднять страну из руин, да с непомерными жертвами, насилием, но и самоотверженностью народа. И победить опять же "сборную" Европы во ВМВ.
8. Какие войны выиграл Николай II???
Но эта идея натолкнулась на такое препятствие, как отсутствие достоверного места захоронения и свидетельства о смерти.
"Самодержец" - только на словах самодержец. реально - выполняет социальный заказ.
Не говоря уж о крепостном праве, которое только ужесточалось ВСЕМИ ымпыраторами, даже его отмена без передачи земли работникам - крестьянам и проч. привели к неизбежному отставанию ымпери.
И, соответсвенно, поражениям во всех войнах начиная с Крымской, от развитых стран. Даже Японии.
Только ПЛАНОВАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ экономика позволила России совершить скачок в равзитии и стать Державой...
Увы, мы про... страну и опять началсь деградация в руках воров приватизаторов