Новые социальные модели
На модерации
Отложенный
В современном мире основной вклад в создание общественного богатства вносят интеллектуалы, создающие научные парадигмы, новые научно-технологические уклады. На этой основе возникают целые отрасли экономики, миллионы рабочих мест, прибыль инвесторов. Однако, компенсация интеллектуального труда такого рода людей невелика, несопоставима с величиной их вклада в прирост общественного богатства, в массу создаваемой за счет их деятельности добавленной стоимости. Известные факторы производства: интеллект, капитал, труд, земля (природные ресурсы). Сегодня главными бенефициарами роста общественного богатства поставщики второго из перечисленных ресурсов – капитала. Т.е., капиталисты. Они же и формируют костяк мировой элиты. В рамках новой модели произойдет изменение пропорций распределения добавленной стоимости в пользу поставщиков главного ресурса –интеллекта. В результате этого измениться структура, качественный состав мировой элиты. Как этого добиться? Вот некоторые предположения: 1. Формирование международных механизмов компенсации значимого теоретического вклада в науку и развитие технологий (сегодня он отсутствует; механизм патентования обеспечивает компенсацию за практические решения, но не за теоретический вклад, вклад которого в прирост общественного богатства может произойти не сразу, а спустя долгие годы). 2.
Создание механизмов увеличения доходов держателям патентов при их использовании в рамках существующих механизмов патентования. 3. Корректировка базовых концепций социально-экономических наук, в которых сегодня недоучитывается значимость интеллектуального фактора в общественном производстве. «Главный герой» сегодняшних социально-экономических концепций – это капиталист-инвестор. Предлагаемое изменение акцентов создаст необходимую атмосферу для изменения структуры мировой элиты. В то же время, интеллектуальная деятельность должна сама направляться. Интеллект управляется духом, который онтологически выше интеллекта. И деятельность интеллектуалов должна направляться людьми духа, теми, кого раньше называли "первым сословием" и кто в силу своей религиозной установки способен понимать "что такое хорошо и что такое плохо", т.е. обладает способностью различения добра и зла. Т.е. «первое сословие» в обновленной структуре мировой элиты должно быть выше и интеллектуалов. Однако, этот вопрос носит уже внеэкономических характер, а скорее культурный и политический.
Комментарии
М.б., эта цепь: фундаментальная наука - прикладная наука - изобретательтсво - технологии - внедрение - продажа - поможет в отладке логического переноса центра тяжести от капитала к интеллекту?
Собственность каждого Человека и обобщенная Собственность каждого предприятия, как Ассоциации Работников-Собственников, позволят научным предприятиям ПРОДАВАТЬ свой продукт по этой цепи.
Тогда им надо иметь отдела продаж, рекламы и т.д. Вижу - не помог
Каламбур: от власти прохиндеев к власти идей.
Еще в Древней Греции был сделан определеный социальный выбор. Тогда искусство ведения хозяйства называлось "экономией", а искусство наживы - "хрематистикой".
Потом эта "хрематистика" и стала доминантой общественного поведения.
Может быть, будет какой-то новый поворот.
Предпосылки есть. Но ситуация - "верхи не могут, низы не хотят" - еще не возникла.
Есть ли в жизни другой постулат марксизма - "новый строй рождается в недрах старого"? Это - пробный камень. Сайт Мондрагон - корпорации кооперативов, выросшей из артели 4-6 чел в 1947 до оборота 3 млрд. евро в 2003. Теоретической базы там, видимо, нет, но меры общежития и развития должны быть, иначе они бы не выжили . М.б. у них и есть это "новое в недрах старого". Для моей темы - есть. Если революция НАВЯЗЫВАЕТ, то проигрывает. Как у нас
Как сблизить темпы развития и изменений рамок - законов. обычаев и т.д. Закон отстает от развития - норма. Когда отставание вызывает революцию? Когда реформировать, чтобы не было революций? Неясный процесс контролируется непрерывно. Процесс, подчиняющийся законам,- периодически. Как?
Мы не знаем Законов развития Общества. Пробуем - вече, автократы, аристократы, олигархи... - 6000 лет методом тыка. Вот, и нас ткнули т.н. демократы. Их еще и не было - с неприкосновенностью Прав, обеспеченных Собственностью каждого Человека. НИГДЕ.
У Вас есть какие-то конкретные соображения на этот счет?
Насчет управления общественными процессами. По моим представлениям, базовым механизмом управления являются преобладающие в обществе ценности и нормы. Из них возникает та или иная мораль общества, создаются законы, возникают мотиваци онные ориентации членов общества.
Сами же ценности (а затем, нормы) возникают из господствующей в общественном сознании картины мира, идеологии, установок (в том чиле - метафизических).
В нашем обществе - определенный хаос с идеологией и установками.
Прямых решений я здесь не вижу.
Мыслей о практическом воплощении нет. Я - моряк. На берегу не всегда бываю, правда, с возрастом все больше - мало приглашают.
Относительно общественных ценностей и норм - их надо поддерживать. они размываются малым применением - только на работе. "Одиночество в толпе" незнакомых Людей.
Дома - все по норам. "Мой дом - моя крепость" - правильная посылка. Для пожилых.
Детей в этом нельзя убедить. Им нужно пространство по соседству. Вот, его-то и надо сделать безопасным для них. В этой социальной Среде Знакомых Людей нормы будут часто применяться и поддерживаться. Мировоззрение почти у всех нас - дикарский атеизм.
Дикарский - т.к. неосмысленный, т.е. принятый на веру. а не выработанный опытом.
Идеология сводится к устройству Общества - религии, толстовство, марксизм убеждают.
Рай и Ад - пряник и кнут, чтобы не разрушать общественные ценности (Мой дикий атеизм) и, в конечном итоге - Общество, т.е. безопасность Человека.
Мне кажется, в моей Концепции есть доля истины. Но Идея Бога мне не враждебна. И я ей.
А насчет мировоззрения - я пока не вижу у нас социальных сил, с кем бы я был готов разделить мировоззрение.
Насчет атеизма - Вы совершенно правы.
В свое время было такое течение - "христианский социализм". Я бы на него считал правильным равняться, а не на неомарксисткие построения.
Хотя, какие-то моменты можно черпать и у Шушарина. Марксизм в свое время тоже черпал из разных источников.
Потому была выдвинута идея, причём идею высказали миллиардеры Гейтс и Баффет. Она заключается в том, что не должны такие огромные состояния наследоваться совсем. То есть, уравнять в шансах всех молодых людей. Потому как губит чрезмерный капитал, не заработанный самостоятельно. Оба они приняли решение передать наследникам лишь по несколько миллионов, а остальное пожертвовать.
Конечно духом, это если интеллект (по простому - сообразительность) слабенький. Если сообразительность достаточно высока то "дух" исчезает вовсе. Интеллекту (сообразительности) помощь духа не к чему, и сам все додумает.
И где это видано чтобы наукой и следовательно прогрессом управляли "попы" (люди духа)? Все их воздействие было - отменить науку, закрыть исследования. "Поповщина" принципиальный и последовательный враг науки, и наука развивалась всегда вопреки управлению поповщины.
Оплата интеллекта зависит от спроса и предложения. На сегодня слишком много ученых-интеллектуалов и мало внедрятелей -капиталистов (ресурсов достаточно). В США, слава богу, (не подумайте про хвалу господу, это - присказка, эмоция) ситуация меняется, там стало достаточно внедрятелей и поэтому самая высокая оплата интеллектуального труда
Поэтому все корректировки оплаты интеллектуалов сами собой со временем устаканяться. Не такая уж это сложная проблема. Смог выдумать - сможешь и "ноу-хау" сохранить.
О какой "обновленной структуре мировой элиты" вы мечтаете ?
Спуститесь на землю, может почувствуете, сколько хранится в ней культур и политических цивилизаций.
Ничто не ново под луной, всё это было. И суета, и томление духа и ... Тартарары.
Это зависит от того что именно мы считаем "богатством"
В русском языке прямо сказано - "Богатство" от слова Бог.
Кто то все равно кормит всех этих интеллектуалов Запада - а кто?
А эт орабоие КНР и крестьяне Азии Африки и Латин Америки. Вот им пожалуй достается по полной и хлеб свой они едят в поте лица своего.
Если вдруг они прекратят трудиться то "интеллектуалы" вмиг подурнеют, начнут писать грязные побасенки и призывать к крестовому походу... кого?
Да своих же рабочих и крестьян, потому что сами они ни на что не способны, и когда им плюнут в лицо они только смогут сказать на 10 языках - СПАСИБО.
Пока еще так.
А если тенденция продолжится то будет и совсем не так.
Здесь вопрос расстановки акцентов: неквалифицированную раб силу проще найти, проще воспитать, чем мозговитыx специалистов. И делать ради первыx социальную систему - совсем не резон.
Маркс вообще шутку шутканул, назвав своиx подопечныx пролетариатом.
Википедия:" Первое значение: proletarius — «производящий потомство» (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»). Аналогичное использование в других сочетаниях: proles postuma — отпрыск, потомок, детище, дитя; proles futurorum hominum — род, потомство; proles ferrea — племя, раса; proles equitum peditumque — молодёжь. Также proles употреблялось для обозначения мужских половых органов — яичек или мужской силы вообще."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%EB%E5%F2%E0%F0%E8%E0%F2
Этимология этого слова такова, что иx основное достоинство - наличие гениталий.
И вот они якобы должны всем управлять. Просто черный юмор ма...
Библия. Посмеёмся над Библией?
Ничего особенного в труде нету, Бог дал дитя, Бог даст и на дитя.
Советский социализм - это как построить справедливое рабочее общество после устранения капиталистов.
Каждому свое. Маркс и не догадывался о Советах. Маркс не догадывался что во главе СССР будет человек серьезно изучивший Закон Божий.
Со времени Соломона, который стал поклоняться Астарте, иудаизм уже не тот.
Корое попытка опошлить пролетариат с этой точки зрения не засчитана.
И плодиться - это лишь одна из задач человека на Земле.
Впрочем комми всегда тяготели к сексуальной неразборчивости.
Да ничего я не передергиваю я даже не знаю что это такое.
Исповедовали в теории диамат и истмат, но в жизни проводили Заповеди Божьи.
Ну например сравните
1. "человек человеку друг товарищ и брат" - "Возлюби ближнего своего как самого себя"
2. "Кто не работает тот не ест" - "А кто не хоет работать тот пуст да не ест"
3. Цпролетарии всех стран соединяйтсь" - "Нет для Бога ни эллина ни скифа ни иудея"
и так далее...
То есть при всех теориях марксизма, практика совесткой жизни была вполне христианская, догматическая и жесткая по форме
А если нужно то чем вам не угодил "плодовитый" (по вашему) пролетарий? (Я уж не говорю о том что "этимология" за уши притянута)
А про неразборчивости "комми" - это очередная УТКА либероидов...
Достаточно вспомнить что в компартию и на руководящие должности в СССР не принимали холостых людей...
Короче вы зря тужитесь... не того врага показываете.
А ключевую фразу Вы сказали:"Исповедовали в теории диамат и истмат".
Значит, все таки ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ. Правы здесь либералы, xотя я иx тоже не люблю.
Не угодил тем, что надо иметь и еще какие-то другие достоинства, чтобы претендовать на особое отношение.
Насчет неразборчивости комми я и сам прекрасно знаю.
Забудьте все свои гнусности про комми. Другие современники были не в пример гнуснее.
По плодам познайте его. А нелюбимый вами Сталин оставил после себя добрую память народа и великую страну.
Она не сработала - создали дегенеративное общество, которое погибло от воровства, пьянства, экономическиx и финансовыx неурядиц.
Вот всякие "вумники" те которые умнее всех (солжиницены и бонеры) - тем всегда нравятся ТОЛЬКО ОНИ САМИ.
1. Россия стала сверхдержавой из отсталой страны
2. Был унитожен колониализм во всем мире.
3. Миру было показано как можно побеждать империалистов.
4. Было покончено с эпохой Запада (смотрите на коммунистический Китай)
И это не все.
впрочем, я понял с кем говорю. вы,видать, из семьи потомственныx НКВДэшников.
Вы товарищ не пытайтесь больше гадать кто были мои родители - а были они простые советские врачи. Оба - кмн.
А CCCР как раз погибл в xолодной войне.
В том числе из за сталинского наследия.
Ну а теперь сравнивайте
1. Марксизм + христианская моральная матрица = победа СССР над Западом в 20 веке.
2. Марксизм + конфуцианская моральная матрица = победа КНР над ЗАпадом в начале 21 века.
В результате п.1 и п.2 центр мира сместился с Европы через Москву на Пекин... Вот такой геополитическиц дрейф ДАО в мире.
Кто следующий?
Слово ДУРАК - от латинского ДУРА - "твердый"
Марксизм + конфуцианская моральная матрица - это не так. Нет там никакого марксизма. При Мао был маоизм, потом линия Дэн Сяопина, далекая от марксизма.
опять передергиваете.
повторяю про победы над Западом
Поему же не сработала?
1. Россия стала сверхдержавой из отсталой страны
2. Был унитожен колониализм во всем мире.
3. Миру было показано как можно побеждать империалистов.
4. Было покончено с эпохой Запада (смотрите на коммунистический Китай)
Таки есть в КНР марскизм, и КПК там у власти...
Вы не торопитесь, марксизм это основа идеологии КНР и сегодня, а КОНфУЦИАНСТВО кстати там сегодня под негласным ЗАПРЕТОМ. Но е факто люди живут в КНР именно по конфуцию, аналогично русские при СССР жили по Христу.
Все очень просто и нет никаких врагов.
Никто не смог а комми смогли.
Комми Мао его тоже довел до ручки своей Культурной революцией и Большим скачком.
Опиумные войны, полная деградация государства.
Они же и в России организовывали "социалистическую" революцию.
А сейчас Китай поднимают местные националистические капиталисты.
Гавнюки, эгоисты.
И кто вы после этого?
С волками жить по волчьи выть