Смог бы СССР победить без ленд-лиза?

На модерации Отложенный

Бывает, что в кругу друзей речь заходит о политике, а какая беседа подобного рода может обойтись без упоминания США?

 

И наряду с прочим, затрагивается и тема помощи Соединенных Штатов Советскому союзу во Второй мировой войне.

И тут мнения разделяются на диаметрально противоположные, кто-то утверждает, что мы и сами с усам, а помощь американцев – лишь капля в море, значения, в общем-то не имевшая.

А кто-то, наоборот, считает , что без помощи союзников укатилась бы Красная Армия за Урал, в лучшем случае.

Ведь нельзя забывать и о японцах, всегда готовых нанести удар на Дальнем Востоке…

 

 

 

 

Стратегия блицкрига не предполагала такого сопротивления, которое немцы встретили в СССР

 

Стратегия блицкрига не предполагала такого сопротивления, которое немцы встретили в СССР.

 

Лично я считаю, что истина лежит где-то посередине этих точек зрения.

Несомненно одно – немцы в той ситуации, которая сложилась уже к зиме 1941-1942 г., войну выиграть НЕ смогли бы, с ленд-лизом ли, без него, все едино.

Тактика блицкрига в России дала сбой, поставленные задачи в полной мере выполнены не были.

Да, вермахт был еще очень и очень силен, но наступать одновременно на трех направлениях с той же мощью, что и в июне 41-го он уже не мог.

Фашисты могли бы взять и Ленинград, возможно (возможно!) Москву, но это так или иначе требовало концентрации всех сил лишь на одном направлении.

 

В итоге они выбрали южное, где после первоначального успеха все закончилось Сталинградом.

 

Но если бы пала например Москва – была бы Ярославская битва или Ленинградская.

 

В общем выйти на линию Архангельск-Астрахань, что предусматривалось планом «Барбаросса» в любом случае не вышло бы, потому что уже к началу осени график продвижения был сломан напрочь.

 

Первой на помощь СССР пришла Великобритания

 

Первой на помощь СССР пришла Великобритания

 

США начали оказывать широкомасштабную помощь Союзу лишь в декабре 1941 г., когда уже отгремела битва под Москвой и Красная Армия смогла отбросить врага от столицы.

 

Казалось бы – а зачем нам теперь помощники?

Вот летом, да ситуация критическая была, но справились, остановили.

Но во-первых наступал самый сложный, переломный 42-й год, а во вторых – обороной войну не выиграть, нужно наступать.

 

А что такое наступление?

 

Прежде всего, это логистика.

Это тысячи вагонов снарядов, это тысячи тонн горючего и продовольствия, и самое главное – автотранспорт.

И со всем этим у СССР были очень большие проблемы.

 

Да, по многим позициям мы прекрасно справлялись сами, танков и самолетов наша промышленность давала вполне достаточно, но тот же алюминий, авиационный бензин, взрывчатые вещества, портативные средства связи – практически все это поступало от союзников, прежде всего американцев.

 

Самый мощный союз держав в истории сложился именно во Вторую мировую

Самый мощный союз держав в истории сложился именно во Вторую мировую

 

А самое главное , на мой взгляд – это знаменитые «Доджи», «Студебеккеры» и «Виллисы».

 

Суммарное количество этих автомобилей составило около 500 000 шт.

 

Именно благодаря тому, что Красная Армия превратилась в поистине смертоносный сплав высокой мобильности и огневой мощи, стали возможными те наступательные операции, которые проводились в 43-45 годах.

 

Если в войну и Красная Армия и вермахт вступали ,пользуясь в основном конной тягой, то к концу войны их мобильность была просто НЕ сопоставима, советское командование могло сосредоточить на плацдармах огромное количество артиллерии и обеспечить бесперебойное ее снабжение именно благодаря американским грузовикам.

 

То же касается и железнодорожных вагонов, рельс, локомотивов, лекарств, спасших тысячи раненых красноармейцев от смерти и многого, многого другого.

 

 

"Студебеккер" - настоящая рабочая лошадка войны. Интересный факт - именно эта модель на вооружение армии США не поступала, проиграв конкурс конкурентам.

"Студебеккер" - настоящая рабочая лошадка войны.

 

Интересный факт - именно эта модель на вооружение армии США не поступала, проиграв конкурс конкурентам.

 

Подытожив изложенное выше, хочу сказать, что войну мы несомненно выиграли бы, русский солдат и до Парижа пешком ходил, бывало.

Но затянулась бы она еще надолго и унесла бы еще многие и многие бесценные жизни, если бы не помощь союзников.

 

Нельзя отрицать их вклад в Победу, но и преувеличивать его тоже, думается, не стоит.

Кидаться из крайности в крайность тут неприемлемо.

 

И очень жаль, что после 1945 наши отношения с США скатились в ту пропасть, в какой находятся и сейчас, но увы, амбиции руководителей по обе стороны океана оказались выше выкованного в огне Великой Войны союза, сложись все иначе, мир сейчас был бы совсем другим…