«Подкинули наркотики? Это гостайна!» Следствие по делу Голунова замерло

• Марина Бочарова

Иван Голунов в суде во время рассмотрения жалобы на бездействие следствия по своему делу

Басманный суд Москвы отклонил жалобу журналиста Ивана Голунова на волокиту следствия в отношении полицейских, проводивших его задержание. Теперь журналист намерен провести собственное расследование всего случившегося с ним. Голунов был задержан в июне по подозрению в попытке сбыта наркотиков. После активной общественной кампании в защиту журналиста уголовное дело было закрыто, а причастные к нему сотрудники полиции уволены.

Представитель Генеральной прокуратуры России на выездном заседании в Мосгорсуде 2 декабря заявила, что Голунов находится в статусе свидетеля и знакомить его с материалами дела "нецелесообразно". "Не установлено бездействие следователя Шачнева, из-за которого права Голунова были нарушены", – постановила судья Евгения Николаева и отклонила жалобу журналиста. Иван Голунов подал жалобу в суд в октябре, спустя почти полгода после того, как уголовное дело против него закрыли и начали проверку полицейских, подкинувших ему наркотики.

/

Напомним, журналиста-расследователя издания “Медуза” Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня по обвинению в попытке сбыта наркотиков. Арест журналиста получил широкий общественный резонанс, прошли массовые акции в его поддержку. Голунова сначала отправили под домашний арест, но 11 июня дело закрыли: смывы с рук и срезы с ногтей доказали полную непричастность журналиста к делу. Голунов уверен, что наркотики ему подбросили сотрудники полиции, и связывает это со своими журналистскими расследованиями, в том числе о похоронном бизнесе в России.

В отношении сотрудников правоохранительных органов, которые задерживали журналиста, начались проверки. Владимир Путин назвал это дело "произволом". Были уволены начальник управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве Юрий Девяткин, начальник УВД по Западному округу Москвы Андрей Пучков, а также четыре сотрудника полиции, непосредственно причастных к задержанию журналиста. Позже уволили и начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков управления УВД по Западному административному округу Москвы Андрея Щирова. В июле дело было передано в Следственный комитет. С тех пор один из уволенных оперативников уже нашел новую работу – бывший полицейский Акбар Сергалиев стал главой департамента предотвращения потерь в службе безопасности сети магазинов "Красное и белое".

По словам адвоката Сергея Бадамшина, Голунов все это время фактически живет под домашним арестом, а какие-либо действия со стороны следствия прекратились примерно с сентября. Бадамшин планирует обжаловать решение суда. По его словам, самое важное сейчас – добиться хоть какой-то определенности.

"По мнению суда, то преступление, которое было совершено в отношении Ивана, расследуется, проведены следственные действия, которые показывают, что никакой волокиты нет. Почему тогда в течение полугода не принято никакого процессуального решения о возбуждении уголовного дела и привлечении виновных к ответственности? Намеренно кто-то тормозит само принятие решения. Это вопрос уже к руководству Следственного комитета", – сказал Бадамшин в интервью Радио Свобода.

Кроме того, Ивана Голунова также не признают потерпевшим по делу, все материалы которого недавно засекретили.

"В рамках уголовного дела, конечно, могут быть материалы, составляющие гостайну, особенно если это дело в отношении сотрудников, проводящих оперативно-розыскные мероприятия. Но засекретить все дело – такого не может быть, потому что все документы просто не могут быть секретными по определению. Это злоупотребление правом, чтобы не допустить предоставления многих сведений в суд для открытого обсуждения. К материалам дела, представленным в Мосгорсуд, имел доступ только судья. Мы даже не можем сослаться на эти материалы", – говорит адвокат Сергей Бадамшин.

Митинг в поддержку Ивана Голунова в Москве, июнь 2019 года

"Полицейские избивают задержанных?

Подкидывают им наркотики? Фальсифицируют доказательства? Так вот, это все является государственной тайной", – отреагировал на решение следствия Иван Голунов. После того как жалобу журналиста отклонили, он решил заняться расследованием самостоятельно.

"Возникает вопрос, кто же является заказчиком подброса мне наркотиков, если он может так ловко заставить следствие игнорировать слова президента? Если органы следствия не в состоянии даже зарегистрировать заявление о преступлении, не говоря уже об установлении его заказчиков, тогда расследованием займусь я. Разберемся самостоятельно", – написал журналист на своей странице в фейсбуке.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10215365345708599&id=1285008340

Иван Голунов

Вчера в 11:11 · 

Басманный суд, ознакомился с материалами секретного дела о распространении наркотиков в моем рюкзаке и квартире неизвестными лицами, и пришел к выводу что расследование активно ведётся.

Моя позиция всегда была - активное сотрудничество со следствием. После освобождения, я каждый день ходил на допросы в Главное следственное управление по Москве, как на работу. В конце июня дело передали в Следственный комитет. За пять месяцев я встретился со следователем два раза. Один из них был в середине августа, когда следователь решил провести экспертизу наличия телесных повреждений. Спустя два месяца (!) после произошедших событий.

За полгода следствие не разу не было на месте преступления! Меня просили ничего не трогать в квартире, и я полгода живу как в музей-квартире. Сегодня концепция поменялась: если следствию что-то нужно будет проверить на месте преступления, они смогут сделать это по записи программы Собчак, которая приехала провести "следственный эксперимент" на третий день после освобождения.

За полгода не были проведены очные ставки. Но, вероятно, следователям СК не интересно как все обстояло.

Я чаще вижу своих следователей в теленовостях, то они участвуют в обысках сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, то они проводят следственные действия по так называемому «московскому делу».

В ходе суда по жалобе следователи приняли решение засекретить уголовное дело. В чем заключается гостайна? В материалах дела есть информация о "средствах и методах проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции". Удивительно, что в судах есть дела, которые рассматриваются в открытом режиме. Ведь в деле о краже шоколадки полиция тоже проводит оперативно-розыскные мероприятия. Надеюсь, информация, что сотрудники полиции не знают инструкции, в каких ситуациях можно применять наручники не является гостайной?

Хотя я в жалобе не просил раскрыть мне гостайну, она касалась только заявления о фактах применения насилия сотрудниками полиции. Сейчас на суде следователь заявляет, что по фактам применения силы и спецсредств, о которых я неоднократно заявлял на допросах и в интервью СМИ, следствие даже не зарегистрировало сообщение о преступлении.

Я нахожусь в подвешенной ситуации, когда мне спокойнее и безопаснее находится заграницей, а не в России. Я не понимаю это намек или чье-то бездействие.

Факт произвола со стороны сотрудников полиции признал Владимир Путин, который явно более информирован, чем я.

Возникает вопрос, кто же является заказчиком подброса мне наркотиков, если он может так ловко заставить следствие игнорировать слова президента?

Если органы следствия не в состоянии даже зарегистрировать заявление о преступлении, не говоря уже об установлении его заказчиков, тогда расследованием займусь я.

Разберемся самостоятельно

Следствие по делу Ивана Голунова продлили до 7 февраля 2020 года.