Министр иностранных дел Великобритании
Уильям Хэйг 17 марта рассказал о том, какие пункты содержит проект резолюции ООН по Ливии, находящийся на рассмотрении Совета Безопасности, сообщает Reuters. По словам главы британского МИДа, в проекте документа есть требования о немедленном прекращении огня, полной остановке насилия, а также запрете на все полеты в воздушном пространстве Ливии за исключением авиаперевозок гуманитарных грузов. Возможные последствия принятия резолюции
Совета Безопасности ООН для ликвидации мятежа в Ливии рассмотрели эксперты
ИА REX.
Так, по мнению политолога из Испании Льва Вершинина, Британия и Франция, выставив вперед Ливан, то есть, «Хезболлу», обиженную на Каддафи из-за какого-то своего давным-давно куда-то сгинувшего шейха, пытаются уже не просто небо закрыть, а получить «добро» на интервенцию. «Если, конечно, кто-то не наложит вето, что, по логике, может сделать, лишь Китай, резолюцию примут. Думается, все же не в первозданном виде, но небо (повторю, если у Китая нет своих соображений) закроют. В связи с чем у меня возникает вопрос: что могут сделать ливийские войска, если небо будет закрыто и будет дано добро на бомбежки?», — отмечает эксперт.
Публицист и общественный деятель из США Михаэль Дорфман продолжает: «Что касается международного расклада в СБ ООН, то здешние комментаторы сомневаются как раз в позиции России, больше, чем Китая, заинтересованного в сохранении стабильности поставок сырья. Не исключу, что взамен на помощь, Россия сможет выторговать себе важные дипломатические уступки, скажем в признании новосозданных государств в Закавказье.
В Ливии большое значение имеет настроение племен, А там, как водится, держат нос по ветру и перейдут на сторону победителя. Если режим Каддафи закачается, то его оставит даже его собственный клан. Такова реальность родоплеменного строя. В такой ситуации вызывает сомнение и лояльность африканцев, якобы воюющих на стороне Каддафи. Наемников всегда можно перекупить. Что могут сделать силы, оставшиеся лояльными Каддафи, зависит от того, какие силы остались в его распоряжении. Без знания этого ни один военный специалист не даст ответ на поставленные вопросы».
С тем, что не хватает информации для правильной оценки ситуации в Ливии, согласен и журналист из Израиля Даниэль Штайсслингер. Он подчеркнул: «Чтобы ответить на такие вопросы, надо хорошо быть знакомым с уровнем, как ливийских войск, так и их противника, чисто в военном аспекте. Вооружения, уровень подготовки, численность, мобильность. Такими сведениями не располагаю. Воевать без поддержки авиации непросто, но, в принципе, возможно, если противник ниже уровнем. Опять же: какие ТТХ (тактико-технические характеристики — прим. ИA REX) бомбардировщиков Каддафи, сколько их, характеристика целей. И ответить грамотно на этот вопрос сможет лишь офицер авиации. Все заданные вопросы требуют наличия разведывательной информации о лояльных Каддафи войсках, и о войсковых частях, перешедших на сторону противника».
Комментарии
Хочу напомнить озабоченным судьбой Ирака великолепные слова профессора Преображенского: "Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!"
"А в тюрьме сейчас ужин, макароны дают".
Но я вас разочарую. Для этих господ вы всего лишь очередной испанский оборванец, и поверьте, чтоб вы тут не писали, свою долю напалма вы от них получите, когда (не дай бог) придет время. Впрочем, может вы будите этому рады, вас же убьют демократически и за ради великой цели.
Я эти страшилки еще в 70-тые слышал. Видно так и заело вашу пластинку.
"Лига наций при нынешних условиях есть "дом свиданий" для
империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами." И.Сталин
Ребята, бомбите!
Ковбои, стреляйте!
....
А насчет воздержания...
Вот уже не думал, что это ... полезно... для организма...
«Неизбежная война НАТО против Ливии»
http://gidepark.ru/user/3312574000/article/291290
.... следующая... часом не рашка? ежели вдруг..." задумает идти своим путём..."
Откровенная позиция.
Но тогда почему мы воздержались при голосовании?
Дело не в Ливии. Нас, постоянных членов Совета Безопасности поимели по полной программе какие-то ливанцы, британцы и французы.
Мы, видите ли, узнали о ряде принципиального свойства пунктов резолюции только в процессе голосования.
Что, нельзя было завернуть дискуссию и перенести голосование на сутки?
Воздержание вредно для здоровья - во всех его проявлениях!!!
Или откровенное скрытое предательство национальных интересов!!!
Но дорога им в таком варианте по пути Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна.
Не хотят - должны шевелить жопами.
Такого терпеть не могут в Вашингтоне.
Только что Путин выступил в Воткинске.
Он чётко расставил все акценты.
"Где же логика и совесть? Нет ни того, ни другого." (о политике США в отношении Ливии).
Но....
Если точка зрения Медведева возобладает, куда это приведёт - в стройные ряды солдат, марширующих под команду американского капрала.
Это у нас не проходит ни под каким соусом.
Малыш этого не понимает, а Путин понимает.
Разница формальная, согласен, но есть.
Трудно забыть наше присоединение к резолюции по Афганистану, наше голосование (задним числом) по Ираку в СБ ООН, когда тот же Путин был на месте Медведева..
Что он, его не рассмотрел в Кремле?
Херовый кадровик, однако!!
Точка.Даже америка не выдержит такого цунами,как перестройка нефтепереработки на другую нефть.
Всё остальное от лукавого.И информационные войны и т.д. и т.п.А тут такой повод!..О чём ещё говорить.