Преимущества Социализма перед Капитализмом.
Итак, преимущества социализма:
1. Отмена частной собственности. Главной функцией производства во всей истории человечества было – удовлетворение потребностей человека. С разделением труда, появлением, товарного производства и денег, частной собственности, с появлением слоя управленцев и посредников в товарообмене, функция удовлетворения потребностей все время сохранялась, а фактор частной собственности, как уже говорилось выше, способствовал росту производительности труда и развитию человечества. Появившееся явление концентрации средств в виде богатства опосредованно давало возможность решать крупные общечеловеческие задачи: развитие производительных сил, науки и искусства. Капитализм, на начальной стадии раскрыл полностью достоинства частной собственности и рыночной экономики, резко ускорив развитие производства и человеческого общества, многократно увеличил производительность труда, совершил не одну техническую революцию, но… На современном этапе главная цель капиталистического производства – получение денежной прибыли, настолько усложнилась и приобрела самодовлеющее значение, что оторвалась от исторической функции, удовлетворение потребностей человека, что не только перестало помогать исполнению этой функции, но и мешать, тормозить развитие и производство. Характерный пример: уничтожение избытка урожая, для сохранения высоких цен. Деятельность по производству денег из денег, прежде всего в развитых странах Запада полностью оторвалась от задач производства и удовлетворения потребностей, разросся до невероятных размеров слой не имеющих полезных функций паразитов и паразитных организаций, в которых занято уже больше людей, чем в реальном, производительном секторе. И сам класс собственников все больше отрывается от непосредственного развития производства и общества, а только потребляет доходы от собственности, все в большей степени превращаясь в совершенно ненужную часть населения, самым паразитным образом прожигая средства, отобранные у общества и бессмысленно для развития общества потерянные.
2. Второе преимущество вытекает из первого и связано с принципом социализма: «Кто не работает, тот не ест». В социалистическом обществе отсутствуют тунеядцы и паразиты, избегающие полезной для общества деятельности или занимающиеся вредной.
3. Централизованное, лишенное экономических кризисов плановое хозяйство. Научное планирование позволяет избежать пропорциональных перекосов в производственной деятельности, согласованное сбалансированное развитие всех отраслей и обеспечения потребностей людей и народного хозяйства. А кризисы перепроизводства попросту невозможны при социализме, потому что отсутствует цель наживы, получения прибыли. При слишком большом урожае или случайном избытке продукции просто будут снижены цены, что и является одной из целей социализма.
4. Наиболее короткий путь от производства к удовлетворению потребности, опять же по причине отсутствия промежуточной цели по извлечению прибыли, отвлекающей силы, людей и время.
5. Постепенное соединение интересов всех слоев общества в производственной и общественной деятельности, для достижения конечного результата, ради всеобщего интереса - развитие общества до торжества коммунизма. При обеспечении Диктатуры пролетариата, приоритета интересов рабочего класса, которые тянут за собой и удовлетворение интересов каждого члена общества и общества в целом, наступает понимание, что удовлетворение потребностей всех и каждого, конечный результат, напрямую зависит от того, как хорошо и производительно сработает рабочий класс в материальном производстве, в обустройстве и обслуживании жизненной среды. Поэтому все объективно заинтересованы создать рабочему классу все условия для этого: учителя стараются лучше учить, медики лучше лечить, деятели искусств – удовлетворить эстетические потребности и т.д.
6. Отсутствует конкуренция между отдельными предприятиями и организациями, создающая отчуждение желание затормозить развитие конкурента. Вместо этого общий интерес рождает потребность в сотрудничестве и взаимопомощи, любое научное открытие, любое изобретение, техническая новинка становятся моментально достоянием всех заинтересованных отраслей и подразделений.
7. Отсутствие безработицы. Для каждого человека найдется полезное для общества дело. Автоматизация производства и связанное с этим повышение производительности труда ведут не к сокращению людей, а переключению на другое полезное дело, а в целом, для достижения другой цели социализма – сокращению рабочего времени, дающему возможность увеличить время для образования и всестороннего развития.
8. Прекращение безмерного роста мегаполисов, более равномерное распределение жителей по стране. Скученность людей в мегаполисах при капитализме вызвана большими возможностями в мегаполисах для добывания денег, более высоким комфортом и преимуществами жизни в городах. Целью социализма является создания одинакового с городом уровня благоустройства и качества жизни в деревне при сохранении очевидных экологических и иных плюсов. Для людей, занятых освоением малонаселенных, отдаленных территорий создаются масса материальных и моральных льгот и преимуществ, достаточных для мотивации переезда и работы в этих районах. Для освоения этих районов и создания для их жителей достаточного уровня жизни направляются дополнительные средства
9. Возможность концентрации огромных средств и сил для решения самых сложных и значимых задач государства и общества. Что на практике сумел показать даже еще юный, незрелый, несовершенный советский социализм в деле индустриализации и Победы в ВОВ.
10. Осознание общих интересов, понимание что каждый работает не на эксплуататора, а на свой и общий интерес, вызывает повышение заинтересованности в результатах труда и общественной активности всех членов общества, к массовому творчеству и активному участию в самоуправлении производством и государством. Каждый член трудового коллектива не только будет добросовестно трудиться сам, но и требовать такого же труда от нерадивых товарищей, требовать более высокого качества управления и инженерной работы, вплоть до постановки вопроса о отстранении несоответствующего требованиям производства управленца. Все члены общества будут контролировать людей на должностях, которые по роду работы могут иметь возможность присвоения гораздо большего количества плодов труда, чем уровень их вклада в общее дело, устраняя от должностей людей с мелкобуржуазным перерождением.
Преимущества очевидны, дело совсем за малым: добиться победы социалистической революции и создать государственный механизм, раскрывающий все эти преимущества. Советский Союз погиб не от СОЦИАЛИЗМА, а от того, что СОЦИАЛИЗМА В НЕМ НЕ ДОСТАВАЛО.
К сожалению, государствам – осколкам Великой России, странам Восточной Европы – бывшему соцлагерю, предстоит начинать путь к социализму с самого начала, хотя уже по проторенной дорожке. Предстоит долгая и неблагодарная работа по образованию настоящих, марксистских партий, налаживанию тесных связей с рабочим классом, завоевание права стать авангардом этого самого передового класса, воспитания у рабочего класса классового сознания, организация борьбы рабочего класса и союза с ним всех трудящихся и здоровых сил общества.
Комментарии
Идеи разделяю полностью.
Но не удержусь от критики.
1.Статья написана суховато, в форме статьи учебника, здешним не интересна такая форма подачи.
2.Мне кажется стоит уточнить, что говоря о "частной собственности" речь идет о "частной собственности на средства производства".
(Т.к либералы сразу начинают базар об обобществлении типа "домкомов Швондера", общих женах и т.п)
Пожалуй соглашусь с вами. Для марксистов "частная собственность" подразумевает именно ее на средства производства, источник извлечения дохода. В следующей публикации напишу полностью, чтобы не было толкований.
А беды в бессилие и пустословии, и лжи "элит".
В СССР мы начинали по-человечески жить. Мы рождены жить, а не существовать! Об этом забыли.
Русский народ, пожалуй, единственный в мире имеет деформированную беззлобность. Зубы пока еще у него есть. Существуют поговорки и пословицы, говорящих о том, что русских долго нужно раскачивать и доводить до неистовства в кипение. Многовековой страх кар господ, религия и самодержавие сотворили свое дело. Но, если вспыхнет в гневе российское население, то по злобности и зверствам не отстанет от других народов. Даже во многом превзойдет! Примеров в истории уйма! Великое сострадание, всепрощение, доброта, понимание, поделится последуй крошкой хлеба – у русских на генетическом и житейском уровне. Вековое крепостничество жития привили чувство сочувствия и участия к униженным и оскорбленным. В крови уже "от тюрьмы и от сумы..." и так далее. Мы вновь смирились перед хамами, покорствуем в проституции тел и душ. Кишит тля лакеев перед алчными пауками с акульей пастью. В жи...
Русский народ, как любой другой имеет массу достоинств и недостатков, что несомненно влияло на исторические события. Но и не стоит преувеличивать национальный фактор, не играл он главной роли.
В СССР издана масса пособий и учебников, методик преподавания для учебных заведений разного уровня.
Загляните в учебник "Обществоведение" для средней школы в период СССР. И там Вы найдете все о социализме и своем перечне в доступном изложении.
О программах Вузов даже нет смысла упоминать. История и философия в 70 - е годы была одна из моих основных профессий.
Национализм был в Союзных республиках.Об этом молчали. Поэтому "толкачами", вернее вторыми секретаря ми ЦК компартий были русские. КГБ тоже состояло в основном из русских.В России нац. фактор не играл значительной роли. Но в мегаполисах превалировали отдельные национальности и пробиться к высотам творчества было сложно.
Меня удивляет незнание маститых историков, которые не могут накинуть кальку общевыработанных определений о социализме на тот развитый или недоразвитый.
СССР была громадная территория, где присутствовали все виды нам общ....
Вузовский курс МЛФ внушал большинству студентов ужас и отвращение к марксизму, хотя к настоящему марксизму имел лишь приблизительное отношение. уже нес отпечаток ревизионизма, ставшего идеологией КПСС. Таким образом, в СССР изучить и понять марксизм можно было только через самостоятельное изучение классиков и людей знающих и понимающих основы марксизма были единицы.
Сегодня, когда стало известно, что значительное число авторов этих учебников и спецов при ЦК по идеологии были антисоветчиками и антикоммунистами, понятно, почему столь удручающим было качество этих учебников.
Пришли в конце 80 – х и «лихие» 90 – е лжемоисеи - "повыдыри"- «коммунисты» и повели людей в "блеск и нищету" российского компрадорского базарно - рыночного капитализма. Пришли?
Где же неотвратимость наказания за злодеяния?Большинство смирилось! Государство сузилось, общество отдало собственность и власть с ее институтами чиновной знати - "вертикали". Теряются соц. завоевания и достижения социального государства. Беспредел, глумление над личностью, отсутствие неотвратимости наказания за преступления, отсутствие представителей населения во власти, никчемность партиек, безработица и расслоение, и раздробление общества - это уже трагедия. Желают люди безопасности для своих семей и детей, достойных пенсий и пособий для детей. Не желают они видеть над собой обожравшуюся и оборзевшую элиту воров и жуликов. Населению нужна народная власть и государство - гарант их жизни, а не вечный страх войны, смерть и увечья. Россия живет сводками о количестве погибших на ...
Зачем нужен пролетариат, как общественный класс, занимающийся производством прибавочного продукта на чужих средствах производства и продающий свой труд эксплуататорам?
Вы же пишете о социализме, забыв, что этап диктатуры пролетариата пройден с миллионными жертвами.Нет необходимости возвращаться в прошлое и оперировать стереотипами отживающих определений.
Населению самому необходимо вытравить из себя самодержавно - крепостническое мышление и создать единое гражданское общество с истинной демократией социалистического типа. Буржуазная демократия оную уже имеет со свойствами социальной справедливости, а в нашей стране вытравлена даже низовая демократия.
В 70 году уже мне был виден конец КПСС, но ученые - историки уперто старались обходить сей щекотливый вопрос.Даже сельские учителя истории более глубоко познавали процессы в обществе. Ныне возвратились в словесную трепотню о будущем социализме, а противоречия базиса и надстройке не берется во внимание. Даже не способны понять почему произошел распад державы. А история бумеранг!
Советские ученые добросовестно пытались подвести научную базу под бредни полуграмотных генеральных секретарей и, чтобы прикрыть, до поры до времени, реакционный курс ЦК КПСС и руководства государства на восстановление капитализма в России и ее развала.
Но, где же он таится настоящий враг, который заставляет нас не жить, а выживать, страдать, доходягами доживать, погибать и преждевременно умирать? Режим не скрывает, что благо для олигархов, крупных чиновников благополучие страны. Народные "избранники", а какая от них польза?
О каких партиях, о социализме можно говорить, если не отстаяли даже пенсии для стариков? Некому"!
Нужна демократия, а не "вертикали", Конституция, Право и Фемида. Контроль общества за чиновниками.
Массовое пенсионное существование – медленная и мучительная предсмертная телесная и нравственная пытка «доходяг в дожитие» на жалкие копейки – подачки о...
А спасет нас - второе пришествие. ))
Здесь посмотрите, если не трудно: http://maxpark.com/community/6399/content/6784013
Там была не только демократия социализма, но и все ее свойства. Нас постоянно учили и государство стимулировало нашу стезю к знаниям и созиданию. Затем занимался познанием всех сфер нашей жизнедеятельности, работая в основном в сфере культуры и истории.
Тогда и пришло познание всех изъянов и добродетелей той советской демократии.
Губительными были в основном свойства пагубности человеческого фактора.
Диктат "кнута и пряника" завершился в конце 50 - х, но Н.С.Хрущев в силу своей невежественности вкатил державу в модернизированный троцкизм.
Л.И.Брежнев с Политбюро неплохо начали в сфере социальных благ советского общества, но вскоре впали в прострацию тупика. Вот итоги и вкушаем демократического централизма, перетекшего в уродливую "вертухайку" человейников.
Я о таком не подумал...
Мне эта статья нравится и кажется, что это лучшее из того, что я написал...
Это все был легкий стёб о всей нашей жизни, о том, что надо и не надо делать, и главная идея - не стоит надеяться на второе пришествие (верить в чудеса)...
Но, не ожидал, что ее можно так понять, как вы.
Ну, что ж... значит писатель из меня не очень...
Но для агитации и пропаганды некоторая образность только помогает. Моя статья про преимущества социализма лишь часть статьи про социализм. Без зажигающего интерес вступления, она выглядит, как скопированный из учебника отрывок. Хотя не в одном учебнике вы не найдете подобного по содержанию перечня. Но чтобы читатель вник в содержание, он должен захотеть это читать.
И, если точные науки другого не имеют, то общественные науки остро нуждаются в этом - определение должно быль логично, точнО и лаконично.
Увы такое происходит не всегда, поэтому общественные науки напоминают беллетристику, ну а читать, как копаться в мусоре...
Не любит народ заниматься этим делом - скучно и неинтересно. (см.ниже Лотыш)...
Но жить-то надо... ))
А Ирина Лотыш, похоже путем не прочитала статью, споткнувшись на какой-то возмутившей ее фразе. Так бывает у эмоциональных людей.
Это нормальная реакция подавляющего числа сторонников советской власти, пролетариев прежде всего.
Они почувствовали "своего" и интуитивно похвалили из пролетарской солидарности.
Глубоко вникать в суть определений они не желают, поэтому и не обсуждают.
Когда же намекаешь им на это, или, не дай бог, учишь и поправляешь - обижаются вплоть до откровенной вражды.
Именно это мне не нравится в пролетариате - дремучесть, которую он не желает поправить.
Апофеоз образа - Швондер. Истинный коммунист, преданный делу партии.
С такими друзьями иногда и врагов не надо.
Надеюсь вы меня правильно поняли.
А лучшую часть пролетариата, особенно русскую его часть, я глубоко уважаю, понимаю и люблю.
Швондер -никакой не коммунист и не пролетарий, а типичный люмпен из мелкой буржуазии, которому доверили небольшую должность, потому как грамоте разумеет немного. Российская империя оставила грамотных людей совсем немного, поэтому к советской и административной работе пришлось привлекать в большей мере представителей буржуазных классов и старого чиновничества. Швондер предан только своим корыстным интересам. В повести Булгакова, вообще, не показан не один коммунист или пролетарий, все мелкобуржуазная среда.
Это Булгаков подметил образы, а не я. А народу они нравятся, потому, что типичные....
Я всегда выступаю против Булгакова, он антисоветчик и наркоман... Но, таланты присутствуют...
Я - военный в прошлом... Но уж 20 лет гражданский. И общение с пролетариатом есть... Но не радует...
Не везет вам на пролетариев.
...Не везет вам на пролетариев...
Как Хлудову на Крапилина...
2. Когда это в СССР собирали СМС-ками на лечение тяжелобольных детей: квоты видите ли кончились. И в то же время уволили детского врача-трансплантолога за то что имел "наглость" дать шанс детям на выздоровление отходя иногда от министерских инструкций.
3. Повышение пенсионного возраста.
4, Наше все: Газпром и Роснефть народу ли принадлежат или нескольким рожам?
Так что стоит ли продолжать?
Все, что вы перечислили и являются проявлениями сути капитализма, когда жажда наживы заслоняет и убивает все человеческое. А без человеческого о каком развитии человечества в рамках капитализма можно говорить.
"Отсутствие безработицы. Для каждого человека найдется полезное для общества дело. Автоматизация производства и связанное с этим повышение производительности труда ведут не к сокращению людей, а переключению на другое полезное дело, а в целом, для достижения другой цели социализма – сокращению рабочего времени, дающему возможность увеличить время для образования и всестороннего развития."
"Осознание общих интересов, понимание что каждый работает не на эксплуататора, а на свой и общий интерес, вызывает повышение заинтересованности в результатах труда и общественной активности всех членов общества, к массовому творчеству и активному участию в самоуправлении производством и государством. "
"Моя статья посвящена преимуществам социалистического строя перед капиталистическим и критику последнего. Где, в каком месте вы нашли, что я расхваливаю современную российскую буржуазную власть и оправдываю ее сомнительные "достижения"?" Владимир а ГДЕ я хвалю капитализм? Я кажется понятно сказала: "И за последние 30 лет воочию убедились в "эффективности" капитализма.", кстати слово эффективность у меня в кавычках. Потому что в здравом уме, к примеру, никто не скажет что Чубайс эффетивный (без кавычек) менеджер.
Насчет направления пути скандинавских стран, только в том смысле, что, в конечном итоге, все придут к социализму. А путь скандинавов, скорее в сторону. Современный уровень социальности этих стран складывается из многих факторов. Это и мирный переход к капитализму под контролем монархий (подобный переход осуществляли и РИ, Германия и Австро-Венгрия, но это были крупные империи и для их распада финансовым капиталом была затеяна Первая мировая война). Это неучастие в Первой мировой войне и частично во второй. Это и страх перед реальной революционной ситуацией в начале 20 века. События в России и Германии испугали скандинавскую буржуазию, заставив её форсировать события: было положено начало так называемому «демократическому прорыву» — чреде демократических реформ, особенно сильно потрясших консервативную Швецию, более всего охваченную революционным подъёмом. Введение 8-часового рабочего дня (во всех трёх странах), всеобщего избирательного права (в Швеции), экспроприация родовых имений с дальнейшей сдачей земли в аренду безземельным крестьянам (в Дании), демократизация парламентской системы (в Нор...
Вы - МУРАВЕЙ?
...5. Постепенное соединение интересов всех слоев общества в производственной и общественной деятельности, для достижения конечного результата, ради всеобщего интереса - развитие общества до торжества коммунизма.
Спорно! Сам - Маркс (шалун) оправдывался...
Уровень науки, техники и производства достиг такого уровня, что уже сегодня есть возможность обеспечить все человечество продуктами питания, всеобщим образованием и достойным уровнем жизни. При этом уровень необходимого труда свести не более 4-х часов в день. А всеобщее образование в свою очередь вызовет небывалый подъем производства и всех отраслей хозяйства и культуры. Сегодня капитализм США и Запада пытается задержать развитие, в том числе, путем ухудшения качества широкого образования. Центр развития перемещается поэтому в бурно развивающиеся страны третьего мира, где капитализм еще имеет прогрессивное содержание.