Попытка убедить действующих математиков в том, что они "молятся на фантом"

На модерации Отложенный




Я еще раз повторю то, что именно я пытаюсь донести до действующих математиков:

"В легитимной версии матанализа существуют два действия дифференцирования: по частному дифференциалу и по полному. По логике вещей, действующей в реальном мире, обратных действий тоже должно быть два: интеграл по частному дифференциалу и интеграл по полному дифференциалу. Но в действующей ошибочной версии матанализа существует один "комбинированный" интеграл названный "НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ", который оба интеграла, как обратные действия двух действий дифференцирования, сводит к одному! Я разработал "Структурный анализ" в котором основным инструментом является "параметризация переменных" и увидел, что НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ ИНТЕГРАЛ тормозит развитие матанализа и не дает ему прийти к структурному анализу, так как в "структурном анализе" должно быть ДВА ИНТЕГРАЛА:

По всей логике алгоритмов, действующих в реальном мире, у двух математических действий должно быть два обратных действия! А дифференцирование по полному и по частному интегралам - это два вида одного действия, которое использует два элементарных математических действия: "вычитание" и "деление" при помощи предела, сводящего два определенных значения к одному неопределенному.

Я пытаюсь это показать действующим математикам, сидящим в кубанском универе, в Минобре и Академии наук, но натыкаюсь там не на "мастеров", а на "подмастерьев", которые умеют быстро решать уравнения и задачи, скурпулезно цитируют учебники, но НЕ ВРУБАЮТСЯ в математику на уровне составителей учебников.



Ну, и чо делать, если на местах математиков сидят ботаники и изучают "семейства функций" вместо того, чтобы изучать функции двух аргументов при определенном значении одного из них?!

Я им показываю "структурный анализ", а они кричат, что математике это не нужно. Но и вправду, это ИМ не нужно, но они по своей тупоголовой самовлюбленности, отождествляют свои знания "математической ботаники" с математикой. Как сказать чуваку, сидящему в математическом отделении Академии наук, что он не на своем месте? Что он не математик, а математический подмастерье, который не "шарит" в изучении математических алгоритмов, а просто умеет применять алгоритмы, созданные математиками прошлого? ПИСЕЦ...

P.S.



Это возможно только в случае, когда a=0. Но по условию основной теоремы матанализа a≠0.