Нервишки лечить надо

а как минимум выражают сочувствие..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И,хамсттва я в рассказе не увидела.Всегда и везде были и есть люди,которым смешно от факта чьего-то падения.Это говорит об уровне их интеллекта и чувства юмора.Многие комики на этом зарабатывают.

По Вере-воздастся.

А надо бы " пробираться по узкой скользкой кромке между большим сугробом и гигантской лужей."

Тогда все ясно и кто виноват и что делать.

А собака она на то и собака, что бы говорить ГАВ.

Может она хотела с ним поздороваться.

Бибикнет машина или зазвенит трамвай - он бабахнется головой с перепугу и будет потом коротать свободное время, мечтая набить водиле морду или подать в суд на депо...

Доброго дня, Слая! Если хочешь узнать возможности собаки, посмотри по ссылке, там примерно посреди страницы есть видео. Попробуй разместить на ГП, у меня не получается.

По заглавию я поняла, что там о полезных собачьих трюках?

Даже скорее всего.... :))))

И в этом вопросе солидарна с героем Челентано... помните, в "Укрощении..." ?

В своем комментарии я оценивала право на возмещение ущерба, пугливую реакцию упавшего и вину СОБАКИ.

А то, что собачник - гнида, так кто ж с этим спорит? )))

А с буйной фантазией особенно.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А собака здесь не причем, просто надо убирать улицы от снега и мусора.

Привет Матвиене.

1. Распороть.

2. Отпарить/отгладить.

3. Сшить.

4. Отдохнуть.

Господи, мужик до полусмерти напугался собаки.... Что бы с ним было, если бы он выстрелы услышал?...

Нет, боюсь омоновцы вряд ли возьмутся за это дело, если узнают, в чём суть. Они таких ... не уважают. :))))

Александр, мне тоже случается вздрагивать от резких звуков, и подскальзываться случалось, и падать. Но я делала из этого совсем другие выводы. Например, наклеивала на обувь нескользящие прокладки, а теперь вообще покупаю только обувь, которая в принципе не скользит. И лёд самой скалывать приходилось, и по шесть часов в неделю занимаюсь физическими упражнениями, чтобы координация и равновесие не подводили.

И мне никогда не приходилось обвинять другого в моём испуге! :))) Понимаете, пугливость зависит только от внутренних свойств - типа нервной системы, текущего состояния и так далее... И обидчивость (а главная проблема у молодого человека, как я вижу, в том, что он обиделся и это не даёт ему покоя) - тоже внутреннее качество. Он почувствовал себя униженным и теперь не знает, что с этим делать. Но, поверьте, то, что мы чувствуем, зависит

Всё довольно просто. Мир устроен не так. как мы считаем правильным. Он устроен так, как устроен. И мы или соглашаемся с этим, или ищем виноватого и бьём ему в торец. Потом - следующего. Потом - дальше.... Жизни, конечно, не хватит, да и вряд ли она будет долгой при таком ... образе жизни. :)))) Вам не кажется, что это - просто глупость?

Глупа сама позиция, сам факт, что человек ищет виноватого в том, что он ПОЧУВСТВОВАЛ. Просто до идиотизма!

Подо всё прогибаться не надо. Надо думать, что можно изменить (и какие будут последствия), что - нельзя, и как отличить одно от другого. :)))) Силой ничего не изменишь, действие равно противодействию. Другого человека изменить тоже нельзя. Просто невозможно. Можно изменить СВОЁ поведение, чтобы реакции другого человека на тебя - стали другими, но это же СЕБЯ! Собой надо заниматься, тогда меньше глупостей подобных происходить будет. А, если произойдёт, так просто посмеёшься, и даже в голову не придёт, что это может быть проблемой.

А мысль, что Вы можете ЗАПРЕТИТЬ мне писать кому-бы-то ни было - не кажется Вам ... слишком оригинальной? :))))

Послушайте, военный пенсионер просто не может ИНАЧЕ относиться к ТРУСУ И СЛАБАКУ, не надо на него собак вешать. :))) У него профессия такая, что иной позиции, как "трус - не мужик" у него быть не может. И - слава богу, что не может!

И, кстати, пёс-то был давно знакомый. :))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А лучше купить травматик и в псину всю обойму, нет, лучше часть - остальную тому мужику.

Метрах в пяти я резко сую руку в карман и слегка вытаскиваю "осу" , только чтобы была заметна рукоятка. ... Как же резко эта сволочь смотала поводок и отпрыгнула на два метра от тропинки!

Во втором случае мужик с кобелём вёл себя несколько поспокойнее, но результат тот же.

Так что не надо стрелять даже, достаточно дерьму продемонстрировать то, чем можно ответить.

Не надо оправдывать собственную трусость злонамеренностью других.

У страха - глаза велики - помните об этом, а, если человек - трус, то, действительно, нервишки лечить надо.... Да и вообще - подумать.... о жизни....

Вит, мы все иногда попадаем в смешное положение. Иногда - в откровенно некрасивое. Как в народе говорят: "без позору рожу не износишь". Не стоит из этого делать трагедию всей жизни. Это для подростка - трагично, если рядом с ним нет умного взрослого, который ему объяснит, что, в общем-то никакой катастрофы не произошло, и страдать по этому поводу - глупо. Взрослому страдать по этому поводу - просто глупо. Ну. испугался, ну попал в смешное, нелепое положение... Ну и что с того? Разве он ОБЯЗАН быть всегда идеальным? Разве достоинство - это обязанность? И оно заключается только в том, чтобы никому не позволить над собой смеяться?

А может, в том, чтобы иметь мужество посмеяться над собой самому? И познакомиться, наконец, если не с козлом, то хоть с кобелём, что-ли

И ещё раз повторю, если человек упал в лужу - это НЕОБЯЗАТЕЛЬНО обидно. Зависит от самого человека. :)))) От его самоуважения. Каждый может упасть в лужу - ничего страшного. Обида - это внутри самого человека. Есть люди обидчивые, а есть - нет. Это тоже связано с самоуважением. У кого оно основано на чисто внешних факторах - тот обидчив. :)))) У кого на сознании собственной ценности, на самоуважении - тот, как правило, нет. :)))

КРоме того, здесь ещё велика вероятность, что "пострадавший" просто неправильно интерпретирует улыбку "обидчика". Они ведь незнакомы. :)))

Понимаете, хвататься за оружие в любой ситуации, которая Вас пугает или напрягает - это неадекватная реакция. Это сильно снижает порог чувствительности. С течением времени Вас будет пугать и напрягать всё менее и менее опасные реально ситуации..... Недаром в английской полиции полисмены дежурят на улицах БЕЗ оружия.... Они это дело давно просекли....

И хотел бы знать, последний Ваш абзац - это Ваш личный опыт? Или где-то прочли? Просто за собой за семь лет ничего такого не заметил.

Это и личный опыт и знание основ психологии. За собой заметить трудно, особенно в поведении - оно слишком многофакторно. Если хотите поставить опыт над собой, то попробуйте что-нибудь совсем простое. Например, кладите в чай на одну ложку больше сахара, чем обычно. Через некоторое время чай перестанет казаться Вам приторным, и будет всё нормально. Одновременно, то печенье, которое до этого Вам казалось нормально сладким - будет уже недостаточно сладким. :)))) Порог чувствительности меняется в зависимости от силы поступающих сигналов. Точно так же - ночью звуки кажутся громче. :))) Это действует и в многофакторных ситуациях точно так же.

За другими можно пронаблюдать и в поведении: заметьте, как близкие люди хамов совершенно не обращают внимания на их "фоновое хамство". У них высокий порог чувствительности к хамству. :)))) И служит защитой. Зато все другие поведенческие реакции они отслеживают гораздо лучше, чем посторонние, для которых хамство затмевает всё. :)))

Я уж не говорю о том, что привычка искать во всём виноватых - это вообще.... ну, не от большого ума и не от достоинства..... :)))) Это ведь делается с единственной целью - сказать: виноват не я! :))))

Вашими психологическими выкладками, которые в принципе верны, Вы никак не осуждаете этот порок в человеке. Скорее Вы его оправдываете. Складывается впечатление, что Вы не желаете перемен в обществе в лучшую сторону. Или я ошибаюсь?

В народе много чего говорят и пословиц полно взаимоисключающих друг друга. Так чьо это не довод. А вот что считать позором - это отдельная тема. Можно здесь кратко только коснуться, что в народе частенько считается позором то, что у людей высоконравственных считается достоинством. Люди, не столько не обязанны, сколько не могут быть идеальными. Но человечными быть наверное надо постараться?

И насчёт познакомиться - категорически против. Всегда держу на расстоянии козлов, и в результате в друзьях только человечные и совестливые люди, чему я очень рад.

Сэтим согласен полностью.

Я понимаю, Вам кажется, что, если бы был некий "идеал" к которому все стремились, то поведение бы унифицировалось и, возможно, жить стало бы легче. Только это иллюзия.... Это и невозможно и ненужно. Люди устроены так, что одни качества развиваются в них как бы за счёт других. И это приводит к НЕОБХОДИМОСТИ сотрудничества, понимаете? У одного получается лучше - одно, у другого - другое, втроём- вчетвером - практически универсальная бригада. :)))) Но, чтобы сотрудничать с другими людьми, нужно принимать их такими, как они есть (а не мечтать только, что ТЕБЯ - примут), а не пытаться их унифицировать под свои потребности. :)))) И - человек не может "измениться" исходя из внутренних причин. От одной "идейности". Всегда существует некое сопротивление социума, которое

Я ничего не осуждаю и не оправдываю. ПРосто потому, что это бессмысленно. Я просто стараюсь видеть мир таким, какой он есть. А не придумывать "какой он должен быть". Потому что жить приходится именно в том мире, как он есть, а не в том, какой придумал....

Наверное, это просто возраст. :)))

Я иногда сама себе такой мудрой кажусь, что самой противно. :)))))

И козёл при знакомстве может оказаться прекрасным человеком, отличным другом и прочая и прочая. Просто несколько толстокожим и склонным к неуместному юмору. Среди Ваших друзей - все идеальны? :)))) И - ничего, что можно было бы назвать недостатками?

И эта задача как раз выполнима и определяется отношением социума к определённым проявлениям человека. Почему народ России сильно отличается от народа Японии? И там и тут есть разные люди, но наших поголовно считают хамами и не без оснований. Так вот, я за определённое изменение отношения общества к явлениям явно негативным, но обществом не осознаваемым, как негативные. Это возможно при постановке острых вопросов, зачастую ставящих людей втупик, и по этой причине заставляющих немного менять позицию. В реале это приносит результаты, хотя и мизерные.

Вы наверное в своё время увлекались Дейлом Карнеги. Не настаиваю - просто предположил.В Ваших высказываниях очень много с ним общего. Но это рекомендации для материального успеха. И только... В плане нравстенном естественно для меня ориентиром являются сообщества, где подлецу и хаму не подают руки и не знаются.

Вообще затронутая тема много шире, и говорить об этом можно долго, но видимо в других блогах. Может и встретимся. Просто не хочу Вас здесь опять напрягать.

Знаете, в ситуации, когда человека сбила машина, например, Вам, возможно придётся задействовать всю свою природную агрессию и весь запас хамства, чтобы не дать услужливым и сочувствующим дуракам поднять человека с подозрением на перелом позвоночника или шейки бедра. :))) То есть содержание поведения будет: спасти и минимизировать вред, а форма.... Как получится.... :))) Это самый наглядный пример разницы между формой и содержанием.

Не слушайте, что человек говорит. Смотрите, что он делает.

Во вторых-отвечаю на вопрос-что бы вы сделали с соседом? В конце статьи вопрос такой стоит.

Знаки препинания - вещь! Кстати, вы же даже не автор... Э... Теряюсь в догадках, вы вообще о чем?

Вспоминается по этому поводу анекдот - Интеллигентный человек с утра оделся в выглаженный костюм, завязал галстук, взял портфель и пошёл на работу. Не успел он завернуть за угол, как некое грязное, огромное и не совсем трезвое существо схватило его за шиворот и с криком "Ну ты чего!!!" дало в зубы. Интеллигент полежал, очухался, встал и отряхиваясь сказал "И чего это я в самом деле?".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Юбок не ношу.

После вопроса о семейном положении может еще день менструального цикла спросите?

Тогда вообще будет справедливо задать вопрос о длине полового члена у вопрошающего....

И вообще - На гендерное хамство отвечу тем же...