Уютно ли вам за железным занавесом?
На мысли о железном занавесе, старательно воздвигаемом вокруг нас англосаксами, наводят две новости последних дней: решение НКО WADA объявить санкции российским спортсменам и вердикт шведский суда округа Свеа, который отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляции на решение Стокгольмского арбитража в споре с украинским «Нафтогазом». Признаться, чувствую себя не очень уютно — успел отвыкнуть.

Тем не менее, этот пост для тех, кто считает, что в обоих случаях мы могли бы переиграть ситуацию в свою пользу, если бы постарались. Добавим сюда Украину, с которой, собственно, все и началось. Ведь многие до сих пор считают, что мы были недостаточно агрессивны и решительны в 2014 году. Надо было оккупировать Новороссию.
В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на Украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.
Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с Украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.
Совершенно очевидно, что Путин миролюбив.
И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.
Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.
Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.
Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.
За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.
Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.
Что выбираете?
Комментарии
Да и настоящих друзей, достаточно
Абхазия, Венесуэла и даже Вануату со Свазилендом
Какое нам дело, до англосаксов?
Если, наше дело правое, значит победим.
Карфаген у Рима войну никогда не выиграет.Сражение выиграть может,но войну никогда.Карфаген,это тень Рима,его исторический оппонент и двойник.
Рим Карфаген породил,Рим Карфаген и прикончит.Это закон.
"Российский 3-й Рим" пиндосский Карфаген породил,он его и прикончит.Тут без вариантов.
У настоящей империи историческую войну никто не выигрывает.Это закон.Империя неизбежно побеждает всех своих исторических оппонетов.
Гудбай америка,горе проигравшему!
А Громыко
Вы и пытались, но против вас даже Донбасс выступил.
* он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать*
Он Россию экономически душит, а вот на Грузию и Украину военным образом напал.
*вложил гигантские средства в строительство Крымского моста*
Вы про миллиардные хищения?
*сли бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы*
Если бы не вынашивал - не напал бы.
А мост пришлось строить потому, что даже Донбасс его не поддержал.
*Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем*
Вот только факты упрямо говорят обратное.
*мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию*
Т.е. проигрываете там, где вам не удается подкупить.
*есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война*
Фашизм.
*науськивают против нас англосаксы.*
А еще наглосаксы против Гитлера, вашего коллеги, науськивали........
*Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно*
Даже аффта себе не верит.
Что уж о других-то говорить.....
* настроен я вполне оптимистично*
, ибо вши пл...