80 лет назад СССР напал на Финляндию Это была одна из первых больших гибридных войн
Советско-финская война, называемая также «Зимней войной», началась 30 ноября 1939 года, 80 лет назад. Ей предшествовали события у поселка Майнила 26 ноября. Согласно советской версии, здесь красноармейцы подверглись артиллерийскому обстрелу с финской территории, в результате которого было убито 4 и ранено 8 бойцов. Финны же с самого начала настаивали на том, что выстрел был произведен с советской территории. И были абсолютно правы. Об этом, оставил свидетельство в своих мемуарах Никита Сергеевич Хрущёв:
«Имели ли мы юридическое и моральное право на такие действия? Юридического права, конечно, мы не имели. С моральной точки зрения желание обезопасить себя, договориться с соседом оправдывало нас в собственных глазах».
Дислоцированный в районе Майнилы 68-й стрелковый полк советской 70-й дивизии, согласно документам, 26 ноября потерь вообще не имел. По сути советская провокация в Майниле ничем не отличалась от германской провокации в Глейвице, которая дала Гитлеру повод для нападения на Польшу и развязывания Второй мировой войны. Нападение же Сталина на Финляндию было точно такой же неспровоцированной агрессией. Целью диктатора было не обеспечение безопасности советских границ и, в частности, второй советской столицы Ленинграда. Финляндия ни на кого нападать не собиралась, зато собиралась всеми силами отстаивать свой нейтралитет, как от СССР, так и от Германии. Сталин хотел завоевать Финляндию, чтобы реализовать условия секретного протокола к пакту Молотов — Риббентроп, в котором эта страна была отнесена к советской сфере влияния. Финская территория должна была стать плацдармом для завоевания Красной Армией Норвегии и Швеции, что прекратило бы экспорт в Германию шведской железной руды, жизненно необходимой для германской сталелитейной промышленности. Соседние страны, особенно Швеция, помогали Финляндии, чем могли, поскольку понимали, что очень легко могут стать следующей жертвой советской агрессии. Но сопротивление финнов остановило громоздкую сталинскую военную машину.
Финская война также была одной из первых больших гибридных войн. Когда начались боевые действия, Москва заявила, что не ведет войны против Финляндии, а, напротив, находится в дружеских отношениях с правительством Финской Демократической Республики, с которым успело заключить договор о дружбе и взаимопомощи. Англия и Франция этой советской версии не поверили и добились его исключения из Лиги наций как агрессора. Правительство ФДР якобы располагалось в Териоках — первом финском населенном пункте, занятом Красной Армии. На самом деле оно не покидало Петрозаводска — столицы Советской Карелии. Поэтому в советской прессе войну против Финляндии называли «войной с белофиннами», чтобы представить происходящие боевые действия гражданской войной. Точно так же Россия сегодня пытается выдать собственную военную интервенцию в Донбассе за внутриукраинскую гражданскую войну.
Однако на практике «красные финны» представляли собой жалкое зрелище. Готовя нападение на Финляндию, Сталин озаботился поисками «финского Квислинга», который бы после победы в будущей молниеносной войне, какой ее видело советское руководство, возглавил бы Советскую Финляндию. Республику Финляндия предполагалось объединить с Карельской АССР в Карело-Финскую ССР. Ни один финский политик коммунистической ориентации, находящийся как в Финляндии, так и в эмиграции в европейских странах, не согласился возглавить марионеточное правительство ФДР. Особенно большие надежды советская сторона возлагала на генерального секретаря Финской коммунистической партии Арво Туоминена, по заданию Коминтерна проживавшего в эмиграции в Стокгольме.
Несколько лет до этого он пробыл в СССР и хорошо представлял, какой «рай» уготован финскому народу. Тем более, как было известно Туоминену, многие финские политэмигранты в СССР были расстреляны. Ведь всего только год назад закончилась «финская операция» НКВД.
Но Арво ответил категорическим отказом, не желая превращаться в советскую марионетку. Более того, 30 ноября, в день советского нападения на Финляндию, Туоминен опубликовал в Швеции «Открытое письмо финским товарищам-рабочим», где рассказал о заманчивых предложениях, сделанных ему из Москвы. Туоминен предупредил, что в случае победы Красной Армии финских рабочих ждет не освобождение от ига буржуев и банкиров, а трудовые лагеря, которые он видел во время своего пребывания в СССР. По его мнению, советское нападение на Финляндию — это ужасное преступление. Туоминен вспоминал Ленина, утверждая, что оборонительную войну Финляндии против Советского Союза Ленин назвал бы справедливой войной. Многие финские коммунисты обратились к правительству с просьбой разрешить им защищать свою родину с оружием в руках, и дезертиров среди них не было. В итоге правительство ФДР возглавил Куусинен, никакой популярностью в Финляндии не пользовавшийся.
Красная Армия не стяжала славы в «Зимней войне». С огромными потерями она прорвала «линию Маннергейма, но на это потребовалось два с половиной месяца, а не две недели, как планировалось первоначально. 12 марта 1940 года был подписан Московский мир. Финляндия лишилась ряда приграничных территорий, включая Выборг, но сохранила независимость и армию. Сталин понимал, что вот-вот должна была начаться распутица, которая неизбежно остановила бы советское наступление. Его можно было бы возобновить только летом. Но весной должно было начаться генеральное немецкое наступление во Франции, во время которого Сталин надеялся ударить в спину своему партнеру по пакту Молотов — Риббентроп. Поэтому он не мог позволить себе роскошь держать против Финляндии более трети Красной Армии. Финляндия отстояла свою независимость благодаря тому, что весь народ сплотился вокруг правительства и армии, и в стране отсутствовала «пятая колонна».
В «Зимней войне» финская армия потеряла 22 810 человек погибшими. Советские потери погибшими были на порядок больше. Их можно оценить не менее чем в 170 тыс. человек. Соотношение потерь убитыми и умершими 7,4:1 в пользу Финляндии отражает реальное соотношение военного искусства и боевой подготовки двух армий.
Александр Твардовский в 1943 году, уже на другой, Великой Отечественной войне, вспоминал молоденького красноармейца, погибшего в 1940 году в войне с Финляндией:
Как будто это я лежу,
Примерзший, маленький,
убитый
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
О «Зимней войне» в СССР старались лишний раз не вспоминать, а если и вспоминали, то только о героическом штурме линии Маннергейма, а не о громадных и напрасных потерях. Российские историки о ней вспоминают чаще, но очень не любят признавать, что это была неспровоцированная агрессия против маленького и миролюбивого народа.
Борис СОКОЛОВ, профессор, Москва
Комментарии
Вся история российского народа демонстрирует, что идеология («царизм», «коммунизм», «путинизм») не меняет культуру, ментальность народа. Как бы ни менялось название государства между Европой и Тихим океаном - Орда, Московское царство, Российская империя, СССР, РФ - его целями всегда были и остаются внешняя экспансия и подавление свободы.
В ХХ веке Россия коммунистическая была признана миром агрессором и дурачила свой народ и а ХХI веке она продолжает делать тоже самое.
К концу 1939 года членами Лиги Наций - предшественника ООН были 40 государств мира.
СССР был исключен из Лиги Наций за агрессию против Финляндии, за бомбардировки советской авиацией финляндских гражданских объектов.
вы жили в лачуге ( как многие живут сегодня) или вы платили за обучение , медицину или футбол , хоккей , театр и тд. стоил больше вашей дневной зарплаты .
( другого выхода не было ). Посмотрите на США , которые могут пойти на любую авантюру если кто то представляет даже малейшую угрозу
Вы лучше расскажите почему РФ как КНДР превратилась в " мягкую игрушку" ,
которую футболят кому не лень . А что касается СССР то .то был луч света
в истории России и очень жаль что такие как вы его временно загасили.
Но попадание бомб на гражданские объекты было не умышленным действием, а вызвано отсутствием опыта в нанесении точных ударов по целям.
А что про агрессора?
2-3 поколения советских людей, отказывая себе во всем необходимом, бездумно строило общество, заведомо нежизнеспособное.
Постоянное в течение долгих веков противостояние со всем окружающим миром выработало у Кремля и его подданных свое понимание справедливости и морали - сознательная ложь стала для них «обычным делом». Ложью была наполнена вся жизнь.
Да, я не платил за "обучение , медицину или футбол..."
Но жизнь в Союзе всегда была нищенской.
По статистике еще в 70-е годы только 30% советских жило в домах с центральным отоплением и канализацией.
Все остальные в лачугах, с туалетом во дворе.
Ведь ни один советский не встал на защиту этого варварского и безумного строя.
Ни в ХХ веке, ни в ХХI.
Поэтому в ХХ веке СССР изгнали из Лиги Наций за агрессию, в ХХI веке выгоняют из ПАСЕ, обьявляют в ООН агрессором и ограждают санкциями.
Отсутствие личной независимой морали не позволяет подданому России понять эту простую истину
Советские ВВС преднамеренно многократно бомбили жилые кварталы Хельсинки, других городов для терроризма населения.
Тоже Россия делает сегодня в Сирии.
И это ничем не отличается от бомбежек фашистских ассов Герники.
Возможно Вы лучше разбираетесь и поможете в этом вопросе.
"Тоже Россия делает сегодня в Сирии" - ни разу не доказали. США же в таких бомбардировках признавались лично и не раз.
Есть факт изгнания СССР из Лиги Наций.
Как по- Вашему за что его выгнали?
Есть такое чудо в МП, Модестов называется, так вот он например утверждает: "Окончательно мир был заключён в марте 1918 года, ему предшествовали изнурительные переговоры, один из бывших русских генералов застрелился. В результате этого мира к Германии отошли огромные территории: Украина, Прибалтика, Белоруссия, Крым, часть Донской области."
Но вот когда его просят подтвердить фактами, что эти территории отошли Германии, ссылками на документы, то Модестов захлёбывается слюной и визжит, как резанный, называя при этом всех дураками, но факты не приводит. Но главное, что это его ни сколько не оставнавливает и через коммент оно снова может написать эту чушь о присоединении этих территорий к Германии.
Так я не же написал, что "СССР был исключен из Лиги Наций за агрессию против Финляндии, за бомбардировки советской авиацией финляндских гражданских объектов." Это же не с потолка взято... или с потолка?
расстрел снайперами протестующих разве не было ? Горбачев просто обманул население , народ не знало что такое рынок ,но если бы узнало что это капитализм , всё было бы иначе . Подождём, всему своё время .
А вот сметут бандитский капитализм, на Власть " навалят такую кучу ,что и сесть будет негде " это слова Маленкова на вопрос Хрущёва и что вы тогда скажите ?
очень хорошо , вы получали от государства всё что хотели или бесплатно или
за копейки ( а вот сегодня простое население Москвы не знает что такое ГУМ -денег нет ) . Посмотрите вы в молодости от СССР получили все и спрашивается ,
откуда у вас столько желчи на Союз .Я вас конечно понимаю , вы в Настоящем
СССР были ещё сопливым , а в памяти от СССР у вас осталась лишь горбачевская разруха с искусственно созданными пустыми прилавками.
Полагаю это то, что не укладывается в Ваше миропонимание.
У меня нет желчи. Есть удовлетворение историей, которая не дает право на жизнь тираническим государствам - древним, современным.
Напомню Вам, что СССР был самым кровавым государством в мировой истории, за исключением Китая.
Те еще поболее своих уничтожили.
В данном блоге речь не о мировой истории, а о "Зимней войне" 1939-40 гг.
Можно выиграть все битвы, но проиграть войну.
ломиться в Финляндию .на шопинг-туризм.
Сегодня уже есть достаточно исследований российских историков, подтвержденных документальными данными.
Такая цель подтверждена полным разгромом РККА в 1941г., которая готовилась не к обороне, а к наступлению на Германию.
"...которая готовилась не к обороне, а к наступлению на Германию" - ни одно уважающее себя государство того периода не строила свою военную доктрину из условия обороны от внешней агрессии. Вам бы для начала стоило изучить вопрос, а уж затем писать комменты.
Так, в то время основными задачами военной доктрины Англии, островного государства являлись обеспечение безопасности морских коммуникаций, защита Англии от воздушного нападения; оборона сухопутных границ империи.
Во Франции идея оборонительной позиционной войны нашла практическое воплощение в строительстве многочисленных укрепленных позиций вдоль всей восточной границы и морского побережья.
Наиболее крупная и известная линия Мажино.
У США до Второй мировой была доктрина защиты своего побережья силами ВВС и ВМФ.
Как полагаете - имеет право на существование Ваше выражение:"ни одно уважающее себя государство того периода не строила свою военную доктрину из условия обороны от внешней агрессии"?
Полагаю, она в полной мере мифична и ошибочна..
В соответствии с военной доктриной были сформулированы принципы стратегии. Основными из них были: правильное определение цели военных действий, внезапность, сосредоточение основных усилий на главном направлении, наступательные действия, четкое взаимодействие войск, экономия сил, обеспечение войск всем необходимым.
И не в состоянии изложить свои мысли своими словами.
Это не интересно.
Тексты не в состоянии опровергнуть главный посыл блога - в Европе существовало два агрессора - сталинский СССР и гитлеровская Германия.
У остальных стран была оборонная военная доктрина.
Не интересно, когда перевирают и передёргивают факты.
Любопытно, а кто из европейских тогдашних лидеров был не агрессор?
Комментарий удален модератором
В официальной истории России только "победы" и критически не осмыслены преступления и поражения государства.
России нужно переосмыслить свое участие во Второй мировой войне как войну за колониальное порабощение стран Восточной Европы и за подавление антиколониальных национальных выступлений.
Комментарий удален модератором
По той причине, что на территории Европы после Второй мировой войны окончательно прекратилось не только существование империй, но и искушение их построить
Попытка создания «Deutschland uber alles» была последним - наиболее трагическим актом европейского империализма. После этого европейцам в процессе становления ЕС пришлось осуществить очень сложную культурную операцию - создание согласованных и взаимно приемлемых национальных моделей истории. Конечно, спорных фактов хватает и сейчас. Но произошло согласование взглядов на определяющие события в истории Европы. Это - без преувеличения моральное и научное достижение - имеет и политическое измерение: ни одна из европейских стран не может обратиться к другой с территориальными претензиями и тому подобным на основании того или иного исторического факта. Распад империй воспринят как момент продвижения и модернизации, а не как катастрофа потери территорий.
Для Вашей памяти - Восточная Европа была колонизирована коммунистической Россией на 50 лет.
На большее не хватило силенок.
Думать иначе - результат пропаганды, миф.
США не аннексируют как Россия территории соседних государств,.воруя активы других
США развиваются не за счет приращения территорий, а за счет инноваций. Это является их государственной программой, стратегией.
Оккупированный Крым, последствия его оккупации тянут Россию на дно.
А США развиваются благодаря научным открытиям и технологическим инновациям, которые мир принимает отнюдь не потому, что к этому его принуждали вооруженные силы США, а потому что это были весьма перспективные знания и технологии, которые реально улучшали жизнь всех.
Подобного у России нет и в ближайшем будущем уже не появится.
Равноправная конкуренция России с США уже невозможна и еще долго не будет возможной.
Это и бесит россиян.
Г-н В. Макаркин, перечислить колонии РФ нет желания?
А вот Хельсинкское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое установило правила и нормы взаимоотношений между государствами было результатом участия в нем всех европейских государств.
Это результат Европы.
Неизменная субстанция России это доминирование общей имперской ментальности, а не индивидуализрованной «русской души» на протяжении истории последних веков.
Имперскость России проявляется прежде всего в массовом сознании ее подданных, в их имперской идентичности, в дискриминации других народов России, в том числе и народов когда-либо бывших в составе России, в существовании "батюшки - царя", в примате общего или коллективного над личным или индивидуальным.
Подданные России совершенно спокойно относятся к преступлениям своей страны против человечности - оккупации, аннексии территорий других государств, развязыванию войн.
Цель любой империи - захват коренных территорий других народов, использовании их природных ресурсов и дешевой рабочей силы.
И сегодня Россия выкачивает природные ресурсы своих колоний - Сибири, Дальнего Востока, так и не сумев их освоить, упорядочить и пользуется дешевой рабочей силой гастарбайтеров.
А вот уже осознание необходимости таких норм как "неприменение силы или угрозы силой; нерушимость границ; территориальная целостность государств" возникло в процессе послевоенной европейской жизни.
Если считать европейский политический процесс исторически непрерывным - то Вы правы.
"Подданные России совершенно спокойно относятся к преступлениям своей страны против человечности - оккупации, аннексии территорий других государств, развязыванию войн" - абсолютный пример США, Великобритания.
Первые два абзаца первостепейнешее словоблудие. Хорошо если сам г-н В. Макаркин понял написанное (или скопированное) им же.
Привыкайте.
В сетях невозможно кого -- либо убедить. Здесь люди со сложившимся миропониманием, выработанным на протяжении жизни.
В сетях Вы можете только выразить свою позицию, желательно критически осмысленную.
А не позаимственную из пропаганды.