Шаблонное ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ обращение №1

Здесь пойдет речь 

о применении стандартного способа

постебаться над председателем райсуда,

который собственно настраивает судей нарушать закон.
ПРОСТО подаем готовый текст

В ответ будет представлен составленный из противоречивых утверждений

и склеенных липкой гнусной ложью текст на четвертушке листа

НО ЧАЩЕ ВСЕГО НАШ ДОКУМЕНТ НАПРАВЛЯЕТСЯ в ДЕЛО

Итак ШАБЛОННЫЙ ТЕКСТ

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ №1

Федеральным судьей Илюшовой О.Л.принято исковое заявления ООО "Полистрой" по взысканию с ответчика крупной суммы в качестве надуманной задолженности по услугам ЖКХ. Количество нарушений требований закона при принятии иска столь велико, что вынуждены описывать их в серии обращений. Настоящее обращение посвящено узкой теме:

Отсутствие в заявленном иске указания на нарушение ответчиком каких-либо законных прав и законных интересов истца

1. Обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца (п.1 ст.3 ГПК РФ), но в основание иска истец не указал, какие принадлежащие юридическому лицу жилищные права были нарушены. Иск не может быть принят, если в нарушение п. 4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует указание на нарушенные права. Актом принятия искового заявления, в котором не соблюдены требования к форме и содержанию, судья засвидетельствовал свой особый интерес, - не исключено, личный.

Действиями указанного судьи по привлечению заявителя (ответчика по делу) к суду при отсутствии нарушенных прав истца фактически инициирован спор законопослушного гражданина с должностным лицом на госслужбе в статусе судьи, злоупотребляющим своим положением для достижения целей неосновательного получения незаконных доходов коммерческой структуры, основанной ближайшим родственником главы администрации Пушкинского района.

С позиций разумности, если права не нарушены, они не могут быть восстановлены. Это значит, что вместо судебного процесса, лица, участвующие в деле, искусственно втягиваются в создание видимости соблюдения закона, тогда как создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей отнесено Верховным Судом РФ к действиям, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем) (ППВС РФ от 7 июля 2015 г. N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании)…"

2. Если подается иск о взыскании задолженности, то это значит, нет спора о размере задолженности или о факте ее образования, но из содержания заявления видно, что истец пытается как-то обосновать факт возникновения задолженности и как-то обосновать ее размер.

Что касается факта образования задолженности, то в исковом материале нет указаний на предъявление ответчику счетов на оплату услуг ЖКХ. Таким образом если за первый месяц искового периода было предъявлено 0 и получено 0, то задолженность не возникает. Подобным образом она не может возникнуть и в последующие месяцы. При этом взаимоотношения с ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство" ("розовые квитанции") к настоящему делу никакого отношения не имеют, что признано истцом отказом от привлечения указанной организации к делу.

Что касается размера задолженности, то размер определяется по Актам инвентаризации задолженности, по Актам сверки, по Актам списания, - по тем документам, которые отнесены к первичным учетным документам, но не таблицам, которые представляют собой бессмысленный набор произвольно назначенных цифр.

3. Согласно "Правил осуществления деятельности по управлению МКД", утв. Постановлением Правительства РФ № 416, организация оказания услуг и выполнения работ должна осуществляться в рамках договоров, содержащих условия предоставления коммунальных и жилищных услуг, в том числе:

ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (дефис 10).

Но в исковом материале нет указаний на заключение договора.

4. По общему правилу если имеется договор между заказчиком и исполнителем, то оплачивается только та часть работ и услуг, которая принята заказчиком, а не то что было намечено сторонами. Но в исковом заявлении вообще нет ни слова об приемке исполнения. Если нет актов приемки, подписанных представителем собственников, то не может идти речь ни о какой задолженности в принципе.

5. Организация, нарушающая требования закона при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, лишается права на судебную защиту:

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. И напротив, предъявление иска в защиту незаконных интересов влечет за собой отказ в принятии искового заявления в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.  

Однако в исковом заявлении не приведено никаких доказательств того, что у истца оказались нарушенными именно ЗАКОННЫЕ ПРАВА или ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ интересы. Отсутствие таких доказательств избавляет нас от необходимости додумывать за нашего оппонента какие-либо права или интересы.

Такое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя"

6.

За нарушение организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, предусмотрена административно-правовая ответственность по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ (санкции в виде административного штрафа на виновного должностного лица до 100 тысяч руб; на виновное юридическое лицо - до 250 тысяч руб)

7. Кодексом судейской этики в ч.1 ст.11 предусмотрено:

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

Нарушение требований к компетентности и(или) добросовестности влечет за собой дисциплинарное наказание

***

Сам факт обращения в суд о взыскании задолженности свидетельствует о попытках "узаконения" заведомо незаконной деятельности, а факт принятия искового заявления - о согласии суда на такое "узаконение". Выражаю решительный протест против превращения независимого суда в сервисную службу по обслуживанию незаконных коммерческих интересов.

Считаю также необходимым сообщить, что согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», cт.33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При этом сообщения о совершенном либо готовящемся преступлении не могут служить основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 Гражданского кодекса РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Согласно ч.6 ст.12 Кодекса судебной этики у председателя суда нет права уклоняться от реагирования на неправомерные действия судей. Такое реагирование не может расцениваться как вмешательство в отправлении правосудия, поскольку явное и грубое нарушение базовых начал законодательства (принятие искового заявления, не подлежащего принятию) исключает саму возможность осуществления гражданского правосудия.

В порядке содействия формированию в обществе негативного отношения к коррупционному поведению, в порядке более активного участия в противодействии коррупции, а также в порядке взаимодействия с органами государственной власти ЗАЯВЛЯЮ, что в действиях по принятию абсолютно неосновательного иска и возбуждения по нему гражданского дела с моей стороны усматриваются признаки коррупционного поведения. 


На основании изложенного в интересах совершенствования работы суда, укрепления законности и противодействия коррупции  

ПРЕДЛАГАЮ

- принять все зависящие от Вас меры по предупреждению нарушения моего права на правосудие;

- при установлении признаков уголовно наказуемого деяния направить материал в соответствующие органы для привлечения Федерального судьи Илюшовой О.Л. к уголовной ответственности по ст.285 УК РФ; 

- при обнаружении признаков проступков, нарушающих этические нормы, направить обращение ив Квалификационную коллегию судей о привлечении Федерального судьи Илюшовой О.Л. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного освобождения от должности;

- опубликовать настоящее обращение на сайте суда;

- провести на еженедельном совещании судей беседу на предмет усиления внимания коррупционно мотивированным преступлениям, правонарушениям и нарушающим этические нормы проступкам;

- в порядке частичной компенсации за причиненный вашим судом моральный вред за привлечение к суду по иску, не подлежащему рассмотрению, принести в мой адрес официальное извинение.

Со своей стороны на основании принципа сотрудничества государства и гражданина, закрепленного в законодательства о противодействии коррупции, принимаем на себя обязательства о регулярном направлении сигналов по каждому вскрытому нарушению судьей требований закона. Тем самым мы намерены реализовать свою обязанность по исчерпанию всех возможных средств защиты своих нарушенных прав в суде для того, чтобы обеспечить принятие жалобы в Европейский Суд по правам человека.

                                                   10.04.2019                                                   С.Г.Е