О фальшивом поводе Советско-финской войны
Автор:
Александр Музафаров.
26 ноября 1939 года произошел Майнильский инцидент, ставший формальным поводом для начала Советско-финской воны.
Восемьдесят лет назад началась советско-финская война. Поводом для ее начала послужил так называемый инцидент в Майнила. 27 ноября 1939 года газета «Правда» сообщила об обстреле этой деревушки финской артиллерии. Среди красноармейцев (как сообщал печатный орган ВКП(б)) были раненные и убитые. Советское правительство потребовало отвода финских войск от границ, Финское заявило, что готово сделать это только при одновременном отводе частей РККА, СССР в ответ начал боевые действия….
А что же произошло у деревни Майнила на самом деле?..
Люди воевали всегда. Как шутят военные историки – когда обезьяна взяла в руку палку – это было оружие, а не орудие труда.
Во времена далекие, былинные, войны начинались просто – «Когда Святослав вырос и возмужал, начал он собирать много храбрых воинов. И легко ходил в походах, как пардус, и много воевал. В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на углях, так и ел. Не имел он и шатра, но спал, подостлав потник, с седлом в головах. Такими же были и все прочие его воины. И посылал в иные страны со словами: «Иду на вы».
Для Святослава война была единственной формой политики, что прославило его как полководца и воина, но негативно сказалось на отношении к нему подданных.
В XVIII веке причины для начала война стали обосновывать:
«Мы для того армиям нашим повелели учинить диверсию в областях короля Прусского, дабы его тем принудить к постоянному миру и к доставлению обиженным праведного удовольствия...» (Из Манифеста Императрицы Елизаветы Петровны о начале войны с Пруссией, вошедшей в историю, как Семилетняя).
В наше время, после двух мировых войн ХХ века, само слово «война» стало табуированным. Война осуждена. Воевать нельзя. Официально нельзя. Неофициально же… воевали и в Корее, и во Вьетнаме, и в Афганистане, на Фолклендских островах, и на Балканах, и в Ираке, и в Сирии… но в этом из этих конфликтов, где применялись самые современные виды вооружений, в которых принимали участие миллионы людей, война официально не объявлялась. Война есть, а официально их как бы и нет.
Мир интербеллума – промежутка между Первой и Второй мировыми войнами, в этом аспекте был противоречивым. Война все еще оставалась в арсенале политиков как допустимое, а порой желательное средство решения внешнеполитических проблем. Угрожать началом военных действий было вполне допустимым (хотя и крайним) дипломатическим приемом. Но что-то уже поменялось, уже проникло в массовое сознание понимание, что война – это, в первую очередь, кровь и смерть, поэтому просто так начинать войну – преступление.
Советские вожди не считали себя связанными нормами «буржуазной» этики и публично заявляли о том, как коммунизм сметет все границы и весь мир будет наш. Но все-таки… все-таки войну по советским представлениям должен был начать агрессор.
И вот он ее начал. Но как и почему маленькая Финляндия, все население которой (со стариками, женщинами и детьми) уступало по численности Красной армии в мирного времени, решилась напасть на своего могучего соседа?
История вопроса уходит в 1917 год, когда большевистское правительство Ленина признало независимость Финской республики. Надо отметить, что бывшее Великое княжество Финляндское не очень спешило отделяться от своей метрополии. Еще летом того же семнадцатого года финские представители вели переговоры с временным правительством о новом статуте Финляндии в составе России. Но жить под власти коммунистов финны не желали. Большевики лукавили. Признавая на словах независимость Финляндии, они тут же попытались развязать в ней гражданскую войну, в которой местные «товарищи» должны были установить советскую власть и влиться в будущую земшарную Республику Советов. Местные товарищи, однако, не справились и были наголову разгромлены новорожденной финской армией.
В ходе этих боев пострадало и русское население некоторых городов Финляндии, которое финны подозревали (необоснованно) в симпатиях к красным.
В конце 30-х годов советское правительство вдруг озаботилось безопасностью Ленинграда. Признанная наобум граница 1917 года проходила слишком близко к городу. Финны при желании могли обстреливать его из тяжелых орудий. Оставался вопрос зачем им это делать, но с советской точки зрения любое несоветское государство было потенциальным врагом СССР. Если Финляндия предоставит свою территорию Англии, Франции или Германии?
Правда, в 1932 году Москва и Хельсинки подписали пакт о ненападении, а в 1939 Финляндия отвергла аналогичное предложение со стороны Германии, но этого большевикам было мало. На начавшихся осенью 1939 года переговорах, товарищ Молотов потребовал от соседней страны территорию на карельском перешейке, несколько островов в Финском заливе, право соорудить военно-морскую базу в Ханко. Последние два требования были основаны на проекте возрождения дореволюционной системы укреплений Петрограда от нападения с моря. Взамен СССР собирался передать Финляндии большую территорию в северной Карелии.
Финны отказались. Они не собирались уступать перешеек с мощной линией укреплений, а также вообще плохо относились к идее обмена территорией – им предстояло эвакуировать населенные местности, взамен получить голую тундру и горы (о скрытых в недрах крупных месторождениях полезных ископаемых ни в Москве, ни в Хельсинки не догадывались). Переговоры зашли в тупик.
Чтобы надавить на соседа, СССР сосредоточил на границе с Финляндией большую группу войск. Финны ответили мобилизацией и развертыванием финской армии. По обе стороны быстро замерзающей границы стояли тысячи вооруженных людей.
И что невероятного, если у кого-то не выдержат нервы? Выстрел, другой, ответили… и….
Может Майнильский инцидент именно такая случайность?
Нет. Еще 17 ноября 1939 года нарком обороны СССР товарищ Ворошилов отдал приказ о подготовке к вторжению в Финляндию. Оговорив при этом, что о дате вторжения сообщит особо. 21 ноября директиву о начале боевых действий отдал Военный Совет Ленинградского военного округа. Красная армия готовилась наступать. Но нужен был повод. И он нашелся.
В конце ХХ века историк Павел Аптекарь досконально изучил документы того самого 68 стрелкового полка 70 стрелковой дивизии 19 стрелкового корпуса 7 армии Ленинградского военного округа, который якобы и подвергся обстрелу финских гаубиц 26 ноября и понес потери.
Документы сохранились очень хорошо. В них указаны мельчайшие подробности напряженного времени – обвал в неумело построенной землянке, пожар из-за ошибки механика, случайный винтовочный выстрел в расположении части, но нет никаких упоминаний об артиллерийском обстреле и потерях. Более того, каждый день полк подавал ведомость личного состава и в период с 25 по 29 ноября в ней нет никаких изменений. В полку не было ни боевых, ни небоевых потерь. Все было благополучно.
Финские документы, доступные в наше время историкам тоже говорят о том, что 26 ноября 1939 года в Майниле все было спокойно. Никто не стрелял.
Советские руководители попросту солгали, то есть выдумали инцидент давший повод начать войну.
Что было дальше мы хорошо знаем:
В советскую ложь никто не поверил. СССР был объявлен страной агрессором и исключен из Лиги Наций. США ввели в отношении нашей страны т.н. моральные санкции, что привело к срыву многих важных программ перевооружения армии.
Попытка превратить Финляндию в 16-ю республику СССР (на память осталась Карело-Финская ССР) провалилась, погибло более 150 тысяч советских и 25 тысяч финских солдат.
Границу отодвинули, но вместо нейтрального, хотя и не слишком дружелюбного соседа, получили врага, который в 1941 году присоединился к гитлеровской Германии.
За неумелую дипломатию, коммунистические амбиции и ложь пришлось заплатить весьма значительную цену.
Чтобы не говорили моралисты, война и по сей день остается инструментом политики. Но надо ли усугублять ужас войны еще и грехом лжи? Расплата за неё бывает особенно неприятной. И это, наверное, главный урок той «незнаменитой» войны, о которой так любят вспоминать поклонники советского периода.
Комментарии
НЕ союзники вернули, а Германия пала на западе, и советская Россия объявила о разрыве брестского договора - "нет такой страны, нет и наших обязательств перед нею" (с) Чемберлен по поводу более другой страны.
Территория:
РИ - 21 799 825 км² (1916 год)
СССР - 22 402 200 км² (1991 год)
РФ - 17 100 000 км² (после 1991 года)
А предположить, что "похабный мир" был подписан именно видя что Германия долго не протянет, и все договоры с нею вскоре окажутся ничтожными - не судьба?
О такой победе Гитлер и не мечтал. Он не собирался завоевывать весь Союз. Он не смог бы удержать такую гигантскую территорию. А кретин ты. Даже в наше время за Уралом проживает 26 млн. чел. Выбрался бы хоть разок из своего Мухосранска. Понятия не имеешь о стране в которой существуешь.
Даже Ленин назвал этот мир «похабным».
Большевикам было всё равно какой ценой удержаться у власти. Немцы платили большевикам не только перед Октябрьским переворотом, но и после - через посла Мирбаха, им было выгодно, что бы именно Ленин был у власти.
Зато НАШИ освободили Польшу, Венгрию, Австрию, Чехословакию, Германию, Болгарию, Румынию. Вернули о. Сахалин (хоть он и далеко), Курилы.
Модестов, как же так получилось, что часть высших офицеров приняли предложение Советского правительства о проведении мирных переговоров с Германией? И не просто приняли, а были сторонниками проведения таких переговоров. Ген. С. Одинцов, пол-к Фокке, ген. Скалон (это именно он застрелился и не факт, что в виде протеста), военные консультанты:
Военные консультанты:
Контр-адмирал В. М. Альтфатер
Генерал А. А. Самойло
Капитан В. Липский
Капитан И. Я. Цеплит
Подписанное соглашение в начале декабря было совсем не похабным и только вмешательство Украины изменило подход Австро-Венгрии и Германии.
Нет, ты как был идиотом, так и остался им.
Ну ты и дебил, Модестов.
Это он от безысходности. То ли ответить нечем, то ли "ответить нечем, но надо, а то не заплотют".
============================================================================
Не подданных, а предателей-христиан.
Что было дальше мы хорошо знаем:
________________
Брехня. Финны готовились к войне. Линия Маннергейма просто так строилась? НЕТ.
И немцы собирались нанести удар из Финляндии. А там до Питера 40 км. И половина оборонных заводов там.
Так что был бы капец, если бы планы гитлеровцев исполнились.
А обстреляли границу финны.
Финляндия подписала мир на условиях СССР. Финляндии помогала Германия. Люксембургу не помогает.
20 апреля 1940 г. Немедленно
...
Далее Риббентроп, говоря о значении оккупации Норвегии и Дании, сказал, что, надеюсь, Германия скоро выиграет эту войну и тогда еще более укрепятся советско-германские торговые отношения. Затем Риббентроп спросил меня, докладывал ли я в Москве о разговоре с ним по поводу отношений СССР с Италией. Молотов в беседе со мной не затронул этого вопроса, о котором я в свое время докладывал. Риббентроп справился о здоровье товарища Сталина и товарища Молотова. Прощаясь, Риббентроп еще раз поблагодарил за поздравления Гитлеру и сказал, что тотчас же передаст их ему.
Шкварцев
АВП РФ, ф, 059, on. 1, п. 315, д. 2174, л. 264—266.
Шведская пресса сообщает, что первый шаг был предпринят 29 января, а уже 23 февраля Чемберлен открыто намекал на то, что к Англии обращались с просьбой о посредничестве.
Риббентроп желает знать, был ли нажим со стороны шведов. Что касается желания финнов приступить к переговорам, то о нем как Риббентропу, так и Шуленбургу известно. Кроме того, Риббентропа интересует: было ли оговорено что-либо по вопросу о возвращении финнам Петсамо и шла ли речь об укреплении Аландских островов.
Тов. Молотов отвечает послу, что он нигде не читал и не слышал о заявлении Гюнтера относительно того, что инициатива будто исходила от СССР. Мы сдержанно относились к предложениям о мирных переговорах. Фактически дело обстояло так: шведы передали Коллонтай просьбу финнов начать мирные переговоры и сообщить им условия, на которых СССР согласен заключить мир.
Финны ответили, что они согласны начать переговоры, хотя конкретных условий мы им не передавали и неизвестно было, с чем же, собственно, согласны финны. Поэтому мы дополнительно письменно передали финнам наши требования и вновь получили ответ об их согласии на переговоры.
АВП РФ, ф. 06, on. 2. п. 14, д. 155. л. 69—76.
БЕСЕДА НАРКОМА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР В. М. МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф. ШУЛЕНБУРГОМ
26 марта 1940 г.
И поставки противотанковых пушек из Германии имели место. И не только пушек.
Так они и нападали На Россию(СССР) несколько раз до этой войны))))))))
Забыли?) Мало того, они требовали ЕЩЕ земель. Аппетит у них был очень хорошо!!!!!!
Гитлеровцы не сотрудничали со Сталиным. В ИХ ПЛАНЫ? Это в чьи планы? Сталин не планировал войну с Британией.
Без паузы у него после 1917 года, где "пострадало русское население нескольких городов", как он вежливо называет Выборгскую резню, после которой новорожденное финское государство до 39 года отмывалось от реноме мясников - наступает сразу конец 30-х. Без двух попыток аннексировать Карелию.
И эта погань ставит вопрос "так что же на самом деле произошло в Майниле" - и якобы случайно забывает на него ответить.
А Майнила - это клин советской территории, в долине врезающийся в финскую. А финская - с трех сторон на господствующих над долиной высотах. Все простреливается. насквозь. В вершине угла - деревня Майнила. Это любимое место возвращения финских разведгрупп домой. Если засыпались - то пограничников прижмут огнем с сопредельной территории. Ружейным, пулеметным и иногда даже минометным. Там несколько раз бывало, что, прикрывая уход домой разведгруппы, финны клали 2-3 мины, иногда больше. Кстати, за день до пресловутого инцидента минометный обстрел - был. Что зафиксировано в журнале погранзаставы.
"Так что же на самом деле произошло в Майниле", наглое трепло Музаффаров?
Польша примерно такого же размера. А в 20-е годы у нее была вторая по мощности армия Европы, и территориальные претензии к соседям. Линия Сталина создавалась на случай нападения Польши или Румынии, есличо.
А в СССР до 1931 года было примерно 20 (двадцать) танков на всю страну, не считая трофейных с гражданской войны. И нищая армия, которой не по силам была призывная система, было с десяток кадровых дивизий, а остальное - ополченцы, которых готовили на ежегодных военных сборах, и официальная доктрина "если нападут - уйдем в леса, расконсервируем партизанские базы и будем готовить восстание пролетариата в тылу врага". У Финляндии все 20-е был нищий оборонный бюджет - но по выбору, тогда был моден пацифизм. Но главное, у Финляндии был союзник - Британия, вероятный противник СССР. И с 2001-2005 выпущены уже не килобайты, а мегабайты текста источников о том, что правящий страной "клан Рюти" планировал завести переговоры с СССР в тупик и спровоцировать войну, чтобы втянуть в нее Британию и дождаться ее победы - а тогда Карелия, за которую они воевали с 1919 года (кстати, что-то карликовость не помешала Финляндии оккупировать Петрозаводск) окажется у Финляндии
Британия все 30-е пакостила СССРу как могла. И объявив войну Германии, воевать отказалась. Почитай, что было отвечено в тамошнем военном министерстве на предложение после объявления войны разбомбить зажигалками Шварцвалдьд, чтобы лишить Германию строевого леса.ю "как вы можете, это же чей-то бизнес!".
А вот подготовка к бомбежке нефтяных месторождений в Баку "чтобы не достались Гитлеру" шла полным ходом. Уже прошли первые вылеты разведчиков по предполагаемому маршруту, когда немцы - вдруг, да - опрокинули Францию и с удовольствием опубликовали все планы Антанты, в том числе и этот, в своей прессе.
А поддержи "Ёся" Британию, у него не было бы здоровенного куска обороной промышленности - никакая Британия тогдашним хайтеком торговать с СССР не собиралась. А германия фактически подарила нам танковое производство на СТЗ и немало другого оборудования. А заодно и свою боевую технику - без которой победы бы не было.
И не спрыгивай с темы, склизкий - Финляндия была реальным союзником Британии и рассчитывала на вступление той в войну с СССР. И это уже финские источники нулевых годов.
Алешик, а у тебя и вовсе мозгов нет......
если Черчилль заложил Британскую империю за ленд-лиз - была ли у него альтернатива союза со Сталиным?
И - нож в спину союзникам, которые уже в 1915-м пытались облапошить глупого русского царя, раньше него захватив Проливы - это даааааа, это сильно. Вся история девятнаджцатого века и начала двадцатого - это не пакости Британии возможному сильному сопернику в Еврпопе, не.