ВТО - "палка о двух концах".

"И еще одна важная тема, вызывающая тревогу - судьба нашего сельского хозяйства после вступления во Всемирную торговую организацию. Хорошо известно: вступление в ВТО - "палка о двух концах". С одной стороны, мы получаем свободу торговли, но, с другой, вынуждены отказываться от господдержки ряда собственных отраслей. Страны Запада, в частности, настаивают на том, чтобы мы резко сократили дотации на наше сельское хохзяйство, хотя сами выделяют на это огромные средства. И в конце прошлого года глава Минсельхоза Елена Скрынник гарантировала представителям Запада, что к 2017 году господдержка сельского хозяйства в России сократится вдвое. При этом уже сейчас эта поддержка намного меньше, чем в развитых странах. О том, что ждет наше сельское хозяйство, если мы пойдем по этому пути, в материале Артема Широкова".

Во время недавней командировки в Польшу наша съемочная группа не без удивления обнаружила, что продукты питания там, несмотря на более высокие в среднем доходы поляков, существенно дешевле, чем в России. Например, свинина стоит в среднем 100 рублей за килограмм - а ведь это вдвое, если не втрое дешевле, чем у нас! По другим продуктам картина схожая. Более того, даже в ресторане в самом центре Варшавы знаменитая свиная рулька стоит всего 400 рублей за кило. И это цена с учетом всех ресторанных издержек и наценок. Как же так? Ответ прост - сельское хозяйство в Польше почти полностью дотационное. Отсюда и столь низкие цены на продукты.

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор: "Буквально до 80% от цены составляют субсидии, которые выделяют государственные и региональные земельные бюджеты. И этим в значительной степени объясняется то, что иностранная продукция в сравнении с нашей - дешевле. Сельское хозяйство - основа экономики любой страны. Спад производства в этой отрасли может стать серьезным ударом по финансовому положению государства - ведь недостающее продовольствие приходится закупать за рубежом. В конечном итоге - это вопрос безопасности страны".

Иван Оболенцев, председатель Агропромышленного союза России, председатель Комиссии РСПП по агропромышленному комплексу: "Нигде в мире: ни в развитых странах, ни в развивающихся, ни в бедных - сельское хозяйство без поддержки государства не существует. Я даже не стал бы ставить вопрос: ВТО или не ВТО - дело в том, что, настолько чувствительная и социально значимая отрасль, как продовольствие и его производство - она не может быть отпущена в рынок".

Геннадий Кулик, заместитель председателя Комитета ГД РФ по бюджету и налогам, министр сельского хозяйства и продовольствия РСФСР в 1990-91гг.: "Единственное государство в мире - это Новая Зеландия, которое не субсидирует свое сельское хозяйство. Но в Новой Зеландии круглый год температура 24-26 градусов. Все остальные государства дотировали, дотируют и будут дотировать развитие агропромышленного комплекса своих стран".

Однако от России Запад требует прямо противоположного. Одним из главных критериев вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию является сокращение господдержки сельского хозяйства. А что же мы? А вот что: к 2017 году министр сельского хозяйства России Елена Скрыник гарантировала двойное сокращение финансирования отрасли. Чем же грозит такая политика?

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор: "Лишь один пример - Киргизия после вступления в ВТО. До ВТО Киргизия славилась своей клубникой. Были большие плантации, выращивали, отправляли на экспорт и слава шла на весь мир. Что произошло после вступления в ВТО? Сельское хозяйство и производство клубники практически угасло.

И сегодня в Киргизии вы практически не купите родную клубнику, но зато везде есть клубника Турецкая. Только представьте: самолетами из Турции в Киргизию возить дешевле, чем выращивать внутри страны".

В бюджете Евросоюза расходы на поддержку сельского хозяйства составляют более 30% и эту планку никто снижать не собирается.

Ежегодно ЕС направляет в сельское хозяйство около 60 миллиардов долларов. В России же в 2011 году предусмотрена государственная помощь отрасли всего в 5 миллиардов долларов. В целом на 1 гектар пашни у нас выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе и в 17 раз меньше, чем в США. И эти суммы, если верить госпоже Скрынник, будут вдвое сокращать. То есть, вступив в ВТО, мы не сможем конкурировать с западными производителями. Но зато, погубив собственное сельхозпроизводство, мы откроем свой рынок для зарубежных продуктов. Чего, собственно, и добиваются от нас США и Евросоюз.

Иван Оболенцев, председатель Агропромышленного союза России, председатель Комиссии РСПП по агропромышленному комплексу: "Да, мы производим высококачественные колбасные изделия, свинину, мясо птицы. Мы конкурентно способны по качеству, но мы не конкурентноспособны по цене - она значительно выше, чем у наших прямых конкурентов. Они пытаются получить для себя максимально комфортные условия входа на наш рынок".

Повторим: именно этим, судя по всему, обусловлены требования снижения уровня господдержки российского сельского хозяйства. А ведь западный аграрный сектор еще имеет фору в виде более дешевых банковских кредитов.

Например, если в России их дают максимально на 8 лет и под 12% годовых, то в США фермер получит деньги на 30 лет и под 4%. Более того, по техническому оснащению мы тоже серьезно проигрываем.

Геннадий Кулик, зам. председателя комитета ГД по бюджету и налогам, министр сельского хозяйства и продовольствия РСФСР 1990-91гг.: "На 1 января 2010 года на 1000 гектар посевной площади - а у нас 70 миллионов га посевных - в США приходилось 25,8 трактора, в Канаде - 16,3, в Аргентине - 7,8, в России - 4,3. Вот сегодня наши стартовые возможности. Лучше техника, меньше затраты - отсюда и более низкие цены импортных продуктов. Другими словами, Запад вешает нам лапшу на уши, заставляя отказаться от господержки сельского хозяйства, а сам при этом помогает своим аграриям со всех сторон".

Иван Оболенцев, председатель Агропромышленного союза России, председатель Комиссии РСПП по агропромышленному комплексу: "
Если мы говорим о том, что Россия должна стать серьезным игроком на мировом рынке продовольствия, то без членства в ВТО этого нельзя достичь. Но, на сегодняшний день нам приходится конкурировать не на внешнем рынке, а на внутреннем. Вот в чем проблема! "

Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор: "Вопрос в том, что сегодня все больше стран отказываются от тех условий, на которых они вступали в ВТО. Мне представляется, что и мы должны пойти по этому пути: с одной стороны мы должны в ВТО вступить, но с другой ? участвовать в процессе всемирной торговли на тех условиях, которые выгодны нам. Сначала нужно думать о своих людях и уж потом о соблюдении международных договоренностей".

Можно не сомневаться: как только откроются границы после вступления России в ВТО, импортное продовольствие хлынет к нам еще большим потоком. Рано или поздно оно полностью вытеснит отечественное. Ну, не будет никто покупать свинину по 300 рублей за килограмм, когда можно будет купить американскую, бразильскую или польскую в три раза дешевле".